La Hojilla con Mario Silva 290815

La Hojilla es una fuente de información alternativa que contrarresta los ataques al Gobierno Bolivariano, de los medios de comunicación privados, nacionales e internacionales, así como desmonta las matrices de opinión y manipulación mediática generada por voceros y sectores de oposición.

Anuncios

Egipto muestra signos de acercamiento a Siria

Egipto muestra signos de acercamiento a Siria

En las últimas semanas, se han producido distintos acontecimientos que permiten hablar de un cambio progresivo en la actitud de Egipto hacia Siria. El primero de estos factores es el combate común que ambos países están llevando a cabo la actualidad contra el grupo terrorista EI, los Hermanos Musulmanes y otros grupos similares. El segundo factor es la actitud de la prensa egipcia y su cobertura de la crisis siria. El tercer factor son las declaraciones de algunos responsables egipcios, como el secretario general de la Liga Árabe, Nabil al Arabi.

Una delegación de los periódicos oficiales Al Ahram, Al Akhbar y Yumhuriya, encuadrados en una institución semioficial, el Club Egipcio, visitó recientemente Siria con el fin de realizar reportajes y entrevistas con responsables sirios. La delegación visitó Latakia, Tartús y Damasco y mantuvo una entrevista con el ministro del Auqaf (Legado Religioso), Muhammad Abdul Sattar, en la que éste envió mensajes directos a Al Azhar en los que llamó a enfrentar lo que calificó de “crisis de la jurisprudencia islámica” y pidió unificar el discurso religioso para confrontar al enemigo takfiri. La delegación también se reunió con el presidente de la Asamblea Popular, Mohammad Yihad al Laham, y otros responsables.
Al Akhbar realizó asimismo una entrevista con el ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, donde éste respondió, en especial, a cuestiones sobre las relaciones bilaterales. Durante la entrevista, Muallim se refirió a la existencia de una cooperación extensa con Egipto en el terreno de la seguridad, un hecho que consideró como un preludio para la normalización de relaciones. Él consideró también que Egipto mantiene una postura independiente y no sigue las posturas de los países del Golfo en el tema de Siria.
Muallim se refirió también al tema de los Hermanos Musulmanes señalando que ambos países consideran a este grupo como terrorista y denuncian el apoyo de Turquía al mismo. “Nosotros rechazamos el establecimiento de una zona colchón en Siria, como quiere Turquía, porque esto representaría un asalto contra la soberenía de Siria”, señaló.
Él señaló que la venganza turca contra Siria comenzó cuando Damasco rechazó las demandas del actual primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, para incluir a los Hermanos Musulmanes en el gobierno de Siria, como sucedió en Egipto.
Muallim dijo que la evolución de la situación había llegado hasta el punto de que Nabil al Arabi, secretario general de la Liga Árabe, había abandonado su posición de sumisión a los países del Golfo y había expresado su disposición a reunirse con el ministro de Exteriores sirio en cualquier momento. Arabi expresó también de forma indirecta su apoyo a la devolución del sitio de Siria en la Liga Árabe al Estado sirio y su rechazo a la participación de la Coalición Nacional Siria en la Liga, incluso a nivel de miembro observador.
Las autoridades egipcias, bajo la presidencia de Abdul Fatah al Sisi, se han distanciado de la política del antiguo Presidente Mohammed Mursi hacía Siria y mantienen una guerra contra los Hermanos Musulmanes similar a la que libra el gobierno sirio contra el grupo y sus patrocinadores, Turquía y Qatar. Mursi cerró la embajada egipcia en Damasco y llamó al “yihad” en solidaridad con los grupos armados sirios poco antes de ser derrocado por el Ejército egipcio.
Sisi no cuestiona la legitimidad del gobierno sirio y ha mantenido los vuelos entre los dos países. En este sentido, no se excluye la apertura futura de la embajada egipcia en Damasco. También impidió a los representantes de los Hermanos Musulmanes participar en una conferencia en El Cairo dirigida a buscar una solución política al conflicto. En este sentido, no sería sorprendente si Egipto fuera el siguiente país árabe, tras Omán, en ser visitado por Muallim.
Al Manar

Activistas españoles preparan movilizaciones contra la OTAN

La Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza prepara una campaña de oposición y movilizaciones contra la organización militar, que se ha asentado en esta ciudad española para preparar el ejercicio Trident juncture, que previsiblemente durará hasta noviembre.

“Recibimos a la OTAN con una campaña de oposición y movilizaciones”, asegura en declaraciones a Sputnik Nóvosti Héctor Martínez, miembro de la plataforma.
En concreto tienen pensado comenzar a mediados de septiembre “con una campaña de difusión centrada en los barrios, para terminar con un gran acto en el centro de la ciudad, con especialistas en el tema”.
Esta organización, integrada por movimientos sociales, vecinales y políticos, prepara esta campaña porque no quieren “maniobras ni asentamientos militares” en Zaragoza.
Martínez destaca que lo importante será la campaña de información a los ciudadanos.
“Es un tema que no está muy presente en la ciudad, hay un desconocimiento absoluto, incluso entre los grupos de izquierdas”, por ello la “primera labor que nos toca hacer es la de información para finalmente poder convocar grandes movilizaciones”, afirma.
El activista destaca que todos los movimientos relacionados con este asentamiento militar de la OTAN se están llevando con un “gran” secretismo.
“Apenas se ha facilitado información de la operación, además, llegan en pleno agosto, en la peor semana del año, cuando todo el país está paralizado por las vacaciones y así pasar desapercibidos”, denuncia el miembro de la organización Anti-OTAN.
Los militares de la OTAN se han instalado en dos ubicaciones del ayuntamiento de Zaragoza.
“Hay dos puntos clave en los que se van a desarrollar las maniobras; una es la Base Aérea, donde está previsto que se acoja a 1.300 soldados de la OTAN, harán prácticas con fuego real desde aviones y helicópteros en el campo de tiro de Bardena, que se encuentra en la frontera con Navarra”, explica a esta agencia Martínez.
Otros 8.000 militares estarán en el Centro de Adiestramiento de San Gregorio, que pertenece al término municipal de Zaragoza, según el portavoz.
“El ejercicio más ambicioso de la historia moderna de la OTAN requiere un apoyo logístico igual de ambicioso”, señala el comunicado de la Alianza del Atlántico.
Hasta el momento, la organización confirma que ni el Ayuntamiento ni las instituciones autonómicas se han opuesto a esta autorización, que es competencia del Gobierno central.
Más de 30.000 militares de 30 países participarán del 21 de octubre al 6 de noviembre de este año en las maniobras de la OTAN que el ministro de Defensa español, Pedro Morenés, describió anteriormente como las más potentes, más importantes y de mayor entidad cualitativa y cuantitativa de la Alianza desde la operación en Afganistán.
En España, 20.000 militares se desplegaran en ocho ubicaciones que abarcan todo el territorio, de las 16 zonas que incluyen Italia y Portugal.
España asumirá, con sede en Bétera (Valencia, a orillas del Mediterráneo), el mando del componente terrestre.

ESTADO ISLÁMICO ES ENGRANAJE DEL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE

17/04/2015 por Enrique Muñoz Gamarra

ESTADO ISLÁMICO ES ENGRANAJE DEL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE

isis-terrorista
POR. ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA / www.enriquemunozgamarra.org

En principio hay mucha mentira y engaño en torno al Estado Islámico. Los expertos en “contra-subversión” y “contra información” del Pentágono están full de trabajo. Esta es una de las actividades más importantes del ejército estadounidense en la presente coyuntura (la guerra informativa). Estamos en medio de una manipulación nunca vista en la historia humana. Es lo más descarado de las manipulaciones. Lo hacen a vista y paciencia de la humanidad. El mayor cinismo que en política se haya generado en estos últimos tiempos, es decir, la mayor excrecencia político-militar expelida por el grupo de poder fascista de Washington, por el que Paul Joseph Goebbels y los nazis de los años cuarenta del siglo pasado han quedado reducidos a unos simples niños. Con esto Estados Unidos trata de burlarse de la humanidad. Lo utiliza, con soberbia y cobardía, para atacar a Siria. Sus prensas lo muestran como una organización sin ninguna vinculación con su ejército, cuando en realidad, es uno de sus principales engranajes en sus provocaciones en Oriente Medio.

Y, esto no es de ahora, viene desde 1979 cuando sus comandos de aniquilamiento (paramilitarismo) se convirtieron en lo mejor de su avanzadilla contra el ejército ex soviético que estaba en Afganistán. Entonces tuvo que crear estos comandos y llamarle Muyahidín y consecuentemente disfrazarse de Muyahidín hasta 1992. Luego, desde los años 1992 hasta 2001 se convirtió en Talibán. Durante la ocupación que empezó el 07 de octubre de 2001 con la “Operación Libertad Duradera” estaba como Al Qaeda, y lo impuso no solo aquí en Afganistán, sino, también en Iraq (2003), Libia (2010) y Siria (2011). Y, últimamente (de 2012 hasta la actualidad) con varios nombres en diferentes lugares (África y Oriente Medio), entre ellos, al Nusra, Al Shabaab y Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y Al Qaeda en Irak (AQI), Muyahidín Jalq (MKO) (Organización paramilitar que en un principio actuaba en Irán, lógicamente para desestabilizarlo, ahora, se dice, está en Iraq), al-Nusra, Brigadas de Abdulá Azzam (Líbano), Muyahidines del Pueblo (organización paramilitar que actúa en irán, también para desestabilizarlo). Pero, a partir de junio de 2014 el Estado Islámico (EI) cuyo nombre precedente fue Emirato Islámico en Irak y Siria (EIIS), empezó a imponerse y es con ese nombre que ahora actúa en Siria e Irak.

Esto, en realidad, es una patraña para desorientar a la opinión pública internacional y hacer creer que en estas regiones no hay movimientos comunistas y antiimperialistas. Lo hacen al influjo de su “regla de oro” impuesto en 1979 por el Pentágono a los medios de información basado en el “miente, miente que algo queda” de los fascistas hitlerianos, y consistente en mostrar a estos criminales, en forma obligatoria, como movimientos autónomos y libres del ejército fascista estadounidense e incluso como organizaciones antiestadounidenses como hacen en Afganistán desde 1979. Y, sin embargo hay pruebas suficientes que muestran que estos grupos criminales de paramilitarismo (Al Qaeda, Estado Islámico, etc.) son engranajes del ejército estadounidense que reciben en forma permanente armas, municiones y toda clase de avituallamiento militar, incluso, sus sueldos, desde helicópteros y aviones del Pentágono.

Pero algunas prensas alternativas “progresistas” se niegan aceptar esta situación y pregonan en forma descarada esta patraña imperialista. En esto causa asco el proceder de seudo intelectuales como el argelino-francés, Bernard-Henri Lévy y Santiago Alba Rico. El primero, un conocido mercenario, desenmascarado por sí mismo. El segundo, el más peligroso que se ampara en poses aparentemente izquierdistas bajo cobertura del grupo Rebelión. Es un personaje filo fascista que, al genocidio en Libia, Siria y Kiev, ha llamado revolución. Es ese mismo personajillo que cuando el Pentágono intervenga en Venezuela o Cuba va llamar también revolución. Fidel y el presidente Maduro de Venezuela debían tomar nota de esto.

Bien sabemos que en la actualidad el crecimiento de los movimientos paramilitares fascistas es muy intenso. La labor de adoctrinamiento en las iglesias, en los estadios y en las calles, realmente, es muy fuerte. En algunos países está en una situación explosiva y de mucha agitación que denota un grave peligro para el conjunto de los pueblos y en cualquier momento sus “células durmientes” pueden ser activadas para golpear, en primer lugar, a los movimientos revolucionarios y, luego, saldar cuentas con sus oponentes.

Sin olvidar que ese crecimiento de los movimientos paramilitares fascistas sobre la base del lumpen proletariado (hooligans, pandilleros y sectas religiosas), como acentúa con jolgorio la prensa oficial estadounidense y europea, no es porque estos tengan algún afín ideológico, sino, es a causa de la gran crisis capitalista que agobia al mundo desde 2008. Esto se vio claramente en la contrarrevolución fascista de Maidan en Kiev en los nefastos días de enero y febrero de 2014. En aquellos días se tuvo noticia que sus más connotados jefes estaban siendo pagados con 500 y 600 dólares por día y el resto que solo iban a gritar lo que no sabían, entre 15 y 20 dólares diarios.

Y, con este breve preámbulo, ahora tratemos de ingresar al fondo del problema:

1.- Antes unas breves notas de los orígenes del integrismo islámico como propaganda de guerra ideológica:

En principio sabemos que el fascismo no puede ofrecer nada de cultura y saber al mundo. Es la peor excrecencia del desarrollo humano. Por ejemplo el programa Nazi, en los años cuarenta del siglo pasado, solo se sustentaba en la agitación contra los homosexuales, los gitanos y los judíos. Blandían las razas, cuando en realidad no hay razas, sino, especie humana, para ellos presentarse como los superiores. Hitler era un semi Dios de la ignorancia y el chantaje.

Con estos mismos criterios han echado andar el fascismo en Estados Unidos. Actúan abiertamente contra la cultura, la ciencia y la historia. No olvidemos las destrucciones que sus hordas han perpetrado en Irak y otros países de milenios de restos de cultura. Al Manar ha dado cuenta hoy 6 de abril de 2015 del saqueo sistemático de yacimientos arqueológicos (15 mil antigüedades) en Siria e Iraq por grupo paramilitar fascista Estado Islámico que ha ocupado la ciudad Idleb de Siria. Entre Dios y la ciencia los fascistas prefieren mil veces el oscurantismo clerical. Niegan las atrocidades del fascismo alemán en los años 40 del siglo pasado y quieren reescribir esta parte de la historia.

Pero, en esencia, su visión ideológica, que en realidad, ni siquiera es una visión ideológica, sino, una simple propaganda de baja monta, es construida, en principio, deformando y politizando la religión islámica, además, rezurciéndolas con algunas teorías, igual que la anterior, etnias y razas (razas, cuando no hay razas, sino, especie humana) y, sobre todo, apertrechándose con las peores excrecencias de la cultura y la ciencia que la humanidad en su avance a lo largo de la historia expectora (supersticiones, mitos, disimulos, dobleces, miedos, etc.).

Y, así, las sectas religiosas, las barras bravas, los movimientos de pandilla, sobre todo, los movimientos paramilitares armados (Talibanes, Al Qaeda, Estado Islámico, etc.) que son los frutos de este insano propósito, adquieren en esta coyuntura histórica un status especial y constituyen un arma de mucho valor para el grupo de poder fascista de Washington.

Este es el fundamento de la propaganda ideológica del fascismo estadounidense para sus movimientos paramilitares. Es el sustento para las fechorías de estas entelequias integristas. Hoy es el integrismo islámico, mañana será, cuando lleguen a América Latina, el integrismo católico. En eso están. Lo están trabajando día y noche.

Pero, para continuar con este análisis, de observancia de los orígenes de esta propaganda ideológica, es necesario remitirnos ante todo a la Historia. ¡Ay, qué sería de nosotros si nos apartáramos de la Historia!

En esto fue muy esclarecedor el artículo publicado en www.Leonorenlibia.org con el título: “Lizie Phellan y la Organización ‘Hermanos musulmanes’” el 19 de marzo de 2012, donde se transcribió unos pasajes del libro de Robert Dreyfus; “Juego de los diablos: ¿Cómo Estados Unidos ayudó a dar rienda suelta a los fundamentalistas del Islam” (p68-64),” Allí se analiza la sinuosa trayectoria de uno de los principales “forjadores” a sueldo de estos grupos de paramilitares (Haj Amin al-Husseini), ubicados en esta región, en realidad agentes de espionaje, en un primer momento, de la Alemania Nazi, luego, de Inglaterra y, finalmente, de los Estados Unidos. Pero veamos el aporte: “La guerra, la derrota de los ejércitos árabes por unidades paramilitares judíos, y la creación de Israel para siempre cambió la dinámica de la política en el Medio Oriente, y se estimuló el Islam político de varias maneras.”. Continua: “La guerra también reforzó los lazos entre la Hermandad y otra de las claves patrocinada por los británicos operativo musulmana, la conspirativa, de tendencia Nazi, Mufti de Jerusalén, Haj Amin al-Husseini. Su conexión fue hace una década. Haj Amin tuvo su primer encuentro registrado con la Hermandad Musulmana se remonta a 1935, cuando conoció a (Hassan) hermano de al-Banna, Andel-Rahman al-Banna, que había ayudado a fundar el grupo Banna y que dirigió su aparato secreto. Al igual que Banna, Haj Amin ha jugado un papel sumamente importante en la fundación del siglo XX, el movimiento islámico político fundamentalista. La creación de Israel impulsó más de islamismo”. Sigue: “Haj Amin, poco a poco se sumergió la política Palestina. Sus credenciales como erudito Islámico eran nulas. Pero, fue nombrado como el mufti de Jerusalén (nombrado1921, despidió a 1937). Un año más tarde, Herbert Samuel estableció el Consejo Supremo Musulmán, que asumió el control de las ricas fundaciones religiosas de Palestina, y nombrado Presidente, Haj Amin”. Sigue. “Él disfrutó de un mínimo apoyo de los británicos, incluso cuando se salió en una alianza política con Alemania, cuando sesenta militantes árabes fueron detenidos en Palestina en 1936 durante una rebelión contra los británicos,…Con el tiempo, sus simpatías nazis le obligaron a huir a Alemania. En Alemania Haj Amin supervisó las transmisiones de propaganda del Eje en el Medio Oriente, bajo dirección de una red de agentes de espionaje” Prosigue: “Con la caída del Tercer Reich, sin embargo, el mufti en silencio salió de Alemania a través de Suiza instalándose en Francia. En 1946 Haj Amin al-Husseini llegó a triunfar en Egipto, donde fue recibido como huésped del rey. El nuevo santuario del Islam político es la casa del mufti, Villa Aida, cerca de la estación de Roushdy Pasha de la línea de tranvía que se acaba de Alejandría a las afueras de Ramleh… En el Cairo la inteligencia británica había establecido la agencia de noticias árabe y el Cercano Oriente, Estación de radiodifusión (NEABS)… Tal vez impresionado por su experiencia como locutor Nazi, la salida del MI6 contrato a Haj Amin”. En 1946 el mufti y la hermandad musulmana organizaron conjuntamente una fuerza paramilitar en Palestina…” Esta es la sinuosa trayectoria de uno de jefes del paramilitarismo fascista en Oriente Medio.

Por supuesto, como dice el apunte, en esto es muy importante para las principales potencias imperialistas la “Hermanad Musulmana” como un proyecto de diversionismo ideológico que viene más o menos del año 1928 fundado por Hassan al-Banna en Egipto, por supuesto, bajo órdenes y dirección de las potencias imperialistas, vía sus servicios de inteligencia y después del colapso del imperio otomano (a finales de la segunda década del siglo pasado, Tratado de Sèvres) que tras la ocupación británica, estos (servicios de espionaje) lo usaron para reforzar sus dominios en esa región (no solo en Egipto). Se dice que estuvo involucrado en el asesinato de Anwar el-Sadat en 1981. Y, el islamismo tergiversado, con la Sharia y la Yijad absolutamente politizadas, surgió cuando Estados Unidos se interpuso a la invasión de Afganistán por la ex Unión Soviética entre el 24 de diciembre de 1979 y el 15 de febrero de 1989.

Pero en general debemos saber que el integrismo islamismo como propagando de guerra ideológica (algunos dicen politizada) manejada por occidente viene después del final de la Segunda Guerra Mundial (09 mayo de 1945), cuando imponen a Israel como Estado Sionista (14 de mayo de 1948) aplastando el derecho inalienable del pueblo palestino de contar con su propio territorio y, en lo fundamental, apuntalando contra la URSS. “A partir de 1950 el imperialismo norteamericano dio su apoyo a organizaciones reaccionarias y oscurantistas islámicas en Medio Oriente como contrapeso al socialismo que se irradiaba desde la Unión Soviética” (1).

Y, en lo sucesivo, ingresando a las tergiversaciones del islamismo, algunos estudiosos han observado que en el Coran no hay ni una sola aleya que hable del yihad como “guerra santa para combatir a los infieles”. La Yihad literalmente significa “esfuerzo”. Las notas dicen: “El término infieles es una traducción incorrecta del árabe Kufar que significa ‘el que cubre o niega (el bien y la verdad)’. En Qur’an aparece como antónimo de shukr (gratitud) (31:12)…Por el contrario, el Qur’an presenta la diversidad de los pueblos, religiones y comunidades, como algo querido por al-lah y conmina a los miembros de las diversas comunidades a conocerse mutuamente”. En consecuencia Yihad es un concepto coránico únicamente defensivo. “Esa ambigua expresión islámica (del Yihad) que se relaciona inmediatamente en occidente con el terrorismo internacional fue, sin embargo, durante 12 siglos un concepto prácticamente IGNORADO por los musulmanes. Hasta que la ex Unión Soviética invadió Afganistán en 1979, y Znigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter, lanzó una inusual declaración: ‘Vamos a sembrarles de mierda a los soviéticos su patio trasero’”. Y, desde ese momento se exacerbó el Islam.

Pero cuando en los años ochenta del siglo pasado Estados Unidos reorientó su política exterior, después de su derrota en Vietnam, ojo con esto, su orientación geoestratégica nuevamente apuntalaba contra el Este del planeta. Los paramilitarismos estaban en el centro de sus preocupaciones. Entonces invirtió miles de millones de dólares en la consecución de esta nueva orientación geoestratégica y por medio de la CIA echaron andar ese andamiaje, que luego (2010), incendia el planeta desde el Norte de África y Oriente Medio.

En esto es muy importante el auto atentado a las Torres Gemelas: Cierto, el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos asume una posición definida sobre esta región. Entonces Osama Bin Laden y las organizaciones paramilitares (Al Qaeda y Talibanes) fijadas como engranajes del ejército estadounidense pasan a ser, así de un momento a otro, en los criminales más buscados por la INTERPOL. Curioso, pero fue así, como el paramilitarismo islámico-integrista se volvió primordial en el mundo. A las pocas semanas, justamente, el 07 de octubre de 2001 se inicia la “Operación Libertad Duradera” que lleva a la ocupación de Afganistán. El 05 de diciembre de 2001 la Conferencia de Bonn (Alemania) elige al representante oficial del ex rey Mohamed Zahir Shah, Hamid Karzai (funcionario de la petrolera estadounidense Unocal) como presidente del “Consejo Interino”, que es el que hasta hace unos meses (29 de septiembre de 2014) presidía el gobierno de este país. Y, desde aquel momento (11 de septiembre de 2001) el asunto de los paramilitarismo se volvió muy importante en la política exterior de los Estados Unidos. Y con él, por supuesto, llegaron también las ocupaciones de Afganistán, Irak, etc.

Esto mismo en las palabras de Zbigniew Brzezinski, la nota corre así: “El 3 de junio de 1979 el presidente Jimmy Carter (que ahora funge de representante de los derechos humanos) firmó la primera orden para apoyar en secreto a la oposición en contra del régimen comunista de Kabul. Ese mismo día le escribí una nota al Presidente en la cual le explicaba que, según mi opinión, esa ayuda iba a conducir a una intervención de los soviético”. En efecto el 24 de diciembre de 1979 se produjo la llegada del ejército de la ex URSS y se quedaron allí hasta 1989.

2.- Paramilitarismos fascistas son engranajes del ejército estadounidense:

Esto tiene una íntima relación con los cientos miles de paramilitares que maneja el Pentágono en casi todas las regiones del planeta. Algunos hablan de 134 países. Charles Timothy “Chuck” Hagel que ocupo el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos, entre el 27 de febrero de 2013 y el 17 de febrero de 2015, dijo, que desde agosto de 2011 hasta agosto de 2014 las fuerzas de operaciones especiales estadounidense estaban en más 150 países. Para el que escribe este apunte, el asunto es más grave, que incluso, alcanza a Rusia y China (atentados terroristas). Estados Unidos maneja un verdadero ejército en la sombra. Por el momento no es posible precisarla exactamente, cuánto es, pero, de hecho es numerosísimo en cada uno de estos países. De esto solo se salva la RPDC.

En realidad son las Fuerzas de Operaciones Especiales, las que están encargadas del control y dirección de los paramilitarismo que actúan en estas regiones (Oriente Medio, África, los Balcanes, el Cáucaso, Asia Central, Sudeste Asiático y, por su puesto, Europa) a órdenes de Pentágono. Pero, eso sí, esto se cumple en medio de una rígida triangulación de poderío de las fuerzas armadas estadounidenses (fuerzas terrestres, navales y aéreas).

Advertencia. Los datos que a continuación consigno son datos que refieren solo a las aéreas en el que está comprometido en la actualidad el ejército estadounidense (Oriente Medio, Asia Central incluso, Europa).

Veamos ahora en qué fuerzas se sostiene el Pentágono para manejar los paramilitarismos en las regiones que más arriba hemos indicado:

En su fuerza naval:

En esto es muy importante su Séptima flota naval que su radio de operación alcanza el Océano Pacífico Occidental y el Océano Índico, el Golfo Pérsico y una gran parte de la costa oriental de África. Se dice, su sede está ubicada en Yokosuka, Kanagawa, Japón, y su buque insignia es el Buque de Comando Anfibio USS Blue Ridge.

Además la Quinta flota cuya sede está en Manama, Baréin y su radio de acción es Oriente Medio, Golfo Pérsico, Mar Rojo, Golfo de Omán, y partes del Océano Índico.

Y, finalmente, la Sexta Flota que tiene su base en Nápoles, Italia y su buque insignia es el Buque de Comando Anfibio USS Mount Whitney. Su radio de acción alcanza el Mar Mediterráneo y el Mar Negro.

En su fuerza aérea:

La devastación de los estados soberanos débiles en que ahora está empeñado el grupo de poder fascista de Washington, vía su paramilitarismo, no sería nada sin su fuerza aérea. En realidad tiene una poderosa fuerza aérea.

Y sus fuerzas de operaciones especiales (SOF, por sus siglas en inglés):

Primero, de su ejército, compuesto por los llamados Rangers, los Boinas Rojas y la llamada fuerza Delta. Segundo, de su fuerza naval, compuesto por las tripulaciones de combate de embarcaciones navales (marines) y los Navy SEALs. Y, tercero, de su fuerza aérea, compuesto por sus comandos de operaciones especiales.

Pero también a esto se suma unos comandos de operaciones especiales que, Nick Turse, llama “comandos trotamundos” ubicadas por encima de las unidades anteriores que viajan por todo el mundo y compuesto por personal proveniente de las tres ramas de sus fuerzas armadas. Son comandos especializados en rastreo y asesinato de sospechosos. En realidad comandos de aniquilamiento global.

Y todo esto se cumple bajo el rígido registro del llamado “Mando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos”, en inglés: United States Special Operations Command (USSOCOM o SOCOM). Por supuesto está circunscrito al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El USSOCOM está acuartelado en la Base de la Fuerza Aérea MacDill, en Tampa, Florida.

3.- Sobre esta base una relación de algunos agentes encubiertos enlaces directos con los grupos de Operaciones Especiales del ejército estadounidense:

Los más grandes jefes paramilitares del ejército estadounidense operativos han sido, Osama Bin Laden y Mohamad Omar. El primero supuestamente muerto en Pakistán en mayo de 2011. Y, el segundo también habría muerto el 21 de mayo de 2011.

Sobre, Osama Bin Ladem, nació en 1957 en Djedda, Arabia Saudí, de padre yemení y madre originaria de Siria. Estuvo vinculado muy cercanamente con la familia feudal-fascista saudí y la familia Bush estadounidense, por lo tanto, un hombre que andaba en las altas esferas financieras y en los altos círculos de los servicios de espionaje, sobre todo, en la CIA.

Sobre, Mohamad Omar, más conocido como Mula Omar, fue líder del movimiento paramilitar Talibán de 1996 a 2001 que coincidió exactamente con su mandato presidencial de 1996 a 2001 que el Pentágono estableció en Afganistán como continuación de la organización también paramilitar Muyahidines, surgió del grupo de aniquilamiento anticomunista muyahidin Harakat-i Inqila-i Islam, a donde había sido asignado por el ejército estadounidense como su agente especial. Recordemos que su gobierno lo hizo desde una base militar ubicada en kandahar. Se dice, Osama Bin Laden entregó a una de sus hijas a Mula Omar como muestra de su gran amistad y gratitud por su trabajo conjunto a órdenes del Pentágono.

El 21 de mayo de 2011 la televisión afgana informó que Mula Omar fue abatido a tiros en Pakistán. Pero esta información fue negada por el portavoz del Movimiento Talibán, Zabiullah Mujahid. En realidad la vida de este hombre fue un misterio como el de cualquier otro espía. En enero de 2012, Estados Unidos eliminó el nombre de Mohammad Omar de la lista negra de terroristas.

Y el actual jefe paramilitar de Al Qaeda y agente de los servicios de inteligencia estadounidense es, Ayman al-Zawahiri, el mismo que dio un mensaje a mediados del mes de febrero de 2012 llamando a los pueblos musulmanes y de otros países para que derroquen al Presidente Bashar al-Assad. Se dice que es médico de, origen egipcio, además, fue líder de la Yihad Islámica de Egipto (el grupo al que se atribuye el asesinato del presidente Anwar el Sadat en 1981). Al Zawahiri se alió con la organización de Bin Laden en 1998 tras conocerle en Afganistán.

El líder actual del Estado islámico es el mercenario del ejército estadounidense, brahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai, nacido en 1971 en Samarra, Irak. Tras autoproclamarse, Califa del Estado Islámica, el 29 de junio de 2014 tomo el nombre de Bakr al Baghdadi (as-Siddiq) en conmemoración del primer Califa del Islam, suegro de Mahoma e iniciador de los califas ortodoxos. Está considerado el sucesor de Osama Bin Laden. En realidad un simple paramilitar y agente provocador del ejército estadounidense. Eso es todo.

Abdel Hakim Belhaj, prominente jefe paramilitar y también agente de los servicios secretos estadounidenses igual que el anterior, tuvo un rol muy importante en la ocupación de Libia al frente de las bandas paramilitares de Al Qaeda y estaría en la actualidad en la frontera Turco-Siria junto Medí al-Hatari un antiguo mercenario paramilitar entrenado por el pentágono que vivía en Dublín con pasaporte Irlandés, que ahora, se dice, dirige las bandas paramilitares en territorio sirio.

Rached Ghannovchi, cabeza visible del partido islamista de Túnez que funge de “intelectual” y distinguido por la revista “Foreign Policy” el año 2011, junto a “intelectuales” como Dick Cheney, Condoleezza Rice, etc. Waddar Khanfar, se dice, otro agente encubierto que hace sus trabajos como director del canal anti-arabe al-jazeera y que sirve de “abrigo mediático” a todos los anteriores citados, incluso en esto está comprometido Mohamed al-Baradei, ex director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de Viena (Austria), pues, no debemos olvidar la cizaña de “armas de destrucción masiva” que contra Irak se entretejió fue respaldad por este personaje desde la dirección del OIEA de aquellos.

Otros líderes paramilitares, agentes encubiertos de inteligencia del ejército estadounidense, son:

Abu Yahya el Libi, Khalid al Habib, Adnan el Shukrijumah, Saif al Adel, Atiyah Abd al Rahman, Adam Yahiye Gadahn, Fahd Mohammed Ahmed Al-Quso, Abdullah Ahmed Abdullah, Ali Saed Bin Ali el Hoorie (Saudita).

Pero, sería una ingenuidad de mi parte si afirmara que el accionar del ejército estadounidense, siguiendo su lógica belicista, solo se circunscribiera a estas regiones (Oriente Medio, Asia Central, incluso, Europa, Grecia). No es así. Su presencia, de hecho, esta en casi todas las regiones del planeta. Esto explica, por ejemplo, su presencia en Colombia, allí hay paramilitarismo y en gran número. Asimismo en la misma Europa, donde se dice, Syriza estaría haciendo alianzas con el grupo criminal fascista Amanecer Dorado. Esto demuestra, cuán grave es realidad el asunto del fascismo en el mundo.

4.- El Estado Islámico es la mayor excrecencia político-militar de los últimos tiempos y engranaje del ejército estadounidense.

Ante todo no olvidemos cómo surgió este grupo paramilitar, en otras palabras, recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando 800 fanáticos, en una operación extremadamente planificada en los laboratorios del Pentágono, tomaron el control de la ciudad iraquí de Mosul. Esta ciudad está poblada por 1,5 millones de personas y, en ese momento, estaba defendida por dos divisiones militares con más 30.000 soldados iraquíes debidamente equipados con armamento de última generación y con información de inteligencia estadounidense.

De esto, en lo central, hay que destacar que 800 fanáticos “hicieron huir” a esas dos divisiones del ejército iraquí compuesta por 30.000 soldados. Un hecho más que suficiente para demostrar lo bien que estuvo planificado la operación. Es decir, la interrelación habida entre esta banda paramilitar (Estado Islámico) y el ejército del corrupto, Nuri al-Maliki, por aquellos días aún presidente de este país, era una cuestión a plena luz del día. Además, es de sobra conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-18 estadounidenses desde 2003.

Pero, en esto, es bueno anotar que los Estados Unidos llegan a esta situación después de la Cumbre de la OTAN efectuada en Gales, Reino Unido, entre los días 04 y 05 de septiembre de 2014 donde el objetivo estaba centrado contra Rusia, en este caso por el asunto ucraniano. Lo más importante aquí fue la creación de una nueva Fuerza de Respuesta Rápida y la exigencia a sus socios europeos a ser puntuales en los pagos que corresponden a presupuestos de la alianza.

La efervescencia militarista estadounidense fue muy grave en ese momento (25 de septiembre de 2014) en el caso ucraniano, la región de mayor peligro de guerra. Aquí hubo varios ejercicios militares conjuntos de la OTAN con el ejército fascista de Ucrania Occidental. Entre estos ejercicios militares conjuntos podemos citar los siguientes: 1.- Ejercicio Trident Rápido 14, del 11 al 18 de septiembre de 2014. 2.- maniobras ucraniano estadounidense, Sea Breeze 2014. 3.- Maniobras ucraniano-Moldavo-rumanas de unidades mecanizadas 2014. 4.- Maniobras multinacionales Avalancha Clara 2014. 5.- Maniobras ucraniano-polacas de unidades aéreas, Cielo seguro 20144, etc.

En Irak el asunto también fue muy grave. Allí el ejército estadounidense ha desarrollado 190 ataques aéreos desde agosto de 2014 hasta el 22 de septiembre de ese mismo año (2).

Pero, en concreto, en la madrugada del 23 de septiembre de 2014 el ejército estadounidense empezó su ataque al Noreste de Siria. Al día siguiente, es decir, 24 de septiembre de 2014, se dio inicio a la 69 sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Barack Obama presidió la cumbre del Consejo de Seguridad) y duró hasta el 30 de septiembre de 2014. ¿Carta de presentación o chantaje contra el mundo?

Y como estaba previsto el ataque iba directo contra las infraestructuras civiles (instalaciones petroleras, carreteras, puentes, canales, presas, diques, etc.), no estaban dirigidas contra las fuerzas mercenarias del llamado Estado Islámico (3).

Ocurría en una coyuntura en que China estaba en pleno proceso hacia su XIII Plan Quinquenal (2016-2020), según ellos, muy decisivo que los conduciría a una sociedad modestamente acomodada. Veamos: “Éste es el último plan quinquenal para que el país complete la construcción de una sociedad modestamente acomodada en una forma generalizada para el año 2020 y para el logro de resultados decisivos en la profundización de las reformas” dijo el primer ministro chino, Li Keqiang, quien presidió la reunión” (4).

El asunto es que Rusia nunca debió aceptar (septiembre de 2014) los bombardeos de la criminal fuerza aérea estadounidense contra territorio sirio. Hoy las consecuencias están a la vista. La devastación es muy grave y, se dice, la electricidad en Damasco está muy limitada. Además agrego aquí lo que el 2 de abril de 2015 ocurrió en Yarmouk (campo de refugiados palestinos) a unos pocos kilómetros de la sede del gobierno sirio en Damasco. Se dice que el grupo criminal de las fuerzas paramilitares estadounidenses, Estado Islámico, habría tomado el control del 90 por ciento de ese campo de refugiados palestinos y en este momento sería está un grave riesgo a la seguridad al estado antiimperialista sirio (5). Esto indudablemente es muy preocupante para quienes defendemos la resistencia antiimperialista siria y que en las actuales condiciones obliga a un análisis profundo de la actuación de Rusia en Siria. De proseguirse, de hecho, va causarle serios problemas a Rusia y China, pues, de seguro retrasará los cambios que están operándose en el mundo a favor de estos dos países. El acuerdo nuclear iraní y los signos de agotamiento de las fuerzas fascistas de Kiev contra las Repúblicas Populares, Donetsk y Lugansk, son muestras de esta situación.

Cierto el presidente sirio ha dicho:

“Bachar al-Assad: Si usted mira un mapa militar en este momento verá que el ejército sirio está presente en cada punto cardinal. No en cada lugar pero sí en cada punto cardinal. Quiero decir norte, sur, este, oeste y entre esos puntos cardinales. Si no se creyera como gobierno en una Siria unificada, en que Siria puede recuperar su posición, el ejército no sería enviado allí. Si no se creyera en esto como pueblo, usted vería a la gente en Siria aislada en diferentes ghettos basados en identidades étnicas y sectarias o religiosas. Como no es esa la situación, la gente vive junta, el ejército está en todas partes, el ejército se compone de todos los colores de la sociedad siria, del tejido sirio. Eso quiere decir que todos nosotros creemos que Siria puede volver a ser como era. No tenemos ninguna otra opción porque si no volvemos a esa situación anterior eso afectará a todos los países que nos rodean. Es un tejido, un efecto de dominó que tendrá consecuencias desde el Atlántico hasta el Pacífico” (6).

En esta coyuntura se ubican también los ejercicios navales conjuntos efectuados entre las armadas de China e India en el Golfo Pérsico por cuatro días desde el 22 de septiembre de 2014. En concreto el 20 de septiembre han atracado por primera vez en la historia dos buques de guerra chinos en el principal puerto iraní de Bandar Abbas. “El sitio web oficial de la Armada china informa de que se trata de la primera visita de buques de guerra chinos a Irán. El contralmirante Huang Xinjian hizo las siguientes declaraciones: “Estoy seguro de que esta visita promoverá el avance constante de la cooperación amistosa entre las Armadas de nuestros dos países”. El periódico estatal iraní ‘Kayhan’ informó que los buques de guerra chino transportan a 650 marineros que también competirán en “eventos deportivos” con sus colegas iraníes” (7).

El 21 de septiembre de 2014 hubo explosiones en la región musulmana de Xinjiang, en el oeste de China, con más de 50 muertos. El apunte que manejo indica lo siguiente: “Entre los muertos hay dos policías, dos asistentes policiales y seis transeúntes; además, otras 54 personas resultaron heridas. Los agresores fueron aniquilados a tiros por la policía o murieron en las explosiones. Los hechos se registraron en tres puntos diferentes, uno de ellos el barrio comercial en el distrito de Luntai, en el sur de Xinjiang” (8).

El presidente, Xi Jinping, también secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), observando estos hechos (explosiones en la región musulmana de Xinjiang), o tal vez previendo que los mismos también podían trasladarse a Taiwán, declaro de forma muy dura el viernes 26 de septiembre de 2014, que China adoptará “una postura firme e inquebrantable” sobre la reunificación nacional: “No toleraremos ningún acto secesionista”, dijo Xi, agregando que “el camino de ‘independencia de Taiwan’ es irrealizable” (9). Y la última nota que a este respecto me ha llegado es referente al aterrizaje de dos cazas F-18 de las fuerzas aéreas estadounidenses en Taiwan ocurrido el 01 de abril de 2015 (este año) por problemas técnicos (¿Dos cazas al mismo tiempo?). Realmente descarado e intolerable.

Antes, el 23 de septiembre de 2014, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Hua Chunying, había exigido a Estados Unidos, que en el caso de sus ataques en el Noreste de Siria, cumpla con los principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): “Estados Unidos debe cumplir con los principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), anunció el martes la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Hua Chunying, al referirse a los recientes ataques de Washington contra posiciones del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en el norte de Siria” (10).

5.- Y, lo más importante, las pruebas son absolutamente concluyentes:

Empecemos con un apunte del 27 de marzo de 2008. En efecto en aquellos días el Presidente de la Comisión de Seguridad Interna del parlamento afgano, Zalmai Mujaddedi, estaba furiosísimo, por los escandalosos operativos de abastecimiento de armas a los talibanes llevados adelante por las fuerzas de ocupación. Tan escandalosos habrían sido estos abastecimientos que un miembro de un parlamento pro estadounidense la habría observado. El parlamentario no se contuvo más e hizo la siguiente denuncia: “se observa desde hace algunos días, como helicópteros kazajos alquilados por la OTAN cargan en el aeropuerto militar de Kandahar cajas que contienen cientos de Kalashnikov, lanzamisiles y medio millón de municiones, para luego ser lanzados en paracaídas en el distrito de Arghandab, provincia de Zabul, donde el comandante taliban de la localidad, mulá Mohamed Alam, había predispuesto unas medidas de seguridad, tales en el lugar exacto de la entrega, que cabe excluir cualquier tesis del error”. Además, muy molesto, agregaba: “Es asombroso como el comandante mulá Mohamed Alam, precisamente esa noche en que lanzaron las cajas desde los helicópteros se encontrara en una casa a cien metros del lugar. Si se hubiera tratado de un error, explíquenme, entonces: ¿Quién advirtió al mulá Alam de que acudiera a ese preciso lugar?”

Karzai y el juego tenebroso de la droga. Por esos mismos años (2008-2009) existían en Afganistán empresas paramilitares a los que utilizaba el Pentágono para abastecer a sus tropas avanzadas. En realidad eran empresas de personas que tenían influencia en los aparatos de gobierno o los servicios secretos ligadas al narcotráfico. El primero que sale a relucir es el primo hermano del presidente Hamid Karzai. En efecto, los hermanos Popal controlaban el grupo Watan de Afganistán que en aquellos años tenían negocios en las telecomunicaciones y la seguridad. En el campo de la seguridad los Popal controlaban la agencia Watan Risk Management y era una de las tantas compañías de seguridad que funcionaban como fachadas de mercenarios y paramilitares que ex funcionarios de la CIA y ex oficiales militares unidos con antiguos talibanes y muyahidines utilizaban para cobrar fondos del gobierno estadounidense, por protección de los convoyes de camiones afganos que iban de Kabul a Kandahar transportando suministros militares estadounidense y todo ello en conexión con los señores de la guerra que operaban en esta región.

Y, entre el 20 y 23 de agosto de 2011, hubo un hecho ocurrido en Trípoli (Libia) que no puedo pasar por alto. En efecto, en aquellos momentos de dura escalada militar contra este país por las hordas de la OTAN y Al Qaeda, sobre todo, contra el complejo presidencial, Bab al-Aziziya, que soportaba cientos de bombas sónicas y andanadas de misiles de la OTAN (7.500 bombardeos y 20.000 incursiones aéreas), allí en el Hotel Rixos de Trípoli donde estaban varados los periodistas internacionales, las amenazas iban y venían, sobre todo, dirigidos a los no adscritos a la tendencia de la OTAN y Al Qaeda, por agentes de espionaje del Pentágono disfrazados de periodistas. Uno de los periodistas allí detenidos tuvo la valentía de decir lo siguiente: “fuimos advertidos por los de CNN, por ejemplo, de no hablar nada de Al Qaeda porque de lo contrario seríamos asesinados”. Era un método de imponer su “Regla de Oro” de hablar siempre bien de Al Qaeda.

Ahora unas notas recientes:

En principio en octubre de 2014, el ejército estadounidense reconoció que había lanzado un cargamento de armas “por error” en una zona controlada por el Estado Islámico en el exterior de Kobani, en Siria” (11).

En noviembre de 2014, fuentes de los servicios de inteligencia iraquíes dijeron que Estados Unidos aprovisiona activamente al Estado Islámico con armas. “Los servicios de inteligencia iraquíes han repetido que aviones militares norteamericanos habían lanzado varios cargamentos de ayuda para los terroristas del EI a fin de ayudarles a resistir el asedio del Ejército iraquí, de las fuerzas de seguridad y del pueblo”, señala un informe. (12).

Según InfoWars, en diciembre de 2014, los medios estatales iraníes afirmaron que la Fuerza Aérea de EEUU había lanzado por segunda vez armas en las zonas ocupadas por el EI. (13).

Posteriormente:

El 5 de febrero de 2015 Jordania puso en libertad a Isam Barqaqi, más conocido como Abu Mohamad al-Maqdesi, un prominente líder de Al-Qaeda, en prisión desde octubre de 2014.

Observemos:

“El fiscal del Tribunal de Seguridad de Jordania, el coronel Fawaz al Otum, retiró los cargos contra Al-Maqdesi, acusado de incitar a rebelarse contra el Gobierno de Amán. Las fuentes oficiales jordanas no explicaron los motivos de esa decisión que parece bastante rara teniendo en cuenta que se produjo dos días después de que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) quemara al vivo al piloto jordano Maaz al-Kassasbeh, un hecho que provocó la indignación de los ciudadanos” (14).

Ese mismo día, 5 de febrero de 2015, la fuerza aérea de Jordania estaba bombardeando territorio sirio. Todo el mes de enero de 2015 las prensas adictas al Pentágono habían estado en una macabra danza propagandística teatralizando a su “mártir” Al Kasaesbe, secuestrado en diciembre de 2014 después de que su avión cayese en el este de Siria. En realidad eran unas notas manejadas por fuentes de sus propios comandos de contra información.

Luego, el 16 de febrero de 2015, Emiratos Árabes Unidos (EAU) complicaba aún más el asunto lanzando una ola de ataques aéreos (cazas F-16) contra refinerías e infraestructuras civiles de Siria, pero, según su “regla de oro” estaban bombardeando las posiciones del Estado Islámico.

Veamos esto:

“Durante las últimas semanas, ha habido varios informes sobre ataques a las refinerías de Siria lanzados por los aliados de la llamada coalición anti-EIIL, liderada por EEUU., con el pretexto de destruir los bastiones de este grupo terrorista. Sin embargo, la mayoría de analistas sostiene que estos ataques tienen como objetivo la destrucción de la infraestructura petrolera del país árabe. Según el llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), los últimos bombardeos aéreos en Siria supuestamente destruyeron cuatro pozos petroleros del suburbio Al-Yafra, en la ciudad oriental de Deir al-Zur, y la mayor planta de gas de Siria, Conoco, en la misma provincia” (15).

El 19 de febrero de 2015 las declaraciones del embajador de Ucrania en Alemania sorprendieron a las prensas internacionales cuando reconoció lo que para Kiev significaban los grupos paramilitares. Sus palabras se orientaron de esta forma: “Los neonazis son parte de nuestras fuerzas. Sin ellos no podríamos derrotar a Rusia” (16).

El 21 de febrero de 2015, circulaba por las redes sociales bajo el logo de Mehwar TV, una cadena egipcia con sede en Giza, el vídeo reproducido por el periódico Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano) que mostraba el lanzamiento de armas para el Estado Islámico desde aviones en Libia. Son bombas, misiles antiaéreos, morteros, katiusha, etc. El vídeo fue publicado en Youtube así como en un artículo del periódico libanés Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano).

Veamos:

“Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas. Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia)”.

“Era evidente la intervención de las fuerzas aéreas estadounidense: ¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?” (17).

El 26 de febrero de 2015 en Irak habían derribado un helicóptero del Ejército estadounidense que transportaba armas para el Estado Islámico (EI) en la parte occidental de la región de Al-Baqdadi en la provincia de Al-Anbar.

Por otra parte esos mismos días (finales de febrero de 2015) el Jefe de Seguridad Nacional y el Comité de Defensa Hakem al-Zameli del Parlamento iraquí denunció que Estados Unidos continuaba con la entrega de armas y alimentos para este grupo criminal (Estado Islámico) utilizando helicópteros en el sur de Tikrit.

El 27 de febrero de 2015, nuevamente se vio suministro de armas para el Estado Islámico por parte del ejército estadounidense. Lo hicieron en dos ocasiones.

Vayamos de frente a las pruebas:

“Según el sitio de información Arabi Press, dos nuevos hechos han sido revelados esta semana (a finales de febrero de 2015) por el jefe de las fuerzas de movilización popular, que cuentan en sus filas con jóvenes voluntarios iraquíes. Según Thamer al Jafayi, que habló al corresponsal del sitio de información Arabi Press, tres marines estadounidenses han sido enviados con paracaídas a la provincia de Babel y dos helicópteros de origen desconocido han aterrizado en dos regiones de la provincia de Diyala, en dos momentos diferentes. En lo que respecta a los paracaidistas, ellos fueron vistos al alba del miércoles (26 de febrero de 2015) mientras saltaban de un helicóptero Apache en la región de Al Obaidat, en el norte de Babel”.

“En lo que se refiere al segundo evento, un helicóptero Apache fue visto en la noche del martes al miércoles aterrizando en los alrededores del pueblo de Al Safra, en la prolongación de la región de Al Azim, al norte de Diyala. Pocas horas más tarde, el miércoles por la mañana, un helicóptero de origen desconocido aterrizó al sur de la región de Bahraz, junto a Kanaan, al sur de la provincia de Diyala. Él permaneció en el lugar unos 15 minutos antes de despegar de nuevo” (18).

Asimismo en febrero de 2015 las prensas internacionales volvieron a manejar el dato del derribo por el ejército iraquí de dos aviones británicos que llevaban armas al Estado Islámico. Ciertamente una situación que encolerizo muy fuertemente a Estados Unidos y Gran Bretaña. (19). Era sorprendente el asunto.

Luego, el 9 de marzo de 2015 la agencia rusa de información Sputnik dio cuenta de 30 muertos ocasionada por ataques aéreos de la aviación estadounidense contra una refinería en Siria. Aquí Sputnik también cae en la regla de oro impuesto por los militaristas estadounidenses contra la información cuando dice (vea más abajo) “entre los muertos hay trabajadores de la planta y también militantes de la organización terrorista Estado Islámico (EI)”:

Veamos;

“La refinería está situada al nordeste de la ciudad de Tel Abyad; entre los muertos hay trabajadores de la planta y también militantes de la organización terrorista Estado Islámico (EI)” (20).

Posteriormente, el 12 de marzo de 2015 aviones de la “Coalición” (conformada por 60 países títeres) liderada por Estados Unidos han bombardeado una unidad del Ejército iraquí en la Provincia occidental de Al Anbar en el que murieron 22 soldados. El ejército estadunidense, muy descaradamente, negó esto diciendo que sus aviones no operaban en el área donde hubo ese bombardeo. (21).

El 17 de marzo de 2015 la defensa antiaérea de Siria derribó un dron estadounidense que volaba cerca de Latakia, al norte del país. Fuentes locales confirmaron que la aeronave, identificada con las siglas MQ1C, fue alcanzada por dos misiles lanzados por unidades antiaérea sirias. La televisión estatal también mostró imágenes de lo que parecían ser los restos del drone, incluyendo partes electrónicas del aparato. (22).

El 18 de marzo de 2015 se captó el colmo de los colmos, el más descarado y la más prepotente de las peticiones estadounidenses a Siria: “La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Jennifer Psaki, dijo: “por supuesto, reiteramos nuestra exigencia al régimen [del
presidente Bashar al] Assad de no interceptar vehículos aéreos estadounidenses en el espacio aéreo sirio” (23).

Por otra parte el 20 de marzo de 2015 hubo una noticia muy importante difundida por Global Research: Fuerzas Especiales de Estados Unidos habían sido sorprendidos in fraganti en la ciudad siria de Ayn al-Arab aka guiando ataques aéreos contra el ejército sirio antiimperialista.

Veamos:

“Una foto tomada en Ayn al-Arab muestra tres soldados estadounidenses. Uno de ellos “Peter” está llevando a un telémetro láser Bushnell, un instrumento diseñado para marcar blancos para aviones estadounidenses, informa Ceyhun Bozkurt para Aydinlik diario. La foto de los tres soldados estadounidenses también corrobora un comunicado del portavoz PYD Polat Can del 14 de octubre de 2014, informa Aydinlik diario. ¿Puede admitido que una unidad especial en Kobani ofrece combatientes kurdos con las coordenadas de los objetivos que luego se transmiten a las “fuerzas de la coalición” (24).

Luego, el 25 de marzo de 2015, se supo de siete civiles muertos en la ciudad iraquí de Faluya (en la provincia occidental de Al-Anbar) como consecuencia de los bombardeos realizados por la fuerza aérea de Estados Unidos. Es inhumano el Pentágono.

Veamos:

“Mientras tanto, Shuqui al-Abdi, uno de los residentes de la citada ciudad iraquí, ha aseverado que los cazabombarderos de la llamada coalición han lanzado múltiples misiles contra casas residenciales ubicadas en Al-Sharte y Al-Zabat (al norte de Faluya) y las localidades de Al-Shohada y Yabil (al sur de Faluya)” (25).

El 26 de marzo de 2015 el presidente sirio, Al Assad, en unas declaraciones a la agencia rusa de noticias Interfax dijo lo siguiente a este respecto: “Puede que algunos de estos países miembros de la llamada coalición anti-EIIL (Estado islámico) no estén de acuerdo con la expansión del EIIL en Siria e Irak, sin embargo no quieren acabar con él. Quieren utilizar a la organización terrorista como un objeto de amenaza y chantaje para otros países”, declaró…Al final de su intervención, el presidente sirio rechazó la idea de que una coalición, como la de ahora, sea eficaz para la lucha antiterrorista, sosteniendo que, en términos políticos, en su formación no puede haber países que apoyen el terrorismo” (26).

No olvidemos que hace unos días, finales de febrero de 2015, en plena discusiones por el asunto nuclear iraní, Jordania acaba de entregar el puesto fronterizo con Siria nada menos que al Estado Islámico.

Hace solo unos días, el 3 de abril de 2015, tuve noticias que en Yemen también los Estados Unidos estaban desplegando a sus fuerzas paramilitares. El Pentágono había convenido aquí en Adén en llamar al paramilitar Al Qaeda en Adén nada menos como Ansar al Sharia.

Veamos:

“Al Qaeda lanza ofensiva en el sur de Yemen en paralelo con los ataques saudíes y de los aliados de EEUU. El grupo terrorista Al Qaeda, en paralelo con los ataques saudíes y de los aliados de EEUU, está llevando a cabo una gran ofensiva en la ciudad portuaria de Al Mukalla, en el sur de Yemen, informa la agencia Sputnik con referencia a una fuente local. Los militantes están atacando el palacio presidencial, la prisión central y Banco Central de Yemen en la ciudad. Según la fuente, la ofensiva podría estar relacionada con los ataques de los rebeldes hutíes en la ciudad de Adén.” (27).

Y el 4 de abril de 2015 en que casi estoy terminando de corregir este breve apunte, la fuerza aérea fascista de Arabia Saudí nuevamente fue sorprendido arrojando armas para Al Qaeda en Adén al grupo Ansar al Sharia (nombre adoptado por Al Qaeda en Yemen), incluyen armas y equipos de comunicaciones avanzados dirigidos a guiar a los aviones del enemigo contra diversas áreas en concreto, en tanto las fuerzas áreas estadounidenses estaban muy atareados reabasteciendo los aviones saudíes que atacaban al pueblo yemenita.

Veamos:

“Arabia Saudí ha lanzado armas por vía de aviones a los partidarios del presidente saliente Abded Rabbo Mansur Hadi que luchan en Adén. Esto coincide con la expansión del control por parte de la organización terrorista Al Qaida en zonas del sur y sureste del país, en especial en la provincia de Habramut, aprovechando la oportunidad surgida para ellos por la plena dedicación del Ejército yemení a la defensa del país frente a la agresión de Arabia Saudí y otros estados” (28).

Y para finalizar este apunte no podía pasar por alto la desesperación estadounidense por romper el equilibrio de fuerzas fundamentalmente entre Rusia y Estados Unidos. Es una desesperación porque sus posiciones en casi todas las regiones del globo terráqueo están empezando a debilitarse (Europa, aquí la posición del presidente de la República Checa Milos Zeman es muy importante, Oriente Medio aún en una situación confusa, su situación es riesgosa y, en Asia Sur-oriental definitivamente es muy grave, allí Rusia y China empiezan a imponerse). Bien sabemos que la esencia del PGS (Programa del Rápido Ataque Global, estadounidense), es la posibilidad de atacar en cualquier lugar del planeta en menos de 60 minutos después de que se haya dado una orden para tal fin. Y por Rusia consiste en el aumento de sus capacidades de defensa aérea que la Defensa Aeroespacial rusa debe asumirla como debe ser ya que el aumento de la capacidad militar es lo central de este país (Rusia).

NOTAS:

1.- Hillary Clinton y los crímenes de guerra en Medio Oriente”. Autor: Hill Van Auken. Artículo publicado el 03 de marzo de 2012, en: Global Research).

2.- “EEUU comenzó bombardeos en Siria contra el Estado Islámico. Nota publicada el 22 de septiembre de 2014, en: Cubadebate.

3.- “EE.UU. bombardea en Siria instalaciones petroleras del Estado Islámico”. Nota publicada el 24 de septiembre de 2014, en: Rusia Today.

4.- “China prepara XIII Plan Quinquenal”. Nota publicada el 05 de septiembre de 2014, en: Xinhua.

5.- “Ocupación del Estado Islámico mantiene a miles atrapados en campo de refugiados de Siria”. Nota publicada el 4 de abril de 2015, en: Cubadabate.

6.- “Entrevista al presidente sirio, Bashar al Assad”. Nota publicada el 04 de febrero de 2015, en: No a la guerra imperialista.

7.- “China e Irán se preparan para ejercicios navales conjuntos en el golfo Pérsico”. Nota publicada el 22 de septiembre de 2014, en: Rusia Today.

8.- “Ataques de EEUU contra China provocan 50 muertos”. Nota publicada el 26 de septiembre de 2014, en: JM Alvarez.

9.- “Xi jinping asegura que China no vacilará en la reunificación nacional” Nota publicada el 26 de septiembre de 2014, en: Spanish.xinhuanet.com

10.- “China también se posiciona contra los bombardeos de EEUU en Siria.”. Nota publicada el 25 de septiembre de 2014, en: Ojos para la Paz.

11.- “Más pruebas de la ayuda de EEUU a los terroristas del EI en Iraq y Siria”. Nota publicada el 27 de febrero de 2015, en: Al manar.

12.- “Más pruebas de la ayuda de EEUU a los terroristas del EI en Iraq y Siria”. Nota publicada el 27 de febrero de 2015, en: Al manar.

13.- “Más pruebas de la ayuda de EEUU a los terroristas del EI en Iraq y Siria”. Nota publicada el 27 de febrero de 2015, en Al manar.

14.- “Jordania libera a un prominente líder de Al-Qaeda”. Nota publicada el 06 de febrero d e2015, en: HispanTV.

15.- “EAU bombardea varias refinerías de Siria”. Nota publicada el 17 de febrero de 2015, en: HispanTV

16.- “Video – Embajador de Kiev en Alemania: “Neonazis son parte de nuestras fuerzas. Sin ellos no podríamos derrotar a Rusia”. Nota publicada el 19 de febrero de 2015, en: Odio de clase.

17.- “Vídeo muestra lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia”. Nota publicada el 24 de febrero de 2015, en: Al Manar.

18.- “Más pruebas de la ayuda de EEUU a los terroristas del EI en Iraq y Siria”. Nota publicada el 27 de febrero de 2015, en: Al manar.

19.- “Los terroristas apoyados por los Estados Unidos: US Helicopter transportar armas para el Estado Islámico (ISIS), derribado por iraquíes “Fuerzas Populares”. Nota publicada el 01 de marzo de 2015, en: Global Research.

20.- “Al menos 30 muertos en ataque de la coalición internacional contra una refinería en Siria”. Nota publicada el 09 de marzo de 2015, en: Sputnik.

21.- “La coalición contra DAESH es un fiasco”, Nota publicada el 21 de marzo de 2015, en: Tercera Información.

22.- “Siria derriba un drone estadounidense que sobrevolaba Latakia”. Nota publicada el 18 de marzo d 2015, en: Al Manar.

23.- “Psaki exige a Siria no derribar drones estadounidenses que violen su espacio aéreo”. Nota publicada el 18 de marzo de 2015, en: Rusia Today.

24.- “Fuerzas Especiales de Estados Unidos sorprendido in fraganti en el interior de Siria. Guiándonos ataques aéreos contra al-Assad Gobierno en apoyo de los separatistas kurdos” Por el Dr. Christof Lehmann. Nota publicada el 20 de marzo de 2015, en: Global Research.

25.- “Mueren 7 civiles iraquíes en ataques de coalición anti-EIIL”. Nota publicada el 26 de marzo de 2015, en HispanTV.

26.- “Al-Asad: Coalición anti-EIIL no quiere el fin del terrorismo.”. Nota publicada el 27 de marzo de 2015, en: HispanTV.

27.- “Al Qaeda lanza ofensiva en el sur de Yemen en paralelo con los ataques saudíes y de los aliados de EEUU”. Nota publicada el 3 de abril de 2015, en: Odio de clase.

28.- “Arabia Saudí arroja armas a los terroristas de Al Qaida en Adén”. Nota publicada el 4 de abril de 2015, en: Al Manar.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es:www.enriquemunozgamarra.org

facebooktwittergoogle_plusmailby feather

El Estado Islámico, el enemigo perfecto

Purificación González de la Blanca (Ojos para la paz)

Con la creación del llamado Estado Islámico,  ISIS, o Daesh, Estados Unidos ha logrado crear el enemigo perfecto. Un enemigo que va extendiendo por los territorios de su interés, que  amenaza también a otros países, incluidos los europeos, y que le proporcionará apoyos muy variopintos a la hora de combatirlo  en países en los que el ejercito de los Estados Unidos no habría podido entrar de otra manera. Ahora se trata de combatir a un enemigo “malo malísimo” (que degüella niños, viola mujeres, tiñe los mares de sangre con sus fusilamientos masivos…), o sea de salvar al mundo.

Mucho se ha escrito ya sobre los orígenes de este engendro, que algunos sitúan en la lucha contra los talibanes,  y que se plasma en unos acuerdos adoptados para su creación por la CIA, el Mossad y el MI6, que  lo calificaron de “avispero”, ya que tenía  la finalidad de ser lanzado contra los países en el objetivo. Pero dejemos de dar vueltas a la noria con los orígenes porque da igual.  La contra nicaragüense, el golpe de estado de Pinochet,  la “primavera” yugoslava, el asesinato de Ceaucescu,  la “primavera” libia, Al Qaeda, el Frente Al-Nusra,  Boko Haram, el Estado Islámico/ISIS /Daesh… ¿Acaso no han sido planificados por las mismas mentes y con el mismo objetivo final? ¿Qué importa el momento exacto si siempre es el mismo imperio, ahora furibundo por su inevitable decadencia?

Tantas y tan continuadas agresiones y tanta pérdida de credibilidad han ido dando lugar a nuevas variantes (el montaje del secuestro de las niñas nigerianas por Boko Haram, por ejemplo), llegando los ideólogos de la conspiración a rizar el rizo con el Estado Islámico, que ha resultado ser el enemigo perfecto.

Hay numerosas fotos que acreditan cómo aviones de los Estados Unidos abastecen, supuestamente de armamento, a las  tropas del Estado Islámico;  hay incluso varias en la que aparece un amplio despliegue de tropas de ese engendro, que circulan libre y retadoramente por territorio de Iraq llamando extraordinariamente la atención,  sin problema alguno y sin miedo a ser bombardeados. Pero lo más elocuente han sido las declaraciones de la ex-vicepresidenta del gobierno de los Estados Unidos, Hillary Clinton, que en una entrevista concedida al medio digital The Atlantic ha admitido  que el Estado Islámico ha sido creado por la Casa Blanca pero que se le escapó de las manos. “Hemos fracasado en crear una guerrilla anti-Assad creíble… El fracaso de este proyecto ha llevado al horror al que estamos asistiendo hoy en Iraq”.

Para abundar más en la cuestión, y por si hubiese duda alguna, en la reciente detención en Alemania del ayudante de Victoria Nuland (portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos y asistente del Secretario de Estado para Asuntos Europeos), se han puesto al descubierto más de mil millones de dólares falsificados, de alta calidad, impresos por Vanguard Corporation, de la que es empleado. Este individuo es miembro del Departamento de Estado, y ahora, durante los interrogatorios, que pusieron bajo sospecha a Vanguard Corporación con todas sus empresas  (y a Nuland, McCain, Kerry, Brennan y otros), él testificó que la mencionada empresa ha fabricado miles de millones de dólares falsos de alta calidad para pagar a los mercenarios en Siria, Irak, Ucrania, Libia, etc. y a mercenarios de Greystone e ISIS. Él da testimonio acerca de las conexiones y los acuerdos petroleros entre Vanguard Corporation e  ISIS.

Pero hay más.  El ex-contratista de la CIA Steven Kelley declaró públicamente hace meses que ISIS/ISIL es un grupo terrorista fabricado realizado y financiado por la CIA en los Estados Unidos. “Este es un enemigo completamente fabricado”, dijo en una entrevista telefónica con Press TV de Anaheim, California, tras manifestar que Barack Obama está bajo presión para buscar la aprobación del Congreso antes de ampliar la campaña aérea militar de Washington contra objetivos ISIS de Irak a la vecina Siria. Todo está fabricado para que la gente piense que este enemigo es algo que hay que atacar en Siria o Iraq.  El Pentágono ya ha lanzado al menos 100 ataques aéreos contra posiciones ISIS en el norte de Irak desde que Obama autorizó el uso de la fuerza contra el grupo terrorista a principios de este mes.

“Si quieres llegar a la raíz del problema y eliminar esta organización, lo primero que tienen que hacer es quitar la financiación y cuidarse de las entidades responsables de la creación de este grupo”, dijo Kelley.

La Casa Blanca insiste en que no necesita la autorización explícita del Congreso para esas operaciones, ya que están destinadas a proteger al personal y los intereses estadounidenses en el país árabe. De eso se trata. Con este pretexto llevan meses sobrevolando y bombardeando Siria con sus aviones –sin autorización alguna– y destruyendo una tras otra las infraestructuras de ese sufrido país.

El Presidente de Sudán también se ha sumado a las acusaciones contra Estados Unidos por haber creado el Estado Islámico o ISIS: “Digo que la CIA y el Mosad están detrás de estas organizaciones porque no existe ninguna otra entidad o país que tenga interés en este tipo de grupos”, afirmó el mandatario.

Por otra parte, el general Wesley Clark ha declarado públicamente que  el EI fue creado por la CIA y otros servicios de inteligencia, en apoyo de Israel.

Y la guinda de la tarta la pone la noticia publicada el 15 de agosto de 2015 por Sputnik: El petróleo del EI se trafica en connivencia con la OTAN.  El grupo salafista Estado Islámico se financia mediante la venta ilegal de petróleo, de la que extrae millones de dólares al día, mientras que la OTAN hace la vista gorda de su contrabando.  Y se remite en su información al diario alemán DWN: “Aliados de EEUU y el Reino Unido financian de forma secreta el grupo terrorista Estado Islámico.”

El Gobierno regional de Kurdistán en el norte de Irak y los servicios de inteligencia turcos han dado apoyo a las actividades de contrabando de petróleo del Estado Islámico, además de brindarles armas y equipamiento, según informa DWN.

De hecho, gran parte de los recursos financieros que obtiene el Estado Islámico vienen de la venta de petróleo. Incluso hay informes de que empresas británicas participan en transacciones con los salafistas.

La empresa petrolera angloturca Genel Energy, con lazos con miembros del Parlamento británico ha recibido supuestamente una orden para suministrar las refinerías de la empresa kurda Group Nokan.

Además se sospecha que esta última brinda apoyo logístico a la venta ilegal en Turquía de petróleo provisto por el Estado Islámico, informó DWN.

Por si todavía quedasen dudas …

Ojos para la Paz

Ecuador: La pseudo-revolución sí será retransmitida

Ecuador: La pseudo-revolución sí será retransmitida

07/07/2015 at 7:39 pm /

[ A+ ] /[ A- ]

ecuadorviolencia

Quienes pensasen que, tanto las oligarquías latinoamericanas, como el gobierno de los Estados Unidos iban a permanecer impasibles ante la proliferación de procesos emancipatorios en todo el continente, estaban profundamente equivocados. Durante décadas, en la segunda mitad del siglo XX, Cuba sobrevivió con éxito a invasiones, atentados, sabotajes e intentos de magnicidio permanentes, pero no tuvieron la misma suerte —o la misma capacidad de enfrentar al imperio— países como Chile, Nicaragua, El Salvador, Paraguay, Guatemala… y tantos otros que sí sucumbieron a los intentos de desestabilización dirigidos o patrocinados por el insaciable vecino del norte.

Tras décadas de convivencia con el neoliberalismo más feroz, con escuadrones de la muerte, con torturas, represión, mercenarios, fosas comunes, con los cachorros de la Escuela de las Américas campando a sus anchas por doquier… por el principio político de la reacción-acción, la situación comenzó a revertirse paulatinamente hasta el punto de que Estados Unidos ha sido expulsado por fuerzas populares de buena parte de la región. Ver de nuevo al sandinismo o al FMLN en el poder, a Cuba en plena forma doblegando a EEUU, junto a gobiernos progresistas en Brasil, Chile, Argentina, Uruguay… o socialistas en Venezuela, Bolivia o Ecuador, se antoja una situación perfecta para consolidar un estatus favorable para el progreso humano, la proliferación de estados sociales redistributivos, la creación de una clase media… además de favorecer los procesos de integración regional mediante instituciones supranacionales sin la tutela férrea del imperio. No hay más que ver, por ejemplo, los índices de desarrollo humano para comprender lo que se ha ido logrando en Latinoamérica durante los últimos años libres del yugo estadounidense.

Sin embargo, el cierto abandono de la presión política y militar sobre el antaño conocido como «patio trasero» durante varios lustros, por causa del empantanamiento imperial en varias guerras fallidas en Asia y Oriente Medio, no podía durar para siempre. Así las cosas, el presidente Obama ya revivió la IV Flota del Comando Sur, no activada desde el fin de la II Guerra Mundial, e inició un nuevo programa de golpes de estado para tratar de revertir la situación del continente adaptándose a las nuevas estrategias puestas en marcha recientemente tanto en la Europa del este como en Oriente Medio. Así las cosas y a falta de una denominación común que las identifique como «revoluciones de colores» o «primaveras árabes», Latinoamérica vive su particular oleada de golpes de estado «suaves».

Los hemos visto triunfar en Honduras, cuando Zelaya trató de acercarse a la alternativa humanista del ALBA, y contra Lugo en Paraguay. En ambos casos ya no se trató de levantamientos militares al uso, entrenados en contrainsurgencia y violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos, sino de golpes parlamentarios a veces incluso presentados como salidas «democráticas» con el uso de aparatos estatales creados a medida de antiguos regímenes poco respetuosos con la voluntad popular. Pero, afortunadamente, lo que más hemos visto han sido fracasos de las primaveras Latinoamericanas. Han fracasado en Venezuela una y mil veces, aunque el grado de polarización que han inducido en el país es absolutamente insoportable y el clima instaurado allá es bastante explosivo. Han fracasado en Bolivia, donde Evo está afianzando su proyecto a base de éxitos económicos y democráticos. Y hna fracasado más recientemente en Ecuador, aunque aún se sufren las secuelas del proceso de desestabilización de las últimas semanas.

El proceso es bien sencillo, conocido y no por ello ya en desuso. Durante años, desde EEUU se alimenta a través de fundaciones ligadas a la CIA, a ciertos estómagos agradecidos que pretenden convertir en disidencia futura. La ayuda para la cooperación al desarrollo es otra fuente importante de infiltración en determinados países, aunque los quintacolumnistas más eficaces suelen ser los estamentos militares, cuyas cúpulas han sido entrenadas durante decenios en golpismo antidemocrático en Fort Benning, una base militar en el estado de Georgia. Con medios de comunicación controlados por las oligarquías locales puestos a disposición de la asonada, se manipula, se miente o se magnifica cualquier decisión de un gobierno democrático para provocar un levantamiento popular en el que hay que infiltrar elementos violentos que creen el caos suficiente como para que sea necesaria la intervención de la policía o incluso del ejército.

En ese momento entrarán en juego los medios occidentales, tan «garantes de la libertad» como acostumbran, para denunciar los supuestos abusos gubernamentales y tratar de deshumanizar y deslegitimar al presidente y el gobierno del país en cuestión con objeto de presentarlo como merecedor de ser derrocado, proporcionando carta de naturaleza y marchamo democrático a los manifestantes. Luego se pedirán sanciones, bloqueos, denuncias en organismos internacionales e incluso la intervención extranjera. El mundo aplaudirá las revueltas al son que toca la prensa libre y respirará aliviado cuando el tirano caiga por la voluntad democrática de su pueblo expresada, no ya en las urnas, sino en las calles.

Sin embargo, en Ecuador han vuelto a tocar en duro. Correa, tras Putín, es el segundo presidente más valorado por su población de todo el mundo, por lo que organizar una revuelta popular significativa y representativa es poco menos que imposible. El motivo explicitado por el que se produjeron las revueltas, era el futuro establecimiento de un impuesto progresivo de sucesiones o herencias —conocido como Ley Orgánica para la Redistribución de la Riqueza— y otro a los réditos financieros obtenidas en venta de tierras y viviendas —La Ley de Plusvalía—, unas medidas recaudatorias inscritas en el contexto de un gobierno social de derecho, existentes en multitud de países de todo el mundo que, en la práctica, sólo iban a afectar a las clases más pudientes del país.

Siguiendo el guión preestablecido, las imágenes de violencia contra la policía fueron debidamente ocultadas de la vista de la mayoría de la opinión pública, especialmente de la internacional. Dos militares de alto rango se unieron a la conspiración y estaban prestos a tomar el edificio presidencial y algunas infraestructuras básicas del estado, apoyados por algunos dirigentes políticos de la oposición, incluido algún parlamentario. La novedad es esta ocasión ha sido la difusión de intoxicaciones en redes sociales y mensajes de móvil para hacer creer que está en marcha una operación militar a gran escala contra el gobierno, también se dice que que va a instaurarse un corralito financiero en breve, para así provocar retiradas de depósitos y problemas financieros reales, e incluso anunciando inexistentes problemas de desabastecimiento para crear pánico y llegar a provocarlo en la práctica si la ciudadanía hace acopio de productos.

Evidentemente, todo responde a un minucioso plan absolutamente meditado en distintos frentes que se van activando según el devenir de los acontecimientos. La idea es crear caos, inseguridad y un clima de inestabilidad que propicie la acogida de la asonada golpista como elemento de supuesta estabilización. Quienes piensen que la mano norteamericana no puede estar detrás de lo que sucede ahora en Ecuador ignora todo sobre la historia del continente. Por citar un dato cercano, es conocido que Estados Unidos, por ejemplo, gastó casi 90 millones de dólares para que Correa no ganase las elecciones de 2013 y no es creíble que, desde entonces, haya cambiado su actitud ante la Revolución Ciudadana del país andino. Los motivos aducidos para iniciar el golpe «suave», aún dolosos para la oligarquía, no lo son para más del 95% de la población, todo lo contrario, se verán ampliamente beneficiados por ellas; por eso, a poco que se explique el alcance de ambas leyes en el proceso de debate abierto, no conseguirán seguir engañando a nadie por más tiempo, salvo a los propios miembros de la oligarquía financiera y terrateniente de Ecuador.

Sin motivos reales, con una oposición dividida, con la gigantesca popularidad de Correa, con la fuerza creciente de Alianza País y con la consolidación de la Revolución Ciudadana… es de prever que la intentona golpista tenga los días contados. El pueblo ecuatoriano no renunciará fácilmente a sus conquistas y menos aún por la intervención de una banda de forajidos que pretende poner las riquezas del país en manos de poderes extranjeros a cambio de unas migajas con las que preservar su patrimonio e influencia a costa del bienestar de la mayoría de la población del país.

Copyleft, Juanlu González

biTs RojiVerdes

La madre siria se ha convertido en un icono sagrado por sus sacrificios sin límites

La madre siria se ha convertido en un icono sagrado por sus sacrificios sin límites

21/03/2015

la madre siria
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Damasco, SANA

El Día de las Madres se celebra en diferentes fechas del año en dependencia del país, y la mayoría de los países lo festejan en el mes de mayo, mientras en Siria y algunos países árabes se festeja el 21 de marzo, día del inicio de la primavera.

En Siria, la madre goza de una destacada posición en la familia y la sociedad y el Día de las Madres constituye una ocasión para rendir homenaje y mostrar gratitud a ese ser querido.

Este año llega el Día de las Madres muy diferente del resto de los años anteriores, pues han abundado las madres dolientes que perdieron a sus hijos y aquellas viudas que perdieron a sus maridos, además de aquellas madres que viven en situaciones difíciles en el plano emocional o en el plano de las difíciles condiciones de vida que están atravesando después de haber perdido el sostén de su familia, y es por ello, que la sociedad siria en su conjunto se ha movilizado para apoyar a aquellas madres que demostraron al mundo su fuerza y paciencia y recibieron a sus hijos martirizados con arroz y flores.

Durante los dos años de guerra malévola contra Siria, la imagen de la madre siria se elevó al nivel de convertirse en un icono sagrado debido a los sacrificios sin límites que ha brindado, y esos sacrificios se han manifestado en ofrecer a sus queridos hijos como ofrendas en el altar de la patria madre, Siria.

La bondad y generosidad infinita de las madres sirias han puesto al descubierto a los conspiradores y han desenmascarado sus sucios planes contra Siria, así como han avergonzado las frentes de los empapados en sus traiciones… la heridas de las madres dolientes sólo serán curadas con sus convicciones profundas de que la sangre de estos jóvenes devolverán la seguridad y la estabilidad a la nación.

Durante esos dos años, han sido muchos los ejemplos de las madres que perdieron a más de un hijo como la madre Bassima quien a penas secó sus lágrimas por el martirio de su hijo mayor Faez pero volvieron sus lágrimas a caer de nuevo por el martirio de su segundo hijo Bashar, y a penas su corazón se ha calmado, recibió la noticia del martirio de su nieto y luego de su sobrino durante las batallas del honor que se están librando contra las fuerzas del terrorismo.

Otro ejemplo de la paciencia y dignidad de la madre siria lo observamos cuando nos sentimos avergonzados ante la determinación, el orgullo y el optimismo con un futuro mejor de la madre Wajjiha, quien dice: el martirio de nuestros hijos y nietos da vida en las arterias de la patria”.

Por otro lado, la madre educada siria constituye en nuestro tiempo el cerco que proteja a sus hijos en sus diferentes edades, debido a la amplitud del horizonte de sus conocimientos y la profundidad de su experiencia, además de su conciencia verdadera respecto a muchos de los conceptos y creencias de la vida que allanan el camino para la creación de una generación bien preparada y capaz de dar forma a un futuro fuerte y estable.

La madre siria no sólo concede su amor y bondad a sus hijos sino que inculca en ellos los valores nobles para corregir sus actitudes y conductas, mucho menos en la crisis que está atravesando nuestro país y los ataques mediáticos que pretenden reclutar a los jóvenes contra su propia patria…

En este sentido, una alta proporción de las madres sirias, fueron capaces de descubrir durante la actual crisis, un legado intelectual, cultural y civilizador que se ha manifestado en la capacidad de cada madre siria de abrazar a sus hijos e inmunizarlos ante el caos que buscaban crear los conspiradores en la sociedad siria, e incluso la mujer siria ha sido capaz de guiar a sus hijos hacia espacios llenos de amor y tolerancia, y hacia caminos que rechazan la discordia y el odio.

La madre educada siria en esa crisis ha preservado y protegido a sus hijos para que no se impliquen en los actos de sabotaje contra la nación y la sociedad…

A todas las madres sirias, ¡FELIZ DÍA DE LAS MADRES!

Fady M., Lynn A.

Centenaries de familias retornan a sus hogares en Husseiniya después de reparadas las infraestructuras

Centenaries de familias retornan a sus hogares en Husseiniya después de reparadas las infraestructuras

16/08/2015

vecinos de Hussainiya
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Damasco-campo, SANA

Centenares de familias han retornado a sus casas en la localidad de Husseiniya después de un desplazamiento forzoso que duró más de tres años a causa de las agresiones terroristas contra la villa retomada por el ejército sirio.

El regreso comenzó de forma paulatina dándose prioridad a las familias de los mártires; ello tuvo lugar en presencia de los ministros de Electricidad y de Reconciliación Nacional, además de los gobernadores de Damasco Campo y Kuneitra.

El titular de Electricidad Imad Khamis dijo en declaración a los periodistas que se ha rehabilitado en un 50% la infraestructura inclusive la red eléctrica con un coste de 300 millones de libras sirias, mientras que el volumen de daños se estima en 700 millones de libras sirias.

Por su parte el ministro de Reconciliación Nacional, Ali Haidar, dijo que el retorno de los vecinos de Husseiniye a sus hogares se realiza acorde a un plan preestablecido para evitar inconvenientes, señalando que “primero regresarán los familiares de los mártires y luego los militares y funcionarios públicos y afirmó que no será impedido nadie de volver a su casa.

Fuente: SANA

Irak condena la propuesta estadounidense de dividir el país

Irak condena la propuesta estadounidense de dividir el país

Publicado el Viernes, 14 Agosto 2015 13:20

foto231

Las autoridades de Irak calificaron de "irresponsable" la declaración del comandante del Estado Mayor del Ejército de Tierra de EEUU, Raymond T. Odierno, de que una división de la nación árabe en varios estados podría resolver el problema de las enemistades religiosas en este país.

"Esta declaración es irresponsable e indica el desconocimiento de la realidad iraquí", señala la oficina de prensa del gobierno iraquí.

Al menos 60.000 milicianos chiíes protegen Bagdad del EI
La oficina de prensa subrayó que "los iraquíes sacrifican sus vidas para fortalecer la unidad del país".
Este miércoles en conferencia de prensa, el comandante de la Fuerza Multinacional de Irak, general Raymond Odierno, quien dirige las operaciones de la coalición internacional que se enfrenta al grupo terrorista Estado Islámico (EI) en Irak y Siria, declaró que la división de país podría ser "la única solución posible para detener el conflicto entre suníes y chiíes en Irak".

En opinión del general, los enfrentamientos entre los suníes y chiíes, quienes defienden sus intereses, complican la situación cada día más.

Más aquí: El Pentágono descarta enviar tropas a Irak para combatir al EI

La oficina de prensa del primer ministro iraquí, Haider al Abadi, expresó este jueves desde su sitio web su “perplejidad” a raíz de las declaraciones del general, quien comandó el contingente norteamericano en Irak entre 2008 y 2010.

Militantes iraquíes

Irak propone a EEUU armar tribus suníes para luchar contra el grupo Estado Islámico
La enemistad entre ambas etnias se desató en Irak tras la entrada de las fuerzas estadounidenses en 2003.
La minoría suní, que tenía el poder en sus manos durante el gobierno de Sadam Husein, tras su derrocamiento quedó relegada al papel de oposición.

La situación en Irak se mantiene inestable debido, fundamentalmente, al amplio avance de los militantes del grupo radical Estado Islámico (EI).

Este jueves otro ataque terrorista en las cercanías de Bagdad cobró la vida de más de 60 personas.

Fuente: Diario-Unidad

Acusan a Estados Unidos de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa.

Acusan a Estados Unidos de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa

Red Voltaire | 14 de agosto de 2015 français Deutsch عربي
+

Estados Unidos estaría financiando el tráfico de migrantes desde Libia hacia la Unión Europea, afirma Info Direkt, que cita una nota del Österreichischen Abwehramts (el servicio de inteligencia militar de Austria) [1].

Info Direkt es una publicación nacionalista austriaca notoriamente vinculada a las fuerzas armadas.

Hace ya 4 meses, Thierry Meyssan señalaba que la oleada de migrantes que tratan de alcanzar Europa no es una consecuencia accidental de los conflictos que sacuden el Medio Oriente ampliado y África sino «un objetivo estratégico de Estados Unidos» [2].

<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS

[1] “Insider: Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa!”, Info Direkt, 5 de agosto de 2015.

[2] «La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de Estados Unidos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de abril de 2015.

Red Voltaire

Voltaire, edición Internacional

LA OTAN TRABAJA POR UN ESCENARIO DE GUERRA CONTRA RUSIA

LA OTAN TRABAJA POR UN ESCENARIO DE GUERRA CONTRA RUSIA

Filed under: ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, EUROPA, PERSONAJES, POLICÍA Y EJÉRCITO, RUSIADeja un comentario

1

0

Tu voto por el post

La Organización del Tratado del Atlántico Norte es la que realmente está apostando por un escenario de guerra con Rusia, debido a la adaptación de las armas nucleares tácticas estadounidenses y al acercamiento de su sistema de defensa antimisiles, afirma el experto militar Ígor Korotchenko. “Está absolutamente claro quién es el agresor y quién no lo es”, sostiene.

JENS STOLTENBERG RESPETA AQUELLO QUE UN MÉDICO CHECO DIJO, TRAS TIRAR LAS MEDALLAS QUE LA OTAN LE ENTREGÓ POR SU LABOR EN KOSOVO Y AFGANISTÁN: “CUALQUIER PERSONA QUE CREE UN OBSTÁCULO PARA LOS INTERESES DE EE.UU., INCLUSO SI PROTEGE LA IDENTIDAD, LA ECONOMÍA Y LA SOBERANÍA DE SU PAÍS, DEBERÍA SER BORRADO DE LA FAZ DE LA TIERRA”.

JENS STOLTENBERG HACE REALIDAD AQUELLO QUE EL MÉDICO Y MILITAR CHECO MAREK OBRETL DIJO, TRAS TIRAR LAS MEDALLAS QUE LA OTAN LE ENTREGÓ POR SU LABOR COMO RESPONSABLE DE LOS HOSPITALES DE CAMPAÑA, EN KOSOVO, BOSNIA Y AFGANISTÁN:
“CUALQUIER PERSONA QUE PONGA OBSTÁCULOS A LOS INTERESES DE EE.UU., INCLUSO SI PROTEGE LA IDENTIDAD, LA ECONOMÍA Y LA SOBERANÍA DE SU PAÍS, DEBE SER BORRADO DE LA FAZ DE LA TIERRA”.

La OTAN realmente trabaja por escenarios de guerra con Rusia con la adaptación de las armas nucleares tácticas estadounidenses. Nosotros no hacemos eso. Por lo tanto, está absolutamente claro quién es el agresor y quién no lo es“, ha declarado el experto militar y jefe de redacción de la revista ‘Natsionalnaya Oborona’, Ígor Korotchenko, informa el portal Vzglyad.

IGOR KOROTCHENKO CONSTATA QUE NO ES RUSIA QUIEN COLOCA ARMAMENTO LETAL EN LAS FRONTERAS DE EE.UU., SINO LA OTAN EN LOS PAÍSES LIMÍTROFES CON RUSIA

IGOR KOROTCHENKO CONSTATA QUE NO ES RUSIA QUIEN COLOCA ARMAMENTO LETAL EN LAS FRONTERAS DE EE.UU., SINO LA OTAN EN LOS PAÍSES LIMÍTROFES CON RUSIA

“Además, es precisamente la OTAN la que coloca su sistema de defensa de antimisiles cerca de Rusia. Moscú está obligada a reaccionar ante ello. Pero es la infraestructura militar de la OTAN la que se acerca a nuestras fronteras y no al revés”, sostiene Korotchenko, quien añade que “Rusia no se está preparando para una guerra con la OTAN, ya que todos los ejercicios que se llevan a cabo por el Ministerio de Defensa son puramente de naturaleza defensiva”.

En cambio, el experto militar sostiene que los ejercicios militares de la organización tienen un carácter ofensivo a raíz del análisis de los planes y los ejercicios militares, que “muestran que la jefatura de la OTAN planea y trabaja por una guerra contra Rusia”.

Estos planes incluyen la ocupación de Kaliningrado, la destrucción de la Flota del mar Negro y el uso de armas nucleares tácticas estadounidenses sobre objetivos clave de Rusia“, dijo.

De acuerdo con Korotchenko, la propuesta de fortalecer las comunicaciones entre la OTAN y Rusia a través de la OSCE “ni siquiera merece la pena discutirla”.

“La OSCE es una organización absolutamente muerta. Esto se ve claramente en la situación en Ucrania. Si la OTAN quiere fortalecer las relaciones con Rusia, no era necesario interrumpir el principal órgano de comunicación, el Consejo OTAN-Rusia”, sostiene.logo rt

“EE.UU. culpa a Al Assad del terrorismo que Washington sembro creo y aun financia

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/08/08/el-colmo-de-la-impostura-ee-uu-culpa-al-gobierno-sirio-del-terrorismo-que-washington-creo-y-aun-financia/

EL COLMO DE LA IMPOSTURA: EE.UU. CULPA AL GOBIERNO SIRIO DEL TERRORISMO QUE WASHINGTON CREÓ Y AÚN FINANCIA

Washington culpa al gobierno de Bashar al Assad por la extensión del Estado Islámico en Siria, según afirmó el portavoz del Departamento de Estado en su rueda de prensa diaria.

La analista internacional Laila Tajeldine considera que Washington actúa con alevosía, al echarle la culpa al gobierno de Al Assad de haber propagado el terrorismo que él mismo ha creado.

Rusia se prepara para el despliegue de nuevos antimisiles de EE.UU. en Europa antes de 2018

Rusia se prepara para el despliegue de nuevos antimisiles de EE.UU. en Europa antes de 2018

55ae5b04c461881d328b458e

Fuente: RT

EE.UU. se enfada con el canciller ruso Lavrov por sus reproches a Obama

Las palabras del canciller de Rusia, Seguéi Lavrov, recordando las promesas no cumplidas de Barack Obama no han sentado muy bien en EE.UU., donde el Departamento de Estado ya ha expresado su malestar.

El miércoles de esta semana el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo durante una entrevista concedida a la cadena Channel News Asia de Singapur que el presidente estadounidense, Barack Obama, no había dicho la verdad en 2009 al afirmar que si se alcanzaba un acuerdo nuclear con Teherán no habría necesidad de un sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa.

“En 2009 el presidente Obama dijo públicamente que si el problema nuclear iraní se resolvía el sistema de defensa antimisiles en Europa no sería necesario. Parece que no dijo la verdad”, señaló el ministro ruso.

El portavoz del Departamento de Estado norteamericano John Kirby criticó este jueves esta observación de Lavrov escribiendo en su cuenta de Twitter: “El ministro de Exteriores Lavrov se equivoca sobre la defensa antimisiles europea. El presidente de EE.UU. siempre ha dicho que la defensa antimisiles es necesaria ante la amenaza de los misiles iraníes, no solo ante sus armas nucleares”.

Por su parte, otro portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, acusó este miércoles al canciller ruso de hacer una “lectura selectiva” de las promesas del presidente Barack Obama.

Según Toner, “el presidente ha dicho sistemáticamente desde 2009 que el sistema de defensa antimisiles europeo es necesario para proteger a Estados Unidos y nuestros aliados contra los misiles balísticos de Oriente Medio. Y un acuerdo con Irán aplicado plenamente resolverá el problema nuclear iraní, pero no elimina la amenaza que suponen los misiles balísticos de Irán”.

Sin embargo, cuando las partes europeas y estadounidenses interesadas presentaron la base de defensa antimisiles estadounidense en Polonia, en la declaración sobre las razones de su inauguración no aparecía ni una mención a Irán.

Funcionarios militares rusos están preocupados por el despliegue de nuevos misiles de EE.UU. y sus pruebas de lanzamiento en suelo europeo, según un funcionario del instituto de investigaciones en defensa estratégica y espacial adjunto al Ministerio de Defensa ruso.

“Realizamos el seguimiento de la creación de sistemas de defensa antimisiles de EE.UU. Sí, suponemos que en la familia de antimisiles SM-3 aparecerán misiles de este tipo y representarán una amenaza para nosotros. Este año se llevaron a cabo las primeras pruebas de lanzamiento, sin interceptación, de misiles antimisiles SM-3 Block 2A, lo que nos causa preocupación”, señaló el coronel Oleg Pyshni, jefe de un departamento del 4º Instituto Central de Estudios Científicos adjunto al Ministerio de Defensa nacional.

Según el funcionario del Instituto dedicado a estudios para las tropas estratégicas y espaciales de Rusia, se espera que antes de 2018 sean desplegados nuevos misiles estadounidenses en Polonia y Rumanía, informa RIA Novosti.

En referencia al elemento naval del escudo antimisiles estadounidense, Pyshni señaló que Rusia tiene que responder a la instalación de sistemas de defensa antimisiles de EE.UU. en 50 buques de guerra. Según el coronel, Moscú tomará las medidas técnicas necesarias.

Citando a funcionarios de EE.UU. ‘The New York Times’ informó el pasado 20 de junio de que el Pentágono estaba considerando la posibilidad de desplegar material bélico pesado en Europa del Este en respuesta a una presunta “posible agresión rusa” en la región. La publicación señaló que EE.UU. tiene previsto desplegar en bases de sus aliados europeos de la OTAN tanques y vehículos de combate de infantería entre otro armamento pesado.

A raíz de conocerse esta información, el presidente ruso Vladímir Putin anunció que unos 40 misiles estratégicos intercontinentales engrosarán el año en curso la Tropa de Misiles Estratégicas de Rusia, añadiendo que estos misiles apuntarían contra estados “que representan una amenaza al territorio ruso”.

El secretario de Defensa británico, Michael Fallon, aseguró que su país y el conjunto de la OTAN podrían aumentar gasto militar en respuesta a la modernización de las Fuerzas Armadas rusas.

LA GUERRA SUCIA DE LA OTAN

Ayer me contaban desde Libia un hecho que ya había olvidado pero que desorientó muchísimo a algunos libios.

En Junio del 2011 en pleno bombardeo de la OTAN sobre Libia. Cuando los aviones de la OTAN entraban cada día dentro de Libia a la madrugada bombardeando la capital, Trípoli y luego iban bombardeando ciudad tras ciudad. Luego a la mañana temprano volvían a repetir la misma agresión.

Los aviones de la OTAN lanzaban octavillas a los libios para desorientar y asustar más, si cabe, a la población diciéndoles que Ghadafi había huido y que era un asesino, que ellos venían a liberar el país. Por esto Ghadafi se veía obligado a salir a hablar al pueblo libio para decir que estaba en Libia y no se marcharía. Dijo que no deseaba morir pero si debía hacerlo por su país que lo haría.

No se si podéis haceros una idea de lo que significa que durante 8 meses caigan bombas sobre la ciudad en pleno sueño sobre las 2 o las 3 de la madrugada y luego a primera hora de la mañana, además del susto de la población, viene el agotamiento por la tensión y falta de sueño, luego está la destrucción, los muertos, los heridos, los edificios que caían o quedaban afectados por la honda expansiva, los heridos como efectos secundarios de las bombas, las consecuencias del asedio y destrucción de todos los almacenes de alimentos, cultivos, granjas, hasta que llegó un momento que los libios solo podían vivir para sobrevivir bajo un agotamiento infinito.

Es decir la destrucción de la vida y sentimiento de seguridad de un pueblo entero.

Por si fuera poco lanzaban las octavillas que desorientaban más al pueblo.

Mandaban mensajes a los walki talki de los soldados libios para decirles que abandonaran el ejército porque iban a bombardear todas las posiciones militares.

Mataban a sangre fría a los negros con la excusa de que eran soldados de Gadafi. En Libia había muchísimos africanos que intentaban emigrar a Europa, pero en Libia les daban alimentos, medicina gratis, trabajo y la gran mayoría se quedaban.
Como advirtió Ghadafi a occidente, si dejaban Libia sin gobierno les llegaría una avalancha de migración desde África porque Libia la estaba parando. Italia sabía lo que iba a ocurrir, la ONU sabía lo que iba a ocurrir, EEUU y todos los gobiernos del mundo sabían que si eliminaban la barrera que paraba la migración de los africanos a Europa, se crearía una situación complicada. Sin embargo dejaron que ocurriera y luego los medios de comunicación hablan como si fuera un fenómenos sorpresa imposible de resolver, hablan de llevar al ejército y de más y más barbaridades.

Estamos frente a una gran obra de teatro que nos cuentan, mientras hay una élite que funciona solo para sus intereses por encima de todas las leyes y de todos los derechos humanos.

He vivido día a día las atrocidades contra Libia y he podido comprobar cómo funcionan los agresores occidentales y los grandes medios de comunicación y por esto comprendo que hay tantos pueblos que están sufriendo lo mismo y el resto del mundo ni se puede enterar.

Leonor Massanet Arbona

Assad: “Occidente no es fiable en la lucha contra el terrorismo”

Assad: “Occidente no es fiable en la lucha contra el terrorismo”

El presidente sirio, Bashar al Assad, ha criticado duramente la actitud de los países occidentales en lo que se refiere al terrorismo calificándola de "gran hipocresía", en la que nadie puede confiar, ya que "el terrorismo sólo está tal cuando les afecta a ellos, pero cuando va dirigido contra nosotros constituye "revolución, libertad, democracia y derechos humanos".

Assad, que se expresó delante de un grupo de representantes de organizaciones populares, sindicatos y cámaras de comercio en Damasco, criticó igualmente a la oposición siria del exterior, acusándola de mantener estrechos vínculos con el terrorismo. El señaló que estos dos protagonistas están financiados por un solo y único patrocinador, que quiere someter a los sirios por medio de dos vías, una política y otra terrorista, con el fin de transformar a Siria en un estado vasallo.

Según él, toda parte que no busque la eliminación del terrorismo no tiene futuro.

"No tenemos otra opción que proseguir nuestra lucha contra el terrorismo. No hay economía ni cultura ni seguridad ni moral allí donde el terrorismo se instala", indicó.

Expresándose sobre el terrorismo, Assad dijo: "Se trata de un pensamiento enfermo y de una doctrina perversa que ha nacido y se ha desarrollado en medios afectados por la ignorancia y el subdesarrollo. No hay duda de que es el colonialismo el que lo ha concebido, y le ha procurado todos los medios necesarios para su subsistencia y continúa haciéndolo".

El presidente sirio se preguntó cómo aquellos que han expandido la simiente del terrorismo van a ser después los que lo van a combatir.

Según él, los cambios de postura de algunos países occidentales no pueden ser fiables, dado que ellos utilizan un doble rasero. "Hemos sabido desde el primer día que sólo podemos contar con nosotros mismos y con los verdaderos amigos del pueblo sirio".

Ássad señaló que Rusia y China son garantes en contra de la transformación del Consejo de Seguridad en un instrumento para amenazar a los pueblos y destruir a países como Siria.

Refiriéndose a la ayuda suministrada por Irán a Siria, el explicó que "esta batalla no es la de un estado, de un gobierno o de un presidente sino la de todo un eje que representa una vía hacia la independencia, la dignidad, los intereses de los pueblos y la estabilidad de los países".

Según el número uno sirio, la única iniciativa que los países occidentales aplaudirían es que "sometamos nuestro país a ellos, lo cual ellos nunca conseguirán".

Assad evocó también la contribución de Hezbolá a la lucha contra el terrorismo para asegurar la frontera con el Líbano. El mostró su agradecimiento al movimiento libanés y destacó la experiencia que ha suministrado, asegurando que la Resistencia libanesa "ha dado lo máximo a Siria". "La sangre de nuestros hermanos fieles de la Resistencia libanesa se ha mezclado con la de los soldados del Ejército sirio. Su papel es importante y su participación es muy eficaz y de gran calidad en el logro de los éxitos".

"Sin embargo, ningún amigo o hermano puede defender nuestro país en nuestro lugar", indicó Assad.

En relación a la oposición siria, el presidente sirio buscó diferenciar la del extrerior de la del interior. "Hay una gran diferencia entre la oposición del exterior, fabricada en el extranjero y sumisa a su diktat, y la oposición interior que trabaja con nosotros para salir de esta crisis y reforzar la inmunidad del país", señaló.

En lo que respecta al diálogo entre el gobierno sirio y las facciones de la oposición, él dijo: "Existen tres clases de oposición: la nacionalista, la colaboracionista y la oportunista".

Assad rindió homenaje a los ciudadanos sirios que se han unido a las fuerzas regulares para defender la patria y cuya participación ha permitido ganar la batalla más rápidamente y con menores pérdidas. "La patria no es para aquellos que viven llevando una nacionalidad y un pasaporte, sino para aquellos que la defienden y la protegen", indicó.

Y, para concluir, Assad manifestó que la batalla militar librada en Siria está acompañada de una guerra mediática y psicológica que intenta propagar la idea de que Siria está dividida en entidades geográficas separadas entre los lealistas y la oposición o entre grupos comunitarios.

"En efecto, hay dos componentes sobre el terreno: los terroristas de todas las nacionalidades, por un lado, y todos los sirios, por otro". Él aconsejo a los que quieran evaluar la situación en Siria que lo hagan profundamente en los niveles popular y demográfico, y no solamente sobre una base militar y geográfica..

"Estamos en una fase decisiva donde no hay lugar para el compromiso. No renunciaremos nunca ninguno de nuestros derechos ni a una pulgada de nuestro territorio. No seremos nunca esclavos sino los dueños de nuestros potenciales y de nuestros derechos en nuestro país", afirmó el presidente Assad.

Fuente: Almanar

El grupo terrorista Estado Islamico vende esclavos en las redes sociales. Una lista con los precios de niños y mujeres esclavizados en Siria e Iraq

El grupo terrorista EI vende esclavos en las redes sociales

Una lista con los precios de niños y mujeres esclavizados por el grupo terrorista Estado Islámico (EI) en territorios de Siria e Iraq, circula hoy a través de las redes sociales.

Los potenciales compradores de estos seres humanos son los mismos miembros de las bandas terroristas, y acaudalados comerciantes provenientes de varios países de Oriente Medio.

Según un folleto emitido por los extremistas armados del EI que incluyen el valor por edad y sexo, las niñas se venden al mismo precio que los barriles de petróleo.

Los niños de uno a nueve años de edad pueden costar hasta 165 dólares, mientras que las adolescentes de 11 a 16, están valoradas en 124 dólares.

Hace unos días la Representante Especial del Secretario General de la ONU sobre la violencia sexual en los conflictos, Zainab Bangura, denunció estas prácticas.

Los líderes del EI tienen el privilegio de elegir a sus esclavos antes de iniciarse la subasta, donde se pueden vender personas por miles de dólares.

Los esclavos que no logran ser vendidos, se ofertan en precios módicos a los miembros de las bandas terroristas.

El grupo Estado Islámico tiene como práctica habitual secuestrar y esclavizar a ciudadanos que integran las comunidades musulmanas no sunníes -alawíes, shiíes, ismaelíes, drusos, kurdos y yazidis- y grupos cristianos.

Fuente: Almanar

Putin a enviado turco: Dile a Erdogan que se vaya al infierno junto con el Estado Islamico. y yo haré que Siria se convierta en un “Gran Stalingrado” para Erdogan y sus aliados saudíes, que no son menos brutales que Adolfo Hitler” , contestó Putin

Putin a enviado turco: Dile a Erdogan que se vaya al infierno junto con el EI

El Presidente ruso, Vladimir Putin, rompió los protocolos diplomáticos aceptados y convocó personalmente al embajador turco en Moscú, Ümit Yardim, y le advirtió que la Federación Rusa rompería las relaciones diplomáticas a menos que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, deje de apoyar a los terroristas del EI en Siria, donde Rusia posee su última base naval en el Mediterráneo.

El diario turco Zaman citó al Moscow Times, que informó que Putin habría lanzado una larga diatriba en la que criticó la política exterior turca y su perverso papel en Siria, Iraq y Yemen al apoyar a los terroristas de Al Qaida, junto con Arabia Saudí. La conversación acabó en una agria polémica.

Asimismo, según la información obtenida por Moscow Times, el encuentro entre Putin y el embajador ruso estuvo dominado por un intenso resentimiento mutuo. Yardim rechazó las acusaciones de Putin y culpó a Rusia por la situación en Siria.

“Dile a tu presidente dictador que puede irse al infierno junto con sus terroristas del EI y yo haré que Siria se convierta en un “Gran Stalingrado” para Erdogan y sus aliados saudíes, que no son menos brutales que Adolfo Hitler”, contestó Putin en el encuentro de dos horas de duración con el diplomático turco.

“¡Qué hipócrita es tu Presidente, que aboga por la democracia y condena del golpe militar en Egipto”, añadió Putin. “Y al mismo tiempo condona todas las actividades terroristas dirigidas a derrocar al Presidente sirio”.

El Presidente ruso continuo diciendo que su país nunca abandonará a legítimo gobierno de Siria y cooperará con sus aliados, Irán y China, para encontrar una solución política a la guerra en el país árabe..

 

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=102342&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=43&s1=1#.VcIdJAlynK0.wordpress

“Tres países de la UE no desean seguir las instrucciones de EE.UU.”

"Tres países de la UE no desean seguir las instrucciones de EE.UU."

Publicado: 4 jul 2015 00:54 GMT

'La Jornada':pixabay

Washington plantea una vez más la cuestión de colocar sus ojivas nucleares en Europa. En cualquier caso, tres países europeos —Francia, Alemania e Italia— rechazan la instalación de armas nucleares de EE.UU. contra Rusia, según ‘La Jornada’.

El prestigioso medio alemán ‘Der Spiegel’ publica que EE.UU. —el único país que utilizó armas nucleares, contra las indefensas ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki— plantea una vez más la cuestión de instalar sus ojivas nucleares en Europa. "¿Anhela Estados Unidos combatir nuclearmente a Rusia (…)?, se pregunta por su parte el columnista Alfredo Jalife-Rahme en un artículo publicado en ‘La Jornada‘.

Como respuesta, Rusia declara que tomará medidas de represalia, y los europeos expresan su preocupación "de encontrarse atrapados en medio de una nueva Guerra Fría". El medio destaca que una aplastante mayoría de alemanes no desea nuevas armas nucleares estadounidenses en Europa. "Al contrario, preferirían que sean retiradas las últimas bombas atómicas de Estados Unidos almacenadas cerca de Buchel, en Alemania occidental", subraya. El país germano también es apoyado por Francia e Italia.

Muchos países de la parte occidental de la antigua URSS "sobredimensionan —cuando no por las malignas instrucciones de Estados Unidos, por fines electoreros y/o de ‘comisiones’ por la descomunal venta de armas— la fantasiosa ‘amenaza’ de Rusia", escribe el periodista. Pero en realidad, Moscú se defiende desde del golpe de Estado en Kiev (promovido en gran medida por el "megaespeculador" George Soros) y el posterior despliegue de la OTAN en las proximidades de las fronteras rusas.

"Más allá de los rebasados estadistas europeos que cayeron en la trampa del belicismo bursátil del complejo militar-industrial de Estados Unidos (…) a mi juicio, las tres únicas personas susceptibles de encaminar una anhelada distensión nuclear en el planeta entre Estados Unidos y Rusia son: el papa jesuita argentino Francisco, el mandarín Xi y el primer ministro de la India, Narendra Modi", concluye Jalife-Rahme.

Fuente: RT