Thierry Meyssan: En Siria no es una guerra civil entre comunidades sino una guerra entre dos proyectos de socied ad. Una Siria moderna y laica, que respeta la diversidad étnica, religiosa y política. Frente a ella se levanta la ide ología de la Hermandad Musulmana plantea restablecer el califato mediante la yihad. Unámonos al llamado del presidente Putin. Pongamos fin a la barbarie, salvemos la civilización y restauremos la paz.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 30 de septiembre de 2015 français русский Nederlands italiano Português English Deutsch فارسى ελληνικά
+

JPEG - 18.3 KB

El conflicto que enluta Siria no es una guerra civil entre comunidades sino una guerra entre dos proyectos de sociedad.

De un lado se yergue una Siria moderna y laica, una Siria que respeta la diversidad étnica, religiosa y política. Frente a ella se levanta la ideología de la Hermandad Musulmana, que desde su creación –en 1928– planea restablecer el califato otomano mediante la yihad.
La Hermandad Musulmana dice querer defender y difundir el islam. Pero su interpretación del Corán excluye toda experiencia espiritual de Alá y lo reduce a un simple manual jurídico. Los miembros de la Hermandad Musulmana predican una religión sin Dios.
A partir de 1954, aunque los miembros de la Hermandad Musulmana ya habían asesinado a dos primeros ministros egipcios, la CIA decidió utilizarlos para desestabilizar la Unión Soviética y combatir a la vez los movimientos nacionalistas árabes. Siria tuvo que enfrentar entonces una sangrienta serie de atentados (entre 1978 y 1982), hasta que la rama militar de la Hermandad Musulmana fue derrotada, en Hama.
En 1979, las potencias occidentales decidieron utilizar la Hermandad Musulmana, con ayuda de Arabia Saudita y bajo las órdenes de Osama ben Laden, para luchar contra el gobierno comunista de Afganistán. Durante la guerra fría y posteriormente, los hombres de ben Laden fueron utilizados como fuerzas paramilitares, primeramente en la antigua Yugoslavia (en Bosnia-Herzegovina y Serbia) y luego en el Cáucaso ruso (Chechenia).
En 2005, Qatar asumió el papel que hasta entonces habían ejercido los sauditas. Bajo este nuevo patrocinio, los miembros de la Hermandad Musulmana lograron convencer a algunos de nuestros gobiernos de que habían cambiado y de que se habían vuelto capaces de ejercer el poder. El general estadounidense David Petraeus, en contra de la opinión de la Casa Blanca, respaldó la «primavera árabe». Seducidos al principio, tunecinos, egipcios, libios y sirios pronto se levantaron contra la Hermandad Musulmana.
En 2012, la Casa Blanca, ya irritada, exigió la abdicación del emir de Qatar y se deshizo del general Petraeus. La Hermandad Musulmana recurrió entonces a la protección del entonces primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan.
La decisión de Daesh de proclamar un califato, a pesar de la oposición de al-Qaeda, que estimaba que todavía no había llegado el momento de hacerlo, fue un paso más. Poco a poco, la multitud de grupúsculos fanáticos, inspirados en la Hermandad Musulmana, que aparecen en África y Asia se unen al sable manchado de sangre del «califa». El terrorismo va evolucionando. Después de los asesinatos políticos, después de las operaciones paramilitares, la Hermandad Musulmana procede a una “limpieza” ideológica a gran escala, depurando la comunidad sunnita y masacrando a todas las demás, para reinar finalmente sólo sobre un vasto cementerio. Los miembros de la Hermandad Musulmana no esconden su ambición de derrocar, uno a uno, todos los regímenes árabes y de atacarnos en nuestros países.
Tenemos que hacer un balance de la acción de la cofradía y revisar nuestros a priori basados en las mentiras de esta alianza desafortunada.
Ante la ininterrumpida oleada de yihadistas provenientes del mundo entero, e incluso de nuestros propios países, los sirios han optado por salvar al Pueblo antes que defender su tierra. Hasta este momento, 12 000 sirios se han visto obligados a huir de los combates, 4 millones se han refugiado en los países vecinos mientras que 8 millones han encontrado protección en los territorios controlados y administrados por la República Árabe Siria. De los 19 millones de habitantes que se mantienen en Siria, cerca de 500 000 se hallan bajo el yugo de los yihadistas, repartidos en un inmenso territorio.
Desde la época del «Emirato Islámico de Baba Amro», en 2012, en todas las zonas ocupadas por los grupos armados, incluyendo entre ellos al llamado «Ejército Sirio Libre», calificado en Occidente de «oposición legítima», las escuelas que no se han salvado de ser quemadas han sido cerradas, se han prohibido las bebidas alcohólicas, las mujeres no pueden salir de sus casas sin cubrirse el cabello, sólo pueden salir a la calle acompañadas de un hombre miembro de su familia y se ha legalizado la poligamia. En todas partes, incluyendo los países de aliados a los que calificamos de «democráticos», se ha abrogado el derecho al voto, nuestro patrimonio común ha sido destruido, se defenestra a los homosexuales y se reinstaura la esclavitud. Los yihadistas se llevan como botín de guerra a las mujeres que les agradan y abusan de ellas. Los niños son enrolados a la fuerza para convertirlos en soldados, en kamikazes o en verdugos.
Siria es una República, o sea su gobierno está al servicio del Interés General, bajo el control del sufragio universal. Prueba de ello son la participación masiva de su pueblo en las elecciones y el aval que los diplomáticos presentes en Damasco concedieron a esas consultas, aunque nuestros gobiernos se hayan opuesto a esas elecciones, llegando incluso a negarse a verificarlas. Desde la firma del Comunicado de Ginebra, en 2012, el gobierno sirio viene aplicando escrupulosamente las recomendaciones de ese documento y el país se dirige paso a paso hacia la Democracia.
Pero seguimos dejándonos engañar por la propaganda de guerra de nuestros aliados, como la que proviene del llamado «Observatorio Sirio de los Derechos Humanos» (OSDH), una pantalla londinense de la Hermandad Musulmana, o del «Consejo Nacional», asamblea no electa y controlada por los miembros de la cofradía. Así que seguimos acusando a los dirigentes sirios de ser una dictadura, de utilizar armas químicas o de haber matado bajo la tortura a más de 11 000 de sus conciudadanos. Y seguimos haciéndolo a pesar de que ya no estamos tan seguros de tales acusaciones: desde que se firmó el acuerdo 5+1 con Irán, la coalición encabezaba por Estados Unidos ha ayudado a los sirios en la defensa de la ciudad de Hassake.
El odio de nuestros gobiernos hacia Siria se basa en un malentendido. Nos han convencido de que los sirios querían acabar con el Pueblo israelí. Pero no es cierto. Los sirios son un pueblo pacífico. Lo único que reclaman, de conformidad con las resoluciones de la ONU sobre la cuestión, es la devolución de las alturas del Golán ilegalmente ocupadas. El presidente Bill Clinton organizó en el pasado negociaciones en ese sentido, negociaciones que fracasaron únicamente a causa de la parte israelí, como señala en sus memorias el hoy ex presidente estadounidense. Los sirios esperan retomarlas y concluirlas.
Al respaldar a la Hermandad Musulmana hemos abierto las puertas del infierno. Ayudemos los sirios y los iraquíes a volver a cerrarlas. Unámonos al llamado del presidente Putin. Pongamos fin a la barbarie, salvemos la civilización y restauremos la paz.

Thierry Meyssan

Barcelona acogerá una concentración en rechazo a la guerra imperialista contra Siria

Barcelona acogerá una concentración en rechazo a la guerra imperialista contra Siria

Publicado el Martes, 29 Septiembre 2015 13:06

bandera siria

El próximo lunes 5 de octubre, la ciudad de Barcelona será escenario de una concentración de protesta en repudio a la agresión imperialista que Estados Unidos, la Unión Europea e Israel están llevando a cabo contra el pueblo sirio y el gobierno legítimo de Bashar Al Assad.

El acto, ha sido convocado por el Comité Antiimperialista, una organización solidaria e internacionalista que desde su fundación en el año 2014 viene organizando varias conferencias y acciones de denuncia sobre el Golpe de Estado fascista en Ucrania, la ocupación de Palestina o las agresiones contra Siria.

La movilización del próximo lunes se realizará a las 20:00 horas frente a la sede de la Comisión Europea, situada en el concurrido y céntrico Paseo de Gracia número 90. La fecha escogida tiene un valor simbólico ya que coincide precisamente con la Cumbre convocada por la Unión Europea para tratar el tema del éxodo masivo de refugiados, una mayoría de ellos provenientes de Siria.

En una nota informativa publicada en su página web, el Comité Antiimperialista hace un llamamiento a personas, colectivos y organizaciones a participar en la concentración para “denunciar y manifestar de forma contundente la lucha contra la guerra imperialista de los EEUU, la Unión Europea y el estado Sionista de Israel y sus cómplices contra el pueblo soberano sirio y el gobierno legítimo de Assad al que apoyamos de forma clara y sin fisuras”.

LibreRed

Yemen: nuevos bombardeos saudies: 60 muertos

Yemen: nuovi bombardamenti sauditi, 60 morti

Yemen: nuovi bombardamenti sauditi, 60 morti
SANAA – I bombardamenti aerei della coalizione a guida saudita contro lo Yemen hanno ucciso oggi almeno 38 rivoluzionari Huthi.

NUEVOS BOMBARDEOS SAUDÍES: 60 MUERTOS

ali_nimr.jpg

Decapitado y luego crucificado: un joven manifestante condenado en Arabia

http://odiodeclase.blogspot.it/2015/09/decapitado-y-luego-crucificado-un-joven.html

" Ali al Nimr tenía 17 años cuando fue arrestado en febrero de 2012…. "

Breaking News

Notizia choc: 1300 pellegrini alla Mecca morti per il capriccio di un principe saudita

http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/200101-notizia-choc-1300-pellegrini-alla-mecca-morti-per-il-capriccio-di-un-principe-saudita

" … Il re Salman ha addirittura ordinato di preparare una lista di 28 funzionari sauditi da impiccare domani stesso per mostrare di aver punito i colpevoli ma la lista viene riempita arbitrariamente ed i veri responsabili, suo nipote e la scorta, rimarranno chiaramente impuniti."

La Mecca. Una strage provocata dall'arroganza della famiglia regnante

La Mecca. Una strage provocata dall’arroganza della famiglia regnante

http://contropiano.org/internazionale/item/33038-la-mecca-una-strage-provocata-dall-arroganza-della-famiglia-regnante

Tragedia alla Mecca, Iran vuole essere associato a inchiesta

Tragedia alla Mecca, Iran vuole essere associato a inchiesta

http://italian.irib.ir/notizie/iran-news/item/200170-tragedia-alla-mecca,-iran-vuole-partecipare-a-inchiesta

CPvb5caWsAAc67S.jpg:large
Bahar Kimyongur‏ @ Kimyongur 25 set
Les enfants que l’Occident et les "bons musulmans" méprisent car leur tueur est notre ami Salmane,patron de La Mecque
https://twitter.com/kimyongur

Tragedia Mina, i regnanti sauditi hanno ignorato avvertimenti

http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/200219-

RIYADH – Lo dicono attivisti sauditi, secondo i quali le autorita’ del regno erano state messe in guardia contro sulla possibilita’ di un sovraffollamento e la mancanza di organizzazione, prima del massacro al pellegrinaggio con oltre 2.000 morti a Mina, in una delle peggiori tragedie mai avvenute all’ Hajj.

LOS ANGELES

Principe saudita arrestato a Beverly Hills: tentava di stuprare una donna

Nella sua magione da 37 milioni di dollari. La polizia allertata da una guardia giurata che ha sentito le urla della ragazza. L’uomo libero su cauzione di 300mila dollari

http://www.corriere.it/esteri/15_settembre_25/principe-saudita-arrestato-beverly-hills-stupro-ca190c2c-638a-11e5-9954-7c169e7f3b05.shtml

La dimora di Beverly Hills

Manifestación Contra la OTAN  y Sus Maniobras

Sábado 3 de Octubre 12:00 Horas, Glorieta Sasera

Entre octubre y noviembre más de 30.000 soldados participarán en los juegos de guerra de la organización más criminal del planeta: la OTAN. Nuestros territorios albergarán buena parte de estos ejercicios en el campo de adiestramiento de San Gregorio y la Base aérea y el polígono de las Bárdenas Reales, que linda con Aragón.

La actividad militar en estos recintos supone un riesgo para la población limítrofe, ya que es habitual que algunos proyectiles impacten fuera de las instalaciones militares. Además durante las maniobras se utilizarán municiones de uranio empobrecido que presentan niveles de radiactividad y contaminan suelos agrícolas y acuíferos causando enfermedades y riesgo de malformaciones en los fetos.

Estos ejercicios, a los que se les ha dado el nombre de Trident Juncture, constituyen un acto de guerra y una amenaza directa hacia países que nunca nos han agredido. Pretenden normalizar una presencia militar cada vez mayor en nuestras ciudades, preparando así nuestras conciencias para la inminencia de las guerras que planean.

Nos negamos a ser cómplices de las masacres cometidas en beneficio del imperialismo norteamericano. Nos declaramos en resistencia frente a la barbarie y manifestamos nuestra solidaridad con nuestros iguales: los pueblos que mueren bajo las bombas de la OTAN.

Hoy como ayer,
OTAN NO, BASES FUERA

Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza

Video Concierto Anti-OTAN. Invitación Manifestación Contra la OTAN y Sus Maniobras.
https://www.youtube.com/watch?t=100&v=X0w0Xomthys

“ENTRE LOS MILES DE REFUGIADOS HAY DECENAS DE MERCENARIOS DEL ISIS” (Gert Rene Polli, experto austriaco en l ucha antiterrorista)

“ENTRE LOS MILES DE REFUGIADOS HAY DECENAS DE MERCENARIOS DEL ISIS” (Gert Rene Polli, experto austriaco en lucha antiterrorista)

14
0

Tu voto por el post

Decenas o tal vez cientos de combatientes del grupo terrorista Estado Islámico (EI) han entrado a Europa, aprovechando la actual oleada migratoria, afirmó hoy un experto austriaco en lucha contraterrorista.

GERT RENE POLLI MANEJA INFORMACIÓN QUE LLEGA DESDE LUGARES COMO IRÁN, DAMASCO, ANKARA, TRÍPOLI Y BAGDADGERT RENE POLLI MANEJA INFORMACIÓN QUE LLEGA DESDE LUGARES COMO TEHERÁN, DAMASCO, ANKARA, TRÍPOLI Y BAGDAD

En una entrevista con el diario Kronen Zeitung, Gert-Rene Polli, ex director de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución y Lucha contra el Terrorismo (BVT) de Austria, dijo que actualmente, la política de seguridad europea está “volando a ciegas”.

La situación de seguridad ya no se puede mantener bajo control”, dijo, dada la afluencia constante hacia Europa de migrantes procedentes de Medio Oriente.

Polli, actualmente jefe de una empresa de Inteligencia y Seguridad Pública con sede en Viena, dijo que “la migración totalmente descontrolada” y multitudinaria de personas constituye un gran peligro.

También señaló que es claro que combatientes del EI se encuentran entre los migrantes y que están aprovechando la oportunidad para entrar a Europa, para lo cual “ni siquiera necesitan armas“.

Las autoridades de seguridad en Europa tienen pocas probabilidades de atrapar a presuntos terroristas de entre los migrantes, como por ejemplo las autoridades alemanas que actualmente están “desesperadas”.

“Los combatientes del EI no esperarán a que las autoridades lentamente den con ellos. Van a atacar antes. Lo veremos a más tardar en unos cinco meses”, afirmó.

El experto también criticó a las autoridades austriacas por mostrar una falta de urgencia para abordar el problema y dijo que nadie quiere expresar su opinión con claridad a menos que concuerde “con la del ministro”.

Siria: El portaaviones chino Liaoning atracó el viernes en Tartus. Ademas, China enviara a 1.000 marines. Moroz ov, dijo que Pekín ha tomado la decisión de participar directamente en la guerra contra el EI y otros grupos terrorist as.

Pues parece que llegó

54b8da2972139e5d608b45ea.jpg
El portaaviones chino Liaoning atracó el pasado viernes en el puerto sirio de Tartus, acompañado de un crucero lanzamisiles. Este paso fue visto como un apoyo directo a la implicación rusa en Siria y un paso hacia la intervención china contra los terroristas en Siria.

China enviará a Siria un escuadrón de cazabombarderos J-15. Algunos de ellos serán alojados dentro del portaaviones mientras que otros serán estacionados en la base aérea creada por Rusia cerca de Latakia. Los chinos desplegarán también helicópteros Z-18F antisubmarinos y Z-18J de detección de aviones.

Además, China enviará a 1.000 marines para luchar junto a sus homólogos rusos e iraníes contra los grupos terroristas. Un objetivo prioritario de estos marines sería la destrucción de los militantes uigures de la provincia china de Xinjiang, que combaten en las filas del EI, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas.

Por su parte, un miembro del Consejo de la Federación Rusa (Cámara Alta del Parlamento ruso), Igor Morozov, dijo que Pekín ha tomado la decisión de participar directamente en la guerra contra el EI y otros grupos terroristas.

Morozov indicó que “Es bien conocido que China se ha unido a nuestra operación rusa en China mediante el envío de barcos chinos que han entrado en el Mediterráneo”.

Se trata de la primera intervención china en Oriente Medio y un reflejo de la alianza ruso-china en las relaciones internacionales.

Al Manar

RUSIA ACUSA A FRANCIA DE VIOLAR DERECHO INTERNACIONAL AL BOMBARDEAR SIRIA

Rusia acusa a Francia de violar derecho internacional al bombardear Siria

16:00 27.09.2015

Los ataques aéreos de las posiciones del Estado Islámico (EI) en Siria, que se realizan sin una sanción del Consejo de Seguridad de la ONU y sin la autorización del Gobierno oficial, contradicen el derecho internacional, declaró este domingo la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Francia bombardeó este domingo las posiciones del EI en Siria en coordinación con sus socios en la región alegando la "necesidad de autodefensa", según informó el primer ministro del país, Manuel Valls.

Caza Rafale del Ejército del Aire Francés
© AFP 2015/ Patrick Baz
Los ataques de la coalición en Siria violan derecho internacional – Lavrov

"Nos gustaría saber más detalles del concepto de autodefensa reflejado en bombardeos aéreos de un Estado que no está atacando a nadie sin su permiso, así como en qué grado corresponde al derecho internacional", destacó en su página de Facebook Zajárova.

La representante de la Cancillería rusa tildó de "artistas" a los políticos franceses, que catalogan de "anexión" el referendo en Crimea y de "autodefensa" los bombardeos del territorio de un país ajeno sin un permiso de su Gobierno oficial.

"¿Con qué derecho ustedes obran en el territorio de un país soberano, sin tomar en cuenta su Gobierno legítimo, que no apoya, sino combate fervientemente ese mismo EI?", se cuestionó la portavoz.

Lea más: Rusia, Siria, Irán e Irak crean centro para coordinar lucha contra el EI

Según Zajárova, "no se trata de ningún tipo de derecho internacional, se trata de la destrucción del mismo ante los ojos del público estupefacto".

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150927/1051838814.html#ixzz3mzO79zVe

EL NERVIO CENTRAL DEL PODERÍO ESTADOUNIDENSE HA SIDO AFECTADO Y TODA SU GEOESTRATÉGIA ESTA QUEBRADA

EL NERVIO CENTRAL DEL PODERÍO ESTADOUNIDENSE HA SIDO AFECTADO Y TODA SU GEOESTRATÉGIA ESTA QUEBRADA

POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

www.enriquemunozgamarra.org

La guerra es parte de la existencia de las sociedades clasistas. El sistema imperialista (segunda y última fase del capitalismo) en el que ahora nos encontramos, no es de ninguna manera una excepción. La confrontación será larga y prolongada hasta que el proletariado finalmente se decida destruir este sistema. En eso hay que estar bien claros.

Bien sabemos la esencia criminal del imperialismo estadounidense. Es un imperialismo letal. Imposible de olvidar, está en nuestra memoria lo que hizo en Corea entre 1950 y 1953: allí una tercera parte de la población fue desaparecida, la mayoría de sus ciudades fueron devastadas. ¿Y lo que hizo en Vietnam? Toneladas de bombas incendiarias (Napalm) e incluso utilización del “agente naranja” cuyas consecuencias hasta ahora se sienten (increíble pero ahora la dirección del PC de Vietnam recibe a estos criminales).

Desde diciembre de 2001 el viejo ejército estadounidense estaba envalentonado. Esto fue lo que se percibió cuando fue a ocupar Afganistán. Luego cuando agredió a Irak en 2003. Y desde finales de 2010 cuando inicio su ofensiva criminal desde el Norte de África y Oriente Medio. ¡Cuánta sangre del pueblo afgano, iraquí, libio y sirio hizo correr! Sus hordas, talibanes, Al Qaeda y el Estado islámico (engranajes de su viejo ejército) acometieron con saña y ventaja contra estos pueblos. Sus monstruosidades han sido numerosos (degollaron, se comieron corazones de soldados sirios caídos en combate, crucificaron e impusieron matrimonios con niñas de ocho y diez años, etc.). Es obligación de los pueblos del mundo entero, de los antiimperialistas y no antiimperialistas, de los marxistas y no marxistas, luchar contra este criminal y letal imperialismo hasta vencerlo.

Hemos sostenido a lo largo de estos últimos años (desde 2008, inicio de la gran crisis económica) la existencia de una coyuntura histórica en el mundo. No olvidemos que hemos afirmado que esta coyuntura histórica presentaba tres características: primero, el establecimiento del sistema multipolar a finales de 2011 cuando Rusia y China estaban en una reacción militar muy importante. Segundo, la equiparación de fuerzas sobre la base de las armas nucleares. Y, tercero, la carrera armamentística. Estos son hechos concretos que hoy gravitan fuertemente sobre el mundo.

Entre 2013, 2014 y 2015 esta ante nuestros ojos el debilitamiento de los Estados Unidos como máxima potencia capitalista. Desde 2012 China es el primer país comercial e industrial por ser la mayor fábrica del mundo. Y, desde el 2014, la primera potencia capitalista. Y cada vez emergen mayores indicios que muestran que el dólar se encuentra en una situación muy difícil. El yuan ahora esta alzado, firmemente, como la nueva moneda de reserva mundial. Sobre esto existen centenares de apuntes.

Y, cada vez más cerca, entre julio, agosto y septiembre de 2015, Estados Unidos ha sido remecido por dos hechos que han afectado seriamente el nervio central de su poderío y han llevado al colapso toda su geoestrategia: primero, nunca pensó que China respondería a sus ataques en la esfera económica (mercado de valores) deshaciéndose de los bonos del Tesoro estadounidense. Y, segundo, de igual modo, nunca pensó que Rusia intervendría directamente en Siria. Dos incapacidades de previsión, algo así como soberbias, que están costándole ahora la pérdida de su hegemonía.

No olvido que hace poco escribí lo siguiente:

“Rusia, en una posición de gran firmeza y de implicancia cada vez mayor a favor de Siria, ha dado un gran giro geoestratégico en Oriente Medio. Ocurre en el marco que hemos denominado, “despeje de impasse en Oriente Medio”, tras el acuerdo nuclear iraní suscrito el 14 de julio de 2015 en Viena, Austria y en una situación de fuerte hostigamiento del viejo ejército estadounidense, cuyos engranajes ahora están desplegados, incluso, en las fronteras de Rusia” (1).

1.- Cierto, tras el nuevo posicionamiento ruso para Oriente Medio, toda la geoestratégia estadounidense ha entrado en quiebra:

No es posible esconder el sol con un dedo. No hay duda que con el nuevo posicionamiento geoestratégico asumido por Rusia para Oriente Medio, tras el despeje del impasse allí existente después del acuerdo nuclear iraní firmado el 14 de julio de 2015, también después del fracaso de las conversaciones que entre mayo y junio de 2015 estaban llevándose a cabo entre Estados Unidos, Rusia y China para establecer un marco general en la nueva geoestratégica mundial con un mínimo de entendimiento en Siria y el Sudeste de Ucrania y tras las dos incapacidades de previsión de sus “sabios”, el nervio central del poderío estadounidense ha sido afectado y toda su geoestrategia quebrada.

No olvidemos que el nervio central de su poderío (de Estados Unidos) está referido a sus trascendencias en el aspecto militar y económico desde comienzos del siglo XX. Lo militar tiene que ver con todo lo que son sus fuerzas armadas, sus servicios de espionaje, el Pentágono, la OTAN, sus acuerdos militares, etc. Lo económico está relacionado con Wall Street, el mercado del petróleo, la FED y todo el sistema dólar, ahora fuertemente cuestionada por la grave crisis económica iniciada en 2008 que no está resuelta y el rol cada vez más protagónico del sistema yuan. Y su geoestrategia tiene que ver con todos sus planes que a través de su estrategia militar estaba previsto cumplir en los próximos años y en las diferentes regiones estratégicas del planeta. Todo esto ahora está colapsado y Estados Unidos prácticamente se ha retrotraído al nivel de Rusia y China, es decir, ahora si, el sistema multipolar está muy claro infinitamente rechazado por el grupo de poder fascista de Washington.

Esto, en el caso sirio, ha sido aceptado incluso por Wall Street Journal, el 21-22 de septiembre de 2015 (no dispongo a la mano la fecha exacta de la publicación, pero, mi fuente es Al Manar), una publicación que nada tiene que ver con la orientación marxista.

Veamos:

“Según el Wall Street Journal, el apoyo otorgado al presidente sirio por Rusia e Irán "coloca a la Administración Obama en un impasse desde el punto de vista diplomático y estratégico". Así, Washington ha reducido sus exigencias y ya no pide la dimisión del presidente Assad "antes de que el proceso de transferencia del poder se inicie en el país". El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, declaró el pasado fin de semana que el presidente sirio podría jugar un papel en la transición del poder al nuevo gobierno, señaló el periódico” (2).

No niego que esto antes ya haya sido observado por el mismo Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, cuando estaba de visita en Londres (Reino Unido) el sábado 18 de septiembre de 2015 donde en unas declaraciones dijo: "Necesitamos llegar a la negociación y confiamos en que Rusia e Irán contribuyan a lograrlo", señaló Kerry tras reunirse en la capital británica con el ministro de Exteriores, Philip Hammond. El secretario de Estados Unidos reafirmó que el presidente sirio "tiene que irse", pero reconoció que el "modo y calendario" de la potencial renuncia al poder de Bashar Asad son aspectos a negociar entre los líderes internacionales. No tiene por qué producirse el primer día o el primer mes", dijo Kerry sobre la retirada de Asad de Damasco que demandan Washington y Londres” (3).

2.- Pero esto ocurre en una situación de intensa guerra ideológica e informativa:

Ante todo hay que tomar nota que hay posiciones que desde siempre han estado comprometidas con las tesis del pentágono. Han sido sus cajas de resonancia. Los que siempre estaban al tanto de sus baratijas ideológicas. Los lastres de siempre. Los que jamás estuvieron comprometidos con las trasformaciones de las sociedades. Los sembradores de ilusiones y retrasos en el ámbito ideológico. Por ejemplo, en los años ochenta del siglo pasado, cuando el Pentágono impuso la globalización anticomunista, estos dijeron, que era una revolución y consecuentemente exigieron los reciclajes y las reingenierías, algo así como auto-lavados de cerebros y fueron una de las causas del repliegue de los movimientos revolucionarios de aquellos años. Cuando llegaron las “primaveras árabes” nuevamente dijeron “revolución”, “revolución”. A la cruel pretendida ocupación de Siria por parte de Estados Unidos dijeron, “Guerra Civil”, etc. Ahora que soplan vientos de los “Podemos (España) y los Syriza (Grecia), además, de Jeremy Corbyn en Inglaterra, están fascinados y llenos de éxtasis esperan seguir parasitando en sus refugios de lujo (cátedras y viajes) donde expectoran sus venenos.

En el caso del paramilitarismo fascista del “Estado Islámico” como engranaje del viejo ejército estadounidense habiendo tantas pruebas (lanzamiento de armas desde aviones y helicópteros incluso filmados) sus visiones han sido realmente descarados. Aquí están comprometidas algunas prensas alternativas que se hacen llamar como “progresistas” (no voy a decir sus nombres) donde circula a menudo estas farsas.

En esto es muy importante las declaraciones de Michel Chossudovsky el 22 de octubre de 2012 en: “La Manipulación de las Revoluciones”, que esa prensas “progresistas” debían publicar y que aquí discurro bajo mi propia interpretación: “El movimiento OCUPPED de WALL STREET que empezó en julio de 2011 a iniciativa de dos organizaciones, ADBUSTERS (Revista de Vancouver) y ANONYMOUS (activista de las redes sociales que no revela su identidad). En esto lo más sorprende fue que Inmediatamente que se echó a andar aquel movimiento llegaron personalidades destacadas como: Warren Buffet, Howard Buffet, Ben Bernanke, Al Gore. OTPOR, fue una organización (con una estructura perniciosa desde un inicio) involucrada en Serbia (2000) que impidió la segunda vuelta electoral en aquel país con un movimiento de colores. Luego este OTPOR se convirtió en una empresa de consultoría llamada CANVAS. El logo de este CANVAS es el “puño cerrado” como si fuera de una organización de izquierda. Ojo con esto. El CANVAS estuvo involucrado en Georgia, en varios países ex soviéticos, también en Irán, Egipto Túnez, etc. Se sabe que los líderes de la llamada “Primavera Árabe” de Egipto fueron entrenados en Belgrado por OTPOR, allí también usaron el “Puño cerrado”. En esto es sintomático como algunos líderes sindicales de Estados Unidos son invitados al FORO EC0NOMICO DE DAVOS y otros se unen con frecuencia al FORO SOCIAL MUNDIAL o la “Cumbre de los pueblos”: El FORO SOCIAL MUNDIAL creada en Brasil hace diez años (2001. La entrevista es en 2011) fue financiada, en los hechos, por la fundación Ford (exentas de impuestos) que está conectada a la CIA. Ha prestado servicios a los grupos de “Revolución de colores” y está respaldado por FREEDOMHOUSE y el NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY que son fundaciones estadounidenses aliadas con el Departamento de estado, con el congreso de los EEUU y la inteligencia de Estados Unidos. Así que CANVAS actúa como una empresa de consultoría del aparato de inteligencia de Estados Unidos. Además no olvidemos los siguientes: Hubo concentraciones masivas del movimiento Wall Street en Washington DC. La conexión entre el “movimiento juvenil 6 de abril” de Egipto con la embajada de Estados Unidos está documentada. La relación de la inteligencia de Estados Unidos y la británica con la Hermandad musulmana es bien conocida. También en las proclamas del movimiento OCUPPED con firmas de Noan Chomsky, Naomi Klein, Vnadana Shiva, que en algunas partes estaba bien, pero, después filtraban la idea de luchar contra un global Al Assad, global Kadafi”. Por otra parte los especuladores fueron los primeros en respaldar la denominada Tasa Tobin que tanto se habla. El asunto es ¿Le pones impuesto a la especulación? ¿Cambias la situación con esa acción? (4).

El 15 de septiembre de 2015 leí un artículo de Alba Rico desde rebelión, realmente repugnante:

Veamos:

Igualmente hay que recordar que, según diferentes organizaciones (el Observatorio Sirio, Amnistía Internacional o Human Rihts Watch), el 90% de las víctimas civiles del conflicto sirio en los últimos cuatro años deben ser atribuidas al régimen criminal de Bachar Al-Asad. En torno a 10.000 (2.770 niños) habrían muerto como consecuencia de los bombardeos aéreos con barriles de dinamita sólo en los seis primeros meses de este año. Por contraste, en su primer año de existencia los asesinos yihadistas habrían matado -según fuentes- entre 1.100 y 1.900 civiles, de los cuales más de 100 (entre 100 y 145) eran niños. No obstante estos datos, se ha asentado en nuestra opinión pública la idea de que el peligro para los sirios -y también para Europa- es el Estado Islámico. Y aquí, curiosa y dolorosamente, están de acuerdo los gobiernos que atienden a regañadientes a los refugiados, la extrema derecha que los concibe como enemigos y un sector de la izquierda “antiimperialista” que apoya los crímenes de Bachar Al-Asad. En colusión con las organizaciones ultranacionalistas y fascistas, esta "pardizquierda estalibana" se hace eco de la información transmitida por la agencia rusa de noticias Sputnik y por el propio Bachar Al-Asad,…” (5).

Y, en el caso sirio, algunos han estado propalando, descargando todo su odio visceral contra este país antiimperialista que soporta agresión desde hace casi cinco años, que Siria ya estaba al borde de la derrota. Que el 50 % de su territorio ya estaba en poder de los fascistas paramilitares del Estado islámico. Asimismo que la fragmentación de Siria en zonas de control (o incontroladas), según ellos, ya era un hecho, por lo que costaba trabajo imaginar el restablecimiento del antiguo Estado, etc.

3.- Sobre todo cuando las provocaciones estadounidenses eran muy graves:

Ahora que se acerca la reunión Ginebra III no puedo olvidar lo sucedido en Ginebra II (22 de enero de 2014) en Montreux, Suiza: primero, su malabarismo por impedir la participación de Irán. Segundo, la actitud servil de Ban ki-moon, el mismísimo Secretario General de la ONU y ex ministro de asuntos exteriores de Corea del Sur, que fue manifiesta.

Sobre esto repasemos el siguiente apunte.

“Entonces, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, exigió a Walid al Mualem (canciller sirio) que se limitara a los siete minutos concedidos para hablar, a lo que este respondió: ‘Usted vive en Nueva York. Yo vivo en Siria. Esta es una cumbre sobre Siria, es mi derecho’. ‘Déjeme contar nuestra versión de la historia. Usted ha hablado durante 25 minutos. Yo necesito por lo menos 30’, le espetó. Los desafíos de la cumbre de paz de Ginebra II, que ha arrancado este miércoles (22 de enero de 2014) en Montreux, Suiza, han quedado más que patentes…El agrio debate entre Ban Ki-moon y Al Mualem prosiguió, al insistir el ministro sirio en que tenía derecho a expresarse durante más tiempo. Ban devolvió la palabra a Al Mualem, para interrumpirlo de nuevo unos 12 minutos más tarde. Después de unos minutos adicionales, el emisario sirio concluyó finalmente su discurso diciendo que ‘el verdadero diálogo entre los sirios debe tener lugar en territorio sirio" (6).

Algo parecido sucedió en los primeros días de septiembre de 2015, es decir, hace solo unos días, en una reunión sostenida en Damasco (capital de Siria) cuando el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, tuvo la osadía de recomendar al Presidente sirio, Bashar Al Assad, que abandonase su cargo de presidente de la República Árabe Siria, para que no “tenga el mismo final que Saddam Hussein y el Coronel Muammar Gadaffi”. ¡Semejante advertencia de este filo-estadounidense! La valiente respuesta del presidente sirio fue: “Yo no escapo de mis responsabilidades, soy un simple soldado más de la República Árabe Siria, empuñaré un AK-47 hasta perder la última gota de mi sangre. Este encuentro ha terminado, puede acomodarse fuera” (7).

4.- Ciertamente las provocaciones estadounidenses han sido muy graves:

En los últimos años el cerco militar sobre territorio ruso ha sido cada vez más intenso. Han llegado incluso a las fronteras de este país. Para el Kremlin, esa situación, era realmente preocupante.

Sin olvidar que desde el 23 de septiembre de 2014 se estaba ante una mortífera escalada aérea contra territorio sirio llevada adelante por la llamada “Coalición Internacional” conformada por lo menos por las fuerzas aéreas de 60 países encabezados por Estados Unidos, la misma que no estaba dirigida contra el denominado grupo paramilitar “Estado Islámico” del viejo ejército estadounidense, sino, para destruir infraestructuras importantes de Siria, es decir, devastar las principales ciudades de este país.

Luego, en las primeras semanas de julio de 2015 se tuvo el fracaso de las conversaciones geoestratégicas mundiales entre Estados Unidos, Rusia y China, en torno a Siria y el Donbas que hoy tras la ascensión geoestrategica de Rusia, occidente (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc.) grita desesperadamente por acuerdos incluso sin cuestiones previas.

La implicancia (ocupación) del viejo ejército estadounidense y sus sirvientes de Oriente Medio (Israel, Turquía, Arabia Saudita, etc.) sobre territorio sirio ha sido muy fuerte. El puntal, en este momento, es Turquía. De hecho es así. Hay una gran extensión de frontera común entre este país y Siria. Es tal la prepotencia estadounidense que el 23 de julio de 2015 ha acordado con Turquía la creación de una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, además, el permiso de Ankara a los aviones de guerra de Estados Unidos para que utilicen la base de Incirlik que está ubicada en el sur de este país (Turquía), desde donde pensaban llevar a cabo operaciones contra Siria. Y, consecuentemente, el 24 de julio de 2015 Turquía envió cazabombarderos F-16 a atacar el norte de Siria (Los aviones salieron a las 00.12 GMT y la operación duró 13 minutos, de las 00.40 a las 00.53 GMT, con los cazas de regreso a la base a las 01.24 GMT). Aquí soy absolutamente muy claro, el ataque es contra infraestructuras de Siria. No es contra el Estado islámico. Las cosas hay que decirlas con toda claridad.

Veamos:

“El Gobierno de Ankara dio luz verde el jueves (23 de julio de 2015) a los aviones de EE.UU. para que utilicen la base de Incirlik, en el sur del país, para llevar a cabo operaciones contra el EIIL en Irak y Siria. Sin embargo, el diario Hürriyet ha informado este viernes que el acuerdo prevé la instauración de una zona de exclusión aérea a unos 90 kilómetros a lo largo de la frontera entre Turquía. Además ha añadido que esta, también, protegerá una zona de entre 40 y 50 kilómetros hacia el interior del territorio sirio, entre las ciudades de Marea y Yarabulus. Asimismo ha advertido que los aviones de combate del Ejército sirio serían blanco de los ataques, en caso de que entren en la zona de exclusión aérea” (8).

Pero las provocaciones han sido persistentes. En efecto desde el 31 de agosto al 13 de septiembre de 2015 ha estado en proceso en el Mar Negro las maniobras militares internacionales conjuntas denominada “Sea Breeze 2015” de las fuerzas navales de Estados Unidos y Ucrania con la participación de la OTAN, por supuesto, bajo dirección de la armada estadounidense (El jefe fue el vicealmirante James Foggo, comandante de la Sexta Flota de la Armada de EEUU). A estos se plegaron soldados de países como Alemania, Bulgaria, Grecia, Italia, Moldavia, Reino Unido, Rumanía, Suecia y Turquía, en total serán 2.500 hombres. En los ejercicios, se dice, también participaron más de 150 buques de guerra, submarinos, helicópteros, aviones y otros vehículos. Y, lo más provocativo, es que han llevado hasta este mar (Negro) el destructor estadounidense Donald Cook, que tiene la capacidad de interceptar cualquier misil balístico así como llevar misiles de crucero Tomahawk, los cuales están dotados de ojivas nucleares.

Además, las provocaciones son de tal magnitud que aquellos ejercicios navales la han realizado junto a las fronteras de Rusia. Sobre esto existen algunos antecedentes como el desfile de los blindados de vehículos militares de Estados Unidos en la ciudad Estonia de Narva, ubicada a 300 metros de la frontera con Rusia el 25 de febrero de 2015. También la llegada el 07 de agosto de 2015 de cuatro cazas estadounidenses de quinta generación F-22 Raptor a la base aérea Spangdahlem, en el oeste de Alemania.

Veamos:

“Según la Alianza Atlántica, esas maniobras que durarán hasta el 13 de septiembre son “puramente defensivas”, y tienen como objetivo tranquilizar a los aliados de EE.UU. sobre la amenaza de la agresión externa. En estos ejercicios, liderados por el Ejército de EE.UU., participaron más de 4800 militares de 11 países de la OTAN: Bulgaria, Francia, Alemania, Grecia, España, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, EE.UU. y Francia”.

Continua: “Por su parte, Rusia denuncia desde hace meses el riesgo para la seguridad mundial que supone el expansionismo de la OTAN, que hace avanzar sus fuerzas hacia las fronteras rusas, así como la actitud de confrontación patente en la Estrategia Militar Nacional estadounidense. Este domingo (30 de agosto de 2015), Moscú ha denunciado como provocación la apertura de un centro de entrenamiento militar de la Alianza Atlántica en Georgia, vecino meridional de Rusia con el que estuvo en guerra en 2008” (9).

A continuación, el 05 de septiembre de 2015 habían enviado a Raqqa, se dice, “capital” del “Estado Islámico”, 700 camiones con suministros. Esta nota ya está registrada en nuestro banco de datos.

Veamos:

“El 5 de septiembre, llegaron a Raqqa, “capital” de ISIS, 700 camiones de suministros, es visible en google maps satélite. La noticia desconcierta. Aún hoy algunos de estos camiones están en la calle lateral. La famosa “coalición internacional anti-ISIS” está ciega, sorda y muda frente a este hecho flagrante de que el ISIS se pasea por donde quiera con total impunidad” (10).

El 15 de septiembre de 2015 se tuvo noticias desde Sputnik que el presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, el diplomático alemán Wolfgang Ischinger, ha pedido, en una entrevista al diario, Münchner Merkur, incluir dentro de la estrategia occidental, para con Siria, la opción de una intervención militar.

El apunte:

"Según el diplomático, "la UE debe estar dispuesta a plantearse seriamente cuestiones como la creación de zonas seguras en Siria para millones de refugiados. Para ello, tanto EEUU como la UE y sus aliados no deben descartar la creación de una zona de exclusión aérea, de lo contrario, según Ischinger, "no debemos sorprendernos si cientos de miles de refugiados más vienen a nosotros" (11).

Por otra parte ese mismo día (15 de septiembre de 2015) el portavoz del Departamento de Estado, estadounidense, John Kirby, estaba exigiendo un mayor aislamiento de Rusia" en caso de que Moscú siga prestando apoyo al presidente sirio, Bashar Asad. La prepotencia era muy fuerte.

Veamos:

"Disponemos de diferentes herramientas para ello", señaló Kirby al comentar las recientes declaraciones del portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest. Earnest advirtió la víspera que la decisión de actuar por su propia cuenta en Siria, sin sumarse a la coalición, puede catalogarse como un apoyo al presidente del país, Bashar Asad, y provocar un mayor aislamiento político de Rusia. Kirby a su vez será un aislamiento del mismo tipo que vive Rusia "por su actividad en Ucrania" y se mostró convencido de que la comunidad internacional se unió en protesta a ese comportamiento”. (12).

5.- Y, es en ese contexto, de graves provocaciones estadounidenses, que sobrevino el nuevo posicionamiento geoestratégico ruso para Oriente Medio: su firmeza y la asimilación de la equiparación de fuerzas fueron determinantes:

Antes no es posible olvidar lo ocurrido el 31 de agosto de 2015. Los hechos han estado corriendo de forma muy acelerada. Ese día, como se recordara, ocurrió la mayor tensión mundial de estos últimos años. Las redes internacionales de noticias empezaron a dar cuenta que Rusia había iniciado la intervención militar en Siria. Washington, Londres, Paris. Ottawa y Tokio estaban enmudecidos. No podían dar crédito a semejante información del diario israelí, Yediot Aharonot, en el que se narraba que Rusia había iniciado el despliegue de un contingente de aviones hacia Siria. En ese momento aún no se mencionaba la base aérea de Latakia. Pero de inmediato Washington, medio como predestinado de Dios, ordenó a su Secretario de Estado, John Kerry, contactara con el Ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Aunque luego vinieron los desmentidos, la tensión estaba en su máximo nivel.

Veamos:

“Ha indicado que algunos aviones rusos han iniciado sus vuelos en el cielo sirio, y está previsto que en los próximos días bombardeen las posiciones del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) y otras bandas terroristas que luchan contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. El rotativo citando a los funcionarios occidentales también ha subrayado que durante la próxima semana miles de los soldados rusos, junto a asesores militares, aterrizarán en el aeropuerto de Damasco, capital de Siria” (13).

Voy a saltarme unos días hasta el miércoles 16 de septiembre de 2015 en que se produce la arenga del presidente ruso, Vladimir Putin, a la plana mayor del ejército ruso. El Kremlin, en ese momento, ya estaba muy claro en su nuevo posicionamiento sobre Oriente Medio.

Veamos:

“La operación Salvación comenzará en breve deben estar preparados para limpiar siria de terroristas de Obama. Tenemos cerca de dos millones de cristianos ortodoxos en el Levante-Siria y Líbano- y aproximadamente 5 millones de cristianos en todo Oriente Medio. Independientemente del resultado de la elección presidencial de Estados Unidos, la Casa Blanca, ansía el caos en esa región rica en petróleo, mediante el apoyo a organizaciones islamistas fanáticos, es decir, ISIS y al-Nusra, entre otras cito el presidente”. Y continuó: “Esto corresponde moralmente a Rusia para cambiar este status quo terrible en el Medio-Oriente, debemos preparamos para la operación ‘salvación’ y con la ayuda de Dios todopoderoso, vamos a limpiar Siria de terroristas despiadados de Obama” (14).

Algunos se rasgan las vestiduras por la intervención de Rusia en Siria. A este respecto es bueno recordar que Rusia y Siria mantienen alianza estratégica desde los años 60 del siglo pasado. ¡Son largos años de alianza estratégica! Esto a partir del 31 de agosto de 2015, como hemos dicho más arriba, es aún muy intenso.

Pero aquí hay una interrogante muy importante que responder: ¿Por qué el viejo ejército estadounidense no se atrevió a ocupar, total e integralmente, territorio sirio como hicieron con Libia? porque sencillamente estaban allí los S-300. Esto fue demostrado el 21 de agosto de 2015 cuando el ejército sirio derribo, prácticamente, vaporizó un F-16 de la criminal fuerza aérea israelita-estadounidense en (según el traductor google, Mazza AB al pie de la montaña Qaasiyoon) al oeste de Damasco nada menos utilizando un S-300 de fabricación rusa (15).

El 16 de septiembre de 2015, la Duma rusa ratificó la decisión de Rusia de seguir suministrando armas a Siria de acuerdo con el derecho internacional. Así lo manifestó el presidente de la Duma Estatal, Serguéi Naryshkin, en una sesión de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), celebrada en la ciudad mongola Ulán Bator. Fue como un baldazo de agua contra todos los desmentidos que hasta ese momento estaban desplegándose.

Veamos el apunte internacional:

“El presidente de la Duma rusa dirigió un llamamiento a la comunidad internacional para dialogar con el Gobierno sirio y trabajar con el mismo para hacer frente al terrorismo del Estado Islámico, acotando que sin el ejército sirio, esta organización terrorista ya habría llegado a la costa del Mediterráneo e incluso habría avanzado más. Asimismo fustigó la injerencia de EEUU en los asuntos internos de los pueblos de Siria e Irak, señalando que esta política injerencista causó centenares de miles de víctimas mortales en estas naciones” (16).

El 17 de septiembre de 2015 se dio cuenta, una alegría para mí, que el ejército sirio estaba empezando a emplear sofisticadas armas rusas.

Veamos:

“Una fuente militar siria ha confirmado al canal Al Mayadin que Siria ha recibido armas muy efectivas y precisas de Rusia y que los militares sirios están siendo entrenados para utilizarlas. Esto se produce en un momento en el que Moscú ha confirmado el envío de estas armas a Siria y la continuación e incremento del apoyo al Ejército sirio con el fin de luchar contra el terrorismo” (17).

Por otra parte el 21 de septiembre de 2015 se tuvo noticias que Rusia estaba iniciando en Siria misiones de reconocimiento con drones. Hasta aquí ya la presencia militar de Rusia en este país (Siria) estaba bien clara. La información fue proporcionada por la agencia Reuters.

Veamos.

“La agencia británica de noticias Reuters citando a los funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato, ha asegurado este lunes que parecen ser las primeras operaciones militares aéreas de Rusia en Siria. Aun así, agrega la fuente, los funcionarios no pueden decir cuántos aviones no tripulados están involucrados en estas misiones.

El Pentágono se ha negado a comentar al respecto, señala el report” (18).

Ese mismo día (21 de septiembre de 2015) apareció, como nota principal en las prensas internacionales, que Rusia había puesto en marcha desde el 16 de septiembre de 2015 el espionaje electrónico contra el Estado Islámico en Siria. Cierto, la nota tuvo su origen en el sitio israelí Debka.com.

El apunte:

“Según el sitio israelí Debka.com, vehículos rusos de vigilancia electrónica R-166-0.5 (ultra) que emiten señales de alta frecuencia (HF/VHF) fueron detectados en la Autopista siria 4, que enlaza Homs con Alepo, el pasado 16 de Septiembre acompañados de vehículos blindados de transporte de infantería BTR-82, que transportaban a marines rusos. El R-166-0.5 permite comunicaciones localizadas en los campos de batalla, que se hallan a una distancia de unos 1.000 kms utilizando señales de frecuencias alta y ultra-alta. Los sistemas de comunicaciones son resistentes a las acciones perturbadoras electromagnéticas y su utilización puede servir a los mandos sirios o los consejeros rusos que se encuentran en Siria para averiguar informaciones acerca de los grupos armados, recabar datos de inteligencia y transmitir órdenes de forma rápida y a larga distancia. El vehículo R-166-0.5 es parte integral de las operaciones del campo de batalla y dota a las tropas de una ventaja en la guerra electrónica y de inteligencia” (19).

También ese mismo día (21 de septiembre de 2015) se tuvo conocimiento que la fuerza aérea de Rusia había obtenido el permiso correspondiente del Comando Central del ejército sirio para un acceso total a la base Aérea Militar Hmaymat en Latakia.

El apunte:

“La base aérea militar Hmaymat está ubicada dentro del Aeropuerto Internacional Bassel Al-Assad, que se encuentra justo al este de la ciudad costera densamente poblada de Jableh en el oeste de Latakia. Con pleno acceso a los campos de aviación del ejército en Hmaymat, la fuerza área rusa posee ahora una base aérea temporal para comenzar eventuales operaciones aéreas contra posiciones del Estado Islámico (ISIS) en Siria. La fuente agregó que los asesores militares rusos han viajado tan al este como Al-Hasake y Deir Ez-zor con el fin de inspeccionar el equipo de la fuerza aérea siria y proporcionar informes de inteligencia a los oficiales de alto rango. Militares rusos están actualmente entrenando y asesorando a las Fuerzas de Defensa Nacional (FDN) en las provincias de Latakia, Tartus, y Homs. Este entrenamiento está programado para concluir a principios de noviembre de este año” (20).

Entonces ese día, 21 de septiembre de 2015, se convirtió en un día trascendental. A los hechos anteriores se sumó el apunte que dio cuenta del despliegue de 28 cazas y bombarderos rusos en un aeródromo en la provincia occidental siria de Latakia. La información la proporcionaron funcionarios estadounidenses vía la agencia AFP.

Siempre el apunte:

“Hay 28 aviones rusos, cazas y bombarderos” en un aeródromo en la provincia occidental siria de Latakia, ha asegurado este lunes uno de los funcionarios bajo condición de anonimato. Un segundo funcionario también ha confirmado el número de las aeronaves y ha agregado que unos 20 helicópteros rusos más de combate y transporte se encuentran en el lugar” (21).

Al día siguiente (22 de septiembre de 2015), es decir, hace solo dos días (estoy terminando de corregir esta nota hoy jueves 24 de septiembre de 2015), The Wall Street Journal informaba, según nuevas imágenes satelitales tomadas por el Instituto Británico de Defensa IHS Janes, que Rusia estaba construyendo otras dos bases militares en Siria.

Veamos:

“Las imágenes del IHS Janes, tomadas a mediados de septiembre y adquiridas de una división de la corporación industrial Airbus Group, muestran la construcción de nuevos edificios y la presencia de nuevas tiendas típicamente usadas por unidades militares rusas, así como un depósito de armas y una instalación militar al norte de la ciudad de Latakia, lo que sugiere que Rusia se prepara para colocar tropas en ambos lugares, informa Rob Munks, editor del Intelligence Review del IHS Janes” (22).

Pero, en concreto. ¿Qué armas ha llevado Rusia a Siria? La respuesta viene de Al Manar.

Veamos:

“Fuentes norteamericanas informaron ayer que Rusia tiene desplegados ahora 28 aviones de combate en Siria así como helicópteros, drones de reconocimiento y otros “equipos militares sofisticados”. Según diversas fuentes, estos aviones serían de tipo MIG-29, Sujoi-30 y Sujoi-34. El Sujoi-30 es un avión biplaza y bimotor. Pertenece a la cuarta generación de aviones de combate multirol y sirve para conseguir la superioridad aérea y atacar blancos hostiles en el suelo en todas las condiciones meteorológicas utilizando misiles guiados y no guiados. El Su-30 puede realizar ataques con misiles a larga distancia sin entrar en las zonas de defensa aérea enemigas. Puede atacar también varios blancos a la vez y posee una amplia capacidad de maniobra”.

Continua: “El Sujoi-34 es un caza-bombardero biplaza y bimotor a larga distancia con alta maniobrabilidad y gran capacidad de ataque de la generación 4,5. Está especializado en ataques profundos dentro de territorio enemigo y está equipado con misiles guiados, bombas de láser o de caída libre y un cañón de 30 mm que dispara proyectiles explosivos o incendiarios. El MI-28 es un helicóptero de ataque denominado “Cazador Nocturno”. Cuenta con un cañón de 30 mm que dispara hasta 900 proyectiles por minuto. También lleva bombas y misiles. Siria ha recibido estos helicópteros junto con otros de tipo Mi-23 y Mi-25. El tanque T-90 era el más moderno de las Fuerzas Armadas rusas hasta la entrada en funcionamiento del T-14 Armata. Basado en el diseño del tanque T-72, este tanque pesa 46.5 toneladas y lleva un cañón de 125 mm y una ametralladora de 7,62. También puede llevar misiles. Posee un blindaje reactivo de tercera generación” (23).

6.- Los últimos hechos:

El 22 de septiembre de 2015, ya en medio de esta alta tensión, se supo que Estados Unidos estaba a punto de desplegar 20 bombas atómicas en la base aérea de Büchel, en Renania-Palatinado, Alemania. La nota fue revelada por la televisión alemana, ZDF.

Veamos:

“Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos se preparan para desplegar unas 20 nuevas bombas nucleares B61 en Alemania, en el último cuatrimestre de 2015, según revela un informe. Las bombas nucleares B61 serán desplegadas en la base aérea de Büchel, que pertenece a la Bundeswehr (Fuerza de Defensa Federal de Alemania) y que está ubicada en el estado de Renania-Palatinado (oeste). Esta base –la única en el país que tiene armas nucleares desde el 2007-, según indica el think tank (laboratorio de ideas) británico Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés), ya cuenta con 20 de estas bombas, y en ella, además, se encuentran los aviones militares alemanes Panavia Tornado, que cuentan con la capacidad necesaria para lanzar las bombas nucleares de las fuerzas norteamericanas” (24).

Inmediatamente, al día siguiente, es decir, ayer 23 de septiembre de 2015, Rusia estaba respondiendo con firmeza que adoptaría medidas al respecto.

El apunte:

“Si se produjera un eventual despliegue de nuevas armas nucleares de Estados Unidos en la República Federal de Alemania, Moscú se vería obligada a adoptar medidas de respuesta para proteger la seguridad nacional y restaurar la paridad, declaró Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, citado por RIA Novosti. En una entrevista anterior con la televisión alemana ZDF, María Zajárova, portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, subrayó que la mayor preocupación de Moscú es "la creación y el despliegue de sistemas de defensa estratégica de misiles que violan el equilibrio de fuerzas en el ámbito de los misiles nucleares y socavan la estabilidad global" (25).

El 23 de septiembre de 2015 llego a mis manos la noticia que daba cuenta del paso de tres barcos de guerra de la armada China por el Canal de Suez rumbo a las costas de Siria.

El apunte:

“Las fuentes señalan que “dos destructores y una fragata de la Marina china entraron en el Canal de Suez procedentes del Mar Rojo en ruta hacia la costa de Siria”. Los barcos, dos destructores de 4.000 toneladas y una fragata de 11.000, cruzaron el canal en medio de fuertes medidas de seguridad, añaden. Esta semana, fuentes libanesas manifestaron a la agencia italiana AKI que China podría seguir la línea de Rusia y enviar militares y armas a Siria con el fin de luchar contra el terrorismo en ese país, al que Pekín considera como una amenaza a su seguridad internacional” (26).

Y, finalmente, el 23 de septiembre de 2015, el ministro de relaciones exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostuvo que ahora Estados Unidos estaba siendo más receptivo con la postura rusa en el asunto sirio. Además, a estas alturas, ya era público el retiro de algunas condiciones previas que exigían para iniciar el acuerdo de paz en Siria como la “salida” del presidente Bashar al-Assad, por parte de la canciller alemana, Angela Merkel, el ministros de Exteriores el francés Laurent Fabius y el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry. ¡Algo se había avanzado!

Veamos esto:

"Creo que los estadounidenses son mucho más receptivos con la argumentación que llevamos exponiendo desde hace varios años", dijo. Previamente, el secretario de Estado, John Kerry, "dijo que quieren cooperar con Rusia y que tienen posibilidades para ello", recordó el jefe de la diplomacia rusa” (27).

Me alegra, en todo esto, la lucidez de la asesora política y de prensa en la Presidencia de Siria, Dra. Bouzeina Shaaban que a este respecto dijo hoy 24 de septiembre de 2015 lo siguiente: “subrayó que la situación en Siria se encamina hacia una mayor distensión y que Occidente por primera vez descubre que no puede implementar lo que dice. Shaaban dijo en una entrevista con la televisión siria, que “los medios de comunicación occidentales, que controla la mayor parte de la información en el mundo, está tratando de arrojar arena en los ojos para que haya una cobertura sobre el cambio en las posturas occidentales y reposicionamiento en otros lugares” (28).

7.- Sin embargo, no nos engañemos, la guerra no ha terminado, va continuar en otras regiones, no olvidemos, es la esencia de la existencia del sistema capitalista:

Cierto, en Siria ha empezado algo muy importante. Es de gran trascendencia en la geopolítica mundial que denota que hay un límite en todas las provocaciones. La equiparación de fuerzas ha empezado a ser tomada en su verdadera dimensión. China, Estados Unidos y Rusia deben aceptar esta situación. Ocurre en una Siria muy preocupante. Su devastación ha sido muy fuerte. No olvidemos que ha soportado casi cinco años de agresión de más de 60 o 70 países encabezados por el letal imperialismo estadounidense. Se dice que hay más de 200,000 sirios muertos, 300,000 heridos, siete millones que se fueron del país y 11 millones de refugiados internos. También cuando se tiene conocimiento que el viejo ejército estadounidense tiene 50.000 a 200.000 combatientes en territorio sirio disfrazados como “Estado Islámico” que deben ser retirados de inmediato.

Sabemos perfectamente que la guerra será larga y prolongada. Que los conflictos y las confrontaciones no han terminado. Las provocaciones del viejo ejército estadounidense van a continuar. Este va continuar desangrando el mundo en las regiones más débiles. En eso hay que estar bien claros. Aunque, tras el nuevo posicionamiento geoestratégico de Rusia, toda la geoestrategia estadunidense está quebrada, no podemos olvidar que es el país más armado del mundo, además, con un ejército paramilitar absolutamente numeroso desplegado en casi en todos los países del planeta (incluido en China y Rusia) a excepción solo de la RPDC. No olvidemos que en estos momentos están apuntando sobre el sudeste asiático, concretamente contra la RPDC. También están apretujándose sobre Asia Central contra Rusia y China. Ojo, están en las mismas fronteras de Rusia. En América Latina, la región está en grave riesgo de intervención y devastación. Ya se están dando los primeros pasos. Sus prensas basuras la están agitando y sus llamadas “células durmientes” están activadas las 24 horas del día. Y en cualquier momento puede iniciarse la devastación. Mientras algunos siguen soñando con imágenes que representan que ya no son traspatio de Estados Unidos. Al parecer esta región va ser la pagana de los desastres y las derrotas del viejo ejército estadounidense en otras regiones. El peligro es muy grave.

Aun, con todo esto, la historia continua. Estamos a la espera de los próximos hechos…

NOTAS:

1.- “Nueva geoestrategia rusa para Oriente Medio sacude a EEUU”. Artículo publicado el 10 de septiembre de 2015, en: www.enriquemunozgamarra.org

2.- “WSJ: La cooperación ruso-iraní impide a Washington derrocar a Assad”. Nota publicada el 22 de septiembre de 2015, en: Al Manar.

3.- “Kerry afirma que hay espacio para la “diplomacia” sobre Siria”. Nota publicada el 19 de septiembre de 2015, en: Sputnik.

4.- “La Manipulación de las Revoluciones / Michel Chossudovsky (2011/10/22)”. Entrevista a Michel Chossudowsky. Nota publicada el 22 de octubre de 2011, en: https://vimeo.com/87377697.

5.- “Dictadura siria, Estado Islámico y crisis de refugiados”. Autor: Santiago Alba Rico: nota publicada el 15 de septiembre de 2015, en: Rebelión.

6.- “Canciller sirio a Ban Ki-moon: "Yo vivo en Siria, usted no; déjeme contar nuestra versión de los hechos" Nota publicada el 22 de enero de 2014, en: Rusia Today.

7.- “VIENTOS DE TORMENTA”. Nota publicada el 08 de septiembre de 2015, en: La Tercera Guerra Mundial Sionista con Antonie Hendrik de Groot. Facebook.

8.- “EEUU y Turquía acuerdan crear zona de exclusión aérea en Siria”, Nota publicada el 24 de julio de 2015, en: HispanTV.

9.- “OTAN utiliza su potencia nuclear en maniobras junto a Rusia”. Nota publicada el 30 de agosto de 2015, en: HispanTV.

10.- “Siria. 700 camiones de suministros a ISIS, visibles desde el satélite, llegaron a Raqqa y “nadie parece haberlos visto”. Nota publicada el 17 de septiembre de 2015, en: Resumen Latinoamericano.

11.- “Jefe de la Conferencia de Múnich no descarta intervención militar en Siria”. Nota publicada el 15 de septiembre de 2015, en: Sputnik.

12.- “EEUU amenaza con aislar más a Rusia si apoya a Asad”. Nota publicada el 15 de septiembre de 2015, en: Sputnik.

13.- “Rusia comienza intervención militar en Siria”. Nota publicada el 01 de septiembre de 2015, en: http://periodismo-alternativo.com y HispanTV.

14.- “Putin to Russian army officers: operation ‘Salvation’ shall begin soon, you must prepare to cleanse Syria from Obama’s terrorists”. Traducido al español: “Putin a los oficiales del ejército ruso: la operación ‘Salvación’ comenzará en breve, debe preparar para limpiar Siria de terroristas de Obama”. Nota publicada el 16 de septiembre de 2015, en: http://awdnews.com/top-news.

15.- “Siria derriba avión de combate israelí F-16 Bomber, usando los S-300 ruso”. Por Ziad Fadel. Nota publicada el 23 de agosto de 2015, en: Global research en Ingles: “Syria Shoots Down Israeli Warplane F-16 Bomber, Using Russian S-300 Air Defense System”.

16.- “Duma rusa: Rusia mantendrá su apoyo armamentístico a Siria”. Nota publicada el 16 de septiembre de 2015, en: Sana.

17.- “Militares sirios comienzan a emplear sofisticadas armas rusas”. Nota publicada el 17 de septiembre de 2015, en: Al Manar.

18.- “Informe: Rusia inicia misiones de reconocimiento con drones en Siria”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015, en HispanTV.

19.- “Rusia pone en marcha espionaje electrónico contra los terroristas en Siria”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015, en: Al Manar.

20.- “Fuerza aérea rusa obtiene acceso total a base en Latakia”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015 en: Perspectiva siria. Facebook.

21.- “Rusia despliega 28 cazas y bombarderos en Siria, según reporte”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015, en: HispanTV.

22.- “Reporte: Rusia construye otras dos bases militares en Siria”. Nota publicada el 22 de septiembre de 2015, en: HispanTV.

23.- “¿Qué armas habría recibido Siria de Rusia?”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Al Manar.

24.- “EEUU desplegará otras 20 bombas atómicas en Alemania, según informe”. Nota publicada el 22 de septiembre de 2015 en: HispanTV.

25.- “Rusia adoptaría medidas de respuesta si EE.UU. despliega armas nucleares en Alemania”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Rusia Today.

26.- “Tres barcos de guerra chinos cruzan Canal de Suez rumbo hacia costa siria”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Al manar.

27.- “EEUU es ahora más receptivo con la postura rusa sobre Siria, dice Lavrov”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Sputnik.

28.- “Shaaban: Occidente ya está convencido de la necesidad de una solución política en Siria”. Nota publicada el 24 de septiembre de 2015, en: SANA.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo de nacionalidad peruana, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

Manifestación en Madrid rechaza agresiones imperialistas contra Siria

Manifestación en Madrid rechaza agresiones imperialistas contra Siria

Manifestación en Madrid rechaza agresiones imperialistas contra Siria

La ciudad de Madrid fue escenario este miércoles de una marcha de protesta contra los ataques imperialistas sobre Siria bajo el pretexto de la lucha contra el Estado Islámico (Daesh, en árabe).

La manifestación fue convocada por la Plataforma Global contra las Guerras, una alianza internacional de organizaciones y activistas que apoyan iniciativas de paz y no aceptan la “política de Estados Unidos destinada a establecer su hegemonía mundial”.

Congregados frente al Ministerio de Asuntos Exteriores de España, los manifestantes condenaron las políticas injerencistas de Occidente en los asuntos internos de otros países, mientras portaban pancartas en las que se leían lemas como “No a la guerra”.

Los participantes en esa jornada de protesta también exigieron a todos los países miembros de la Unión Europea (UE) que tomen medidas para proteger a los solicitantes de asilo, en especial a los refugiados sirios que huyen de la violencia provocada por los milicianos de Daesh, financiados por Estados Unidos.
Los madrileños aprovecharon la oportunidad para expresar una vez más la salida de las fuerzas de la Organización del Atlántico del Norte (OTAN) de su país.

EEUU comenzó el 8 de agosto de 2014 a bombardear varias regiones de Irak, bajo el pretexto de combatir a Daesh, y el 23 de septiembre, amplió su campaña a Siria en el marco de una coalición en la que participan varios de sus aliados regionales y occidentales.

Según el balance presentado el pasado 23 de agosto al menos 200 civiles sirios murieron en los ataques aéreos de la coalición imperialista liderada por EEUU.

Desde el inicio de la agresión, en marzo de 2011, el Ejército sirio lleva a cabo una lucha sin cuartel contra varios grupos armados que, apoyados por EEUU, la UE y monarquías absolutitstas árabes, buscan derrocar el Gobierno del presidente Bashar Al Assad.

LibreRed/HispanTV

Rusia y Alemania destacan necesidad de participación del presidente al-Assad en el arreglo político de la cris is siria

Rusia y Alemania destacan necesidad de participación del presidente al-Assad en el arreglo político de la crisis siria

24/09/2015

Peskov
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Moscú, SANA

El portavoz de la Presidencia de la Federación Rusa, Dimtry Peskov anunció este jueves que las declaraciones de la canciller alemana, Angela Merkel sobre la necesidad de que el presidente sirio Bashar al-Assad participe en el arreglo político de la crisis en Siria coinciden con la postura de Rusia que reiteró que solamente el pueblo sirio es el que decide sobre el futuro de su país y su presidente.

En declaraciones brindadas a los periodistas este jueves, Peskov dijo que las declaraciones de Merkel se solapan con lo reiterado por el presidente Putin en varias ocasiones de que el futuro de Siria no puede ser determinado por los otros países.

“El destino de Siria lo decide sólo el pueblo sirio, y no se puede aislar al presidente legítimo de la República Árabe Siria del arreglo político” subrayó el vocero ruso.

Es de señalar que la víspera Merkel declaró ayer a la prensa que el presidente al-Assad, debe participar en las negociaciones sobre la resolución del conflicto en el país tras una cumbre europea urgente en la capital belga Bruselas.

Por otro lado, Peskov desmintió noticias de que el Kremlin haya preparado una petición al Senado ruso para solicitar el uso de fuerzas militares en Siria.

Y sobre una acción unilateral rusa contra la organización terrorista del Estado Islámico en Siria, Peskov dijo que en estos momentos hay muchas especulaciones emitidas por los medios de comunicación, resaltando que “la mayoría de estas informaciones no tienen nada que ver con la realidad”.

SANA

YEMEN: La cuestión nacional yemení y la división del país entre el Sur y el Norte.

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/

La cuestión nacional yemení y la división del país entre el Sur y el Norte

La identidad nacional yemení, como la del resto de países árabes, proviene de la descolonización de las potencias europeas de Oriente Medio y África. En el caso de Yemen, la potencia colonial era Reino Unido (Inglaterra) que mantenía ocupado todo el Sur del país, a partir del estratégico puerto marítimo de Adén, en el mismo golfo que lleva su nombre, a pocos kilómetros del estrecho de Mandeb, y por consiguiente del mar Rojo que conduce al canal de Suez (propiedad de Egipto).

anomalia%20golfo%20aden%20002.png

División del país en Yemen del Sur y Yemen del Norte

El Reino Unido se marchó del Sur de Yemen en 1967, entonces se proclamó la República Popular de Yemen, que evolucionó en pocos años hacia un tipo de Estado socialista similar al soviético o el cubano. Yemen del Norte, sin embargo, que había alcanzado la independencia tras la I Guerra Mundial, con la derrota de los turcos otomanos, fue declarado un reino pero más tarde siguió los pasos del republicanismo panarabista de Egipto. Ambas regiones de Yemen no pudieron unificarse hasta la llegada de la perestroika soviética y las transformaciones subsiguientes en el "campo socialista" mundial.

Entre 1990 y 1991 se producían los acuerdos que posibilitaban la unificación yemení bajo el nombre de República de Yemen. Sin embargo, en 1994 se desataba una guerra civil entre el Sur y el Norte del país por desacuerdos en los resultados de las elecciones legislativas de 1993 durante tres meses (de mayo a julio de ese año).

Destitución del presidente del Yemen unificado por la "primavera árabe"

Tras la unificación del país, Ali Abdullah Saleh, que había sido presidente de Yemen del Norte, se convertía en presidente del Yemen unificado, no abandonando el cargo hasta la "primavera árabe" de 2011, cuando, tras las revueltas y el ataque contra el séquito presidencial de Saleh, este se marchó a Arabia Saudí y más tarde a Estados Unidos, para regresar en 2012 y renunciar oficialmente a la presidencia. El nuevo presidente del país sería el vicepresidente bajo Saleh, Abdo Rabbu Mansur Hadi. A su vez, Hadi, sería depuesto de la presidencia por la insurrección armada del partido/movimiento Ansarolá, del Norte de Yemen. Hadí se refugiaría poco después en el Sur, declararía que había sido desalojado de la presidencia por un golpe de Estado, y organizaría la "resistencia popular" frente a Ansarolá y sus seguidores, pasando más tarde al exilio en Arabia Saudí, donde recibiría el apoyo político y militar de la Liga Árabe a sus demandas.

El movimiento político Ansarolá proviene de 2004, cuando tomó las armas justo en el momento en que el país se embarcaba en la "guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos. Desde entonces, comenzó a detectarse la entrada del yihadismo de Al Qaeda en el desierto del Oriente de Yemen, con el apoyo de elementos del interior de Yemen. Este yihadismo se dedicó al reclutamiento y entrenamiento de seguidores, el secuestro para financiarse y el inicio de una campaña de atentados para desestabilizar al país y golpear a sus adversarios dentro de Yemen.

Por último, las reclamaciones del Sur de Yemen, desde la "guerra civil" de 1994, frente al Norte del país nunca se extinguieron. En el Sur de Yemen, una parte de la población considera que fue la parte que "perdió" en la unificación del país. Las diferencias sociales, económicas y políticas entre el Sur y el Norte del país son notables; el Norte montañoso y pobre, social y religiosamente es más tradicional y conservador que el Sur costero, cuya prosperidad se debe en buena medida al puerto internacional de Adén; además, en el Sur están las bases socio-políticas del Partido Socialista, fundado en la República Popular Democrática de Yemen (el Yemen del Sur socialista), mientras que en el Norte la organización social y política se basa más en lealtades tribales y religiosas, fundamentalmente los linajes zaidíes (corriente religiosa musulmana chiita surgida en el siglo VIII).

Actuación de Al Qaeda en Yemen

En medio de esta fractura social, económica, política y religiosa, la aparición del elemento yihadista/integrista de Al Qaeda complica mucho más la convivencia y la resolución de conflictos en la sociedad yemení, porque esta corriente ultra-ortodoxa exacerba los elementos más retrógrados y feudales de la cultura árabe basándose en una visión sectaria del Islam, también el recrudecimiento de este sectarismo integrista y feudal recuerda la influencia e intromisión de Arabia Saudí en los asuntos yemeníes desde que se estableció el reino de Yemen en el Norte del país en 1918.

La figura controvertida del ex-presidente Saleh planea sobre la actual crisis yemení, tanto como la de Arabia Saudí o Irán. Ejerciendo la presidencia de Yemení por veinte años, el estilo personalista de Saleh de ejercer el poder no ha podido por menos que granjearse adversarios y enemigos: denunciado por el Sur de Yemen por lo que consideran fue una administración de Saleh favorecedora de los intereses del Norte, las denuncias de corrupción y nepotismo fueron las que le obligaron a abandonar el poder; pero en el Norte su forma de ejercer el poder tampoco convenció, ni siquiera entre aquellos que profesaban su particular fe religiosa, la zaidí, de ahí el estallido de la insurrección armada de Ansarolá en 2004. Especialmente, la cuestión de la subida del precio de la gasolina ha sido un punto de inflexión en las diversas crisis yemeníes, desde la insurrección de Ansarolá en 2004 hasta la del verano del año pasado.

La presencia de Al Qaeda en Yemen también ha sido una excusa empleada por EE. UU. para intervenir militarmente en el país, a través de sus ataques con aviones no tripulados (drones) que, curiosamente, han atacado en diferentes ocasiones a pueblos del Norte de Yemen, donde se sitúan las bases sociales de Ansarolá (véase la noticia de Actualidad RT: "Un ataque con drón mata a 15 personas en una boda en Yemen").

Hoy por hoy, Ansarolá es un movimiento extendido por todo el Norte de Yemen, y que nutre tanto al ejército como a la administración del Estado. Esto también ha llevado a denunciar la injerencia de Irán en los asuntos yemeníes, dado que la actual República Islámica de Irán como el movimiento Ansarolá participan de la segunda gran corriente religiosa del Islam, la chiita. Ciertamente, el Yemen forjado a partir de la destitución de Hadi en enero pasado no podría haber sobrevivido al bloqueo impuesto por la Liga Árabe y haber continuado la guerra tanto contra los partidarios de Hadi como de Al Qaeda, llegando a atacar bases militares en la vecina Arabia Saudí, sino hubiera sido por el apoyo de Irán.

A falta de una solución negociada al conflicto yemení ¿auspiciada por el exterior?, bajo la presión terrorista de Al Qaeda, tras la cual se ve la propia estrategia de Arabia Saudí para apoderarse del país, las armas van a seguir hablando, y con ello la destrucción de Yemen y la catástrofe humanitaria consiguiente.

Blog: Noalaguerraimperialista

SIRIA: Ojalá se precipiten los acontecimientos. Según el diario árabe Al Yumhuriya, fuentes diplomáticas rus as han confirmado que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciará que Rusia lanzará ataques contra los terroristas e n Siria en un discurso en la Asamblea General de la ONU

jueves, 24 de septiembre de 2015

Ojalá se precipiten los acontecimientos

qqqqvvvvcccc.jpg
A este genocidio monstruoso de EE.UU. y sus aliados (algunos ya reculan) hay que ponerle fin de manera inmediata. Rusia podría atacar al Estado Islámico de Iraq Levante y el Pentágono en sus bastiones (gracias a Turquía) del norte de Siria. Lo anunciaría previamente en la ONU

Según el diario árabe Al Yumhuriya, fuentes diplomáticas rusas han confirmado que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciará que Rusia lanzará ataques contra los terroristas en Siria en un discurso en la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, el próximo 28 de Septiembre señalando que los primeros ataques tendrán lugar en el norte de Siria.

Durante el discurso, Putin llamará a la creación de una coalición internacional contra el terrorismo, que no excluya a ninguna fuerza que esté implicada en ese combate, en referencia al Ejército sirio e Irán.

Putin ha enviado claros mensajes de que no tolerará que sus actividades militares en cooperación con Siria sean perturbadas. Según la agencia Bloomberg, Rusia está preparando ataques aéreos unilaterales contra el EI, y posiblemente otros grupos terroristas, dentro de Siria. La fuente añadió que los ataques aéreos se realizarán en coordinación con el Ejército sirio con el fin de desmantelar los bastiones del caos terrorista en Siria.

Al Manar

La OTSC llega a Irak y Siria.

Publicado el Miércoles, 23 Septiembre 2015 12:49

MOW049-155737a-pih

La intervención de la OTSC contra el terrorismo en Irak y en Siria puede constituir el inicio de un orden mundial basado en la cooperación y la defensa de las poblaciones civiles o, por el contrario, de un periodo de enfrentamiento este-oeste con Occidente apoyando abiertamente el terrorismo. Contrariamente a una creencia generalizada, el objetivo de ese despliegue militar no sería tanto defender Irak y la República Árabe Siria
como defender los Estados miembros de la propia OTSC. Por consiguiente, esa intervención no es negociable. A partir del 30 de septiembre, los debates de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU nos permitirán conocer la respuesta de Washington y sus aliados a la iniciativa de la OTSC. En todo caso, ya nada será como antes.

entras la prensa occidental se obstina en hablar de un posible respaldo militar de Rusia al presidente sirio Bachar al-Assad, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) ha decidido luchar contra el terrorismo en Irak y en Siria.

Y parece que los países occidentales todavía no entienden las consecuencias de su propia política.

Cuestión de vida o muerte para la OTSC

Es importante recordar que la OTSC es una alianza militar de tipo clásico en la que participan 6 repúblicas de la antigua Unión Soviética: Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. A diferencia de la OTAN y del desaparecido Pacto de Varsovia, dos alianzas militares cuyos Estados miembros perdieron su soberanía (en el caso de la OTAN, en beneficio de los intereses de Estados Unidos y del Reino Unido, y, en el Pacto de Varsovia, a favor de la URSS), lo cual contradice la Carta de las Naciones Unidas, los Estados miembros de la OTSC conservan su plena soberanía, no ponen sus ejércitos a las órdenes de la potencia más importante de la alianza y en cualquier momento pueden decidir poner fin a su participación en ella. Eso permitió a Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán retirarse libremente de la OTSC para volverse hacia Guam y la OTAN.

Desde los años 1980, incluso antes de la existencia misma de los Estados miembros de la OTSC, Estados Unidos y la OTAN despliegan un sistema de misiles, que inicialmente apuntaba contra la URSS y que actualmente cerca a los países de la OTSC. Esos misiles, que supuestamente destruirían los misiles intercontinentales enemigos en plena fase de despegue, en realidad sólo pueden destruir aviones que vuelen a baja velocidad pero nunca lograrían derribar los misiles supersónicos rusos. Presentado por el Pentágono como un dispositivo defensivo –lo que quizás fue inicialmente–, este «escudo antimisiles» sólo puede ser de utilidad si se usa con intenciones ofensivas. La OTSC es, por consiguiente, el único grupo de Estados del mundo que se halla bajo la amenaza directa de misiles instalados justo del otro lado de sus fronteras.

Desde la Segunda Guerra Mundial, la URSS y posteriormente los Estados miembros de la OTSC, son testigos del reclutamiento de la Hermandad Musulmana por parte de la CIA y comprueban cómo Estados Unidos trata de desestabilizarlos utilizando miembros o ex miembros de esa cofradía [1]. Por ejemplo, los hombres de Osama ben Laden –formado por el miembro de la Hermandad Musulmana Sayyid Qutb– y de Ayman al-Zawahiri (quien se unió a esa cofradía un año antes del arresto y ejecución de Sayyid Qutb) combatieron contra la URSS en Afganistán y más tarde contra Rusia, en Yugoslavia, antes de ir a luchar en su propio territorio, o sea en el Cáucaso [2].

En 2011, los Estados miembros de la OTSC vieron como se desarrollaba la «primavera árabe», operación de la OTAN tendiente a derrocar tanto regímenes enemigos como amigos en el Medio Oriente (en Túnez, Egipto, Libia y Siria) para poner en el poder a la Hermandad Musulmana. Y a partir de 2014, ven el triunfo del ideal de la Hermandad Musulmana con la proclamación de un califato que contradice tanto el derecho internacional como los derechos humanos. En este momento, ese califato ha entregado la mayoría de sus puestos de oficiales a islamistas provenientes de la antigua URSS, e incluso –en ciertos casos– originarios de países miembros de la OTSC.

El 1º de agosto, Ucrania y Turquía –país miembro de la OTAN– anunciaron la creación de una «brigada islamista internacional», conformada con elementos de al-Qaeda y del Emirato Islámico y estacionada en Jerson (Ucrania) [3]. El objetivo de esa brigada es combatir contra Rusia en Crimea.

En otras palabras, si no interviene ahora contra el terrorismo, la OTSC pronto tendrá que enfrentar simultáneamente un enemigo externo –la OTAN y sus misiles– y un enemigo interno –los islamistas inicialmente entrenados por la OTAN.

JPEG – 43.3 KB
Los 6 jefes de Estado y el secretario general de la OTSC en la cumbre de Duschambé.
La reunión de la OTSC en Duchambé

El 15 de septiembre de 2015, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva realizó la reunión anual de sus jefes de Estado en Duchambé, capital de Tayikistán. Conforme a lo que ya habíamos anunciado hace un mes desde este mismo sitio web [4], el presidente ruso Vladimir Putin presentó a sus homólogos de los países de la OTSC los estudios de los especialistas militares rusos sobre la posibilidad de iniciar la lucha contra el califato desde ahora, o sea antes de que logre penetrar masivamente en los países de la OTSC.

Anteriormente, el presidente Putin ya había dado garantías a sus interlocutores de que no estaba empujándolos a respaldar intereses de Rusia en Siria sino de que se trata de responder a una amenaza directa contra los países de la OTSC.

Los miembros de la OTSC decidieron entonces iniciar el despliegue en Irak y en Siria para combatir contra todos los yihadistas, tanto a los del Emirato Islámico como a los de al-Qaeda. Se trata de una operación perfectamente legal, a la luz del derecho internacional, ya que corresponde al contenido de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en materia de lucha contra el terrorismo. Y, por cierto, completa la operación, igualmente legal, ya iniciada por la coalición internacional encabezada por Estados Unidos, pero cuyas acciones apuntan solamente contra el Emirato Islámico.

Pero, a diferencia de la coalición encabezada por Estados Unidos, la OTSC mantiene buenas relaciones tanto con el gobierno de Irak como en el de la República Árabe Siria, lo cual le permite alcanzar en sus futuras acciones una eficacia mucho mayor que las de la coalición dirigida desde Washington.

En el marco de los preparativos para la intervención de la OTSC, esta última ha instaurado entre sus países y Siria un corredor aéreo que debía pasar inicialmente por encima de los Balcanes. Pero los aliados de Estados Unidos, exceptuando a Grecia, se opusieron al corredor aéreo de la OTSC, que decidió entonces pasar por los espacios aéreos de Irán e Irak. En menos de una semana, se han trasladado así cantidades muy grandes de equipamiento y más de 2 000 hombres. Técnicamente, la OTSC es capaz de desplegar hasta 50 000 hombres en menos de 2 semanas.

El foro de la ONU

Por una cuestión de eficacia y sin prejuzgar la buena o mala fe de los países occidentales, los jefes de Estado de la OTSC tienen previsto intervenir ante la Asamblea General de la ONU, a partir del 28 de septiembre, para exhortar la comunidad internacional a unir sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo.

Además, como Rusia preside el Consejo de Seguridad de la ONU durante el mes de septiembre, Vladimir Putin –quien no visitaba la sede de la ONU desde hace 10 años– presidirá la sesión del 30 de septiembre, dedicada a la lucha contra el terrorismo en Irak y en Siria.

De llegarse a un acuerdo entre la coalición encabezada por Estados Unidos y la OTSC, las fuerzas de ambas podrían realizar acciones conjuntas o repartirse el trabajo –la mencionada coalición actuaría en Irak mientras que la OTSC asumiría las operaciones en Siria. De no existir tal acuerdo, la coalición y la OTSC realizarían campañas separadas tratando cada una de no estorbar las operaciones de la otra.

Desde el punto de vista de los atlantistas, la campaña de la OTSC beneficiará a la República Árabe Siria y garantizará el respeto del mandato del presidente electo por los sirios, Bachar al-Assad, a quien la OTAN esperaba derrocar. A pesar de ello, es falso el planteamiento de quienes afirman que se trata de una intervención concebida para salvar a Siria de la amenaza occidental. Antes de la preparación de la Conferencia de Ginebra, realizada en junio de 2012, el presidente Vladimir Putin planteaba la posibilidad de desplegar la OTSC como fuerza de paz [5]. El general Hassan Turekmani, quien presidía entonces el Consejo de Seguridad Nacional de Siria, incluso llegó a iniciar preparativos para acoger el despliegue, que finalmente no llegó a concretarse porque la OTSC no había firmado aún con la ONU un acuerdo en ese sentido [6] y, de otro lado, porque en aquella época 2 países miembros de la OTSC no se sentían directamente amenazados por la situación en Siria.

Desde el punto de vista de la OTSC, la proposición que esa organización presenta a las potencias occidentales las obligará a clarificar sus propias políticas. En efecto, hasta el momento de la firma del acuerdo entre Washington y Teherán –el 14 de julio de 2015– la coalición encabezada por Estados Unidos contra el Emirato Islámico, lejos de luchar contra el terrorismo, lanzó regularmente en paracaídas grandes cargamentos de armas que «por error» acababan en manos de los yihadistas. Pero durante las últimas semanas, la coalición ha combatido realmente a los hombres del Emirato Islámico. A finales de julio, por ejemplo, realizó intensos bombardeos en coordinación con el Ejército Árabe Sirio y con las milicias (el YPG kurdo y el Consejo Militar Siriaco) que respaldan a las tropas regulares sirias en la defensa de la ciudad siria de Hassake. Esta operación, que la coalición prefirió realizar discretamente, permitió la eliminación de unos 3 000 yihadistas.

Por otro lado, la Casa Blanca ya dio a conocer que está abierta «a discusiones tácticas y prácticas con los rusos». Desde Londres, el ministerio británico de Relaciones Exteriores ha declarado que ya no se opone a que «el presidente sirio se mantenga en el poder durante un periodo de transición si eso contribuye a la solución del conflicto». Para montarse en el tren que ya está evidentemente en marcha, el ministro francés de Relaciones Exteriores también ha dado a entender que aceptaría permitir que el presidente Assad termine el mandato presidencial que le confió el pueblo sirio. Sus palabras exactas fueron:

«¿Debe decirse al pueblo sirio que el señor Bachar al-Assad conservará el poder ejecutivo durante los próximos 15 años? Si decimos eso, no habrá solución posible. Hay un margen entre decir eso y exigir la salida inmediata del señor Bachar al-Assad. Eso se llama diplomacia.» [7].

Thierry Meyssan anuncia la intervención de la OTSC en un programa de la televisión siria

Consecuencias de la intervención
de la OTSC

Contrariamente a la falsa imagen que divulga la prensa atlantista, la lucha contra el terrorismo en Irak y en Siria no es cosa de varias décadas sino sólo de meses, si todos los Estados realmente ponen fin al apoyo clandestino que han venido prestando a los yihadistas.

En caso de desacuerdo en la ONU, la prensa occidental denigrará la acción de la OTSC resaltando las bajas civiles. Hay que tener en cuenta que, a pesar de todas las precauciones, resulta imposible bombardear a los terroristas sin provocar «daños colaterales»: basta con saber que cada jefe yihadista dispone de al menos 3 «esposas» y que, siguiendo el ejemplo de sus jefes, son cada vez más numerosos los combatientes yihadistas que utilizan prisioneras como esclavas sexuales y que las consideran sus «esposas».

Pero, si se obtiene un acuerdo en la ONU, nadie oirá hablar de esas víctimas y la guerra en Siria podría haber llegado a su fin para la navidad ortodoxa, aunque todavía será necesario todo un año para estabilizar por completo la situación en todo el conjunto del territorio sirio.

Elementos fundamentales

– La OTSC iniciaría su intervención en octubre de 2015, tanto en Irak como en Siria, contra los individuos que la ONU clasifica como «terroristas», o sea los miembros de al-Qaeda (Frente al-Nusra), del Emirato Islámico y de todos los grupos vinculados o aliados a esas organizaciones.
– La OTSC no se plantea como objetivo respaldar a los gobernantes de Irak ni de Siria, Haidar al-Abadi y Bachar al-Assad, sino defenderse de la amenaza que los grupos yihadistas representan para los Estados miembros de esa alianza militar.
– Los yihadistas no están en condiciones de resistir mucho tiempo el empuje de una alianza internacional contra el terrorismo, si esta interviene simultáneamente en Irak y en Siria.
– Estados Unidos, que ya realizó en secreto una amplia operación conjunta con el Ejército Árabe Sirio en defensa de la ciudad de Hassake, está dispuesto a llegar a un acuerdo con la OTSC. Sus aliados británicos y franceses están ahora dispuestos a renunciar al derrocamiento de la República Árabe Siria.

Thierry Meyssan

Comunicado del Partido Comunista Portugues en apoyo a SIRIA denunciando la politica imperialista de los Estados Unidos.

Comunicado del Partido Comunista Portugués en apoyo a Siria y denunciando la política imperalista de los Estados Unidos. "Se hace evidente que el imperialismo intenta aprovechar la crisis de los refugiado para poner una cara "humanitaria" a su intervención en Siria y, al amparo de la "lucha" contra el "Estado Islámico" intensificar las operaciones militares contra el gobierno encabezado por Bashar al-Assad."

¿Es legítimo el Gobierno de Siria?

Los medios de comunicación en occidente han ocultado y falsificado la realidad de lo que ha ocurrido, y ocurre, en Siria. Aquí tienen un fraude del diario madrileño ABC, en la que indica: Manifestación contra el gobierno sirio. ABC. 22.06.2011, cuando claramente es a favor de él. Banderas nacionales con bandas rojas superiores con dos estrellas verdes, junto a abundantes fotos del presidente sirio Bashar al Assad.

Les comentaba recientemente que el habitante occidental, por la imaginaria creada por los medios de comunicación, las organizaciones “humanitarias” y los supuestos “progresistas” occidentales, cree que lo que en Siria hubo fue una rebelión popular, que fue aplastada por el apodado como “régimen” (el Gobierno y Ejército sirios) y que luego se unió a ello la aparición de fundamentalistas islámicos, sin explicarse realmente cómo y de dónde emergen, que agravó la situación. Convirtiéndose todo en una guerra civil. Este pensamiento, por muy extendido que esté, es una grosera falsificación de la realidad siria. Pues en Siria lo que ocurrió es lo que en inglés se conoce como una “proxy war”, es decir, una guerra utilizando mercenarios para desestabilizar el país. Producto del cambio de modo de actuar de la Administración Obama respecto a la de Bush, y expresado por Seymour Hersh cuando ocurría ya en el año 2007. 1 Las manifestaciones en Siria no fueron pacíficas ni populares en ningún momento, como tampoco lo fueron en Libia. De ahí siguió un cruel ataque con bombas, ametrallamientos y degollamientos de la población siria a los que los medios de comunicación y las organizaciones humanitarias eran bastante indiferentes, sino justificativos de ellas. Ahora nos vienen estos mismos mostrando supuesta indignación ante el drama de los refugiados, drama producto de apoyar toda esta barbarie camuflada en la fantasiosa “revolución”. Barbarie que fue empujada por la codicia, soberbia y tiranía de las corporaciones occidentales, por medio de sus think-tanks, los medios de comunicación, las mencionadas organizaciones “humanitarias” y los servicios de inteligencia y sus mercenarios de Al Qaeda y derivados. Y toda esta persecución y matanza de la gente en Siria es debida a que su gobierno se negó a doblar las rodillas ante los magnates occidentales, y de ahí vinieron todas las malas intenciones con sus dramáticos resultados.

Dicho esto, para clarificar la situación siria, debemos avanzar y ver si su gobierno actual, el presidido por el demonizado en occidente Bashar al Assad, tiene legitimidad, si la gente de Siria realmente lo apoya. Y vamos a poder ver que hay sólidas razones de apoyo que no se deben a la propaganda, sino a los hechos. Realizándose reformas democráticas de mucho calado. Por supuesto, verán, si muestran estas evidencias que yo les voy a mostrar y otras muchas más que existen por ahí, como los abundantes mercenarios de la pluma de occidente, a falta de argumentos que nunca tuvieron, recurren a la cantinela de tacharles (incluso de acusarles) de pro Assad o pro lo que haga falta. Aunque la realidad, terca ella, diga que los que son seguidores de este y otros líderes políticos no seamos nosotros, sino sus paisanos, que era y es lo que importa. Es la tragedia de venderse, de vender el alma, que tienen estos apodados como “periodistas”o “defensores de los derechos humanos”, aunque claramente no lo sean.

Así tenemos que en Siria se aprobó el proyecto de reforma de la Constitución el 26 de febrero de 2012, con un 89.4 % a favor. 2

El gobierno propuso una nueva Constitución para dar cabida a las demandas de:

… despojar al Partido Baaz de su estatus especial, que se había reservado para él un papel de liderazgo en la sociedad siria. 3

Esta constitución es secular, no basada en el Islam o en la ley islámica, no permite partidos basados en una religión, etnia, raza u otro tipo de discriminaciones. Por tanto, excluye a cualquier partido que quiera crear un estado islámico. De aquí se entiende que los mercenarios que han invadido el país y quienes los apoyan y financian, las potencias occidentales y las dictaduras de Catar o Arabia, junto con Turquía e Israel y Jordania, no la acepten, porque esto supone un estado abierto, no sometido a una dictadura islámica fácilmente controlable desde el exterior. Además, en el propio preámbulo de ella se dice que es el corazón latiente del arabismo y:

…la piedra angular de la resistencia contra la hegemonía colonial en el mundo árabe y sobre sus capacidades y riqueza. 3

Lo que le faltaba al poder económico occidental, resistencia anticolonial, cuando ahora está lanzado en un enorme proyecto de neocolonización por todo el mundo, especialmente en África y Oriente Medio, conocido popularmente como “Primavera Árabe”. No se extrañen, por consiguiente, de que hayan oído hablar poco de esta constitución en los medios de comunicación occidentales, que son los portavoces de las corporaciones económicas.

El presidente sirio dijo algo que en nada agradó al poder económico extranjero:

Siria es un Estado independiente trabajando por los intereses de su propia gente, en vez de hacer que los sirios trabajen para los intereses de occidente. 4

No solo los sirios no serían utilizados en beneficio de las corporaciones extranjeras, sino tampoco los propios sectores económicos públicos, que son los que realmente determinan la independencia de un país y, en definitiva, de la propia gente.

.En consecuencia, la Constitución establecía que los sectores importantes de la economía siria se mantendrían gestionados públicamente en interés de los sirios en su conjunto. Las empresas occidentales, entonces, se quedarían fuera de las oportunidades de lucro en sectores clave de la economía siria, una perspectiva poco alentadora para los intereses financieros de Wall Street que dominan la toma de decisiones en Washington. 3

Además, en la Constitución se protegen ciertos derechos sociales que en Estados Unidos o en Europa se han perdido o se están perdiendo, como, por ejemplo: protección estatal para las enfermedades, la invalidez o la vejez; acceso al sistema sanitario y sistema educativo gratuito a todos los niveles. Los impuestos también serán progresivos. Y ya para que nuestros dirigentes tan democráticos se irriten un poco más:

.Por último, dio un paso hacia la verdadera y genuina democracia, una clase que los que toman las decisiones en Washington, con sus múltiples conexiones con la banca y las empresas en todo el mundo, difícilmente podría tolerar. Se incluyó una disposición en la Constitución que requiere que, como mínimo, la mitad de los miembros de la Asamblea del Pueblo deben ser extraídos de las filas de los campesinos y obreros. 3

Todas estas cosas son importantes avances en Siria, que cualquier partido político, especialmente los de izquierda, deberían apoyar.
¿Por qué la izquierda apoya el ataque a Siria?

Respecto al sometimiento a la voluntad popular, a referéndum, de la modificación hecha en la constitución siria, tenemos un comportamiento diametralmente opuesto y antidemocrático en España, donde se modifica la constitución de una forma que perjudica notoria y claramente a los españoles y ni siquiera se les consulta.

…los parlamentarios del Partido Popular y del PSOE están dispuestos a aprobar sin recurrir al referéndum que permitiera que el pueblo se pronuncie al respecto que si en algún momento faltaran ingresos se dejarían de pagar los servicios más básicos del Estado para hacer frente antes que nada a los compromisos de la deuda. Esta es, pues, la auténtica clave de la reforma. Una concesión vergonzosa a los poderes financieros que es muy grave por cuanto que supone una cesión de la soberana capacidad de decisión del pueblo español para determinar en un momento dado la prioridad que quisiera darle a sus compromisos de financiación. 5

Una vez realizada la reforma constitucional y sometida a referéndum, en Siria se celebraron elecciones al Parlamento en mayo de 2012, teniendo lo siguiente:

El Juez [el Juez Consultor durante los comicios y Presidente del
Comité Superior Electoral] ha destacado la considerable normalidad con que transcurrió la jornada de elecciones. No hay que olvidar, por otra parte, que se trata de una normalidad siempre relativa y a cotejar con el actual contexto que sufre Siria. Dentro de tal contexto de terrorismo y amenaza, hay que tener en cuenta los varios sabotajes a Colegios Electorales, los ejercicios de impedimento a la acción de votación, las interrupciones de carreteras, las arremetidas contra medios de transporte y los secuestros domiciliarios practicados sobre vecinos en pueblos y áreas donde la llamada “insurgencia” aún posee capacidad de coacción.

Y es que los comicios constituyen otro hecho real adicional que da al traste con la película diseñada y el papel de “demoníaco Régimen” que viene siendo retransmitido. De ahí el mutismo que Agencias y periodistas comparten.

Según informa la Comisión Legislativa, la participación electoral en la Provincia de Tartus ha sido del 65%. Este dato es ilustrativo en tanto que nos muestra el nivel de participación en una circunscripción donde la capacidad inhibitoria ejercida por las bandas armadas es sensiblemente menor a la de otros puntos del país. El dato ayuda a revelar, en tal medida, el peso del Terror sembrado por las Bandas Blancas pro-imperialistas, a la hora de definir el porcentaje participativo global (51.26%).
Total de escaños: 250. De los cuales:
Reservados a Diputados obreros y campesinos (procedentes de diversas formaciones populares o de la Federación sindical obrera y campesina): 127 (la mitad + 2 del total).
Reservados a Diputados pertenecientes a las demás clases sociales: 123.Victoria de la Unidad Nacional (Baaz + Partido Comunista de Siria + Nasseristas + Socialistas Árabes), que logra alrededor del 90% del total de escaños parlamentarios.
Considerado en solitario -aunque se ha presentado dentro de la mencionada coalición Unidad Nacional-, el Partido Baaz obtiene alrededor del 60% del total de escaños, siendo estos los mejores resultados que el partido alcanza en toda su historia y superando con ellos su propia presencia parlamentaria anterior a la nueva Constitución. Para sonrojo y rabia de imperialistas y vende-patrias, de nuevo ha funcionado la Fórmula: A mayor desarrollo de la democracia popular, mayor afianzamiento de las fuerzas de Soberanía. 6

Llama la atención que se tengan en cuenta las clases sociales, porque demuestra una preocupación por los sectores con menos privilegios, como son los campesinos y los obreros. En occidente esto no se tiene en cuenta, y estas clases, claramente existentes, son marginadas. Aquí deberíamos recordar la sabiduría de Lenin, tan olvidada hoy en día: “¿Democracia?, ¿para qué clase social?”

Respecto a la denominada “oposición” en los medios de comunicación occidentales, que trabajaba desde el exterior, una oposición “siria” que más bien sirve a los intereses de las grandes corporaciones extranjeras que a cualquier interés de los sirios, tenemos este revelador y detallado informe: The Syrian opposition, who is doing the talking?

Finalmente se celebraron en Siria Elecciones Presidenciales el 3 de junio de este año 2014, con unos resultados contundentes, una participación del 77,42 %, pese a las amenazas y sabotajes de los mercenarios islamistas y a las trabas, prohibiciones y amenazas vertidas contra los sirios que se fueron al extranjero y querían venir a votar. 7 Esto último demuestra que Assad no era visto como ningún tirano o dictador y que huyeron del país no por culpa de él, sino de aquellos que jalonaba como “rebeldes” la izquierda occidental, y que no eran otra cosa que fanáticos a sueldo de un poder extranjero.

Bashar al Assad obtuvo 88,7 % de apoyo, lo que indica que un 68,67 % de los sirios, pese a todas las dificultades puestas, le votó, competía con otros dos candidatos, de cultura suní (algo que desmiente el mito de que solo un alauita puede llegar al poder ahora en Siria). 8 A ver qué presidente del mundo tiene este apoyo.

Es difícil de digerir esto, que hasta los sirios que huyeron, vuelvan, vuelvan con todas las dificultades del mundo puestas desde el exterior, a su país a votar por el presidente calificado como “sanguinario”, “dictador”, “manipulador”, “despiadado”, “paranoico”, etc, etc, que supuestamente los perseguía y quería matar, y encima, ¡voten másivamente y mayoritariamente por él! ¿Se volvieron locos de repente los sirios o estamos ante una de las mayores mentiras de los últimos tiempos? Y ha habido unas cuantas escandalosas.

Es duro, incluso para occidente, negar que las recientes elecciones fueron un enorme éxito para el Gobierno en Damasco, eliminando la ilusión de una Siria dividida. El país estaba sumido en un conflicto prolongado no a causa de una “revuelta popular”, sino a causa de una premeditada guerra con mercenarios organizada por EE.UU., Israel, y Arabia Saudí (e involucrando a otros miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo) ya en el 2007 -confirmado esto en el informe del periodista ganador del del premio Pulitzer 2007 Seymour Hersh y titulado “La redirección”. 9

La acusación al presidente sirio de “paranoico” y que “identifica cualquier reivindicación popular con la conspiración de sus enemigos extranjeros”, no es tampoco muy cierta. Que existía ya desde hace años, como hemos expuesto anteriormente, y especialmente tras la caída de la Unión Soviética, un plan desde Estados Unidos para atacar Siria, empleando a los Hermanos Musulmanes, como se ha hecho en Egipto, es algo bien conocido. 10 No solo era el presidente quien percibió este peligro, sino prácticamente todos los sirios y todas las confesiones, como los mismos cristianos. Porque allí no estaba en juego solo la perduración de un gobierno, sino la tolerancia, la libertad, las culturas de Siria y la propia vida de muchos sirios.

El Patriarcado Maronita y las comunidades cristianas del Levante se dieron cuenta que lo que estaba en juego en Siria era mucho más que el Gobierno sirio. Las cosas que realmente estaban en juego eran la continuación de la antigua presencia cristiana y la coexistencia de los cristianos con los musulmanes, drusos y judíos, que los gobiernos israelí y de EE.UU. estaban tratando de demoler con el fin de crear estados sectarios que estarían en línea con lo que se conoce como “choque de civilizaciones”. 11

El garante del mantenimiento de la tolerancia, la pluralidad y el respeto a la vida de los sirios ha sido el Gobierno sirio, encabezado por Bashar Assad al Assad, junto a su ejército, tan demonizados en occidente. No han hecho este papel, en realidad han hecho el opuesto, favoreciendo la barbarie, los medios de comunicación occidentales, las organizaciones “humanitarias” y buena parte de la izquierda.

Es bueno recordar aquí también, ahora que está tan presente el tema de los refugiados, que el mayor número de refugiados sirios han ido hacia zonas de Siria controlados por su gobierno. Mostrando con claridad lo que realmente ocurría y ocurre en Siria.

Si no es legítimo y popular el Gobierno de Siria ya me dirán cual lo es.

PS:
Añado este otro artículo sobre el carácter del presidente sirio, su actuación y la del Ejército sirio, en contraste con la de los mercenarios islamistas y quienes les apoyaban y apoyan. Los primeros cuentan con el respaldo de los sirios, los segundos solo con la fuerza bruta y el dinero exterior.

Why Syrians Support Bashar al Assad

Sobre el famoso ataque químico de Gouta:
El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación

Notas:

  1. Seymour Hersh. The redirection. The New Yorker. March 5, 2007.
  2. El pueblo sirio apoya el proyecto de la nueva Constitución del país. RT. 27.20.2012.
  3. Stephen Gowans. What the Syrian Constitution says about Assad and the Rebels. What is left. 21.5.13.
  4. Bashar al-Assad May 19, 2013 interview with Clarin newspaper and Telam news agency
  5. Juan Torres. Los trileros mayores del reino y la clave de la reforma constitucional. Attac. 31.08.2011.
  6. Tamer Sarkis. Siria: resultado elecciones parlamentarias. Ojos para la Paz. 16.05.2012.
  7. Sirios procedentes de Francia, Bélgica y EE.UU. llegan a las fronteras para votar. Ojos para la Paz. 2.06.2014.
  8. Assad wins presidential elections with a sweeping 88,7 %. nsnbc. 5.06.2014.
  9. Tony Cartalucci. Syria: Elections are a battle won, but the war goes on.Land Destroyer. 5.06.2014.
  10. Mikel Itulain.Las revueltas en Siria no son ni fueron un rebelión popular ni pacífica. ¿Es posible la paz? 1.05.2013.
  11. Madhi Darius Nazemroaya. Wiping out the Christians of Syria and Iraq to remap the Mid-East: Prerequisite to a clash of civilizations (II). Strategic Culture Foundation. 1.08.2014

Publicado originalmente en: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2015/09/es-legitimo-el-gobierno-de-siria.html

Propaganda de guerra. Cómo los medios nos “preparan” para la invasión en Siria.

Propaganda de guerra. Cómo los medios nos “preparan” para la invasión en Siria.

Por Alex Corrons
sep 9, 2015

Aquí tenemos la propaganda de guerra de la élite en el diario El País, al mando: Juan Luis Cebrián, Presidente del Grupo PRISA, miembro directivo del Club Bilderberg.

11781641_942024915835621_83704799433033135_nPropaganda de guerra mediante ingeniería emocional que se veía venir: “Bombardeemos Siria ahora por Aylan”. The Sun (UK).

Fuente: La Republica.es

Bashar al Assad: El apoyo al terrorismo es la causa de la crisis de los refugiados

El presidente sirio, Bashar al Assad, ha señalado que la raíz de la actual crisis de los refugiados en Europa es el apoyo occidental a los terroristas.

Él añadió que Europa “no está tratando las causas” de la actual crisis de los refugiados. En una entrevista con la agencia de noticias rusa Interfax, él dijo que todo lo que el pueblo sirio quiere ahora es “seguridad”.

“No es que Europa no deba aceptarlos o acogerlos como refugiados. El tema tiene que ver con abordar las causas. Si están preocupados por ellos, entonces que dejen de apoyar a los terroristas. Eso es lo que pensamos con respecto a la crisis. Eso es el núcleo de todo el tema de los refugiados”, señaló.

Las declaraciones de Assad se producen en un momento en el que Europa está dividida sobre cómo tratar el tema del influjo de refugiados, principalmente sirios, que huyen de los terroristas, que asolan el país desde hace cuatro años.

El poder sirio atribuye la militarización del movimiento de contestación en Siria en 2011 a las potencias occidentales y las monarquías árabes, que financiaron y armaron a ciertos grupos opositores sirios, que en los primeros meses de las manifestaciones abrieron fuego contra policías sirios, sobre todo en la ciudad de Deraa.

Las declaraciones del ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, en las que éste rindió homenaje a la rama de Al Qaida en Siria, el Frente al Nusra, afirmando que éste está haciendo “un buen trabajo en Siria”, constituyen un signo, entre muchos otros, sobre este apoyo occidental al terrorismo, que es ocultado por las agencias internacionales.

Erradicación del terrorismo antes del diálogo político

Assad añadió que la erradicación del terrorismo en el país de Oriente Medio debe ser un preludio a la resolución de la crisis a través del diálogo. “Si preguntamos a cualquier sirio hoy lo que desea, la primera cosa que diría es “Quiero seguridad para cada persona y cada familia”.

El líder sirio dijo que el diálogo en su país debe continuar “con el fin de alcanzar un consenso”, pero subrayó que el acuerdo no podrá ser alcanzado “a menos que derrotemos al terrorismo en Siria”.

“Será imposible implementar cualquier cosa real mientras las personas perezcan, la amenaza terrorista subsista y la gente se sienta insegura”, dijo Assad. “Necesitamos un consenso en Siria, pero no podremos lograrlo sin acabar antes con el terrorismo.”

Unidad de las fuerzas políticas

El presidente Assad llamó también a todas las fuerzas políticas a unirse en la lucha contra el terrorismo y “en torno a lo que el pueblo desea”. “Ésta es la vía a seguir a fin de conseguir los objetivos políticos del proceso, que los sirios deben fijar por sí mismos”.

Los kurdos, una parte integrante de la sociedad siria

“Para nosotros, los kurdos forman parte integrante de la sociedad siria. Ellos viven en esta tierra como los árabes, los cherkesios, los armenios y los representantes de otras etnias y confesiones que habitan en Siria desde la noche de los tiempos. Sin ellos, la propia existencia de una sociedad siria unida es inconcebible”, concluyó Assad.

Almanar

Red Voltaire: Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia.

por Thierry Meyssan

Mientras Estados Unidos e Irán acaban de firmar un acuerdo paz en el Medio Oriente, Turquía y Ucrania han encontrado un nuevo destino para los yihadistas que operan actualmente en Siria e Irak: enviarlos a luchar contra Rusia en Crimea.

Socios | Damasco (Siria) | 15 de agosto de 2015

Los tártaros viven en Rusia, en la República rusa de Tartaristán, y en Crimea, donde residen unos 250 000, y son aún más numerosos –5 millones– en Turquía.

Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial los tártaros se pusieron del lado del fascismo y apoyaron a las tropas nazis en contra de los rusos. El III Reich los puso bajo la autoridad de Gerhart von Mende, incluyéndolos en el Ostministerium. Su alianza con los nazis les valió que el gobierno de Stalin decidiera deportarlos, dispersándolos en su mayoría a través de la Unión Soviética. Sólo al cabo de años de exilio, los tártaros fueron autorizados a regresar a Crimea.
Al término de la Segunda Guerra Mundial, la CIA reunió a los musulmanes que trabajaban para el Reich y que habían logrado escapar. Y los incorporó al AmComLib, o sea el American Committee for the Liberation of the Peoples of Russia que difundía su propaganda a traves de Radio Liberty. Posteriormente, esa estación se fusionó con Radio Free Europe.
JPEG - 31.2 KBDurante todo el periodo de la guerra fría, la CIA utilizó numerosos agentes tártaros para sabotear la economía de la Unión Soviética. En los años 1950, la CIA creó una mezquita en Alemania para utilizarla como base de retaguardia en esa operación. Más tarde puso la dirección de esa mezquita en manos de Said Ramadan y de la Hermandad Musulmana. Sobre eso trata la investigación de Ian Johnson, titulada Una mezquita en Munich. [1]JPEG - 24.3 KB En los años 1960, los tártaros antisoviéticos se agruparon alrededor Mustafa Yemilev, también conocido bajo el nombre turco de Mustafa Abdulcemil Cemiloglu, en el seno de la Unión de la Juventud de los Tártaros de Crimea. En 1969, este individuo se unió al grupo de Andrei Sajarov, obteniendo así una reputación injustificada de personaje hostil a la violencia. Condenado en 7 ocasiones debido a sus vínculos con la CIA, pasó en la cárcel un total de 10 años, hasta que Mijaíl Gorbatchov lo autorizó a regresar a Crimea.

En 2004 participó en la «revolución naranka», organizada por la CIA siguiendo los consejos de Gene Sharp. Se convierte entonces en diputado de los tártaros ante el Parlamento ucraniano.

El 8 de mayo de 2007, aniversario de la derrota nazi, su organización participa en el Congreso Constituyente del «Frente Antiimperialista», reunido por la CIA en Ternopol (oeste de Ucrania). Todas las organizaciones nazis e islamistas de Europa participan en ese congreso. Doku Umarov, emir del Cáucaso y presidente del Emirato Islámico de Ichkeria (Chechenia), no puede participar en la reunión pero envía una carta de acogida y respaldo. El Frente elige como presidente al nazi Dimitro Yarosh, quien más tarde tendrá un papel central en el golpe de Estado [de Kiev] y se convertirá en secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania.

En 2013, Mustafa Yemilev hace campaña contra el reconocimiento del genocidio [turco] contra el pueblo armenio y amenaza al Estado con las peores represalias si se empaña así el honor de Turquía.

Durante el golpe de Estado de la plaza Maidan, a finales de 2013 y principios de 2014, Yemilev respalda el régimen golpista. Jóvenes tártaros, que estaban participando en la yihad en Siria, son enviados rápidamente a Kiev por los servicios secretos turcos para organizar a los manifestantes en la plaza junto a los grupos nazis.

Mustafa Yemilev se une al bloque de Yulia Timochenko, se opone al referéndum sobre la reintegración de Crimea a la Federación Rusa y da una conferencia de prensa conjunta con Ahmet Davutoglu –en Ankara– llamando a boicotear esa consulta.El 14 de marzo, es recibido por el Consejo del Atlántico Norte en la sede de la OTAN, en Bruselas.JPEG - 25.6 KB El 13 de junio de 2014, en ocasión de un viaje del presidente

Obama a Polonia, Mustafa Yemilev recibe del gobierno polaco el premio de Solidarnosc, ascendente a 1 millón de euros. El presidente polaco Bronislaw Komorowski le entrega personalmente la recompensa, en presencia del secretario de Estado John Kerry, del presidente ucraniano Petro Porochenko y del viceprimer ministro turco Bulent Arinc.JPEG - 35.7 KB El 1º de agosto de 2015, Yemilev preside el Congreso Mundial de los Tártaros, en Ankara. Junto a él se hallaban tanto el ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, Pavlo Klimkin, como el viceprimer ministro turco, Numan Kurtulmus.JPEG - 42.7 KB Más de 700 personas participaban en el Congreso, representando más de 200 organizaciones.

Al final del Congreso, Mustafa Yemilev anunció la creación de una brigada internacional musulmana para retomar Crimea. Esa brigada tendrá su base en Jerson, donde ya se encuentra un gobierno provisional de Crimea en el exilio, y debe incluir voluntarios provenientes de las Repúblicas de Tartaristán y Chechenia, así como de Uzbekistán y Azerbaiyán y de la región georgiana de Meskhetia.

Finalmente, Yemilev y su segundo, Refat Abdurakhmanovich Chubarov –en turco, Refat Abdurahmanoglu Cubarov– fueron recibidos por el presidente turco Erdogan.JPEG - 43.7 KB

JPEG - 52 KB La historia no dice si Recep Tayyip Erdogan tiene intenciones de incluir en esa brigada algunos de los actuales combatientes del Emirato Islámico o si sólo les asignará nuevos elementos. Lo que sí es seguro es que no se trata de una brigada internacional para defender los derechos de los tártaros de Crimea sino para agredir a Rusia con ese absurdo pretexto.

Más que nunca, el señor Erdogan se reafirma como supervisor del terrorismo islamista mundial.

Thierry Meyssan

“Mas de 4.000 terroristas del EI llegaron a Europa haciéndose pasar por refugiados”. Los refugiados sirios y la mano negra de la CIA. Este caos migratorio no es nada casual.

"Más de 4.000 terroristas del EI llegaron a Europa haciéndose pasar por refugiados"

Más de 4.000 extremistas del Estado Islámico (EI) entraron a la UE haciéndose pasar por refugiados, informa el periódico británico ‘Sunday Express’, citando a una fuente en la organización terrorista. Según la misma, la operación de transferencia se ha realizado exitosamente.

Todo sobre este tema

De acuerdo con la fuente citada, los extremistas se mezclan en el flujo de refugiados en las ciudades portuarias turcas de Esmirna y Mersin, de donde parten y atravesando el Mediterráneo llegan a Italia. Luego los terroristas se dirigen a otros países europeos, en la mayoría de los casos a Suecia y Alemania, informa Sunday Express.
Esta información fue confirmada por dos contrabandistas locales. "Según afirmó uno de ellos, ayudó a más de una docena de terroristas a entrar a Europa. Algunos decían que querían visitar a sus familias, otros para estar listos [para actuar]", señaló.
Por otra parte, la fuente en el EI confirmó que la infiltración de extremistas es el comienzo de una venganza por los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos.
"Queremos establecer un califato no solo en Siria, sino en todo el mundo", aseveró. Entretanto sugirió que sus ataques se centrarán en los gobiernos occidentales y no contra la población civil.
El exmilitar y director de la web ‘El espía digital’, Juan Antonio Aguilar opina que los medios de inteligencia europeos son conscientes de esa situación. "Saben perfectamente quien puede estar viniendo entre toda esa muchedumbre de refugiados. Lo ha dicho el propio EI, que va a intentar infiltrar comandos en Europa para responder a lo que ellos consideran agresión por los bombardeos" de la coalición internacional, dijo a RT el experto.

Los refugiados sirios y la mano negra de la CIA

El éxodo de miles de personas no sólo cruza ya el Mediterráneo en barcos ruinosos, botes inseguros y balsas rudimentarias sino que además, en los dos últimos meses, ha comenzado a llegar desde Turquía a través del continente en una ruta marcada por la desesperación.

Refugiados sirios
© REUTERS/ Marko Djurica
EEUU, dispuesto a acoger a hasta 10.000 refugiados sirios en dos años

Los inmigrantes forzados tienen que cruzar cinco países —Grecia, Macedonia, Serbia, Hungría y Austria- hasta alcanzar la anhelada Alemania. La enorme mayoría de ellos procede de Siria, pero también hay oriundos de Irak, Eritrea o Afganistán. El flujo es incesante. Estremecedor. En ocasiones mortífero. La afluencia a las islas griegas del Mar Egeo contiguas a las costas turcas ha sido un 327% mayor que en 2014, según los datos de la policía de Grecia. Sólo en el mes de julio, el número de inmigrantes que han cruzado las fronteras de la Unión Europea ha llegado a los 107.500, triplicando la cifra que se produjo el año pasado. En junio ya fueron 70.000 y se espera que en agosto se alcance un nuevo récord alarmante.

Pero, ¿por qué se ha acelerado precisamente ahora este proceso migratorio? ¿Por qué no se ha dado antes, meses atrás, por ejemplo en primavera, teniendo en cuenta que la guerra civil siria cumple cinco años? ¿Qué circunstancias han confluido para que ocurriera este desastre? ¿Acaso no es una crisis inducida desde el exterior? ¿Qué papel está jugando la Unión Europea? ¿Y Estados Unidos?

Este caos migratorio no es nada casual. Es fruto de un contexto geopolítico muy concreto. Veamos cuál es.

Refugiados sirios
© REUTERS/ Umit Bektas
La gigantesca fábrica de refugiados

Turquía da cobijo a 1,9 millones de refugiados sirios, de los 4 millones que han abandonado su patria desde que empezó el conflicto armado en marzo de 2011. Desde entonces el Gobierno de Ankara se ha gastado 4.000 millones de dólares en atender sus necesidades básicas. Más de 250.000 de esos refugiados viven en 23 campamentos mantenidos por las autoridades. El resto vive fuera de esos campos, en comunidades que se extienden a lo largo de la frontera turco-siria. En la región, 1,1 millones de refugiados se encuentran en Líbano, 629.000 en Jordania, 249.000 en Irak y 132.000 en Egipto.

Hasta junio los desplazados empleaban preferentemente la ruta marítima. Se embarcaban en Libia o en Túnez e intentaban cruzar los kilómetros de mar que les separan de la isla italiana de Lampedusa. Pero esa tendencia ha cambiado. Ahora los que huyen del horror y el hambre son capaces de llegar hasta Bodrum, en el oeste de Turquía, y pasar a Kos, ya en territorio de Grecia. Es decir, disfrutan de mayor libertad de movimientos gracias a las organizaciones criminales que trafican a personas y que actúan en connivencia con guardias de fronteras y policías corruptos.

Refugiados sirios en Grecia
© AP Photo/ Alexander Zemlianichenko
La ONU: recortar ayuda a refugiados sirios los convertiría en yihadistas

¿Qué ocurrió en julio? Pues que, después de meses de presiones ejercidas por Estados Unidos, Turquía decidió tomar un papel mucho más activo en la lucha contra los radicales del Estado Islámico (EI) que combaten al presidente sirio Bashar Asad. En concreto, aceptó que el Pentágono pueda utilizar la estratégica base militar de Incirlik para bombardear objetivos de los yihadistas. A principios de agosto hasta allí se desplegaron seis cazas F-16 de la USAF, la Fuerza Aérea norteamericana. En julio también se produjo la primera ofensiva aérea de los propios turcos que empiezan a ver amenazada su seguridad e integridad territoriales. Paralelamente, la cercanía de los combates a varias aldeas fronterizas provocó nuevas oleadas de refugiados.

Tema: Guerra en Siria

Refugiados sirios en la isla griega de Kos
© REUTERS/ Yannis Behrakis
EEUU echa abajo Europa valiéndose de refugiados, alerta periodista

¿Quién es el responsable directo de este inusual fenómeno migratorio hacia Europa? Algunos apuntan a la CIA y sus filiales. La última voz ha sido un miembro anónimo de los servicios de información austriacos que desveló a la revista austriaca Direkt que organizaciones estadounidenses pagan a los grupos mafiosos para que transporten al día a miles de inmigrantes rumbo al Viejo Continente.

Sin desvelar su identidad, la publicación dio la palabra a un agente del Abwehramt (AbwA), los servicios secretos militares de Austria, quien explicó que los traficantes de personas piden de media entre los 7.000 y los 14.000 euros para organizar los viajes ilegales. Poco les importa que a veces terminen de forma trágica como demuestra el hecho de que recientemente se encontrara un camión frigorífico con 70 cadáveres en su interior, abandonado en una autopista de Austria.

"Disponemos de indicaciones que demuestran que organizaciones de Estados Unidos han creado un sistema de cofinanciación y contribuyen de forma sustancial a pagar los gastos del viaje. La mayoría de los candidatos refugiados pagarían 11.000 euros en especie. ¿Nadie se pregunta de dónde viene el dinero?", declaró el agente, para quien la estrategia consiste en inundar Europa de inmigrantes.

La CIA, que entrena y arma a los rebeldes sirios, ya nos tiene acostumbrados a emplear ONG de aspecto inocente para llevar a cabo sus operaciones encubiertas o clandestinas. El caso más claro tiene nombre y apellidos: la Fundación Nacional para la Democracia o National Endowment for Democracy (NED), nacida en la era de Ronald Reagan y cuyos tentáculos se extienden por América Latina y Europa del Este.

¿Y cuál ha sido la respuesta de Europa? Lenta y desunida. Como casi siempre.

Refugiados sirios
© REUTERS/ Umit Bektas
Polonia acogerá a 50 familias cristianas de refugiados sirios

La Unión Europea ha estado mirando durante mucho tiempo para otro lado en lo que se refiere a la tragedia siria. Y su pasividad ha sido otro factor desencadenante. La crisis migratoria ha motivado que Alemania y Francia busquen la entrada en vigor cuanto antes de un sistema europeo unificado de derecho de asilo que restrinja los criterios de entrada; quieren que Italia y Grecia abran de inmediato los centros de refugiados; y reclaman que el resto de los países europeos, especialmente Reino Unido, asuman su parte de responsabilidad en la acogida de refugiados. La cuestión no está nada madura pues plantea una cuota de refugiados dependiendo de la capacidad de cada país, y eso no gusta a varios gobiernos. La idea necesitará sin duda la aprobación en un Consejo Europeo extraordinario que ya ha sido convocado de forma implícita por la canciller germana Angela Merkel.

La magnitud de la crisis migratoria ha tenido su colofón a mediados de mes cuando Macedonia declaró el estado de emergencia y cerró su frontera meridional durante dos días. La policía y el Ejército utilizaron armas de fuego para impedir la entrada de refugiados. En Serbia se produjeron malos tratos, devoluciones "en caliente" y detenciones ilegales. En Hungría, que forma parte del espacio Schengen (sin fronteras interiores) y está terminando una valla de 175 kilómetros a lo largo de la frontera con Serbia, ha aumentado la xenofobia reinante. Igual que en Alemania, que sufre la peor ola de racismo desde su reunificación en 1991.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/firmas/20150829/1040827267.html#ixzz3l6CYGOaB

CRIMINALES DE GUERRA ANTE LA CRISIS DE LOS REFUGIADOS

ni%25C3%25B1o%2Bmuerto%2Ben%2Bla%2Bplaya.PNG
Por Marat

Éste será un artículo breve.

Pongo por delante que no distingo entre los derechos humanos que deben asistir a todo desplazado de su país, se produzca su éxodo por motivos políticos/bélicos o económicos. Todo ser humano tiene derecho a salvaguardar su vida y buscar la seguridad y bienestar que no puede encontrar en su nación.

Sin embargo, la situación que nos ocupa en las últimas semanas de los refugiados que huyen de conflictos bélicos en Siria, Irak, Yemen, Libia, Afganistán,…que tantas muertes han producido ya por mar y que encuentran represión, rechazo, incomprensión y cinismo en las políticas de las UE tienen un carácter de urgencia que no puede ser ignorado, salvo que el grado de indecencia y deshumanización se imponga como pretendido “realismo político” sobre el derecho a la vida y la protección de las víctimas de unas guerras que no han sido provocadas por ellos sino por islamofascistas protegidos, promocionados, armados y empleados como mercenarios del imperialismo USA, con la connivencia y apoyo de la UE y en concreto de países como Alemania, Reino Unido, Francia y la propia España, sin olvidarme de la gran mayoría de otros “civilizados” Estados europeos. Y, por medio, otros peones del poder imperial norteamericano como Israel o Turquía.

En 1996 era asesinado por los talibanes, después de su castración pública, el médico y Presidente del Afganistán democrático y progresista Mohammad Najibulá. Seguramente a los reaccionarios su gobierno no le parecería tal pero realizó elecciones en un país en los que esta palabra era extraña, la fue aún más con los fascistas islámicos talibanes y es una burla en los tiempos actuales.

Durante el período de gobierno “comunista” afgano se modernizaron las principales ciudades afganas, se elevó el nivel de vida y cultural del pueblo, se prohibió el burka y se defendió la la dignidad de la mujer de aquél país.

El vaquero retrasado mental pero criminal útil Ronald Reagan, en plena guerra contra el comunismo, y pretendiendo un avispero en el culo de la URSS, fomentó el movimiento medieval y genocida de los talibán. Luego vendría la locura afgana que aún paga en sangre ese pueblo y que el 11-S de 2001 detonaría burlonamente contra las Torres Gemelas de Nueva York, demostrando que cuando se cría genocidas es fácil que su locura se vuelva incluso contra la mano de quienes les dio de comer. Derramen lágrimas por ello quienes crean que quien siembra vientos no merece recoger tempestades.

Al Qaeda nacería de la experiencia talibán sin ser necesariamente lo mismo, pues su pretensión era internacional, mientras la de los talibán tenía un origen y una finalidad muy étnicos entre los pastún y su dedicación al opio como soporte de la guerra y el enriquecimiento de los clanes mafiosos de la zona.

Unos años antes, en 1991, Argelia vivió la experiencia del fundamentalismo islámico –ahora la “progresía” ha decretado un velo islámico sobre el país y el año en el que se produjo la primera experiencia del islamismo radical- , el Ejército Islámico de Salvación, y su posterior escisión, el GIA. Entre ambos se acercaron a los 200.000 asesinados argelinos. La CIA no fue ajena al nacimiento, armamento y amparo de aquellos criminales de guerra.
La “modernización” del entramado asesino islamista se produjo con las mal nacidas y peor nombradas “revoluciones árabes”. Las pruebas de cómo fueron alimentadas en todo el mundo árabe e islámico por los servicios secretos norteamericanos e incluso europeos están al alcance de quienes quieran conocerlo.

Yemen, Siria, Irak tras la ocupación imperialista y de sus esbirros, Siria, Túnez, Egipto, Libia y otros países experimentaron supuestas revoluciones democráticas que que han instaurado fascismos genocidas y medievales de carácter islámico o que camina en esa dirección (Túnez, Egipto). Llamativamente las oligarquías aliadas de USA como Marruecos, Turquía, Arabía Saudí (financista y promotora de la locura) o Qatart, por ejemplo, han quedado a salvo de tales riesgos.

Sadam Husseim en Irak, que fue uno de los primeros gobernantes que derrocaron los Estados Unidos, con el apoyo de la OTAN. El hijo retrasado mental de George Bush senior mintió cuando afirmó que Irak tenía armas de destrucción masiva, como mintieron los asesinos Aznar y Blair pero todos ellos ocultaron que el 24 de Enero del 2000 el gobierno irakí quiso comenzar a sustituir sus exportaciones de petróleo al mundo en euros y que se planteó promover el euro en lugar del dólar. Una vez más, Europa fue un esbirro contra sí mismo y al servicio del imperialismo norteamericano. Ahora lo es de un sujeto que es referencia de los "progres" de mierda y que se llama Obama.

Hoy Irak, devastado, dividido, y en guerra civil interna desde la última operación terrorista OTAN y USA, es un Estado fallido que puede caer bajo las el poder monstruoso de la violencia del Daesh (Estado Islámico) promovido por USA.

Las siguientes operaciones terroristas de los USA, la OTAN y miembros de la UE se produjeron contra Siria y Libia, con la aquiescencia de ciertos “anticapitalistas” títeres del imperialismo, que dijeron aquello de que los levantamientos contra los gobiernos de ambos países eran “revoluciones democráticas” ¿La inteligencia y la decencia exige negar que esto sea así? Que les pregunten a las víctimas del islamofascimo. No hace mucho cierto tipejo español, que dice que es filósofo, tratando de disminuir la importancia asesina del papel USA en la formación de las bandas criminales islámicas llegó a firmar que durante este tiempo el papel del imperialismo norteamericano no ha sido especialmente beligerante ni violento. Lástima que los del Daesh no le demuestren personalmente cómo funciona la cosa.

Hoy la Europa de Cameron, de Rajoy, de Hollande, de Tsipras, de Merkel, del fascista húngaro Victor Orban se asustan antr la llegada de decenas de miles de refugiados de Siria, Irak, Afganistán y Libia, entre otros países árabes, llegada que ha sido impulsada por la CIA para pasarle la patata caliente a sus socios europeos, con el objetivo de poner aún más a la UE bajo sus pies y de que las atrocidades que el gobierno USA, con la complicidad de una población idiotizada en su país, no le salpiquen.

La vieja dama europea, aquella que proclama sus públicas virtudes mientras son evidentes sus vicios privados, vuelve a escandalizarse con la foto de un niño de 3 años muerto en una playa de Turquía, una dictadura islámica en proceso, pero amiga de la OTAN, de la UE y de USA, a la vez que los integrantes de la UE se tiran los trastos hablando de cupos de refugiados, intentando escaquearse, como hasta hace muy pocos días ha hecho el gobierno del sinvergüenza Rajoy, y tantos otros, de sus responsabilidades en el éxodo de decenas de miles de seres humanos que huyen de la muerte provocada por sus intervenciones contra los gobiernos laicos en los países árabes.

Buena parte de los medios de intoxicación españoles, envueltos en la complicidad criminal de haber sido voceros de quienes acabaron o han intentado acabar con los gobiernos y los Estados irakí, libio o sirio, han intentado vendernos como inmigrantes (razón económica) a quienes huían de sus países para no ser asesinados por las marionetas criminales del imperialismo asesino y sus secuaces europeos, turco e israelí.

El número de Estados fallidos en el mundo se ha multiplicado en los últimos años, el capitalismo se descompone, mientras intenta hacernos creer que la nave va, la UE se desintegra a pasos agigantados, envuelta en nacionalismos excluyentes.

Mientras tanto, salvo excepciones fiera y solidariamente humanas, la sociedad europea mira a finales de este verano, como contemplaba indiferente en junio de 1914 la realidad internacional, entre la vuelta de la playa y los próximos partidos de fútbol de las ligas nacionales.

Que nadie tema la llegada de los bárbaros. Los bárbaros ya están aquí. Son los canallas y criminales de los gobiernos “occidentales” y sus imbéciles e indecentes poblaciones de autómatas que sólo van particularmente a lo suyo.

– See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/09/criminales-de-guerra-ante-la-crisis-de.html#sthash.AqDDQB3O.dpuf