Rusia reitera en Viena que sólo los sirios decidirán el futuro del país.

El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, ha descartado que en las actuales negociaciones de Viena se analice el futuro del presidente constitucional sirio, Bashar al Assad.

Peskov señaló que, sobre la base de la Carta de Naciones Unidas, el tema debatido en la capital de Austria es una solución para Siria, pero que solo los sirios pueden determinar el destino de su mandatario.

Subrayó que los distintos actores involucrados en las pláticas de Viena son conscientes de que la búsqueda de un arreglo político en el país de Oriente Medio no tiene alternativa.

Aviación rusa actuará mientras el Ejército sirio la necesite

Peskov señaló que los bombardeos de la aviación del Kremlin contra el EI y otros grupos terroristas en Siria dependerán del término de la ofensiva de Damasco contra los terroristas.

Las operaciones de la Fuerzas Aeroespaciales rusas en el país árabe transcurren en apoyo y por el tiempo que dure la ofensiva de las Fuerzas Armadas sirias, "que luchan contra las organizaciones terroristas y extremistas", según el portavoz.

Peskov explicó que resultará difícil lograr alguna solución política mientras no se aseste un golpe demoledor y palpable a los grupos terroristas y extremistas.

Desde el 30 de septiembre del año en curso, por solicitud del presidente al Assad, la aviación rusa cumplió más de mil misiones combativas contra los terroristas en Siria y destruyó cientos de objetivos de su infraestructura militar.

Esos bombardeos provocaron un cambio cualitativo en el teatro de operaciones, donde el Ejército de tierra sirio tomó la iniciativa y pasó a una contraofensiva que amenaza con aniquilar al EI y los otros grupos extremistas armados por el Pentágono y sus aliados.

Dentro de este contexto y sin renunciar a la injerencia en los asuntos internos de Siria, según el diario Wall Stret Journal, la Casa Blanca cambió de postura y ya no exige la inmediata renuncia de Assad.

Rusia entrega lista de opositores dispuestos al diálogo

Rusia, consecuente con la búsqueda de una solución negociada sin injerencia externa a lo largo de toda la crisis, expresó hoy que favorece la participación en el proceso de los opositores dispuestos al diálogo con el poder sirio.

El vicecanciller ruso Mijail Bogdanov afirmó hoy que su país entregó a los socios occidentales una relación de representantes de la oposición siria dispuestos al diálogo con Damasco, durante la reunión preliminar sobre Siria.

Confirmó Bogdanov que la delegación rusa a las conversaciones en Viena trasladó esa lista con los nombres de quienes se pueden invitar a las negociaciones intersirias, de cara a un proceso amplio de reconciliación, el objetivo central de la cita en la capital austriaca, según la posición que defiende Rusia.

Según el vicecanciller, figuran en la lista de Moscú unos 38 nombres de representantes de la variopinta oposición siria, pero pueden añadirse todos aquellos que deseen conciliar enfoques y avanzar en las negociaciones con el gobierno sirio, expuso el diplomático.

El canciller Serguei Lavrov dijo el jueves que la reunión en Viena "estaba bien representada" por actores regionales e internacionales, llamados a contribuir a una solución política de la crisis siria.

Fuente: Almanar

Anuncios

Maduro pide a Chomsky que se “informe mejor” sobre situación de Venezuela

03:34 31.10.2015

El intelectual estadounidense Noam Chomsky debe informarse mejor sobre la situación de Venezuela, dijo este viernes el presidente Nicolás Maduro, luego de que Chomsky criticara “la tremenda corrupción y la incompetencia del país” sudamericano.

“Profesor Chomsky, con el respeto que le tengo, hace falta que usted se informe mejor, pudiera venir a Venezuela y de puertas abiertas visitar los barrios, los liceos, universidades, los campos, para que vea a nuestro pueblo combatiendo”, dijo Maduro en un acto que conmemoró los 15 años de un amplio acuerdo de cooperación entre Cuba y Venezuela.

En una entrevista concedida al portal argentino Perfil, Chomsky dijo que “la tremenda corrupción y la incompetencia del país”, hicieron que Venezuela nunca pudiera librarse de “la dependencia casi total de una exportación única, el petróleo”.

“Hubo varios cambios instituidos desde arriba, bastante poco relacionados con la iniciativa popular, con algo de participación (…) venían desde arriba principalmente. Es poco probable que eso funcione”, agregó el famoso lingüista y filósofo estadounidense.

En otro momento de su entrevista Chomsky calificó de “destructivo” para América Latina el “modelo” adoptado por el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013).

Cuando Chávez todavía era presidente, recibió varios elogios a su gestión y conductas de parte de Chomsky, en tanto el mandatario venezolano incluía citas del intelectual en sus discursos y recomendaba sus trabajos.

Maduro, en tanto, dijo que Chomsky podría constatar personalmente la obra de las “misiones”, una veintena de programas sociales lanzados en paralelo a la estructura convencional del Estado, varios de ellos con activa participación de personal cubano.

Quienes no se informan bien de las misiones, dijo Maduro, “van repitiendo la conseja de que la revolución bolivariana es un hecho de arriba hacia abajo, desconociendo y haciendo invisible al pueblo, que es el gran protagonista de los cambios políticos y sociales del siglo XXI, gracias al gran Hugo Chávez”.

Tweet

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20151031/1053137587/chomsky-maduro-venezuela-criticas.html#ixzz3q7Ggaebt

Zoebi (ministro de Informacion) a Yubair (ministro de Exteriores saudi): ¡Cállate!

El ministro sirio de Información Omran Zoehi ha hecho un llamamiento al ministro de Exteriores saudí, Adel al Yubair, para que se calle y evite pronunciarse sobre los temas sirios.

“Es vergonzoso para aquellos que tienen las manos manchadas de sangre de los sirios, los iraquíes y los yemeníes hablen de los asuntos de otro estado que continúa siendo soberano y dueño de sus propias decisiones nacionales”, afirmó Zoebi en respuesta a las últimas declaraciones de Yubair en las cuales éste afirmó que el presidente sirio, Bashar al Assad, no tendría ningún lugar en el futuro de Siria.

“Aquellos que no conocen nada de la diplomacia ni de la política deben callarse”, señaló. “Yo digo a este chico que su silencio vale cien veces más que su voz disonante”.

El ministro sirio acusó a Arabia Saudí de violar el Derecho Internacional al inmiscuirse en los asuntos internos de otros países y al abrir la puerta a la legitimación de un nuevo principio, que permite a cada país injerirse en los asuntos de los otros.

Siria ha denunciado en repetidas ocasiones la implicación de Riad en el apoyo al terrorismo takfiri.

Por su parte, el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, general Hassan Firuzabadi, acusó al régimen saudí de masacrar al pueblo yemení y apoyar al terrorismo en Siria y subrayó que el gobierno de Riad tiene un negro historial, lo que le incapacita para tomar parte en las conversaciones de Viena sobre Siria.

“El régimen saudí, con su apoyo abierto al EI y a los actos terroristas en Iraq, Siria y el Líbano, así como sus numerosos crímenes como ataques a hospitales, escuelas y a los hogares de los civiles, es un criminal de guerra y su presencia en las conversaciones multilaterales de Viena es sospechosa e ilegítima”, dijo el general Firuzabadi.

LAS GUERRAS RECIENTES Y EL PAPEL DE LOS INTELECTUALES.

La clave de la importancia de retomar el debate (o la ruptura) que se produjo dentro de las corrientes de "izquierda" por la posición de algunos intelectuales en el asunto de la guerra de Libia y de Siria, me la proporcionó el propio Carlos Taibo con su manifiesta incomodidad al tratar de este asunto en una de sus charlas sobre decrecentismo. Aunque Taibo en este tema siempre ha mantenido cierto perfil bajo en contraste con Alba Rico, veamos lo injustificado de su enfado en el "affaire" de la guerra de Libia y de Siria cuando se le intenta relacionar en su toma de posición con la del otro filósofo.

Hay un manifiesto sobre Libia que fue suscrito por Carlos Taibo y muchos otros intelectuales en Abril del 2011, en el que aunque es cierto que cuestiona la guerra humanitaria; resulta que por otra parte se piden cosas que dejan un tanto en evidencia las competencias académicas de los firmantes en materia del derecho internacional y de conocimiento en la metodología sobre cual es el "procedimiento habitual" para esa petición de “expulsar del poder” a Gadafi. La perla del texto es la que recomienda, como un modo de efectuar el recambio de gobierno en Libia, que se podría “reconocer a los rebeldes”:

http://blogs.publico.es/altermundista/424/manifiesto-sobre-la-intervencion-humanitaria-en-libia/

En efecto, han sido conocidos y reconocidos por sus hazañas estos "rebeldes"…..menos por los que abogaron por ellos que han quedado en silencio salvo para….volver a apoyarlos en Siria:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138712

En ese otro manifiesto sobre Siria, redactado por Santiago Alba Rico y cuyo contenido comparten todos los firmantes entre los que se encuentra Carlos Taibo, el delirio mayúsculo está contenido en esta apreciación. : “…no hay indicio alguno que permita conjeturar sobre una inducción exterior de las protestas”. Afirmar justo lo contrario hubiese sido quedarse corto, cómo ahora constatamos y entonces ya sabíamos.

No se trata de empañar el prestigio intelectual y libertario de nadie, pero hay necesidad de dudar sobre los criterios de los que generan opiniones vistos los resultados: El problema de estas deducciones erróneas, mejor dicho, de las conjeturas transmutadas en dato objetivo por el prestigio del emisor, es que si provienen de personas con ascendencia sobre otras, generan criterio en los demás….y resultados tangibles en la dificultad de actuación en las personas concienciadas de manera habitual contra la guerra. Por esos mismos resultados físicos y morales de estas guerras sabemos de los peligros de las opiniones no contrastadas sobre hechos objetivos. Uno de estos peligros, es este silencio atronador en el campo que siempre fue antibelicista respecto de la claridad de ideas con la que se movilizó todo el mundo contra la guerra de Irak, mientras las analogías inevitables (pretextos) entre todos estos recientes asesinatos en masa de Irak, Libia y Siria, son mayores cada día que pasa.

Un artífice de la guerra de Irak cómo el señor Tony Blair pide ahora disculpas, no por los miles de muertos ocasionados por esta carnicería, sino por los "errores" de estrategia, de "inteligencia" y por la contribución de ésta al surgimiento del Estado Islámico. Sabemos en que consiste esa petición de perdón, ni hay arrepentimiento real por los asesinatos en masa ni hay propósito de enmienda. También sabemos que hay que ir con cuidado en estos temas devenidos siempre en intoxicación informativa, puesto que relegar la existencia del estado Islámico sólo al hecho de su supuesta creación a partir de exmilitares iraquies, sólo sirve para despistar, echar balones fuera ahora que se han visto al descubierto con la intervención de Rusia contra sus mercenarios en Siria; y sale a la luz quién los creó en realidad, quién los ha apoyado, quienes los conforman en su gran mayoría y de qué manera tan burda no han sido combatidos en absoluto, al contrario, son y han sido apoyados por Occidente y sus títeres contra el gobierno y el pueblo sirio desde hace cuatro años.

Sería bueno también que los intelectuales de la revolución pendiente por delegación, que vieron revolucionarios idealistas dónde era evidente que había otra cosa, y luego siguieron contribuyendo al deformado discurso mediático del poder en el caso sirio, pidiesen también disculpas por sus "errores" de "inteligencia". Al igual que Tony Blair ve en el origen del Estado Islámico los "errores" cometidos en su carnicería de Irak, estos intelectuales deberían de comenzar a pedir disculpas por haber repetido los "errores" en su reconocimiento de "rebeldes", en Libia y a continuación en Siria.

Por el hecho de estar inmersos en una sociedad más alienada que nunca, es todavía más destructivo que determinadas opiniones en base al criterio de una especie de aura intelectual infalible y que es indiscutible de por si; el que ésta se enseñoree desde el supuesto pensamiento crítico con ese pequeño pero indispensable grupo de jóvenes que se atreven a pensar y que quieren actuar. Estas apreciaciones erróneas de ciertos intelectuales tienen su reflejo práctico en la falta de respuesta en estas dos últimas guerras cruciales, decisivas en el tránsito hacia formas superiores de exterminio, dónde se subcontrata la guerra a través de mercenarios, guerras de cuarta generación en Libia con un control mediático modélico, puesto que se ve auspiciado por las propias ONG occidentales y las malversadas buenas intenciones de la parte de población que las apoyan. Todo esto mientras no sólo contamos con la manipulación externa por omisión y tergiversación, sino que a través de un mecanismo de censura interior protofascista, nos anticipamos a la propia represión externa que ya se va configurando.

Los "errores" tuvieron su correlato en la vida y en la muerte de muchos. Hay modulaciones de ello ahora que releemos aquellos artículos y manifiestos que colaboraron en crear un estado de opinión favorable o indiferente hacia una guerra igual de perversa que la de Irak. Ya dijimos que con la guerra de Irak, al menos se articuló una respuesta mundial, movilizaciones enormes, inéditas…que atemorizaron a los generadores de muerte. Todavía no estaba implementado del todo el control férreo del pensamiento a través de las nuevas tecnologías y todavía existían resquicios para otras versiones informativas de lo que acontecía sobre el terreno. En el caso de la guerra de Libia trabajaron con astucia los centros de control social, le dieron forma humana a la masacre, y hasta fomentaron un discurso de "izquierdas" que apoyaría a las "primaveras árabes" desde la ensoñación revolucionaria. La pulsión de conciencias desde el "buenismo" les dio resultados impensables, mejores de los previstos, ante una desmovilización vergonzosa. Venía inscrito en este éxito y en nuestro silencio que el "modus operandi" libio pedía a gritos su repetición en Siria.

Tenemos por delante esa lucha por la paz, contra la guerra neocolonial. Este es el único ecumenismo posible, que lejos de dividir, une….no es expectativa juvenil (casi todas las corrientes políticas en boga son en su gran mayoría de expectación y de espectadores), es una realidad que si el activismo contra la guerra de Irak unió a millones de seres humanos de todas las edades y condición en todo el mundo, ahora puede seguir haciéndolo. Tanto el decrecentismo distópico cómo la socialdemocracia mediática parecen diseñadas para los jóvenes. Incluso me atrevería a afirmar que ambas y en apariencia disonantes corrientes, son coincidentes en ser un modo de dilapidación de la energía transformadora de estos jóvenes que ahí queda empantanada y esterilizada; sin poder ser operativa allí dónde la demanda de este tiempo más lo requiere: El antibelicismo. La lucha contra la guerra sin embargo fue y será intergeneracional. No nos promete más tiempo para hacer el amor, ni trabajar menos, ni nos asegura un "estado de bienestar"; pero permite hacer moralmente lo único correcto en este tiempo: Asegurar la vida humana sobre la tierra. Esto no aparece por ninguna parte mediante una respuesta uniforme y colectiva desde las distintas corrientes ideológicas diseñadas para jóvenes inquietos.

Uno de los principales filósofos marxistas, Domenico Losurdo, apunta en la dirección correcta cuando nos habla de la izquierda ausente y del riesgo de guerra, en esta entrevista:

http://domenicolosurdo.blogspot.com.es/2015/10/le-guerre-prossime-venture-unintervista.html

Citamos estas palabras de Losurdo en la entrevista:

"Hoy asistimos a una guerra neocolonial que algunos países de Occidente han desencadenado, que ha devenido en la destrucción de países como Irak, Libia o Siria. Analistas, investigadores y periodistas hablan ya de que nos encontramos en el preludio de otra guerra de gran envergadura. Es decir, que nos hallamos en una situación próxima a la de una gran crisis histórica: de un lado, el desmantelamiento del Estado social liberal, la austeridad, la penuria y del otro, los conflictos bélicos en curso de los que puede surgir otra guerra a gran escala".

Retomando a Gramsci en este asunto del activismo contra la guerra, Losurdo declara:

"Él (Gramsci) habla de la necesidad de construir un “bloque histórico” del que formara parte no solamente el proletariado sino también aquellas fuerzas populares interesadas en rebasar esta situación llena de peligros. Creo hoy en la necesidad de erigir un nuevo bloque histórico que una a las fuerzas populares, que en Occidente se hallan golpeadas por el paro, el endurecimiento de las condiciones de vida y la pobreza, así como los pueblos del Tercer Mundo que luchan por el desarrollo y contra las ambiciones neocoloniales del Occidente liberal. Deberá combatir contra la creciente polarización social y contra quienes acarician la ilusión de resolver los graves problemas mediante las guerras neocoloniales u otra de mucha mayor envergadura".

Ese Tercer Mundo que de forma interesada apenas aparece en los discursos del decrecentismo distópico ni en la socialdemocracia mediática, tan pendientes de su ombligo; y menos todavía, en unión al primer mundo, en esta tarea histórica de conjurar en común los peligros principales y evidentes.

Restarle importancia a los riesgos de guerras generalizadas o de una guerra nuclear, entra en extraña contradicción con el núcleo milenarista de las ideas sobre el colapso maltusiano que mantiene Taibo con su teoría del decrecimiento. ¿Podemos desaparecer por sobrexplotación de los recursos y no por una guerra nuclear?. ¿Es más importante la profecía autocumplida del colapso por sobrexplotación de los recursos que el hecho del colapso en si mismo por motivos distintos?. Taibo no ignora los peligros de un neofascismo producto histórico habitual de situaciones cómo la presente, no desconoce que la guerra imperialista es la manifestación emergente, el verdadero colapso de la civilización, fruto de esos bienes “escasos”….para aquellos que los ambicionan todos. ¿Se traduce esta profecía del colapso en una denuncia de la guerra neocolonial concreta durante las charlas de Taibo por toda nuestra geografía en locales juveniles, centros libertarios, en debates, libros, artículos?….Es extraño: No. Si algo está fuera del pensamiento débil de la época, es precisamente la cuestión de la guerra de rapiña anglosajona y la del necesario frente común de la población occidental y de los países del Tercer mundo contra ésta. Un hecho que chirría por pura ausencia. Si sale a relucir, siempre es en equivalencia y equiparación respecto de la actitud defensiva de Rusia. Por mucho que busco no encuentro en Taibo esa inclusión en su noción de colapso del riesgo de guerras generalizadas o de guerra nuclear. De hecho, su parábola del padre de familia diligente que actúa siempre ante la mínima sospecha de riesgo y que ciñe al ámbito medioambiental y de sobrexplotación de los recursos; no es aplicable a si mismo en su condición paternal de promotor de la idea de colapso, cuando el riesgo a considerar es bélico.

Mantener que entre los bloques la similitud de sistemas capitalistas interconectados hace muy difícil una confrontación armada, es ignorar de manera deliberada la historia. ¿Qué fue la Segunda Guerra Mundial en su correlación y colusión con otros países capitalistas desde la Alemania de entonces, sino una carnicería inimaginable pero cierta?.

La omisión del papel belicista principal del bloque hegemónico en lo militar y de los riesgos que supone para el mundo esta agresiva conducta repetida hasta la saciedad, ampliamente documentada en millones de muertos desde la segunda guerra mundial; ¿qué garantías absolutas ofrece de que aquí no pasará nada puesto que hay “líneas rojas que no pueden de ser traspasadas”?. Taibo en sus reflexiones y juicios sobre Rusia, desde los clichés de su discurso en esta cuestión, equipara en el imaginario colectivo la voracidad belicista occidental con la actitud defensiva de este país, y que no va inscrita en su condición o no de estado socialista; sino que tiene que ver con la supervivencia, ante la amenaza latente de agresión de las potencias occidentales que quieren hacerse con sus vastos recursos. Y esto es ajeno a las condiciones de similitud o diferencia entre las clases dominantes presentes en los gobiernos de los distintos estados: La Alemania nazi compartía sistema económico y relaciones de explotación con muchos países también capitalistas y eso no fue un inconveniente para "traspasar la línea roja" de la guerra de invasión y el saqueo.

Lo que más me confunde es que estoy seguro que entre los intelectuales con predicamento entre jóvenes inquietos, lo que podemos saber el común de los mortales, para ellos es una evidencia todavía mayor. Sus libros y escritos forman y conforman la conciencia de miles de jóvenes en facultades y universidades, en las lecturas que recomiendan otros profesores dado el prestigio alcanzado. Saben quienes pusieron los muertos para derrotar al nazismo y saben de dónde son los muertos que provoca el imperialismo neocolonial, saben de los 50 millones de muertos desde la segunda guerra mundial ocasionados casi en exclusiva por el bando o banda anglosajona en sus aventuras imperiales . El criterio marxista elemental aquel de "¿a quién beneficia?", para a partir de ahí tirar del ovillo hasta los responsables evidentes del mal, algo tan simple, les falla y nos falla cada vez más a menudo.

Sin embargo, en las cuestiones de la admisión del "error" reconozco estar de acuerdo con Taibo en su apreciación genérica de que las ciencias sociales no son ciencias. Si lo fueran, gozarían de la humildad habitual en los científicos, capaces de asumir sus equivocaciones si la testaruda realidad u otra teoría verificada echa por tierra su paradigma.

En la tierra de nadie de la doble negación (Ni OTAN, ni Gadafi), quedaron a salvo o eso creen los autores intelectuales de ese ninismo, los supuestos juicios puros y ecuánimes de sus teorías equiparativas entre bloques, dictaduras e imperialismos; pero la realidad es que los seres humanos de carne y hueso son los que quedaban atrapados entre el sofisma e indefensos ante la guerra de agresión, sin el apoyo habitual de la mayoría de organizaciones de izquierda occidentales y de los jóvenes antibelicistas. Sin embargo, en América Latina tuvieron las cosas muy claras desde el principio, ni más ni menos que del mismo modo que toda la población mundial respecto de la guerra de Irak en su día.

Y en esta parálisis antibélica estamos todavía: Lo más parecido a la verdadera solidaridad internacionalista del no a la guerra, es una caridad hacia los refugiados que desvirtúa esa solidaridad y retroalimenta las agresiones bélicas; puesto que siempre estarán los bienintencionados occidentales incapaces de parar la máquina de guerra occidental, pero siempre dispuestos a través de sus ONG a poner las vendas en las heridas que infligen sus gobiernos. Para ganar alguna revolución, primero tenemos que parar la guerra, evitarla. Y esta victoria sobre el belicismo será el primer acto revolucionario contemporáneo, la plasmación valiente de la única solidaridad real hacia todos los oprimidos de la Tierra.

Hasta Putin, ese denostado y supuesto hombre de paja de oligarcas rusos en los clichés de los medios de comunicación occidentales y también concebido de este modo en las teorías equiparativas y equidistantes entre bloques con independencia de su voracidad y beligerancia, ha optado por un mensaje alternativo al de la confrontación. Tiene propuestas este "Che Guevara del siglo XXI" , tal y cómo lo denomina Taibo de manera mordaz hacia quienes vemos, en realidad sin falsas expectativas revolucionarias (esas expectativas han sido el "error" de otros); un factor de equilibrio mundial en su actuación. "Aquí o nos salvamos todos o no se salva nadie", afirma Taibo de manera formal y obviando la guerra. En el mensaje de Putin si que se implementa la condición de la supervivencia de todos, puesto que es el modo de asegurar la de Rusia. Si que reconoce los vientos de guerra y ve ese peligro de colapso concretado en ellos. Ha sido en la Conferencia de Sochi de hace unos días sobre "La guerra y la paz en el siglo XXI: El ser humano, el estado y la amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI"", donde Putin ha planteado lo que muchos intelectuales no mencionan: Las armas nucleares no permiten un ganador en un conflicto global, la existencia de una guerra mediática de acoso a Rusia en la que tantos intelectuales participan, el trato de EE.UU. a sus socios cómo el de amo/vasallo, el apoyo a mercenarios para cambiar a través de una violencia bárbara los gobiernos que no son del agrado de Occidente, etc…También ha dicho eso que queda tan bien de que "o nos salvamos todos o no se salva nadie", pero el resto de sus declaraciones, y hasta el título mismo de la conferencia, hace pensar que en este caso si se cree la sentencia. Ya sabemos que siguiendo la consigna de Serrano Suñer, una gran parte de la intelectualidad tiene la tarea asignada de repetir hasta la saciedad aquello de que "Rusia es culpable". Pero ahora mismo la resistencia a esos planes hegemónicos que proviene de Rusia es la que hace albergar alguna esperanza en un mundo multipolar y por lo tanto no sometido al dictado de los ejemplares gobiernos democráticos occidentales, de altos valores sobre el papel untado en sangre.

En relación a esos valores ilustrados con pretensión de universales, alguien tendrá que explicar cómo y de qué manera los principios democráticos formales y de los derechos humanos, que en la práctica niegan los gobernantes dentro y sobre todo fuera de sus fronteras, tienen luego como principales valedores a cierta intelectualidad; esa que reniega dentro de su país de estos principios burgueses por tramposos e insuficientes y sin embargo luego se atreven a exigir como un salvoconducto, e incluso por encima del derecho a la vida, su estricto cumplimiento en otras latitudes. Por lo general, en aquellos países con gobiernos que no son del agrado del poder occidental.

Sería bueno que la izquierda ausente (Losurdo dixit) empezase a comparecer en este asunto que tanto le atañe, incluso aunque no haya intelectualidad que la respalde; por razones de su propia supervivencia y de la de los demás. La Internacional del siglo XXI es esta lucha final, la que debe reunir a todo el género humano, incluso sin vínculo ético: Sólo el biólogico de ese compartido instinto ciego de la mera supervivencia.

JOSE R. CERVERA GRAU

Caracas: EE.UU. busca pretextos “humanitarios” para intervenir en Venezuela

Publicado: 28 oct 2015 23:23 GMT |
Descargar video

El ministro venezolano de Defensa, Vladimir Padrino López, rechazó "con profunda indignación" las declaraciones del jefe del Comando Sur de EE.UU., John Kelly, quien dijo que Washington podría intervenir en Venezuela debido a que la nación latinoamericana "está a punto de implosión".

"El imperio norteamericano" con el pretexto de la "defensa de los derechos humanos y de la libertad, pretende una vez más, crear las condiciones necesarias para intervenir en nuestro país, usando como pretexto una posible crisis humanitaria producto del supuesto colapso económico", dijo Padrino citado por Venezolana de Televisión.

En una reciente entrevista a la cadena CNN, Kelly manifestó que todos los días rezaba por Venezuela y se mantenía preocupado por el país sudamericano, con una economía a punto de implosión y que podría encarar una crisis humanitaria que ameritase ayuda de emergencia por parte de EE.UU.

Por su parte, el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, señaló que desde Washington están "dando órdenes para tratar de destruir" a la República Bolivariana y pidió el respaldo de América Latina y el Caribe ante las nuevas amenazas del "imperialismo estadounidense".

Siria desvela quién salva a los militantes del Estado Islámico de los ataques rusos (VIDEO)

1

Autoridades sirias afirman que Arabia Saudita y la coalición antihutíes, liderada por Riad, están evacuando a los militantes del Estado Islámico del país árabe para salvarlos de los ataques aéreos rusos y enviarlos a la guerra en Yemen.

“De acuerdo con los datos de la inteligencia, el 26 de octubre cuatro aviones llegaron desde Turquía al aeropuerto de Adén (Yemen). Dos de ellos pertenecen a Turkish Airlines, uno a Qatar Airways y otro avión es propiedad de la aerolínea de los Emiratos Árabes Unidos”, afirmó el portavoz de las Fuerzas Armadas sirias, Ali Mayhub, citado por la agencia TASS.

Según sus palabras, a bordo se encontraban más de 500 militantes del Estado Islámico, que fueron evacuados desde Siria para huir de los ataques aéreos de Rusia realizados en el marco de la operación antiterrorista.

Tras su llegada, los militantes fueron recibidos por los representantes de la coalición saudita, que los trasladó desde el aeropuerto en tres grupos: a la provincia yemení de Mandeb, a la localidad yemení de Marib y las provincias sauditas de Jizán y Asir.

“Los militantes deben participar en la operación terrestre de la coalición, que sufrió enormes pérdidas en las últimas batallas contra los hutíes. Según la información disponible, las operaciones de retirada de los terroristas del EI desde Siria continuarán”, destacó Ali Mayhub.

La coalición liderada por Arabia Saudita lanzó su campaña contra los rebeldes hutíes en marzo del 2015, en respuesta a la toma por parte del movimiento Ansar Allah de grandes territorios de Yemen, incluida Saná, la capital, y la segunda mayor ciudad del país, Adén.

La campaña saudita ha recibido numerosas críticas por las muertes de civiles: más de 2.300 civiles han perdido la vida en los últimos seis meses, según la ONU.

RT

CARTEL: Fwd: FINAL DE LA CAMPAÑA: MANIFESTACIÓN

CONTRA EL GOLPISMO IMPERIALISTA EN LATINOAMERICA

Manifestacion 30 Octubre, 19:00h, Atocha-Sol

Difundir!


ORGANIZACIONES CONVOCANTES: Alternativa Sindical de Trabajadores (AST); Asamblea de Apoyo a Bolivia; Asociación de Amistad Hispano Cubana “Julio Antonio Mella”; Asociación de Cultura Popular “Estrella Roja”; Asociación Gallo Rojo; Asociación Hispano Cubana “Bartolomé de las Casas”; Asociación Paz Ahora; Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos; Asociación Latinoamericana de Refugiados (ALR); Bloque Nacionalista Galego; Colectivo 26 de Julio; Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC) ; Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia (COMADEHCO); Comité del Frente Amplio de Uruguay en Madrid; Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid; Federación Los Verdes; Iniciativa Comunista; Izquierda Republicana; Izquierda Unida; Justicia por Colombia; Juventudes de Ecuador en España; Movimiento al Socialismo de Bolivia en Madrid (MAS) ; Partido Comunista de España (PCE) ; Partido Comunista de Madrid; Partido Comunista de los Pueblos de España (Pcpe) ; Partido de los Trabajadores de Brasil; Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela de Madrid; Plataforma Global contra la Guerra; Plataforma Internacional Mar para Bolivia; Plataforma de Solidaridad con Colombia; Red Roja; Vía Democrática de Marruecos.

Las negociaciones sobre Siria en Viena dejan fuera a la UE

14:50 28.10.2015

La Unión Europea fue excluida de la participación en las negociaciones internacionales en Viena sobre el arreglo del conflicto en Siria, ni siquiera en calidad de observador, escribió el portal de Bruselas B-2.

Ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, EEUU, Arabia Saudí y Rusia en Viena, el 23 de octubre, 2015
© REUTERS/ Carlo Allegri
EEUU, Rusia, Turquía y Arabia Saudí llegarán a un acuerdo sobre Siria

"Los europeos ya fueron excluidos de la reunión en Viena la semana pasada (…), esta exclusión debe sonar como una seria advertencia para ellos", según el portal.

Una fuente de la Cancillería rusa informó a RIA Novosti que dos reuniones internacionales sobre la crisis siria tendrán lugar en los próximos dos días en Viena.

"Para mañana se planea un encuentro ministerial de Arabia Saudí, EEUU, Turquía y Rusia, y para el viernes una amplia reunión, cuya lista de participantes se elabora ahora", dijo la fuente.

El profesor de la Universidad Libre de Bruselas Andrea Rea, por su parte, considera que la UE no tiene una posición precisa sobre Siria.

Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores de Rusia
© REUTERS/ Andrew Kelly
La UE no debe distanciarse del asunto sirio, afirma Lavrov

"Se puede presentar quejas a EEUU (por la situación en Siria) pero esto no prohíbe preguntarse sobre el papel de Europa, ya que ella se porta de un modo ambiguo", indicó Rea, precisando que la UE no quiere pronunciarse por el líder sirio, Bashar Asad, ni por la oposición siria.

Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto armado que ha causado más de 250.000 muertos, según estimaciones de la ONU.

Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos el Estado Islámico y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151028/1053014904/negociaciones-siria-viena-ue.html#ixzz3ptLQ0aw7

Ejercicios de la OTAN son el hazme reír

Ejercicios de la OTAN son el hazme reír

16:12 27.10.2015

Al mejor estilo de la película "Naked gun 33⅓". Así quedó retratado para la posteridad un desembarco de las tropas de la OTAN en el marco de los ejercicios Trident Juncture 2015. Lo que pretendió ser una advertencia seria a Moscú, se diluyó en las arenas de una playa de Portugal hasta convertirse en una suerte de guión de una comedia para cine.

00:00 / 00:00

La transmisión en directo de la maniobra por parte de la televisión portuguesa no permitió camuflar el papelón. Los soldados, atrapados en la arena, fracasaron en el intento de empujar los camiones atascados. Esta era una de las maniobras con las que la OTAN pretendía probar su "Fuerza de Respuesta".

Trident Juncture 2015, con un despliegue d 36.000 soldados de 30 países fue vendido como "el mayor despliegue de tropas en Europa desde el desembarco de Normandía" por un alto mando militar de la Brigada Logística de Zaragoza, donde se realiza el grueso de las prácticas. Y el ministro de Defensa de España, Pedro Morenés, también tuvo algo que decir: "posiblemente sea el ejercicio más potente que ha hecho la OTAN".

Brian Becker, jefe de la organización anti-guerra Answer, en una entrevista concedida a la cadena RT en inglés, dijo: "Creo que el gobierno de Estados Unidos y la OTAN no sólo están enviando un mensaje a Rusia, sino también a sus propios ciudadanos. Y el mensaje es: ‘Una nueva carrera armamentista ya está en marcha y sería mejor simplemente aceptarlo’". El desembarco de las tropas en Portugal es el mensaje más claro de estas maniobras a las que la OTAN considera las más importantes desde la Guerra Fría.

Para el analista internacional, Juan Aguilar, todo esto es un chiste. Y al querer enviar un mensaje a Rusia con estos ejercicios, lo que hace Estados Unidos es inventar la posibilidad de un conflicto que implique una alta inversión en el complejo militar industrial para impulsar su economía.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/20151027/1053021708/OTAN-ejercicios-Trident-Juncture-2015.html#ixzz3ptIdPr65

Putin ordena excluir el dólar del comercio interno de Rusia

putin-en-valdai-1
RT.- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado este martes prohibir por completo el uso del dólar como moneda de pago en el sector petrolero dentro de la Federación de Rusia. El mandatario declaró que el comercio de crudo dentro del país debe efectuarse exclusivamente en rublos. “Me gustaría hablar de un tema crucial en el desarrollo de la industria energética y la economía en conjunto. Se trata de la necesidad de detener el uso de la moneda extranjera en el comercio interior”, dijo el Putin a la Comisión Presidencial de Combustible y Energía, informa TASS.

Putin planteó la pregunta al ministro de Finanzas ruso: “Señor Siluánov,¿no están prohibidos por la ley rusa los pagos en monedas extranjeras? Y ¿qué tenemos en la práctica? Las tarifas del envío de productos petroleros y de crudo en los puertos rusos de Novorossiisk, Taman, Ust-Luga, Kózmino, Primorsk y otros se pagan directamente en dólares estadounidenses o se valoran en dólares estadounidenses en los sistemas de comercio en línea, prácticamente en tiempo real”. “Esto es, por supuesto, inaceptable. Contradice directamente la legislación vigente. No entiendo, ¿a dónde miran las autoridades reguladoras”, preguntó.

Putin también hizo hincapié en la importancia de no utilizar el dólar en el comercio internacional,
un objetivo que está en la agenda del Kremlin desde que comenzaron a deteriorarse las relaciones con EE.UU. a causa de la situación en Ucrania. “Tenemos que considerar seriamente el fortalecimiento del papel del rublo en el comercio. Esto también incluye productos combustibles y energéticos rusos. También necesitamos un mayor uso de la moneda nacional en las transacciones con los países que son nuestros socios comerciales activos“, apuntó.

Contrainjerencia.

Brasil e Irán expandirán sus relaciones estratégicas

Irán concede a Brasil la máxima prioridad en su política exterior, aseguró el lunes el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Yavad Zarif, al recibir aquí al ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior del país sudamericano, Armando Monteiro.

Zarif destacó que Brasil desempeña un rol relevante en América Latina y encomió su estatus entre los Estados del grupo BRICS, que forman, además, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Ambos funcionarios intercambiaron en Teherán puntos de vista sobre la expansión de los vínculos y la cooperación entre sus países, y Zarif apuntó que los vínculos registraron mayores progresos después de la visita que hizo a Brasilia el ministro iraní de Comercio.

Según el canciller, la República Islámica posee nuevas y numerosas instalaciones para ampliar la cooperación con el gigante sudamericano, al que puede ayudar a lograr acceso a un mercado de 350 millones de personas, como es el de la región de Asia Central.

Zarif añadió que compañías e institutos financieros iraníes y brasileñas también pueden desempeñar un papel de liderazgo para ensanchar los lazos y la cooperación en campos como tecnología, biotecnología, energía, gas y otros.

Por su lado, Monteiro definió a la República Islámica como heredera de una gran civilización persa que es de alta importancia para Brasil, y abogó por expandir las relaciones y la cooperación, tal como propusieron los presidentes Hassan Rohani y Dilma Rousseff durante una reciente reunión en la ONU.

Durante aquel encuentro, Rousseff dijo que Irán mantiene un papel de liderazgo en el establecimiento de una estabilidad en Oriente Medio.

Ella añadió que el debilitar al gobierno sirio llevaría a la expansión del terrorismo.

Rousseff también afirmó que Irán y Brasil mantienen puntos de vista similares en muchos temas internacionales y expresó la disposición de su país a expandir el comercio y las relaciones económicas con Teherán.

Para Brasil, la expansión de relaciones con Irán forma parte de la apuesta en pro de una posición política y económica independiente en el mundo, que ya dejó clara al unirse al BRICS.

El titular brasileño llegó este lunes a Teherán al frente de una delegación económica de 35 empresarios para explorar opciones de negocios, tomando en cuenta que la nación sudamericana es uno de los principales socios comerciales para Irán en América Latina.

De acuerdo con cifras oficiales, el volumen del intercambio comercial entre los dos Estados superó los 1.400 millones de dólares por año.

Almanar

Rusia incrementa número de ataques aéreos en Siria. Blog Almanar

Los ataques aéreos rusos continúan. Su número desde que comenzó la operación rusa en Siria, el pasado 30 de Septiembre, ha superado ya los 1.000. Al menos 819 infraestructuras y posiciones terroristas, incluyendo depósitos de armas y municiones, fábricas de explosivos, puestos de mando y control, campos de entrenamiento etc han sido destruidos, anunció el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, general Igor Konashenkov, en una entrevista con el canal de televisión RT.

En esta última semana, la aviación rusa ha destruido 363 objetivos, incluyendo 71 puestos de mando y control, 10 fábricas de explosivos, 30 depósitos de carburante, municiones y material y 252 posiciones fortificadas y campos de entrenamiento de los terroristas.

Gradualmente, los objetivos de los ataques rusos han comenzado a variar. En la primera semana, los depósitos de combustible y armas y las fábricas de explosivos se convirtieron en los blancos principales, mientras que en la actualidad los puestos de mando y emplazamientos de artillería pesada están siendo los blancos preferentes. Esto ha llevado a la muerte de un importante número de líderes terroristas.

Decenas de campos de entrenamiento, donde se concentraban un gran número de terroristas, han sido también destruidos.

Los ataques aéreos rusos se han centrado en las provincias del norte y centro: Latakia, Idleb, Homs, Hama y Alepo y, en menor medida, en Deir Ezzor y Damasco, donde los ataques comenzaron sólo en la tercera semana. Ellos han estado ausentes en el sur, Deraa y Quneitra, así como Hasaka.

Las operaciones han sido de dos tipos. Las primeras han tenido un efecto estratégico, mediante la destrucción de centros de mando, depósitos de armas, municiones y combustible, fábricas de material militar, campos de entrenamiento etc.

El segundo tipo ha sido de apoyo táctico a las operaciones terrestres del Ejército sirio, ya sean ofensivas, como ocurre en la provincia de Alepo o Latakia, o defensivas.

Objetivos destacados destruidos

En lo que se refiere a objetivos concretos eliminados, cabe señalar la destrucción de una posición reforzada del EI que contenía dos grandes depósitos de armamento en la región de Al Safirat, en la provincia de Alepo, así como otros dos enormes depósitos de armamento en la provincia de Raqqa, feudo del EI. Al menos 23 tanques del EI han resultado también destruidos.

El Frente al Nusra y sus aliados han sido también duramente golpeados por los ataques aéreos rusos. El Frente al Nusra ha perdido uno de sus mayores depósitos de armamento situado en la región de Salma, en Latakia. Este depósito contenía las reservas estratégicas de armas que el grupo había reunido entre los meses de abril y junio pasado. Su base en la región de Jan al Assal (oeste de Alepo) ha resultado también destruida junto a su contenido: tres depósitos de armamento, 9 tanques y 10 blindados.

En la provincia de Idleb, el Frente ha perdido tres depósitos subterráneos en Maaretz al Muman. La coalición Yaish al Fateh (Ejército de la Conquista), liderada por el Frente al Nusra, ha perdido sus piezas de artillería situada en Jan Shaijun, en Hama, y su base en Tirtiah, en Latakia.

La milicia del Yaish al Muyahidin, aliada del Frente al Nusra en la provincia de Alepo, ha perdido sus depósitos de armamento en la región de Al Masurah.

En lo que se refiere a Yaish al Islam, la milicia financiada por Arabia Saudí presente en la Guta Oriental, provincia de Damasco, ella ha perdido los sistemas de misiles Ossa, que había tomado al Ejército sirio en una base en Otaya. Esta milicia ha perdido igualmente sus centros de mando y operaciones, incluyendo el más importante de Failak Omar, en Mary al Sultan.

Maduro: “la oposición no se está preparando para unas elecciones, sino para un golpe contrarrevolucionario a p artir del 6 de diciembre”.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, después de firmar el documento

Contendores en Venezuela sin acuerdo para respetar resultados electorales

05:50 28.10.2015

El oficialismo y la oposición de Venezuela permanecen enfrentados acerca de un acuerdo para respetar los resultados de la elección parlamentaria del 6 de diciembre, aun después de que el presidente Nicolás Maduro estampara su firma ante la autoridad electoral.

"Voy a proponerle al pueblo, gobernadores, alcaldes, diputados e instituciones del país, que este documento lo saquemos en las plazas públicas para que sea firmado en jornadas populares por todo el pueblo. ¡A firmar por la paz!", dijo Maduro tras suscribir el lunes el acuerdo que, a su pedido, redactó el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) "avanza en la búsqueda de elementos que aglutinen a sus seguidores, que no les permitan abstenerse, desentenderse o sufragar por la oposición" en los próximos comicios, observó a Sputnik Nóvosti el politólogo Luis Salamanca, rector de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE entre 2006 y 2009.

Jorge Rodríguez: Exigimos se convoque a la derecha para que reconozcan resultados electorales
© YouTube/ MultimedioVTV
Oficialistas piden acuerdo para reconocer resultados electorales en Venezuela

En la anterior elección parlamentaria de 2010, el PSUV y sus aliados reunieron 5,4 millones de votos (48 por ciento) frente a 5,3 millones (47 por ciento) de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD).

Pero el sistema de elección de diputados por circuitos favoreció al oficialismo con 98 bancas frente a solo 65 de la MUD.

En los comicios presidenciales de 2013, Maduro venció con 7,58 millones de votos (50,6 por ciento) al opositor Henrique Capriles, quien alcanzó 7,36 millones (49,1 por ciento).

Tema: Elecciones presidenciales en Venezuela

Capriles desestimó este martes la firma de un nuevo acuerdo pues "lo que tiene que hacer el gobierno es respetar las leyes. ¡Qué acuerdo y qué carrizo! En 2013, Maduro se comprometió a abrir las cajas electorales y a una auditoría y al día siguiente se le olvidó", dijo el dirigente a medios de comunicación.

El acuerdo de marras es un texto breve en el que candidatos y partidos se comprometen a actuar con respeto a la Constitución, acatar los lineamientos del CNE, respetar sin condiciones los resultados que presente en sus boletines oficiales u oponerse a ellos solo por la vía de los tribunales, con renuncia a la violencia o a vías de hecho.

Líder opositor venezolano en un mitín
© Federico Parra
Gobierno y oposición de Venezuela enfrentados por observación electoral

Aunque se trata de un acuerdo voluntario, "es una muestra de la paz y estabilidad a la que apuestan los partidos políticos, y de respeto por las instituciones y la voluntad de los electores", destacó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, número dos del PSUV, sostuvo que "la MUD no firma porque ellos no van a reconocer los resultados, quieren caos".

Maduro también dijo en un pequeño mitin a las puertas del CNE que "la oposición no se está preparando para unas elecciones, sino para un golpe contrarrevolucionario a partir del 6 de diciembre".

Por ello, el mandatario pidió a sus seguidores "declarar en emergencia a la revolución bolivariana y prepararnos para ganar como sea".

Pero la oposición descartó avalar el texto y el coordinador de la MUD, Jesús Torrealba, calificó el gesto de Maduro como "una comiquita (tira cómica). Hemos hecho propuestas serias para la respetabilidad de los resultados y el CNE ni siquiera nos ha contestado".

En un colegio electoral en Caracas
© AP Photo/ Fernando Llano
Venezuela confirma observación de Unasur en elecciones parlamentarias

En la base del desacuerdo está la desconfianza de la MUD hacia el CNE, dirigido por cinco rectores de los cuales cuatro son pro-oficialistas, en el desdén de este a denuncias de que hay ventajismo con recursos del Estado en favor del oficialismo, y en el rechazo del Consejo a la observación internacional de entidades con las que no simpatiza Venezuela, como la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea.

Del lado oficial se impulsa el acuerdo para garantizar que el resultado electoral no sea el pistoletazo de salida para protestas u otras acciones que puedan degenerar en desórdenes con riesgo para la paz, en un entorno económico y social marcado por escasez y carestía de productos básicos y por deficiencias en servicios esenciales.

"Acuerdos de este tipo son útiles porque contribuyen a bajar la tensión en un país tan polarizado y ofrecen confianza a la ciudadanía", comentó a Sputnik Nóvosti el sociólogo Leopoldo Puchi, ex secretario general del centrista Movimiento al Socialismo.

"Lástima que se presentó inoportunamente, cuando se inicia la campaña y la oposición ya no quiere mostrarse como que acepta los términos del gobierno", añadió.

Ernesto Samper, secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas que conformará la principal misión de acompañamiento electoral para diciembre, ya expresó apoyo a la firma del compromiso sobre resultados del CNE.

La campaña electoral, de cuatro semanas, comenzará formalmente el 13 de noviembre, con 19,5 millones de electores mayores de 18 años convocados a elegir a los 167 miembros de la Asamblea Nacional.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20151028/1052998223/venezuela-acuerdo-resultados-electorales.html#ixzz3ppVWsE2h

Congreso de EEUU congela ayuda a la AP por el levantamiento palestino. Blog Almanar

La Cámara de Representantes de EEUU ha decidido bloquear la ayuda financiera a la Autoridad Palestina tras el inicio el levantamiento palestino contra los ocupantes israelíes. Los congresistas estadounidenses buscan enviar un "mensaje" a la AP debido a las recientes críticas de ésta contra Israel por su represión y crímenes contra los palestinos, lo cual, según aquellos, constituyen una "incitación".

El presidente del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes, el republicano Kay Granger, de Texas, y la congresista demócrata Nita Lowey, de Nueva York, enviaron una carta al presidente palestino, Mahmud Abbas, advirtiendo que una "continuación de la incitación del lado palestino" contra Israel llevaría al fin de la ayuda financiera estadounidense.

La congelación afectará a 450 millones de dólares de ayuda anual norteamericana. También se incluirá una "multa" de 80 millones por las críticas al régimen sionista.

La ayuda fue establecida siguiendo los Acuerdos de Oslo bajo la condición de que la AP la utilizara para "luchar contra el terrorismo", es decir, para reprimir la lucha de la población palestina contra la ilegal ocupación sionista, que dura ya varias décadas. En realidad, pues, la ayuda estadounidense ha buscado convertir a la AP en un policía que actúe contra su propio pueblo en beneficio de Israel.

El congresista Ed Royce (Republicano por California) dijo que un tercio del presupuesto de la AP proviene de la ayuda extranjera y que esto daba a los donantes una considerable influencia sobre aquella. Él sugirió que otros países podrían seguir el ejemplo de EEUU y cortar la ayuda también.

Esto parece, sin embargo, muy improbable ya que los otros donantes, en particular de Europa y Oriente Medio, han lanzado duras críticas contra la represión israelí contra el pueblo palestino. EEUU se halla, de hecho, aislado en sus posiciones pro-israelíes y anti-palestinas.

La decisión norteamericana es un ejemplo de claro cinismo. Mientras que Israel, que es el responsable del fracaso de las conversaciones de paz debido a su expansión de sus ilegales asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este y a su negativa a permitir la creación de un estado palestino, expresada recientemente por el primer ministro Benyamin Netanyahu, continua beneficiándose de los incrementos de ayuda económica y militar norteamericana, el pueblo palestino es objeto de continuos ataques y sanciones por parte del Congreso de EEUU, dominado por el lobby sionista. Todo ello convierte a EEUU en un agresor real contra el pueblo palestino y los árabes en general a la par que el propio régimen israelí.

EEUU continuará sus operaciones en el mar de China Meridional. China denunció que el destructor USS Lassen “en tró ilegalmente y sin autorización del Gobierno chino en aguas próximas a las islas Nanshan

Tensión en el mar del Sur de China (26)

La Armada estadounidense envió un destructor a 12 millas de una isla disputada en el mar de China Meridional y hará más operaciones similares en los próximos meses, declaró el Secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter.

Buque de guerra estadounidense en el mar de China Meridional (Archivo)
© Flickr/ Naval Surface Warriors
La Casa Blanca evita comentar envío de buque de guerra a islas artificiales de China

"Ha habido operaciones navales en esa región y habrá más (…) volaremos, navegaremos y realizaremos operaciones siempre y cuando el derecho internacional lo permita y nuestras necesidades operacionales lo exijan", dijo este martes al intervenir ante el Comité de Relaciones Internacionales del Senado de EEUU.

Preguntado si confirma los informes de los medios sobre el acercamiento de un destructor estadounidense a las islas disputadas en el mar de China Meridional, dijo que esta información "es correcta y no quiero decir más".

Anteriormente, este martes, la Cancillería china denunció que el destructor USS Lassen "entró ilegalmente y sin autorización del Gobierno chino en aguas próximas a las islas Nanshan (nombre chino de Spratly)".

Buques de la Armada de EEUU en el mar de China Meridional
© Foto: US Navy / Bradley J. Gee
Pekín pide a EEUU evitar provocaciones en el mar de China Meridional

El portavoz de Exteriores de China, Lu Kang, afirmó que Pekín "protesta enérgicamente y expresa su malestar" por el incidente.

Pekín construye unas islas artificiales sobre los arrecifes de coral del archipiélago Spratly, un grupo de 750 islas y arrecifes.

Pekín reclama la soberanía de las islas y de la zona de 12 millas náuticas que las rodea.

Estados Unidos ha advertido que no reconoce la soberanía china sobre las islas artificiales y ha expresado reiteradamente sus preocupaciones por la actividad de Pekín en la región.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20151027/1052987390/eeuu-operaciones-mar-china-meridional.html#ixzz3ppKfHXdQ

Sayyed Nasralá reafirma su condición antiimperialista

dddddddddddddd.jpg
En este día quiero renovar nuestro apoyo al pueblo palestino; apoyamos su resistencia y su intifada y llamamos a las personas libres y a los países árabes y musulmanes a respaldar al pueblo palestino en su defensa de los lugares santos, Al Quds y su tierra.

En segundo lugar, reiteramos la continuación de nuestra lucha contra Israel y ni Netanyahu ni ningún otro nos impedirá poseer armas. Nunca cesaremos de defender nuestra tierra y nuestros lugares santos.

En tercer lugar, anunciamos que continuaremos nuestro yihad contra los takfiris y, detrás de ellos, contra EEUU sean cuales fueren los sacrificios, y venceremos a los takfiris y a sus amos, del mismo modo que derrotamos a Israel.

En cuarto lugar, reiteramos nuestra condena a la agresión saudí contra Yemen y a las masacres cometidas por los Al Saúd contra el pueblo yemení. Apoyamos a Yemen y continuaremos al lado del Ejército yemení y los comités populares frente al agresor saudí y creemos en su victoria. Del mismo modo, condenamos la tiranía saudí contra el pueblo de Bahrein. Ella impide a este pueblo obtener su democracia y alcanzar las reformas políticas.

Expresamos nuestra profunda tristeza por la muerte de los peregrinos en la tragedia de Mina, que costó la vida a más de 2.000 de ellos a causa de la negligencia, la irresponsabilidad y el fracaso del régimen de los Al Saúd. Reiteramos nuestra demanda de someter este incidente trágico a una comisión de investigación internacional.

En quinto lugar, saludamos las victorias de las fuerzas de Hashid al Shaabi en Iraq al lado del Ejército iraquí contra el EI y les decimos en este día de Hussein: No contéis con EEUU. Desconfiad de los estafadores y mentirosos. Sabed que contáis con una juventud llena de buena voluntad, coraje y dinamismo dispuesta a sacrificarse y que es capaz de derrotar al EI.

En sexto lugar, en el Líbano hemos puesto en guardia en contra de toda apuesta sobre lo que ocurre el exterior o las circunstancias regionales, puesto que nadie se preocupa del Líbano. Hace falta que los libaneses encuentren soluciones a sus problemas y no cuenten más que con ellos mismos. De ahí la importancia de la mesa de diálogo, que hace falta tratar con seriedad.

En lo que respecta al dossier sirio, habéis apostado (las fuerzas del 14 de Marzo) por la caída del régimen y os aseguro que habéis hecho una mala apuesta, puesto que Siria no caerá. Y algunos de vosotros habéis apostado por la guerra del Yemen para arreglar la cuestión presidencial y os equivocáis de nuevo.

Sois vosotros quienes saboteáis la elección presidencial al impedir que sea elegido el candidato que ostenta la mayor representatividad. Así pues, dejad de esperar un diálogo irano-saudí porque la situación se ha hecho más compleja. Corresponde a los libaneses resolver sus problemas, ya que el Líbano no está en la lista de las preocupaciones internacionales.

No podemos aceptar ser los esclavos de nadie. Nosotros trabajamos día y noche para preservar la dignidad, la paz y el bienestar de nuestra Umma, sean las que fueran las dificultades, porque somos los partidarios del Imam Hussein (P) y los hijos del Imam Hussein (P) y lucharemos contra todo lo que represente un Yazid (el corrupto califa Omeya que envió su ejército a dar muerte al Imam Hussein). Rechazamos la tiranía, la opresión y la resignación y, como dijo el Imam Hussein (P), "Jamas aceptaremos la humillación".

Al Manar

Cerca de 800.000 refugiados han regresado a Siria desde que Rusia comenzara los ataques aéreos contra las posic iones del Estados Islámico y otros grupos terroristas en suelo sirio.

Publicado: 27 oct 2015
Jóvenes sirios jugando el futbolín frente a un edificio derrumbado en Alepo

Jóvenes sirios jugando el futbolín frente a un edificio derrumbado en Alepo

/ Reuters / Abdalrhman Ismail

Cerca de 800.000 refugiados han regresado a Siria desde que Rusia comenzara los ataques aéreos contra las posiciones del Estados Islámico y otros grupos terroristas en suelo sirio. El gran muftí sirio, Ahmad Badreddin Hassoun, ha revelado esta cifra con una delegación parlamentaria rusa durante una reciente visita a Damasco.

Según indicó a la agencia Interfax el diputado Serguéi Gavrílov, que formaba parte de la delegación parlamentaria rusa, el líder espiritual de los musulmanes sirios le agradeció cordialmente a Rusia su participación en la lucha contra los terroristas. El regreso en masa comenzó, según el muftí, después del 30 de septiembre, fecha de inicio del operativo aéreo ruso.

La delegación que acaba de visitar Siria estaba formada por el comunista Gavrílov, cabeza del Comité para Asuntos de Propiedad, el representante del mismo grupo parlamentario y el senador Dmitri Steblin. Su conversación con Hasún estuvo dedicada al diálogo espiritual entre Moscú y Damasco, la extensión de la ayuda humanitaria y la lucha contra el extremismo. Abordaron también la posibilidad de que los huérfanos que deja la guerra en Siria pasen sus períodos vacacionales en Rusia.

Según revelaron entrevistas a los residentes de la gobernación de Alepo recogidas recientemente por la agencia AP, la población siria vincula al operativo ruso la esperanza de que la paz vuelva al país. "Espero que con la ayuda de los pilotos rusos nuestras tropas avancen y derroten a los terroristas; así podremos regresar a nuestras casas", afirmó un refugiado a los reporteros.

Las Fuerzas Aeroespaciales rusas han realizado un total de 870 ataques aéreos contra las posiciones de la insurgencia extremista, eliminado centenares de combatientes y destruido decenas de centros de mando y depósitos de municiones utilizados por el Estado Islámico y otros grupos terroristas.

Rusia Today

Venezuela anuncia aumento del salario mínimo, nuevas pensiones y precios justos

Venezuela anuncia aumento del salario mínimo, nuevas pensiones y precios justos

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el martes una serie medidas económicas para proteger al pueblo frente a la desestabilización promovida por la derecha.

Entre ellas, destacó el precio máximo de venta al público en todos los rubros y servicios, que establece una ganancia máxima del 30 por ciento.

Maduro firmó el decreto de aumento de salario mínimo, que se ubicará en 9.649 bolívares a partir del 1 de noviembre.

Desde el estado Barinas en su programa número 43 “En Contacto con Maduro”, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), informó que aprobó 110.000 pensiones nuevas que serán entregadas en mes de noviembre con el nuevo salario mínimo.

El mandatario también ordenó que la tabla de administración pública y de las Fuerzas Armadas “sea ajustada en un 30 por ciento”, para aumentar el ingreso de los profesionales y efectivos venezolanos.

Sanciones contra la especulación

Nicolás Maduro anunció que las nuevas sanciones contra la especulación se enfocarán en el ingreso neto de las empresas y estarán previstas en la Ley de Precios Justos.

Indicó que se incrementará la severidad de las penas para quienes remarquen los precios de los productos, las cuales incluirán la cárcel.

Asimismo, indicó que fijar precios basado en el dólar paralelo constituirá un ilícito cambiario.

El presidente Nicolás Maduro anunció que “se van a cambiar todos los mecanismos del cálculo del Precio Justo” y para ellos serán creadas dos categorías “para proteger a nuestro pueblo”, que será implementada de inmediato.

La primera categoría es del precio máximo de venta al público en todos los rubros y servicios, esta engloba toda la economía nacional y tendrá una metodología estricta. “Debe procederse a crear una primera categoría, con 30% máximo de ganancia en todos los eslabones establecidos por la ley. Debe tener los costos reales de producción y de comercialización”.

La segunda es una categoría especial para la protección de alimentos y servicios de salud. Para ello ordenó la conformación de un comando nacional de precio justo, que va a ser dirigido por el vicepresidente Ejecutivo, Jorge Arreaza. “Ese comando tiene un plazo de 30 días para que peinen toda la economía nacional y establezcan nuevas medidas para establecer los precios”.

Fusión de ministerios de Industria y Comercio

El jefe de Estado venezolano anunció la fusión de los ministerios de Industria y Comercio para mantener el precio justo, garantizar la seguridad alimentaria y dar mayor seguimiento a los especuladores que siguen arremetiendo contra el pueblo.

Designó al ministro José David Cabello como máximo representante de esa cartera. Llamó al pueblo venezolano a mantenerse unido ante la guerra económica que atenta contra la seguridad alimentaria de los venezolanos.

El pasado 15 de octubre, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el aumento de 30 por ciento del salario mínimo y la modificación de la base de cálculo de 0,75 por ciento a 1,5 por ciento para el ticket de alimentación, ambos aumentos entrarán en vigencia a partir del 1 de noviembre de este año.

El aumento total del salario sería de un 67 por ciento con el fin de combatir la guerra económica, la inflación especulativa y brindarle una mejor calidad de vida a los trabajadores venezolanos.

Asimismo, aprobó un incremento del 134 por ciento para médicos del sistema de salud pública para hacer justicia a quienes atienden de forma directa a millones de venezolanos y venezolanas en los ambulatorios, clínicas populares y hospitales públicos.

Telesur

Rusia advierte contra intentos de desestabilizar Venezuela

Rusia advierte contra intentos de desestabilizar Venezuela

Los intentos de desestabilizar Venezuela en vísperas de las elecciones legislativas del 6 de diciembre entrañan graves riesgos, advirtió el director para América Latina de la Cancillería rusa, Alexandr Schetinin.

“Sin lugar a dudas, todo intento de desestabilizar la situación (en Venezuela), sobre todo de cara a las elecciones, no ayuda a mejorar las cosas”, dijo a RIA Novosti.

El aumento de las tensiones en torno a los comicios es un “escenario muy peligroso”, subrayó el diplomático.

“Vemos que la situación en Venezuela es difícil, se está produciendo un serio choque entre dos formas de ver el futuro desarrollo del país, aunque, en mi opinión, en un caso se trata de ver ese futuro y en el otro de negarlo”, dijo Schetinin, al lamentar que “no se vislumbre un programa constructivo en el enfoque de la oposición”.

Moscú sostiene que, “pese a todas las especulaciones al respeto, las próximas elecciones parlamentarias, convocadas por las autoridades venezolanas en el plazo establecido por la legislación vigente y conforme a las normas constitucionales, suponen un paso muy importante para que el pueblo elija un Parlamento legítimo”, recalcó.

“Lo más importante ahora, a nuestro juicio, es garantizar la estabilidad interna, porque resolver cualquier problema del país es posible solo en un contexto de estabilidad política y de respecto a las instituciones legítimas del Estado”, agregó.

Moscú quiere ver Venezuela como un “país estable, próspero y con un importante peso económico en la región”, concluyó el diplomático ruso.

En una entrevista anterior a RIA Novosti, Schetinin denunció que EEUU utiliza en Venezuela las mismas ‘tecnologías políticas’ que en Ucrania para lograr un “cambio de régimen violento”.

Diario Octubre

Rusia construirá cuatro bloques energéticos en Cuba: Sputnik

Rusia firmó un acuerdo de construcción de cuatro bloques energéticos en Cuba, lo que crea nuevos mecanismos de cooperación entre ambos países, comunicó la presidenta del Consejo de Federación, Valentina Matvienko, durante una reunión con el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas.

La Habana
© Flickr/ José Pedro Costa
Cuba recibirá un préstamo ruso de €1.200 millones para energía

"La firma de estos documentos crea nuevos mecanismos de cooperación en la esfera económica e inversionista que pueden ser modelo para el desarrollo de nuestra cooperación de largo plazo", dijo la representante rusa.

Consideró el proyecto de construcción "el más grande en los últimos 25 años".

Antes de la reunión ha trascendido la información de que Rusia planea facilitar a Cuba un préstamo de exportaciones de 1,2 mil millones de euros para la construcción de un bloque energético en la central térmica Máximo Gómez y tres bloques energéticos de la central térmica Este Habana.

Según la orden de Dmitri Medvédev, el combustible ahorrado con la ayuda de estos bloques energéticos será trasladado a la parte rusa. Rusia, a su vez, venderá el combustible y usará los recursos obtenidos para condonar la deuda.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo cubano, Raúl Castro
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev
Putin destaca los proyectos con Cuba en diversas áreas

Ricardo Cabrisas expresó la satisfacción de Cuba con el rumbo actual de las relaciones económico-comerciales con Rusia.

"El documento de cuatro bloques energéticos que será firmado hoy y la modernización de una fábrica metalúrgica son dos proyectos importantes para el desarrollo socioeconómico de Cuba", declaró.

Subrayó la importancia de los últimos acuerdos. "Estos proyectos van más allá de nuestros lazos económicos. Nuestras relaciones se están intensificando", dijo.

Matvienko cree que el acuerdo firmado puede estimular también otras esferas de cooperación.

"Tenemos un paquete de ofertas en esferas diferentes –la automotriz, la militar-técnica, la de infraestructura, medicina, farmacéutica", recalcó la política.

Lea más: “Cuba y Rusia, podemos hacer mucho juntos todavía”

Cuba siempre será un firme aliado de Rusia, según embajador ruso
© REUTERS/ Enrique de la Osa
Cuba siempre será un firme aliado de Rusia, según embajador ruso

La presidenta del Consejo de la Federación también señaló los avances en la esfera de aviación civil.

"Hemos resuelto el asunto relacionado con el envío de seis aviones An-158 a la aerolínea cubana", declaró.

También afirmó que próximamente se discutirán otros proyectos en este ámbito. "Estamos procediendo paulatinamente al asunto de acreditación de suministros de refacciones y equipo de aviación para trabajos de reparación".

En el futuro Cuba podría convertirse en un centro internacional de transporte, añadió la representante rusa. "Estamos promoviendo el tema de la creación de un centro regional de servicio y reparación de helicópteros, y estamos negociando la construcción de un hub internacional de transporte en Cuba", afirmó.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/mundo/20151022/1052792811/rusia-cuba-bloque-energetico.html#ixzz3pdFztKIH

“EE.UU. está en shock por el poderío militar que Rusia demuestra en Siria”

El “poderío militar imprevisto” que Rusia demuestra en Siria ha dejado “en shock” a Estados Unidos, que imaginaba que el Ejército ruso estaba “obsoleto”, ha escrito el periodista Paolo Guzzanti en el periódico italiano ‘Il Giornale’.

De acuerdo con el texto que ha escrito Paolo Guzzanti en la publicación italiana, hasta el momento tanto EE.UU. como Europa estimaban que el Ejército ruso estaba formado por “tropas en uniformes desgastados” desfilando con “millones de toneladas de hierro”.

Sin embargo, el periodista valora que Rusia no sólo ha mostrado “armamento moderno y entrenamiento de alta precisión”, sino también “un estilo, una velocidad de movimientos militares y un descaro mediático que desafía abiertamente a los estadounidenses a la hora de elegir qué objetivos hay que bombardear y cuáles hay que preservar”.

Guzzanti destaca que Moscú ha echado a un lado a Washington y le ha dicho “estamos trabajando, ya le informaremos sobre el resultado”. Así, estima que los rusos han experimentado un gran avance desde la operación que ejecutaron en Georgia en 2008, cuando perdieron varios equipos militares mientras protegían Abjasia y Osetia del Sur.

Como consecuencia de este operativo ruso, “Barack Obama ha cambiado drásticamente su estrategia” y ha decidido mantener sus tropas en Afganistán, entre otras cosas para combatir el empuje ruso en el campo de batalla, concluye la publicación.

RT

Originalmente publicado en elcomunista.net

Celebrando la muerte de Muamar Al Gadafi

viernes, 23 de octubre de 2015

Gadafi%252C%2Blichamiento%2By%2Bmuerte.jpg
Demonización y linchamiento como espectáculo televisivo

El 20 de octubre se cumplieron cuatro años del asesinato de Muamar al Gadafi y con él la caída del sistema político de la Yamahiriya en Libia. En este sistema político, que llevó al país africano tras la revolución de 1969 de ser de uno de los más pobres de África a tener el mayor nivel de vida, había algunas cosas que merecen ser relatadas, y lo hacía yo ya hace un tiempo en un artículo en el que además comparaba ciertos asuntos respecto a lo que hay en España:

En Libia había algunas cosas llamativas, la educación, incluida la universitaria, era gratuita, esto no pasa en España, donde hay que pagar mucho por la educación superior, que será solo accesible a las clases altas, y se cuida cada vez menos la enseñanza pública. Por cierto, la electricidad era prácticamente gratuita y los préstamos se hacían sin interés, 1 también "parecido" a lo que sucede aquí, donde la factura de la luz es un fraude y un robo, 2 y de los préstamos bancarios qué decir, ¿no? Piensen un poco en estas cosas.
Continuamos, en esa Libia no había personas desamparadas sin hogar, todos tenían una casa donde vivir, no había gente durmiendo a la intemperie. También parecido a aquí, ¿verdad? Más, los recién casados recibían 50.000 dólares para comenzar su nueva vida. Aquellos que deseaban dedicarse al trabajo en el campo tenían tierra, ganado, semillas y maquinaria que le aportaba el gobierno sin cobrarles, ¿se imaginan esto aquí?, vamos ni en el mayor de los sueños. Cuando alguien no encontraba empleo recibía un salario, un salario equivalente al medio de su sector o profesión. Ya ni les pregunto qué les parece esto, porque alguno no saldrá de su incredulidad. Vuelvan a imaginar eso en España, les va a hacer falta mucha imaginación. Podría citarles otras muchas ayudas más, como el que los libios recibían el beneficio que tenía el país por sus recursos energéticos, porque ellos eran también propietarios de sus reservas energéticas. Similar también a lo que sucede en este Reino que nos ha tocado sufrir, donde los españoles son marginados completamente de los beneficios de la riqueza de su país. 1Si les digo que en Libia en 1969, tras la revuelta popular que acabó con la dictadura colonial del Rey Idris I, se estableció un sistema donde la opinión de la gente tenía peso e importancia a través de los comités y congresos que se establecían en cada lugar, no en una capital lejana alejados de la influencia popular, como sucede en Europa y Estados Unidos, tampoco puede que lo hayan oído.
Igual esto que les cuento les suena escandaloso, igual les suena a chino, pero a mí me suena a democracia, a lo que básicamente debía hacer una democracia, esto es: escuchar a sus ciudadanos, que los ciudadanos no solo sean escuchados, sino que tomen parte en las decisiones directamente y que también se beneficien de la riqueza de su país, repartiendo los beneficios.
No voy a decir que Libia fuese una democracia perfecta, porque no lo era, pero era en cierta forma algo que se parecía a lo que puede llamarse democracia. Libia al mismo tiempo hizo cosas importantes en el exterior, especialmente en África, que les recomiendo ver en este enlace, Muamar Gadafi, luces y sombras.

El Estado nación de Libia fue dividido entre varias pequeñas comunidades que eran esencialmente “mini Estados autónomos”. Estos Estados autónomos ejercían el control sobre sus distritos y podían decidir sobre toda una gama de asuntos, entre otros, cómo repartir los beneficios del petróleo y los fondos presupuestarios.Entre estos Estados semiautónomos, los tres principales órganos de la democracia Libia eran los Comités locales, los Congresos del Pueblo y los Comités Ejecutivos Revolucionarios. 3

Todos los libios podían tomar parte en las reuniones de los comités locales y a veces se criticaba al Coronel Gaddafi. De hecho, en muchas ocasiones se rechazaban sus propuestas con el voto popular y quedaba aprobada la contraria como propuesta legislativa.

…en 2009, el Coronel Gaddafi presentó una propuesta que esencialmente trataba de abolir el gobierno central completamente y dar todo el dinero procedente del petróleo directamente a cada familia. Los Congresos Populares también rechazaron esta idea.

El común de los libios tomaba decisiones relacionadas con política exterior, Doméstica y Económica por sí mismos. 3

De: Una comparativa entre la democracia en España y la democracia en Libia durante la época de Gadafi.

Tras la guerra colonial disfrazada de "guerra humanitaria", a cargo de la mayores potencias bélicas mundiales contra un país con poco más de seis millones de personas y escaso ejército, y llevando a cabo en torno a 10.000 salidas de sus bombarderos, matando a miles de civiles y destruyendo la infraestructura del país (pese a que algún cantamañanas de apellido Alba dijese que la OTAN había bombardeado poco) , ahora reina el caos y la violencia realmente sectaria y mercenaria. 4 Se destruyó el estado y se destruyó a la sociedad, el objetivo realmente buscado.
Sin embargo, medios "alternativos" y "progresistas", como Democracy Now!, nos querían hacer creer que tras este asesinato había una celebración en Libia y que se entraba en una nueva etapa de libertad merced a la labor de los rebeldes. 5 Rebeldes mostrados y escenificados como revolucionarios, pero que no eran ni son otra cosa que mercenarios sanguinarios. No fue este ni mucho menos el único apoyo que tuvieron los miembros de Al Qaeda, vemos a Ignacio Ramonet haciendo apología de ellos y pidiendo nuestro solidaridad:

Los insurgentes libios merecen la ayuda de todos los demócratas. 6

Para violar mujeres y degollar a personas no se debe pedir ayuda, habría que recordarle a Ramonet. Podríamos seguir contando muchos casos más de este estilo, no obstante les voy a remitir a estos dos artículos: El papel de los progresistas occidentales en la recolonización de África: Parte I y Parte II.
La celebración de la muerte del líder libio fue muy notoria en los medios de comunicación. Recordemos las portadas de diferentes periódicos anglosajones, desde "progresistas" a no progresistas, no distinguiéndose unos de otros y mostrando su rostro real, el del servicio a los intereses económicos de las corporaciones y el del no servicio a los derechos humanos.

Gadafi+murder+and+press.jpg
Medios conservadores como The Daily Telegraph o The Sun y medios "progresistas" como The Guardian o The Independent celebrando el linchamiento y asesinato de un anciano calificado como dictador y tirano por ellos, aunque curiosamente no por los libios, que son los que estaban autorizados para calificarlo.

Los medios de comunicación occidentales, reflejo de la catadura de sus dirigentes, se saltaban todos los códigos deontológicos y morales, y celebraban este linchamiento y muerte de una persona indefensa, acorralada y no sometida a juicio; juicio que en todo caso no correspondía a ellos sino a la gente de Libia y esta no coincidía en absoluto con este punto de vista, pues Gadafi gozaba de gran apoyo en su país. 7 Tanto si nos gusta a nosotros como si no.
Este modo de actuar de quienes en teoría debían ser los garantes del rigor y de la promoción de la ética, extendido al resto de la población que hacía gracias y chistes sobre este cruel asesinato, no da una imagen nada buena de nuestra sociedad actual. En realidad, si comparamos incluso una sociedad dominada por el fascismo, como la italiana del principios del siglo XX, con la nuestra, vemos que entonces había una mayor respeto, aunque fuese solo en apariencia, por los principios y procedimientos legales. Entonces los fascistas italianos acabaron con otro líder libio, Omar Al-Mukhtar, pero llevaron a cabo un juicio, un simulacro de juicio; lo que demuestra que la sociedad en la que vivían, a pesar de estar sometida al fascismo, no hubiese admitido una muerte, un asesinato, sin un juicio previo. Esto nos debe hacer pensar y reflexionar sobre a qué estado de degradación ha llegado nuestro mundo actual de occidente, tan carente de principios morales como de principios legales. La siguiente reflexión debe tenerse en cuenta por la deriva muy peligrosa en la que estamos y porque organizaciones políticas de izquierda, que supuestamente miran por la fraternidad mundial, brillan por su ausencia:

Que Mussolini –uno de los exponentes del fascismo más brutal y expansionista de la historia– se guardara bien de garantizar unas mínimas formas de “derecho” para el asesinato de Omar Al-Mukhtar [líder
libio anticolonial] a diferencia de las potencias fascistas de la OTAN [en relación al asesinato de otro líder
anticolonial, Muamar al Gadafi], nos muestra con claridad dos cosas: la primera, que hace ochenta años existía una fuerte conciencia anticolonialista –en gran medida de raíz comunista– con una notable influencia entre la opinión pública occidental; y la segunda, que el imperialismo ha entrado en una fase de militarización, guerras y represión en todos los ámbitos y que las formas democráticas o de derechos cívicos que la burguesía occidental había tolerado hasta el momento en Europa y Estados Unidos, van a ser cada vez más pisoteadas impunemente o acabarán suprimiéndose. 8

Cuando este luctuoso suceso presente ocurría en Libia escuchaba las quejas de una maestra de escuela que decía que si esta barbarie se muestra en la televisión, radio, prensa e internet con total naturalidad y justificación, cómo iba ella a hablar a sus alumnos del respeto a los demás y del principio de la no violencia, ¿cómo?
Para entender el grado de aberración ante el que estamos será bueno que atendamos también a la comparativa que nos muestra el brillante pensador italiano Domenico Losurdo. Habla él de los linchamientos públicos a las personas de color en los Estados Unidos y del linchamiento público de Gadafi. Él nos dice que a estas personas se las acusaba las más de las veces de forma injusta, sin prueba alguna, pero su mal no terminaba ahí, ya que seguidamente eran sometidas a una campaña de desprestigio y demonización, como lo fue Gadafi. Condenado ya de antemano, se pasaba a la segunda fase, a anunciar dónde, cuándo y cómo sería la ejecución; aquí el caso de Libia es similar, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, llegaba justo antes de lo que ya estaba preparado hacer y disfrutaba y se reía con esta trágica muerte. 9, 10 Al suplicio, como lo expone Losurdo, acudía una cantidad ingente de blancos, incluso a los niños se les daba fiesta en la escuela. La ejecución no solo era una ejecución, porque además había humillación y tortura, se le castraba o se le amputaban miembros al reo de muerte. Después, se exponía el cuerpo como mensaje de castigo y de más humillación. Con el líder libio también hicieron algo parecido.
Losurdo lo indica hablando de la sociedad del espectáculo y de las dos funciones: la primera, la demonización y deshumanización de la víctima, la segunda, el suplicio, humillación y regocijo de los que disfrutan con este lamentable espectáculo.

El público disfrutaba y se divertía: la segunda función de la sociedad del espectáculo era capaz de reducir a entretenimiento incluso una violencia tan repugnante como esta.

Así es como la destrucción de una país entero, de sus infraestructuras civiles, la muerte de decenas de miles de libios, todo se convertía en un espectáculo al que asistían millones y millones de personas, que observaban plácidamente las imágenes entre bocado y bocado del desayuno, la comida o la cena.

El paso de la primera función de la sociedad del espectáculo hacía que el linchamiento de Gadafi fuera en sí mismo un espectáculo y no suscitará reacción de desagrado. 11

Remata Losurdo con una sentencia que define claramente a los agresores y asesinos:

Sin embargo, a pesar de todo esto y de la situación catastrófica en que se encuentra hoy Libia, altos representantes de la OTAN se declaran orgullosos de su misión cumplida; lo cual nos remite al orgullo que en su día ostentaban los jefes del Ku Klux Klan. 11

Ahora reflexionen sobre esta sociedad del deleznable espectáculo en la que vivimos, reflexionen, pues tienen donde reflexionar.

PS:
Sobre cómo se produjo el ataque a Libia y la destrucción de esta: Libia: cuando empezaron sus problemas y Al Qaeda se hizo con el poder gracias al apoyo occidental

Notas:
1. Sixteen things Libya will never see again. Disinfo.com. Global Research. 25.10.2011.
2. Antonio Moreno Alfaro. La estafa en los contadores de la luz. Enlace
3. Garikai Chengu. Gaddafi’s Libya Was Africa ‘s Most Prosperous Democracy.Counter Currents.org, 12.1.2013. Hay traducción al castellano: Enlace
4. Dan Glazebrook. The lessons of Libya. Black Agenda Report. 12.03.2014.
5. Gaddafi death´s sparks celebrations, calls for probe, as Libyans begin new era free of regime. Democracy Now. 21.10.2011.
6. Ignacio Ramonet. Libia, lo justo y lo injusto. Attac. 4.04.2011.
7. Libyan majority in support of Gadafi. Press TV. 22.10.2015.
8. Albert Escusa. La izquierda otanista, cómplice intelectual y moral del asesinato de Gadafi y del pueblo libio. Civilización Socialista. 29.10.2011.
9. Maximiliam Forte. Slouching towards Sirte. NATO´s war on Libya and Africa. Baraka books, 2012, p.119.
10. Sociopath Hillary Clinton Laughs At News Of Gaddafi Death. http://www.sodahead.com/united-states/sociopath-hillary-clinton-laughs-at-news-of-gaddafi-death/question-2236375/
11. Domenico Losurdo. La izquierda ausente. El Viejo Topo, pp. 123-125.