Manos Fuera de China Libro blanco sobre la pobreza

Asunto: [Manos Fuera de China] Libro blanco sobre la pobreza

Nota previa: esperamos los lectores no disculpen por la calidad de traducción, que proviene del flamenco. Después de un pequeño parón (en ciertas épocas resulta realmente dificultoso atender al blog), nos comprometemos en traducir más artículos de la excelente página web belga www.chinasquare.be, como el que viene a continuación.

poverty.jpg
De acuerdo con los estándares de hoy en día, todavía quedaban en China casi 56 millones de personas en la pobreza a finales de 2015. Esto es equivalente a la población de un país de tamaño medio. La mayoría de ellos viven en la miseria y tienen pocas oportunidades para mejorar su condición. El tiempo es corto debido a que China ha establecido para el año 2020 el objetivo de erradicar la pobreza. Por otra parte, algunas personas salieron de la pobreza, pero son propensas a caer de nuevo en ella, debido a los desastres naturales, las enfermedades, los gastos de educación, el matrimonio o el coste de una propiedad.

De manera a lograr el objetivo para el año 2020, se debe sacar a 10 millones de personas de la pobreza cada año. Estas deben ganar al menos 4.000 yuanes al año, lo que corresponde a 1,5 euros al día. En la medida de lo posible, hace falta desarrollar actividades especializadas. Se pueden transferir puestos de trabajo hacia las zonas pobres. La gente pobre puede ser realojada en áreas con mejores oportunidades. Incluso unas mejores prestaciones sociales pueden ayudar a reducir la pobreza. Pero a a medida que disminuye el número de pobres, es cada vez más difícil hacer avanzar al resto.

Esfuerzos exitosos

armoede.png
Desde el comienzo de las reformas en 1978, más de 700 millones de chinos salieron de la pobreza. La pobreza extrema se redujo entre 1990 y 2014 del 61% al 4,2%. De todas las personas en el mundo que salieron de la pobreza en lo que llevamos de milenio, un 70% fueron chinas.

El Libro Blanco se centra en los esfuerzos realizados para mejorar la infraestructura y los servicios públicos. De este modo, se podría proteger mejor los derechos básicos de la población. Con la experiencia acumulada, China ha ideado su propia estrategia de reducción de la pobreza basada por el desarrollo.

La educación como arma contra la pobreza

De 2011 a 2015, el gobierno chino gastó 190.000 millones de yuanes para la reducción de la pobreza. La cantidad aumentó un promedio de un 14,5% al año y aumentará aún más en los próximos cinco años. En los últimos cinco años, el énfasis se puso en mejorar la educación de los pobres: mejora de la educación obligatoria en las zonas rurales, mejora de la infraestructura educativa en las zonas pobres, y la concesión de becas a estudiantes pobres. Al igual que se gastaron 83.000 millones de yuanes en la renovación de edificios escolares para la educación obligatoria. Para construir dormitorios para 300.000 maestros en áreas remotas, se gastaron de 14.000 millones de yuanes. Un millón de maestros en 600 distritos pobres recibieron una prima para vivir. El número de niños en jardines de infancia en las zonas subdesarrolladas del centro y oeste de China aumentó en un 30%. El número de estudiantes de primer año de las principales universidades en zonas rurales pobres aumentó en más de un 10% al año desde 2013.

Se han hecho esfuerzos especiales para garantizar los derechos de los niños a la seguridad social, la educación y los servicios públicos. Se introdujo un sistema de protección infantil que incluye todos estos aspectos. Ahora se está tratando de generalizar esto a nivel de distritos, cantones y pueblos. En la mitad de los distritos existe un sistema para mejorar la nutrición de los alumnos de enseñanza obligatoria; el gobierno central destinó para ello 67.000 mil millones de yuanes para 34 millones de estudiantes. Desde el año 2012, el gobierno también entrega paquetes de comida gratuita para los niños en las zonas pobres; más de 2 millones de niños podrían disfrutar de ellos en 341 distritos.

China también es activa a nivel internacional. Prestó asistencia a 120 países en desarrollo para alcanzar los objetivos de desarrollo del Milenio. Se prevé ampliar el intercambio y la cooperación.

Más que ayuda gratuita

Además de los presupuestos del Estado para el alivio de la pobreza, este año también se creó un fondo especial contra la pobreza, con un capital inicial de 12.2 millones de yuanes introducido por 51 empresas estatales. Este fondo debe ser invertido de manera efectiva de aquí a 2018. Más tarde este capital será ampliado a los 100.000 millones de yuanes. Se trata de una inversión que necesita apoyarse principalmente en proyectos rentables, pero no en el máximo beneficio. El fondo invertirá en proyectos que creen muchos puestos de trabajo en las regiones pobres, regiones fronterizas y zonas en las que viven muchos miembros de etnias minoritarias.

Fuente: Chinasquare.be


Publicado por Blogger para Manos Fuera de China el 10/20/2016 02:08:00 p. m.

FRAY ÉVOLE Y EL DOLOR PATROCINADO

El drama de los refugiados es el mismo en Oriente Medio que en África, en Tailandia o la India. Es idéntico en cualquier escenario donde se produzcan matanzas o se alienten guerras artificiales.

el-espiritu-de-evole

Siria es, desde hace 5 años (como antes Libia), el territorio donde EEUU y su fámula europea decidieron implementar el terrorismo total, aunque disfrazado de “Primavera árabe“.

Tras convencer a Arabia Saudita y Qatar (dos de las dictaduras más sangrientas del Golfo Pérsico) para que financiaran a miles de mercenarios, tanto de dentro de Siria como fuera del país, el número de víctimas de refugiados que huyen de esa guerra patrocinada en Occidente, se ha convertido no ya en un problema para las naciones que han de acoger a buena parte de esa multitud, sino en un despreciable entramado comercial donde lo “emocional” (típico de los medios amarillentos) dispara las ganancias de los medios periodísticos, merced a la publicidad que adorna las tragedias.

Jordi Évole es un periodista avezado, sutil, inteligente y perspicaz. Como muchos otros profesionales de la TV, conoce perfectamente que si la Iglesia Católica anima a sus fieles para que estos se laven la conciencia en la palangana del dolor ajeno, ¿por qué la televisión va a ser menos?.

Mostrar un drama en alta definición, informar sobre la explotación de miles de refugiados, a quienes sendos negociantes cobran un dinero para facilitarles una patera con destino desconocido, no es noticia.

Bajo el chantaje de una supuesta denuncia y solidaridad mediática, Fray Évole repite un truco tan viejo como orinar en una esquina recoleta, con mucho pis pero sin tanto píxel de por medio.

Porque los mismos que cobran a los refugiados son hermanos siameses de los terroristas que han contratado Arabia Saudita, Israel y Qatar.

Lo que este “salvavidas” evita, como muchos otros colegas que lamen la mano de quien les paga, es señalar y denunciar que el enorme drama de los/as refugiados/as se produce gracias a los oficios criminales de Barack Obama, Unión Europea y varios príncipes y emires del petróleo. Así de crudo.

Usted disculpe, Fray Jordi, pero antes de convertirte en refugiado, tiene que darse una causa. Y esa razón no es otra que la guerra: una guerra artificial, una guerra terrorífica, protagonizada por Al Nusra y el ISIS, patrocinada por el Pentágono, tal y como se produjo la invasión de Irak (¿dónde estaban las armas de destrucción masiva?), el genocidio de la OTAN en Yugoslavia o el perpetrado en Libia.

El Padre Évole actúa de oficio, como el Papa. Intenta “concienciar” con sus sermones visuales, con sus homilías en el mar, hurgando en las razones de la diáspora, de la tragedia personal, para que los pecadores se olviden de quién aprieta el gatillo , mientras lamentan la mala suerte de las víctimas.

Entretanto, el feligrés de la Parroquia del Cristo del Plasma se estremece, deja caer un suspiro y una lágrima solidaria, pero se traga 7 minutos de publicidad manchada de sangre inocente.

Al propio tiempo, el Gran Jefe de Évole sigue viajando a Doha para continuar proponiendo más negocios futbolístico-mediáticos, presentando proyectos a quienes pagan y entregan armamento a los grupos terroristas, culpables de las muertes y los dramas que la cadena donde curra Fray Jordi expuso en Salvados.

Tal vez hubiera sido más oportuno y lógico, titular al programa: “Condenados”…

Blog Carlos Tena

ITALIA: EL PARTIDO COMUNISTA EXIGE LA SALIDA DE LA OTAN Y EL DESMANTELAMIENTO DE LAS BASES MILITARES

“Tenemos que salir de la OTAN, con sus bases y sus fuerzas armadas, de Italia, esta es la única manera de recuperar nuestra soberanía en política exterior.“

MARCO RIZZO, SECRETARIO GENERAL DEL PCI RECUPERA LAS EXIGENCIAS MÍNIMAS DE LA IZQUIERDA ITALIANA. OJALÁ CUNDA EL EJEMPLO.

MARCO RIZZO, SECRETARIO GENERAL DEL PCI RECUPERA LAS EXIGENCIAS MÍNIMAS DE LA IZQUIERDA ITALIANA. OJALÁ CUNDIERA EL EJEMPLO

Con un discurso radical y vibrante, Marco Rizzo se presentó ante el Senado junto con una treintena de militantes del renacido Partido Comunista del que es secretario general.

En el llamamiento, el PCI reafirma su anti-otanismo en un discurso aprobado por las bases del colectivo, en el que se refieren a un contingente de 140 soldados italianos, listos para ir a Letonia, donde se unirán a uno de los cuatro batallones de la Alianza Atlántica, que forman parte de una llamada “Fuerza de Disuasión” contra una supuesta amenaza rusa.

“Ya hemos demostrado que los soldados italianos se han convertido en meros empleados de la Alianza Atlántica, con el anuncio de la participación de nuestros militares impartida, como si fuera una orden, directamente por el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg”, manifestaba Rizzo, añadiendo: “Es un paradigma que se repite en las decisiones políticas, económicas y militares. Cuando nuestros políticos regresan a Italia desde Bruselas ya traen un cuaderno con las tareas a cumplir“.

Otras asociaciones y partidos se han unido a las protestas contra la participación militar italiana en Letonia, como el Movimiento 5 Estrellas, pero para los comunistas italianos, en el escenario político actual, un cambio en el timón del gobierno sería la mejor noticia.

Rizzo señaló que la cuestión de fondo se llama Moscú. El secretario general del Partido Comunista italiano se refiere a “el deterioro infame de las relaciones con Rusia, un socio clave, tanto desde el punto de vista económico como diplomático“.

“No podemos permitir que Rusia se aleje de Europa, y menos aún que se construya un escenario en el que la atmósfera sea aún más densa y siniestra que durante la guerra fría.” (Agencias)

Blog Carlos Tena

Las fotos de la liga femenina de baloncesto, duro golpe a la campaña de propaganda anti-siria

Filosofía perenne, historia, tradicionalismo postmoderno, socialismo antimaterialista

https://i2.wp.com/mouqawamahmusic.net/wp-content/uploads/2016/10/syrian-female-ball-players-3.jpg

https://i2.wp.com/mouqawamahmusic.net/wp-content/uploads/2016/10/syrian-female-ball-players-2.jpg

Las fotos de la liga femenina de baloncesto, duro golpe a la campaña de propaganda anti-siria

Visto en Mouqawamahmusic.net

Por Jonathan Azaziah

Traducción: TM

Las fotos hoy publicadas de la liga femenina siria de baloncesto no deben ser comentadas solamente por la belleza de las chicas – y no hay duda de que Bilad al-Sham (La Siria histórica, n.d.t.), desde el extremo norte de Alepo hasta la magníficamente resistente Bint Jbeil, es hogar para un gran número de mujeres hermosas – ni tampoco deben ser comentadas sólo porque las chicas se dediquen a un juego prohibido en las zonas de Siria ocupadas por los retrógrados, brutales y sanguinarios takfiris; es decir, porque exponen la dicotomía existente entre el Gobierno de la Siria secular y la intolerancia asesina del wahabismo, engendrado por los británicos y de matriz judaica. Tampoco deben compartirse las imágenes sólo para hacer hincapié en la variada composición étnico-religiosa de las jugadoras – sunitas, chiítas, drusas, alawitas, así como cristianas armenias y asirias – que muestra vibrantemente el gran pluralismo de la República Árabe Siria. Esos hechos mencionados son igualmente válidos y esenciales para tomar nota de éstas mujeres, pero lo más destacado – y el juego real que juegan con pasión – es que ellas representan algo mucho más grande: Un duro golpe a la campaña global de desinformación en curso en contra de Siria, su gente, su Presidente y su Ejército. Porque como Sayyed Hassan Nasrallah ha dicho en repetidas ocasiones, la guerra mediática contra Damasco es incluso más grande que la guerra militar, por lo que imágenes como ésta constituyen algo equivalente (en el frente de guerra de la información) a que se produzcan avances en el campo de batalla en Alepo, Hama o la capital siria.

Lo que nos lleva a esa conclusión es simple: Si las mujeres sirias están jugando a baloncesto… Y si sirios de todos los ámbitos de la vida, de ambos sexos, jóvenes y viejos, religiosos y no religiosos, están participando en maratones humanitarias … Y si los sirios celebran conciertos, festivales de danza y exhibiciones de cine… Y si los sirios van a la playa o de compras y si participan en eventos religiosos como Ashura… Todo en zonas controladas por el Gobierno… Y si los sirios están trabajando duramente para expulsar a los terroristas de sus viviendas como hoy en Hama o al-Qudsiyah de Damasco y en el este de Alepo… Entonces, Bashar al-Assad no es precisamente un dictador monstruoso, ¿verdad? Y el Ejército Árabe Sirio no es una fuerza brutal de la opresión, ¿verdad? Y lo más importante de todo, el pueblo sirio jamás apoyó esa “revolución”, ¿verdad que no? De hecho, quieren a su Presidente y a su Ejército, y les gusta vivir bajo el Gobierno del hombre que la mayoría de los sirios eligió democráticamente en varias ocasiones ¿no es así? Sí, por supuesto que es así.

Los takfiris y sus partidarios neocon deben miran éstas fotos hasta que sus ojos se quemen porque éste es el pasado de Siria, el presente y en breve, va a ser el futuro de todas las regiones actualmente bajo la ocupación terrorista. No serán uzbekos y chechenos los que gobiernen Raqqa y Deir Ezzor en una distopía wahabista, sino los sirios. No serán turcos neo-otomanos los que gobiernen sobre Idleb y el norte de Alepo, en una vuelta a los días de “sultanes”, sino los sirios. No serán los colonos supremacistas israelíes los que se apoderen de Quneitra, sino los sirios; quienes lucharán para liberar cada palmo del Golán. Y no serán los “jeques” takfiris y los “muyahidines” rebanacuellos los que forjen la identidad de la posguerra en Siria, sino sus ciudadanos; que juegan al baloncesto, corren maratones, celebran la Navidad y el Ashura. Como tantas otras actividades y trabajos que eran comunes y corrientes antes de la conspiración contra Siria, jugar al baloncesto es ahora un gesto de resistencia, un gesto que clava dagas en los corazones llenos de odio de los enemigos de Siria. Que la liga femenina de baloncesto siria tenga una temporada maravillosa. Y que su resistencia, habilidades y belleza traigan más y más almas a la verdad. #VivaSiria

Una respuesta a Las fotos de la liga femenina de baloncesto, duro golpe a la campaña de propaganda anti-siria

Fuente: adversariometapolitico

PUTIN SOBRE LAS AMENAZAS DE EE.UU.: “DE NUESTROS AMIGOS SE PUEDE ESPERAR CUALQUIER COSA”

PUTIN SOBRE LAS AMENAZAS DE EE.UU.: “DE NUESTROS AMIGOS SE PUEDE ESPERAR CUALQUIER COSA”

17 octubre, 2016

Es la primera vez que Washington ha reconocido al más alto nivel que se dedica a espiar a otros países, comentó el mandatario.

OBAMA NO PENSABA TERMINAR SU MANDATO DEJANDO LA ESTELA DE LA INUTILIDAD PERMANENTE QUE LLEVA DEMOSTRANDO DURANTE 8 AÑOS, PERO LO HA CONSEGUIDOOBAMA NO PENSABA TERMINAR SU MANDATO DEJANDO LA ESTELA DE LA INUTILIDAD PERMANENTE QUE LLEVA DEMOSTRANDO DURANTE 8 AÑOS, PERO LO HA CONSEGUIDO

De parte de “nuestros amigos de EE.UU. se puede esperar lo que sea“, comentó el presidente ruso, Vladímir Putin, en respuesta a las amenazas del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, quien anunció en televisión que Washington prepara ataques cibernéticos contra Rusia, informa la agencia RIA Novosti.

Es la “primera vez que Washington ha reconocido al más alto nivel que se dedica a estas actividades (el espionaje)”, dijo Putin en el marco de la VIII cumbre anual del bloque BRICS que finaliza este domingo en el estado indio de Goa.

EE.UU. espía a todos, intercepta las comunicaciones de todos, así que no hay nada nuevo en esto (en las amenazas de Biden)”, agregó.

“¿Qué novedad hay en lo que ha dicho (el vicepresidente norteamericano)? ¿Acaso no sabemos que los organismos oficiales de EE.UU. espían a todos e interceptan las comunicaciones de todos? Esto es bien conocido desde hace mucho tiempo, esto no es ningún secreto”, dijo el jefe del Kremlin, afirmando que Washington gasta grandes sumas de dinero en cibervigilancia.

“EE.UU. está sacrificando las relaciones ruso-estadounidenses en sus procesos políticos internos”
Vladímir Putin, presidente de Rusia

“Quiero tranquilizar a todos, incluyendo a nuestros amigos y socios estadounidenses. Nosotros (Rusia) no pretendemos influir en los resultados de las presidenciales de EE.UU., y la respuesta es simple: no sabemos qué es lo que pasará después de las elecciones” de noviembre próximo, aclaró.

Sin embargo, el mandatario confía en que sea posible mejorar las relaciones con EE.UU. luego de que termine la campaña electoral en ese país.

Según Putin, el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, insta por una cooperación con Rusia, mientras que la aspirante demócrata Hillary Clinton insiste en una retórica más agresiva.

Moscú no sabe si en caso de victoria cualquiera de los candidatos va a cumplir o no con sus intenciones“.

“Todo empezó en Yugoslavia”

“Nuestras relaciones con EE.UU. no se deterioraron debido a la crisis siria, sino por las intenciones de Washington de imponer sus decisiones a todo el mundo”, lamentó el líder ruso.

“Todo empezó en Yugoslavia”, agregó. En cuanto a las posibles sanciones de Occidente contra Rusia por la crisis siria, Putin considera que estas medidas “no tienen como objetivo solucionar” ese conflicto, sino que “están dirigidas a frenar el fortalecimiento” de Moscú en la arena internacional. Sin embargo, subrayó que Washington “no logrará aislar a Rusia mediante sanciones”.

En ese mismo contexto, al ser preguntado acerca de si se levantaría algunas de las restricciones del embargo impuesto a Occidente en respuesta a las sanciones antirrusas, el jefe de Estado respondió que sobre ese asunto “ni hablar”.

“Damos la bienvenida a todos aquellos que quieren trabajar con nosotros, y consideramos erróneo la idea que tienen acerca de que nosotros constantemente buscamos problemas poniendo en riesgo nuestra propia seguridad y la del mundo entero”, explicó.

Señaló que EE.UU. está “sacrificando las relaciones ruso-estadounidenses en sus procesos políticos internos”, algo que es “perjudicial y contraproducente”.

“No es la primera vez que ocurre. Analicen, se ha visto lo mismo en todas las compañas electorales anteriores (…) Ya no es divertido, pero si alguien quiere confrontación no es nuestra elección. Nosotros no queremos eso, al contrario nos gustaría trabajar en conjunto para solucionar los problemas globales“, mencionó.

“Una bomba de tiempo”

Por último, el mandatario ruso consideró que la “gigantesca deuda nacional” de EE.UU. es “una bomba de tiempo” que amenaza no solo a la economía estadounidense, sino a “todo el sistema financiero mundial”. “Nadie sabe qué hacer con esto“, agregó.

Anteriormente, el presidente ruso comentó que el Gobierno de EE.UU. se vale de la campaña electoral para desviar la atención de los votantes estadounidenses de los problemas internos de ese país, mostrando a Rusia como el enemigo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/221304-putin-amenazas-eeuu-ciberataque-rusia

Acerca de estos anuncios

Trump elogia la lucha antiterrorista de Rusia y Siria

Trump elogia la lucha antiterrorista de Rusia y Siria

483208412-real-estate-tycoon-donald-trump-flashes-the-thumbs-up.jpg.CROP.promo-xlarge2

La política de EEUU en el conflicto de Siria y el papel que juega en él Rusia fue motivo de duros choques en el debate entre el candidato presidencial republicano Donald Trump y su contrincante demócrata Hillary Clinton.

Trump criticó la postura agresiva de Clinton hacia Rusia al alegar que el Gobierno ruso “está combatiendo a ISIS”, en referencia al grupo terrorista Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia), al igual que el régimen sirio de Bashar Asad.

“Rusia va tras ISIS, Siria va tras ISIS, Irán va tras ISIS… entonces ¿por qué vamos contra ellos?”, cuestionó Trump. El postulante republicano consideró totalmente equivocada la política exterior de EEUU en Medio Oriente y en particular en el conflicto sirio y el declarado apoyo de Clinton a los grupos rebeldes que combaten contra Asad.

“Ella habla de los rebeldes y ni siquiera sabe quiénes son los rebeldes, ni siquiera puede encontrarlos”, dijo Trump en uno de los muchos ataques que dirigió a la candidata demócrata.
El postulante aseguró que desplegaría tropas en Siria y que realizaría operaciones secretas para liquidar a Daesh.

Clinton, por su parte, rechazó con vehemencia el despliegue de tropas estadounidenses en Siria, y propuso realizar ataques selectivos sobre los líderes de Daesh, así como colaborar y armar a la minoría kurda como un mecanismo eficiente para combatir a los grupos terroristas.

Rusia planta cara a EEUU en Siria

SA-23 Gladiator El sistema SA-23 Gladiator Artículos de Yusuf FernándezNoticias





Yusuf Fernández

El despliegue del S-300VM (SA-23 Gladiator en terminología OTAN) en Siria ha irritado a EEUU que ha expresado su alarma por tal medida, a pesar el hecho de que medios norteamericanos habían afirmado poco antes que Washington estaba considerando “opciones militares y otras” contra Rusia por la crisis siria. Esta última amenaza ha llevado a Rusia a tomar sus propias medidas, como el despliegue del antedicho sistema, capaz de abatir aviones y misiles de crucero, y reforzar su Flota en el Mediterráneo.

Rusia ha recordado, por su parte, que el S-300VM es un sistema defensivo y ha afirmado no entender por qué EEUU están expresando tal alarma.

avionesEEUU ha estado quejándose de los ataques rusos en Siria contra el Frente al Nusra y otros grupos terroristas y pidiendo que los aviones rusos y sirios sean inmovilizados, en una forma que muestra de nuevo su apoyo al terrorismo. El despliegue del S-300MV es irrelevante frente al Frente al Nusra, que no tiene poder aéreo, pero constituye un muro frente a posibles ataques norteamericanos o de sus aliados contra Siria.

En realidad, la amenaza contra Rusia y Siria es real. EEUU ha manifestado que no llevará a cabo más esfuerzos diplomáticos en Siria, mientras culpa a Rusia por su propio fracaso a la hora de respetar los compromisos que adquirió en Siria y que, según todos los indicios, nunca tuvo intención de respetar.

Una próxima reunión del Consejo de los Directores, que engloba a los secretarios de Estado y Defensa, el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor y el director de la CIA examinará diversas medidas políticas y militares en Siria. Una de las propuestas sobre la mesa es la de atacar las pistas de los aeropuertos militares sirios con misiles de crucero y otras armas a larga distancia disparadas desde aviones y barcos así como otras acciones militares.

Se trataría, en realidad, de una abierta agresión militar contra otro país sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Por ello, un responsable militar estadounidense, citado por el Washington Post, señaló que los ataques serían llevados a cabo “de forma encubierta o sin un reconocimiento público”.

En realidad, EEUU se encuentra solo a nivel de sus aliados occidentales al hablar de “opciones militares o de otro tipo” puesto que parece difícil pensar que los aliados europeos vayan a arriesgarse a una guerra con Rusia para proteger al Frente al Nusra, una organización vinculada a Al Qaida.

El reforzamiento de la Flota del Mediterráneo y el despliegue del S-300MV sugieren que Rusia es consciente de tales planes agresivos de EEUU y ha decidido plantar cara a ese país en Siria. Por contra, la reacción histérica de Washington sugiere que ellos están perdiendo una opción militar estratégica, por los riesgos que supondría un ataque de este tipo en un momento en el que Rusia ha incrementado sus defensas en Siria.

En realidad, la política norteamericana en Siria supone una amenaza para la propia Rusia y forma parte de los intentos de Washington para cercar a ese país. Una operación exitosa de cambio e régimen en Siria llevaría después a una intervención norteamericana en Rusia, incluyendo el envío de terroristas financiados por la CIA al Cáucaso ruso para alimentar a un movimiento separatista allí. Un régimen títere en Damasco ayudaría a canalizar estas fuerzas, ya entrenadas en el campo de batalla sirio, hacia Rusia para llevar allí una campaña dirigida a desestabilizar y, en último término, desmembrar la Federación Rusa.

Source: Sitio de Al Manar en Español

Europa en el Objetivo, a través de los refugiados

Europa en el Objetivo, a través de los refugiados

Vaya por delante nuestra solidaridad con los refugiados, con todos los refugiados del mundo, que son las primeras víctimas de unas guerras que les obligan a huir de sus países. Pero no nos dejemos engañar, porque siguiendo un plan marcado por los EE.UU. los refugiados están siendo canalizados hasta el corazón de Europa, uniformados, provistos de chalecos salvavidas, de móviles, usando facebook, twitter y skype, y contando, por supuesto, con todos los medios de comunicación –o propaganda- al unísono, que abren portadas e informativos con el tema de los refugiados, lo que ya es sospechoso. No es la imagen de los refugiados libios que hemos visto en Egipto, de los que nadie hablaba, huyendo de los bombardeos de la OTAN, harapientos y hasta con la ropa quemada. Se culpa de ello a Siria y a su presidente Bashar al-Assad.

Como escribe Daniel Stulin, pasan de largo de Arabia Saudí, de Kuwait, de Qatar, de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein u Omán, que son países musulmanes, muy cercanos geográficamente, con un elevado nivel de vida y -sobre todo Arabia Saudí- terreno suficiente, que podrían acogerlos. Algo no encaja. “El Gobierno estadounidense paga a guías e intermediarios que traen inmigrantes a Europa a través del Mediterráneo", infoma el periódico austriaco Info Direkt, citando filtraciones procedentes de fuentes de inteligencia. “Las ideas maquiavélicas de Leo Strauss y Paul Wolfowitz gozan de buena salud, escribe el periodista Nicolas Bonnal en Boulevard Voltaire–, Washington está trabajando para organizar una invasión de Europa.”

El plan magistralmente diseñado, adobado con fotos de niños ahogados –por los que hacen las guerras- juega con nuestros sentimientos de solidaridad para marcarnos el más grande de los goles, en una jugada maestra de la perversión.

En una reciente intervención del periodista Michel Collon en el Parlamento Europeo ha manifestado que una de las herramientas para avalar las agresiones de EE.UU. es la utilización del tema de la “solidaridad” con las víctimas. Y Thierry Meyssan, ha denunciado que EE.UU. está atacando a Europa con sus oleadas canalizadas de refugiados, a cuyo amparo nos están trasladando al Estado Islámico al corazón de Europa. “Ya se sabe que entre los refugiados acogidos en Europa hay cientos si no miles de combatientes del Estado Islámico y que en algún momento oportuno mostrarán sus garras”, escribe Vicky Peláez.

Probablemente tenga que venir EE.UU. “a salvarnos” una vez más. Aunque debajo de la manga ocultan otra baza: la guerra que planean desde hace muchos años contra Rusia, en suelo Europeo

Purificacion Gónzalez de la Blanca

Ojos para la Paz

EEUU considera realizar bombardeo contra Asad

La semana pasada en la Casa Blanca la jefatura norteamericana planteó la posibilidad de realizar ataques aéreos contra las tropas progubernamentales sirias, informó The Washington Post.

El miércoles pasado los representantes de la CIA, el Departamento de Estado y el Estado Mayor Conjunto de los
Estados Unidos se reunieron en la residencia del mandatario estadounidense para discutir la posibilidad de realizar bombardeos contra las posiciones del gobierno sirio.

"Un error costoso" de EEUU en Siria Según la fuente del periódico, entre las variantes bajo consideración están los ataques contra las pistas de aeródromos de la Fuerza Aérea siria con misiles de crucero y otras armas de largo alcance. Además, hubo propuestas de realizar una operación encubierta para evitar la objeción de la Casa Blanca a bombardeos sin el permiso de las Naciones Unidas.

Los representantes de la CIA y del Estado Mayor Conjunto expresaron su apoyo al uso de ‘las acciones cinéticas’ contra Asad. Al mismo tiempo en los organismos rige la opinión de que la caída de Alepo dañará a los objetivos antiterroristas de EEUU. En este sentido, es poco probable que Obama apruebe los bombardeos contra Asad, señala el medio.

Lea también: "EEUU tiene la intención de usar a los terroristas para luchar contra Asad"

Está previsto que esta cuestión vuelva a ser planteada en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad este fin de semana.

Más: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201610051063898382-washington-discute-ataque-aereo-siria/

Marine Le Pen responsabiliza a la UE de la continuación de la guerra en Siria

La líder del partido opositor francés Frente Nacional, Marine Le Pen, responsabilizó a la Unión Europea de la continuación de la guerra en Siria.

"Hacéis todo lo posible para derrocar el Gobierno sirio, sumergiendo al país en la terrible guerra civil y acusando a Rusia que lucha contra Daesh", declaró este miércoles en la sesión plenaria de la asamblea en Estrasburgo.

Los migrantes de Libia: Yara Nardi Diputado italiano: yihadistas que huyen de Libia pueden llegar a Europa con migrantes Además Le Pen acusó a la UE en realizar una política migratoria irresponsable. "Vuestra política irresponsable atrae cada vez más inmigrantes a nuestro territorio", dijo.

Le Pen comunicó, citando Oficina Europea de Estadística, que los refugiados sirios constituyen solo 30% de todos los inmigrantes que llegan a la UE.

Europa vive la peor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial, provocada principalmente por conflictos armados y problemas económicos en Oriente Medio y África del Norte.

La Organización Internacional para las Migraciones cifra en más de 300.000 las llegadas de inmigrantes y refugiados por vía marítima a Europa desde principios de 2016.

Federica Mogherini, jefa de la diplomacia europea. La UE coincide en que no hay una salida militar al conflicto en Siria Siria vive desde 2011 un conflicto en el que el Ejército gubernamental se enfrenta a grupos armados de la oposición y organizaciones terroristas, entre ellas Daesh (autodenominado Estado Islámico) y el Frente al Nusra (actualmente, Frente Fatah al Sham), ambos proscritos en varios países, entre ellos Rusia.

Desde su comienzo, la guerra en Siria provocó entre 300.000 y 400.000 muertos, según altos cargos de la ONU.

Lea más: Otras cinco localidades se suman al proceso de paz en Siria

El 30 de septiembre de 2015, Moscú lanzó una ofensiva aérea a petición de Asad para detener la expansión de grupos yihadistas como Daesh y el Frente al Nusra (que recientemente cambió este nombre por Fatah al Sham), proscritos en numerosos países, incluida Rusia.

Sin embargo, pese a los esfuerzos de Rusia y la coalición internacional encabezada por EEUU los terroristas siguen controlando vastos territorios sirios y algunas ciudades importantes poniendo en riesgo la existencia de Siria como Estado.

Más: https://mundo.sputniknews.com/politica/201610051063895894-francia-lepen-ue-siria/

Extrema izquierda imperialista

Thierry Meyssan analiza el apoyo que el imperialismo estadounidense aportó durante la guerra fría a las tendencias y grupos de extrema izquierda y sus actuales consecuencias. Los grupúsculos que trabajaron con Social Democrats USA conformaron después el movimiento neoconservador y aportaron además el aval “progresista” a la Hermandad Musulmana y la «primavera árabe». Y también garantizan la formación de espías selectos para la NED.

.

+
JPEG - 45.8 KBEl “comunista cristiano” Georges Sabra, presidente del Consejo Nacional Sirio, y posteriormente de la Coalición Nacional Siria, junto al socialista Laurent Fabius, cuando este último era ministro francés de Exteriores.

Bajo los mandatos sucesivos de Lyndon B. Johnson y de Richard Nixon, la CIA trató de reclutar, en todo el mundo, militantes comunistas para utilizarlos contra Moscú y Pekín. Fue así como, en plena guerra civil libanesa, Riyad el-Turqui se separó del Partido Comunista Sirio, llevándose con él unos 50 militantes. Entre ellos estaban Georges Sabra y Michel Kilo.

Para evitar el aislamiento, estos personajes se ponen en contacto con un pequeño partido estadounidense de extrema izquierda llamado Social Democrats USA, e incluso se afilian a esa formación.

Durante los «años de plomo» que Siria vivió de 1978 a 1982, con la campaña terrorista de la Hermandad Musulmana, el líder de Social Democrats USA, Carl Gershman, confió a Georges Sabra y Michel Kilo la tarea de respaldar a la cofradía. Sabra y Kilo procedieron entonces a publicar un texto donde aseguraban que la revolución mundial estaba en marcha, que la Hermandad Musulmana era la vanguardia del proletariado y que «Le Grand Soir» se haría realidad gracias… ¡a Estados Unidos! Georges Sabra y Michel Kilo acaban siendo arrestados debido a sus vínculos con los terroristas de la Hermandad Musulmana.

En 1982, el presidente estadounidense Ronald Reagan creó, con sus socios de los «Cinco Ojos» –o sea, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido– una nueva agencia de inteligencia que se ocuparía de apoyar activamente –incluso en el plano financiero– toda oposición interna en los países clasificados como comunistas. Ese órgano es la National Endowment for Democracy (NED).

La administración Reagan disfrazó la NED de ONG, cuando en realidad es una agencia intergubernamental, y no confió su financiamiento al gobierno federal sino que lo puso directamente en manos del Congreso de Estados Unidos, aunque aparece en el presupuesto del Departamento de Estado. Y la dirección de ese financiamiento fue a parar a… Carl Gershman.

Algunos militantes de la formación trotskista de Carl Gershman siguieron a este último en su viaje de la extrema izquierda estadounidense al ala derecha del Partido Republicano. Entre esos militantes había una banda de periodistas de la revista sionista Commentary, que pasarán a la historia bajo la denominación de «neoconservadores», y también algunos intelectuales, como el futuro secretario de Defensa Paul Wolfowitz.

El punto de encuentro entre esa extrema izquierda antisoviética y el imperialismo estadounidense se sitúa en la noción de «revolución global». Los trotskistas consideraban que con tal de lograr la «revolución global», era válido actuar tanto contra Washington y sus aliados como en contra de los soviéticos.

Estos individuos dotaron a la NED de 4 ramas: una para relacionarse con los sindicatos, otra para los patrones, la tercera para los partidos de izquierda y la cuarta para los partidos de derecha. Eso les permitiría respaldar a cualquier facción social o política en cualquier país del mundo.

Hoy en día, la rama de la NED dedicada a corromper los partidos de derecha –el International Republican Institute (IRI)– se halla bajo la dirección del senador John McCain, quien es simultáneamente parlamentario de la oposición y funcionario de la administración a la que supuestamente se opone. A la cabeza del National Democratic Institute (NDI), la rama de la NED que se ocupa de las relaciones con los partidos de izquierda, se halla la ex secretaria de Estado Madeleine Albright.

Durante la preparación de la «primavera árabe», la extrema derecha árabe sigue trabajando con la Hermandad Musulmana. Eso hacen el profesor Moncef Marzouki, futuro presidente de Túnez, y el también profesor Burhan Galioun, futuro presidente del Consejo Nacional Sirio. El opositor sirio Galioun, presentado a la opinión pública occidental como un gran defensor del laicismo, escribió en el pasado los discursos del argelino Abassa Madani, el jefe del Frente Islámico de Salvación, exilado en Qatar.

La retórica de esta extrema izquierda se basa en una serie de amalgamas, como la afirmación de que todos los Estados árabes –ya sean la Arabia Saudita del rey Salman o la Siria del presidente Assad– son más o menos lo mismo. ¿Quiénes merecen el respeto de esta extrema izquierda? Sólo Washington y Tel Aviv.

Hoy en día, Galioun, Sabra y Kilo son los únicos que aún sirven de pretexto a quienes se empeñan en afirmar que la mal llamada «revolución siria» era de izquierda, pero pertenecen a una izquierda falsa, al servicio no de la Humanidad sino de Estados Unidos e Israel.

Thierry Meyssan

La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de Estados Unidos por Thierry Meyssan

Los responsables de la Unión Europea están totalmente equivocados en cuanto a los atentados islamistas perpetrados en Europa y las oleadas de inmigrantes que llegan a ese continente huyendo de las guerras. Thierry Meyssan muestra que esos hechos no son secuelas fortuitas de los conflictos que agitan el Medio Oriente ampliado sino un objetivo estratégico de Estados Unidos.

JPEG - 29 KBEl Consejo Europeo reunido el 23 de abril de 2015 guarda un minuto de silencio en memoria de los migrantes muertos en el Mediterráneo.

Los dirigentes de la Unión Europea están confrontando cada vez más frecuentemente situaciones inesperadas. Por un lado, atentados o intentos de atentados perpetrados o preparados por individuos que no pertenecen a grupos políticos claramente identificados. Por otro lado, una gran afluencia de migrantes a través del Mediterráneo y el hecho que miles de ellos mueren a las puertas de los países europeos.

Por falta de análisis estratégico, ambos factores están siendo considerados a priori como hechos no relacionados entre sí y se ocupan de ellos administraciones diferentes. La policía y los servicios de inteligencia se ocupan de los atentados mientras que las aduanas y órganos vinculados al sector de la defensa lidian con el problema de los migrantes. Pero la fuente de ambos problemas es la misma: la inestabilidad política en el Levante y en África.

La Unión Europea se ha privado de los medios necesarios para comprender

Si las academias militares de la Unión Europea hiciesen correctamente su trabajo, habrían estudiado durante los últimos 15 años la doctrina del «hermano mayor» estadounidense. Y tendrían que haber notado que, desde hace muchos años, el Pentágono ha publicado todo tipo de documentos sobre la «teoría del caos» del filósofo Leo Strauss. Hace sólo unos meses, Andrew Marshall, un funcionario que debería estar jubilado desde hace más de 25 años, aún disponía de un presupuesto de 10 millones de dólares al año para investigar sobre ese tema [1]. Pero ninguna academia militar de la Unión Europea ha estudiado seriamente esa doctrina ni sus consecuencias. No lo han hecho por dos razones: porque es una forma de guerra bárbara… y porque fue concebida por un gurú de las élites judías estadounidenses. Además, cualquier europeo “sabe” que «Estados-Unidos-que-nos-salvó-del-nazismo» no puede favorecer tales atrocidades [2].

Si los políticos de la Unión Europea hubiesen viajado un poco, no sólo a Irak, Libia, Siria, al Cuerno africano, a Nigeria y Mali, sino también a Ucrania, habrían visto con sus propios ojos la aplicación de esa doctrina estratégica. Pero se limitaron a ir a hablar en algún edificio de la “zona verde” de Bagdad, desde un estrado en Trípoli o en la plaza Maidan de Kiev. Ignoran lo que viven las poblaciones y, a pedido del «hermano mayor», a menudo cerraron sus embajadas, privándose así de ojos y oídos en el terreno. Peor aún, también a pedido del «hermano mayor», se unieron a la aplicación de embargos, para que los hombres de negocios tampoco puedan ir a ver lo que sucede en esos lugares.

JPEG - 34.9 KBHoy se desconoce la cantidad de migrantes muertos en el Mediterráneo. A veces las olas depositan cuerpos en las playas de Italia o los guardacostas abordan embarcaciones llenas de cadáveres.

El caos no es fortuito,
es el objetivo

Al contrario de lo que afirma el presidente Francois Hollande, el éxodo de libios no es consecuencia de una «falta de seguimiento» de la operación «Protector Unificado» –que condujo al derrocamiento y asesinato de Kadhafi– sino el resultado que se buscaba con aquella operación, en la que Francia hizo el papel de líder. El caos no se instaló en Libia porque los «revolucionarios libios» no hayan sabido ponerse de acuerdo entre sí después de la «caída» de Muammar el-Kadhafi sino que ese era el objetivo estratégico de Estados Unidos. Y lo alcanzaron. Nunca hubo una «revolución democrática» en Libia sino un movimiento secesionista en la región de Cirenaica. Nunca hubo aplicación del mandato de la ONU para «proteger a la población» sino una masacre perpetrada por la OTAN que costó las vidas de 160 000 libios, de los cuales el 75% eran civiles, según las cifras de la Cruz Roja Internacional.

Recuerdo que, antes de integrar el gobierno de la Yamahiriya Árabe Libia, se me solicitó servir como testigo en un encuentro organizado en Trípoli entre una delegación estadounidense y varios representantes libios. Durante aquella larga conversación, el jefe de la delegación estadounidense explicó a sus interlocutores que el Pentágono estaba dispuesto a salvarlos de una muerte segura, pero exigía que le entregaran al Guía. Y agregó que cuando mataran a Kadhafi, la sociedad tribal libia no lograría validar la autoridad de un nuevo líder antes de –como mínimo– una generación, situación que sumiría Libia en un caos nunca visto anteriormente en ese país. Desde entonces, he contado repetidamente aquel encuentro y predije muchas veces lo que hoy está ocurriendo.

JPEG - 32.9 KBLeo Strauss (1899-1973) fue un especialista de la filosofía política. Se rodeó de un pequeño grupo de alumnos que, en su mayoría, trabajaron después para el Departamento de Defensa estadounidense. De hecho, formaron una secta e inspiraron la estrategia del Pentágono.

La «teoría del caos»

Cuando la prensa estadounidense comenzó a mencionar –en 2003– la «teoría del caos», la Casa Blanca ripostó hablando de un «caos constructor», haciendo entender con ello que se procedería a la destrucción de las estructuras opresoras para que la vida pudiese brotar sin obstáculos. Pero ni Leo Strauss, ni el Pentágono habían utilizado nunca aquella expresión. Al contrario, según ellos, el caos tenía que ser de tal magnitud que nada pudiese estructurarse fuera de la voluntad del Creador del Nuevo Orden, Estados Unidos [3].

El principio de esa doctrina estratégica puede resumirse de la siguiente manera: la manera más fácil de saquear los recursos naturales de un país por largo tiempo no es ocupar ese país sino destruir el Estado. Sin Estado, no hay ejército. Sin ejército enemigo, no hay riesgo de ser derrotado. Así que el objetivo estratégico del ejército de Estados Unidos y de la alianza que dirige –la OTAN– es única y exclusivamente la destrucción de los Estados. Y lo que suceda con las poblaciones de los países que son blanco de esa estrategia… no preocupa a Washington.

Ese proyecto resulta inconcebible para los europeos que, desde los tiempos de la guerra civil inglesa, están convencidos –desde la publicación de Leviatán, el libro de Thomas Hobbes– de que es preferible renunciar a ciertas libertades, y quizás aceptar incluso un Estado tiránico, a verse sumido en el caos.

La Unión Europea niega su complicidad con los crímenes de Estados Unidos

Las guerras de Afganistán e Irak ya han costado la vida a 4 millones de personas [4]. Esas guerras fueron presentadas al Consejo de Seguridad de la ONU como necesarias respuestas «en legítima defensa». Pero hoy todo el mundo admite que en realidad habían sido planificadas desde mucho antes de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y en un contexto mucho más amplio de «rediseño del Medio Oriente ampliado» y que las razones utilizadas para justificar dichas guerras sólo fueron inventos de la propaganda.

Usualmente se reconocen los genocidios cometidos por el colonialismo europeo, pero pocos reconocen actualmente esos 4 millones de muertos, a pesar de los estudios científicos que demuestran la realidad de ese crimen. Lo que pasa es que nuestros padres eran «malos», pero nosotros somos «buenos» y no podemos ser cómplices de esos horrores.

También es usual burlarse de aquel pobre pueblo alemán que confió hasta el último instante en sus dirigentes nazis y no tomó conciencia de los crímenes cometidos en su nombre hasta después de la derrota.

Pero los pueblos de la Unión Europea estamos actuando exactamente igual. Seguimos confiando en nuestro «hermano mayor» y nos negamos a ver los crímenes en los que está implicándonos. Es probable que nuestros hijos se burlen de nosotros…

Los errores de interpretación
de la Unión Europea

- Ningún dirigente de Europa occidental, absolutamente ninguno, se ha atrevido a mencionar públicamente que los refugiados provenientes de Irak, Libia, Siria y del Cuerno de África, Nigeria y Mali pueden no estar huyendo de las dictaduras sino del caos en el que nosotros, voluntaria pero inconscientemente, hemos sumido sus países.

- Ningún dirigente de Europa occidental, absolutamente ninguno, se ha atrevido a mencionar públicamente que los atentados «islamistas» que están teniendo lugar en Europa pueden no ser la extensión de las guerras del «Medio Oriente ampliado» sino que son obra de los mismos que ya orquestaron el caos en esa región. Como europeos preferimos seguir creyendo que los «islamistas» odian a los judíos y los cristianos, y nos negamos a ver que la inmensa mayoría de las víctimas de esos islamistas no son ni judíos ni cristianos sino… musulmanes. Y tranquilamente los acusamos de promover la «guerra de civilizaciones», cuando ese concepto fue creado en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos y sigue sin tener nada que ver con la cultura de los islamistas [5].

- Ningún dirigente de Europa occidental, absolutamente ninguno, se ha atrevido a mencionar públicamente que la próxima etapa será la «islamización» de las redes de las redes de distribución de drogas –como en el caso de los Contras en Nicaragua, con la venta de droga entre la comunidad negra de California, con ayuda y bajo las órdenes de la CIA [6]. Hemos decidido ignorar que la familia Karzai retiró la distribución de cocaína de las manos de la mafia kosovar para ponerla bajo el control del Emirato Islámico [7].

JPEG - 25.2 KBLa subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, y el embajador estadounidense en Kiev, Geoffrey R. Pyatt. En conversación telefónica revelada por los partidarios de la legalidad, la señora Nuland se refirió al putsch montado en Ucrania precisando delicadamente que su objetivo era “darle por el culo a la Unión Europea” (sic).

A Estados Unidos nunca le interesó que Ucrania se integre a la Unión Europea

Si las academias militares de la Unión Europea no han estudiado la «teoría del caos» es porque les han prohibido hacerlo. Los pocos profesores y estudiosos que se arriesgaron a tratar de analizarla fueron duramente sancionados mientras que la prensa califica de «complotistas» o «conspiracionistas» a los autores civiles que se interesan en esa teoría.

Los políticos de la Unión Europea creían que los acontecimientos de la plaza Maidan eran espontáneos y que los manifestantes querían salir de la órbita autoritaria de Rusia para entrar en el paraíso de la Unión. Los invadió la estupefacción cuando se reveló el contenido de la conversación telefónica donde la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, al mencionar el control que ejercía secretamente sobre los acontecimientos, hablaba de «darle por el culo a la Unión Europea» (sic) [8]. A partir de aquel momento ya no entendieron lo que estaba sucediendo.

Si hubiesen dejado trabajar a los investigadores, los dirigentes de los países miembros de la Unión Europea habrían comprendido que al intervenir en Ucrania y al organizar allí el «cambio de régimen», Estados Unidos estaba garantizando que la Unión Europea se mantuviera a su servicio. Lo que más angustia a Washington, desde el discurso de Vladimir Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007 [9], es que Alemania acabe dándose cuenta de dónde se halla su propio interés… que no es del lado de Washington sino junto a Moscú.

Al destruir progresivamente el Estado ucraniano, Estados Unidos corta la principal vía de comunicación entre la Unión Europea y Rusia. Por mucho que retorzamos en todos los sentidos la sucesión de acontecimientos, es ese el único sentido de lo ocurrido en Ucrania. Washington no quiere que Ucrania se una a la Unión Europea, como lo demuestran las palabras de la señora Nuland. Su único objetivo es convertir ese territorio en un campo minado para todo el que trate de atravesarlo.

JPEG - 18.2 KBEl 8 de mayo de 2007 –aniversario de la caída del régimen nazi alemán– grupúsculos nazis e islamistas crean en Ternopol (Ucrania oriental) un supuesto Frente Antiimperialista para luchar contra Rusia. Organizaciones de Lituania, Polonia, Ucrania y también de Rusia participan en ese Frente, así como los separatistas islamistas de Crimea y los de Adigueya [también llamada Adiguesia], Daguestán, Inguchetia, Kabardia-Balkaria, Karachayevo-Cherkesia, Osetia y Chechenia. Al no poder asistir al encuentro, debido a las sanciones internacionales, el jefe terrorista Doku Umarov envía una intervención que será leída a los asistentes. El presidente de ese “Frente Antiimperialista” es Dimitro Yarosh, quien hoy ocupa un puesto de consejero en el ministerio de Defensa de Kiev.

La planificación militar de Estados Unidos

Así que estamos ante 2 problemas que se desarrollan con gran rapidez: los atentados «islamistas» sólo están comenzando. En el Mediterráneo, las corrientes migratorias se han triplicado en un solo año.

Si mi análisis es correcto, durante la próxima década veremos como a los atentados «islamistas» vinculados al Medio Oriente y África se agregan atentados «nazis» vinculados a Ucrania. Se descubrirá entonces que al-Qaeda y los nazis ucranianos tienen vínculos entre sí desde que celebraron –en 2007– su congreso común en Ternopol, Ucrania. En realidad, los abuelos de todos estos individuos se conocían desde la Segunda Guerra Mundial. En aquella época los nazis se dieron a la tarea de reclutar musulmanes soviéticos para luchar contra Moscú, en el marco del programa de Gerhard von Mende en el Ostministerium [el ministerio del Este creado por el Reich]. Al finalizar la guerra, tanto los nazis como sus reclutas musulmanes acabaron bajo la protección de la CIA, conforme al programa de Frank Wisner con AmComLib, para realizar operaciones de sabotaje en los territorios de la URSS.

Las oleadas de migrantes que tratan de atravesar el Mediterráneo, que hasta ahora sólo constituyen un problema humanitario (200 000 personas en 2014), seguirán creciendo hasta convertirse en un grave problema económico. La reciente decisión de la Unión Europea de ir a hundir los barcos de los traficantes de personas en Libia no lograrán detener la oleada de migrantes y sólo servirán para justificar nuevas operaciones militares para mantener el caos en Libia, pero sin resolverlo.

Todo ello provocará importantes desórdenes en la Unión Europea, que hoy da la impresión de ser un pacífico refugio. Washington no intenciones de destruir ese mercado, que sigue siendo indispensable para Estados Unidos, sino de limitar su desarrollo y garantizar que nunca logre convertirse en un competidor.

En 1991, el presidente Bush padre encargó a un discípulo de Leo Strauss, Paul Wolfowitz –en aquel entonces un desconocido para el gran público–, la elaboración de una estrategia para la era postsoviética. La «Doctrina Wolfowitz» explicaba que la supremacía de Estados Unidos exige imponer riendas a la Unión Europea [10]. En 2008, durante la crisis financiera en Estados Unidos, la historiadora Christina Rohmer, presidenta del Consejo Económico de la Casa Blanca, explicó que la única manera de sacar a flote los bancos estadounidenses era cerrar los paraísos fiscales en los demás países y provocar después desórdenes en Europa para que los capitales fluyesen hacia Estados Unidos. Actualmente lo que Washington pretende hacer es fusionar el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte, también conocido como NAFTA, por sus siglas en inglés) con la Unión Europea y el dólar con el euro, lo cual pondría a los miembros de la Unión Europea en una situación similar a la de México [11].

Por desgracia para ellos, ni los pueblos de la Unión Europea ni sus dirigentes tienen conciencia de lo que el presidente Barack Obama está preparando para ellos.

Thierry Meyssan
Red VotaireFacebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS

[1] «Al cabo de 42 años, el estratega Andy Marshall deja el Pentágono», Red Voltaire, 7 de enero de 2015.

[2] “Selective Intelligence”, Seymour Hersch, The New Yorker, 12 de mayo de 2003.

[3] “Stumbling World Order and Its Impacts”, por Imad Fawzi Shueibi, Voltaire Network, 5 de abril de 2015.

[4] «4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990», por Nafeez Mosaddeq Ahmed, Middle East Eye (Reino Unido), Red Voltaire, 13 de abril de 2015.

[5] «La “guerra de civilizaciones”», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de diciembre de 2004.

[6] Dark Alliance, The CIA, the Contras and the crack cocaine explosion, Gary Webb, foreword by Maxime Waters, Seven Stories Press, 1999.

[7] «El clan Karzai pone el tráfico de heroína en manos del Emirato Islámico», Red Voltaire, 29 de noviembre de 2014.

[8] «Conversación entre la secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en Ucrania», por Andrey Fomin, Oriental Review (Rusia), Red Voltaire, 8 de febrero de 2014.

[9] «Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral», por Vladimir Putin, Red Voltaire, 11 de febrero de 2007.

[10] La «Doctrina Wolfowitz» sigue siendo hoy en día un documento clasificado. Pero su contenido fue revelado por Patrick E. Tyler en «US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop», New York Times, 8 de marzo de 1992. Ese diario también publica largos fragmentos de la «Doctrina Wolfowitz» en la página 14: «Excerpts from Pentagon’s Plan: “Prevent the Re-Emergence of a New Rival”». Más informaciones sobre esa doctrina aparecen igualmente en «Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower» por Barton Gellman, The Washington Post, 11 de marzo de 1992.

[11] «Ataque contra el euro y desmantelamiento de la Unión Europea», por Jean-Claude Paye, Red Voltaire, 20 de julio de 2010.

LOS REFUGIADOS UNA NUEVA BAZA DEL IMPERIO. EUROPA EN EL OBJETIVO

Los Refugiados una nueva baza del imperio

Europa en el Objetivo

Vaya por delante nuestra solidaridad con los refugiados, con todos los refugiados del mundo, que son las primeras víctimas de unas guerras que les obligan a huir de sus países. Pero no nos dejemos engañar porque siguiendo un plan marcado por los EE.UU. los refugiados están siendo canalizados hasta el corazón de Europa, uniformados, provistos de chalecos salvavidas, de móviles, usando facebook, twitter y skype, y contando, por supuesto, con todos los medios de comunicación –o propaganda- al unísono, que abren portadas e informativos con el tema de los refugiados, lo que ya es sospechoso.

No es la imagen de los refugiados libios que hemos visto en Egipto, de los que nadie hablaba, huyendo de los bombardeos de la OTAN, harapientos y hasta con la ropa quemada. Se culpa de ello a Siria y a su presidente Bashar al-Assad.

Como escribe Daniel Stulin, pasan de largo de Arabia Saudí, de Kuwait, de Qatar, de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein u Omán, que son países musulmanes, muy cercanos geográficamente, con un elevado nivel de vida y -sobre todo Arabia Saudí- terreno suficiente para acoger a todos los refugiados, y, en todos ellos, unas economías prósperas que generan miles de puestos de trabajo. Algo no encaja. “El Gobierno estadounidense paga a guías e intermediarios que traen inmigrantes a Europa a través del Mediterráneo", infoma el periódico austriaco Info Direkt, citando filtraciones procedentes de fuentes de inteligencia. “Las ideas maquiavélicas de Leo Strauss y Paul Wolfowitz gozan de buena salud, escribe el periodista Nicolas Bonnal en Boulevard Voltaire–, Washington está trabajando para organizar una invasión de Europa.”

El plan magistralmente diseñado, adobado con fotos de niños ahogados –por los que hacen las guerras- juega con nuestros sentimientos de solidaridad para marcarnos el más grande de los goles, en una jugada maestra.

En una reciente intervención del periodista Michel Collon en el Parlamento Europeo ha manifestado que una de las herramientas para avalar las agresiones de EE.UU. es la utilización del tema de la “solidaridad” con las víctimas. Y Thierry Meyssan, ha denunciado que EE.UU. está atacando a Europa con sus oleadas canalizadas de refugiados, a cuyo amparo nos están trasladando al Estado Islámico al corazón de Europa. Probablemente tenga que venir EE.UU. “a salvarnos” una vez más.

Aunque debajo de la manga ocultan otra baza: la guerra que planean desde hace muchos años contra Rusia, en suelo Europeo.