ZBIGNIEW BRZEZINSKI. MUERE UN GENOCIDA, SIN RENDIR CUENTAS POR SUS CRÍMENES.

El 26 de mayo ha muerto un criminal, un provocador de guerras, probablemente con mas muertes en su haber que Adolf Hitler. Zbigniew Brzezinski. Nació en Polonia en 1928. Era miembro de una familia de diplomáticos polacos, que emigró a  Canadá, al desencadenarse la 2 GM. Cuando el socialismo triunfa en Polonia, tras la derrota del nazismo, esta familia acomodada se asentó definitivamente en EEUU.  Estudió ciencias políticas en la universidad McHill de Canadá, y se graduó en tal disciplina en la elitista universidad de Harvard, en 1953. Su tesis de doctorado versó sobre la Revolución rusa, y las políticas de Lenin y Stalin. De las cuales hizo un estudio concienzudo. Desde luego estos cerebros grises del imperialismo tienen un conocimiento del marxismo muy superior al de cualquier partido “marxista”.

Z. Brzezinski, visitó su país natal en 1957. Y en 1958 obtiene la ciudadanía de EEUU. ¿A quien se la dan si no a un personaje cuyos méritos a favor del imperialismo son mas que sobresalientes? – compárese con otros emigrantes. E   inicia una carrera meteórica.  En 1960  pasó a formar parte de un organismo importantísimo:  el Council on  Foreign Relations. (el Consejo de Relaciones Exteriores). Este organismo forma parte del gobierno oculto de los EEUU, y es el consejo que fija su línea de política geoestratégica. Es decir, que desde siempre ha operado en los escalones del verdadero poder en la sombra, muy por encima  de las instituciones (presidencia, senado) elegidas en las urnas. Se convierte en asesor de Kennedy, Lindon Jhonson, y de H. Humphrey (candidato demócrata a las elecciones de 1970, que gana Nixon).   Destacó por su defensa de la guerra de Vietnam, por lo que Jhonson le premia con su entrada en el Departamento de Planificación Política del Departamento de Estado. Aunque después criticó la “política de escalada” en Vietnam, no por que estuviese en contra de la guerra, si no por que la consideraba una estrategia errónea para ganarla. A principios de los 70, en  un artículo en la revista Foreing Affairs teoriza sobre su obsesión recurrente: la decadencia del imperio de EEUU, y los remedios para evitarla. Llama la atención del oligarca David  Rockfeller, que le encomienda una labor de trascendencia  histórica. La creación de la Trilateral, o el consejo de coordinación entre EEUU, Europa Occidental y Japón, fundada en 1973. Esta es  la “fachada visible” del Club Bilderberg. Este organismo es de máxima importancia, siendo el verdadero centro rector de la política del imperialismo occidental, de matriz anglo-sionista.  A la vez que es una correa de transmisión de las decisiones que se toman en escalones mas altos y secretos del poder mundial: Club Bilderberg, Comité de los 300, Consejo de los 13 … Como decimos, marca las líneas de la política y la economía de los países del bloque de la OTAN, (EEUU – UE – Japón – Israel – es decir del bloque anglo-sionista), pero es una institución privada, no sujeta a control de ningún tipo, por parte de ningún parlamento.  Que Brzezinski fuese su arquitecto, y primer director,  indica la importancia del personaje. Posteriormente, es nombrado secretario de estado de la administración de J. Carter,  en la que ejerce de halcón.   A partir de aquí, deja de ocupar “cargos políticos” para integrarse en instituciones “privadas”, desde las que los miembros del “gobierno en la sombra”, ejercen un poder mayor que desde los cargos públicos. A sus membresías en el CFR y la Trilateral, se suma su pertenencia a la Fundación Nacional para la Democracia, y la Academia de EEUU de las Artes y las Ciencias. Hay que detenerse en la primera organización, simplemente en lo que dice wikipedia: “La Fundación Nacional para la Democracia, (en inglés: National Endowment for Democracy, más conocida por sus siglas en inglés NED), es una organización estadounidense  fundada en 1983 que afirma ayudar a los grupos que están a favor de la democracia en el continente americano, específicamente en America Latina. Aunque está administrado por una organización privada, la mayoría de sus fondos provienen de una distribución gubernamental del Congreso estadounidense. La NED a veces es calificada como un “Proyecto de Democracia”, una denominación usada por el teniente del ejército estadounidense Oliver North. Para sus detractores la NED tiene como objetivo el debilitamiento de los gobiernos que se oponen a las directrices políticas estadounidenses. Según el New York Times  “se creó (…) para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante decenios. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.  Podríamos seguir con un informe detallado de sus prácticas de injerencia en los países que quiere desestabilizar. Pero el lector se las puede imaginar. En todo ello está la mano de Brzezinski.  En 1998 deja su gran obra teórica, en la cual se marcan las directrices, que posteriormente  ha seguido la administración de EEUU (en especial el grupo de Hillary Clinton) “El Gran Tablero Mundial”, una obra de obligada lectura. Su análisis: EEUU es la única potencia imperialista global, insuperable económica y militarmente, con intereses de alcance planetario, pero que  no tiene una política exterior que corresponda a tal status de única potencia mundial. A la vez que está en peligro de “decadencia”. Esta era su gran obsesión: la decadencia del imperio de EEUU.   Sus dos hijos han trabajado como asesores políticos de alto nivel (ejerciendo el poder desde las sombras). Uno, miembro del CFR, como el padre, desde la administración  Clinton, Mark Brzezinski, como asesor de Obama (demócrata). Y otro Ian Brzezinski, como asesor de McCain (republicano).  Todo un símbolo de que demócrata/republicano, el auténtico partido que gobierna EEUU es un partido  único, al servicio del “gobierno secreto”. Digamos para acabar que en su último artículo publicado, pareciese que tiraba la toalla. Desde luego un hombre inteligente si que era.  Ver la referencia, para su lectura, mas abajo.

UN ANÁLISIS MAS PORMENORIZADO DE SU OBRA.

 Su diseño de  como llevar la guerra fría contra la URSS inmediatamente llamó la atención de las élites dirigentes de EEUU. Analizaba fortalezas/debilidades de cada bloque. Los acontecimientos le vendrían  a dar la razón en su esquema. Aseguraba que había muchas “contradicciones” entre la URSS y sus aliados del este de Europa, en las cuales EEUU debería hacer palanca.  En esto su intención era repetir a gran escala las fricciones que había entre la URSS y China, las cuales obedecían a muchos factores: nacionales, culturales, económicos, geopolíticos, etc, que se escondían bajo “controversias doctrinales  sobre marxismo”. A tal fin llamaba a apoyar una lucha “gradual” de los pueblos de la Europa del este “contra el ocupante soviético”. Mediante el apoyo de los EEUU a las organizaciones de infiltración sobre el terreno: Iglesia (clamaba que el único interlocutor del “pueblo polaco” que debía reconocer la “comunidad internacional” era la Iglesia católica), grupos nacionalistas, remanentes de los colaboracionistas nazis, grupos sociales descontentos por las dificultades económicas en los países socialistas, izquierdistas “decepcionados por los errores del sistema soviético”, etc. Todos estos elementos formarían un frente de oposición interna, financiado y apoyado  desde fuera, al que se le daría un catalizador. El cual sería “la lucha por los derechos humanos”, la figura mediática del “disidente”, etc. Pareciera que en su concepto de “lucha gradual”  se basase en el concepto marxista-leninista-maoista de la Guerra  Popular Prolongada. Desde el exterior tal lucha se combinaría con la   presión económica, con la des-legitimación  política del comunismo de  cara a la población de los pueblos de la URSS, y el este de Europa, (la propaganda incesante sobre “los derechos humanos”), y el uso del Islán como arma política y militar para hacer una guerra encubierta  contra la URSS.   Un eje de este plan era el uso de los medios de comunicación (y la cultura en general: por ejemplo la concepción del mundo que destilan las películas de Hollywood) como armas de guerra contra el comunismo. El uso de la religión como arma política ya había sido probado con éxito en Italia, con la formación de la Democracia Cristiana y la colusión de los poderes de la Iglesia Católica y la mafia (con el estado italiano y la OTAN dirigiendo la obra desde bambalinas) contra el Partido Comunista. El siguiente paso fue la implantación de la “estrategia de la tensión”, de la cual la sociedad italiana de los 60/ 70/ 80 fue un laboratorio.  Con tales ejes de actuación, los EEUU redoblan su guerra secreta contra la URSS. Se crea  el “sindicato” Solidaridad en Polonia (la patria de este criminal), utilizando a la Iglesia Católica  como vector organizativo, y fermento ideológico contra el estado socialista. Con organizaciones de infiltración sobre el terreno como el Opus Dei. El “sindicato” Solidaridad  lo financiaba la CIA,  con fondos provenientes  del narcotráfico, a través del banco Ambrosiano del Vaticano. Y se convirtió en “representante del pueblo polaco”, sin mas aval que una campaña muy hábilmente preparada en los medios de comunicación de occidente. En el análisis de Brzezinski no se escapaba el hecho de que debido a las reformas económicas de Kosiguin en la URSS, esta cada vez se apartaba mas del modelo de la economía planificada, y se hacía mas dependiente sino de  la “ayuda occidental”, si de los mercados de occidente. Así, por ejemplo, de las exportaciones de petróleo y materias primas para obtener divisas. De todas formas , como campaña para crear el desprestigio, se lanzó el mito del retraso tecnológico de la URSS, y el desastre económico de ésta. Es verdad, que la URSS en 1989 estaba en una situación difícil, pero no insalvable. No hemos encontrado cuando la URSS empezó a emitir deuda externa. Pero sabemos que en su origen el estado soviético repudió la deuda del imperio zarista, y durante todo el periodo hasta la muerte de Stalin no emitía deuda de ningún tipo. Es a partir de las reformas de Kosiguin de 1965  cuando, según distintas fuentes, se empieza a emitir. Estas reformas establecían que los criterios de la economía de mercado estaban por encima de las directrices del plan. La deuda de la URSS en 1989 era de  un monto de 50000 millones de dólares. Una cantidad importante, pero irrisoria si se la compara con la de EEUU. Según este análisis la URSS ya había iniciado “una marcha al capitalismo”. Aquí, también, ya vemos en la receta para el derrumbe de la URSS los elementos propios de la guerra de 4 generación, que ahora se está practicando contra Oriente Medio y Rusia. Todo esto Brzezinski lo teorizó ya en los 50, y desde entonces ha sido la línea de actuación del imperialismo de EEUU. Una vez cumplida la primera parte del plan (fin del campo socialista y desintegración de la URSS), se llevaría adelante la segunda. Expansión de la OTAN, y sometimiento de la propia Rusia a un régimen de asedio constante, desestabilización y crisis permanente. Inscrito en el fin, mucho mas amplio, de la abolición del estado nación. En la guerra secreta contra la URSS la otra gran herramienta fue el Islán político. Este ya había demostrado su absoluta sumisión a EEUU. En 1945 Arabia Saudita había sellado un pacto con EEUU por el cual se transformaba poco menos que en un condominio de éste. En 1965 el islamismo (organizado a través de las mezquitas) fue la fuerza de choque de la  CIA para perpetrar la matanza de Indonesia, en la que cientos de miles comunistas fueron masacrados. Sin que estos pudiesen ofrecer resistencia ninguna.  En otro frente la CIA, desde  Pakistán,  organizó la Yihad contra el estado socialista de Afganistán. Ya desde fechas tan tempranas como 1975. Pakistán es un estado artificial creado por el imperialismo británico, con el único fin de que la India no hiciese frontera con la URSS. A partir de 1979 la CIA consigue canalizar todas las fuerzas de los países musulmanes (en especial Arabia Saudita, pero también prácticamente, todos los demás), y a través de Pakistan (una hechura de los servicios secretos ingleses y de EEUU), las lanza para hacer la Yihad contra el comunismo en Afganistán. Este es el origen del terrorismo moderno. Esta política fue respaldada por Brzezinski en persona. En la que se invirtieron miles de millones de dólares, y no se escatimó ningún tipo de esfuerzo.  Preguntado en una posterior entrevista sobre si a arrepentía de haber apoyado a los terroristas de Al Qaeda, y haber hecho posible el islamismo radical,  este respondió que en absoluto. “Estaba justificado por el fin superior de la liberación de Europa del comunismo y provocar la caída de la URSS”. Fue su contestación. Estos son los criminales que han creado el terrorismo, el genocidio y las guerras. Y su único ideario se resume en: anti-comunismo. Posteriormente estas fuerzas las ha utilizado el imperialismo de EEUU para hacer la guerra de 4 generación en Yugoeslabia, Libia, Siria, etc. Todo conforme el mismo patrón, que hemos examinado tantas veces. El terrorismo, el genocidio, la injerencia y la agresión son armas  que los imperialistas emplean constantemente.

Conviene recalcar como otro de los objetivos del imperialismo de EEUU ha sido la redefinición de Oriente Medio, conforme sus intereses. Esto lo están llevando adelante con la guerra contra 7 países árabes, que ya la anunciaban hace tiempo. Cuando el derrocamiento del Sha, Brzezinski apoyó la opción militar de una invasión de Iran. Al final la hicieron utilizando a Irak, gobernado por Sadán Husein,   como  bando interpuesto (títere) contra Iran. El resultado fue la guerra Iran /Irak de los 80, que dejó mas de un millón de muertos. Luego la historia la conocemos todos. Brzezinski estuvo, también personalmente, implicado en el golpe de Turquía de 1980.

A principios de los 80 Brzezinski diseño una OTAN basada en una mayor implicación de Francia, la participación activa de España (como su bastión atlántico), y la integración de estos dos polos en un eje “París-Madrid-Londres” , como el verdadero trípode en el que se asentaba el poder de EEUU en Europa (nótese la desconfianza hacia los alemanes).

Podríamos seguir para mucho mas, pero digamos que el pensamiento geoestratégico de Brzezinski (el cual ha pasado a ser dominante en EEUU) le podría parecer harto peculiar a un europeo. Consideraba a EEUU heredero de los imperios español y británico. Y por tanto de las tendencias de estos. Que el poder de EEUU se debería de asentar primero en el control de los mares. Porque básicamente consideraba a las masas continentales “islas” a asediar. La principal sería la masa de Eurasia, a la que EEUU debería  dedicar todos sus esfuerzos para  asediar (dominar sus salidas a mar abierto). Consideraba que el destino del mundo se libraba en el Asia central. El vértice que en el siglo XIX formaban el imperio ruso, el británico (que dominaba la India), y China. De ahí la importancia que otorgaba a Afganistán , como la pieza central sobre la que se basaban los equilibrios en esa zona. Un ramal del Asia central llevaría a Oriente Medio. Otro a el área Asia/ Pacífico. Al dominio de Asia central lo llamaba el “Gran Juego”.

El gran tablero mundial – EspaPdf

assets.espapdf.com/…/El%20gran%20tablero%20mundial%20(3083)/El%20gran%20tab…

último artículo de Brzezinski.

El gran tablero mundial roto: Brzezinski renuncia al imperio – Mike …

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s