TENSIÓN ENTRE EEUU Y LA REPÚBLICA POPULAR DE COREA. LA RPDC SE DEFIENDE DE LAS AMENAZAS DE EEUU CON EL ENSAYO DE UNA BOMBA DE HIDRÓGENO.

Iniciamos una serie de 3 entradas  sobre la situación en Corea y el problema de la  guerra nuclear. La  cual se ha convertido en una amenaza real, dado los focos de tensión abiertos por el imperialismo anglo sionista en todo el área de Eurasia (por donde discurriría la Nueva Ruta de la Seda), y en el eje Asia Pacífico.  El imperialismo occidental, debido a su derrota en Siria, y al haber fallado su plan de invadir Oriente Medio,  amenaza con transformar los frentes dispersos de la  actual III Guerra Mundial en curso, en un conflicto generalizado entre bloques. Uno encabezado por EEUU, Inglaterra.  Israel, etc (el occidental) y otro por Rusia, China Irán, el de la emergente Nueva Ruta de la Seda. Bien en los actuales frentes dispersos (como se esta viendo por  la tensión en la península de Corea, la continuación de la guerra de Siria a través del reconocimiento de un “estado kurdo”, etc). Bien en un conflicto generalizado, los imperialistas de EEUU, Inglaterra, Israel… están dispuestos a utilizar el arma atómica, como un medio mas para conseguir sus fines, ahora que retroceden en Oriente Medio. La derrota en Siria les ha dejado “heridos”, y para seguir manteniendo su poder, están dispuestos a todo. (Está por ver si consiguen resarcirse con su plan B, ante la derrota del Estado Islámico: la creación de un Estado Kurdo títere).  El futuro de la humanidad está en peligro.

Estas 3 partes, para abordar estas cuestiones, son las siguientes:

– Introducción sobre la situación en Corea, en el marco de la política imperialista.

– Consideraciones generales, desde el punto de vista geoestratégico, del uso de la energía atómica.

– Antecedentes y perspectivas de guerra en Corea. Necesidad de la lucha por la paz, y unidad de las fuerzas progresistas contra la amenaza de la guerra mundial nuclear.

PEQUEÑA INTRODUCCIÓN.

Condenamos la política de agresión de EEUU, y sus aliados de la  Commonwealt  en la zona Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda … (el bloque de la Commonwelt, o el Imperio Británico, con otro nombre), contra la República Popular Democrática de Corea, RPDC (Corea del Norte, en los medios). La situación económica de la RPDC se ve gravemente afectada por la necesidad de destinar recursos para la defensa. A lo que hay que sumar el efecto de las sanciones. La RPDC obtenía unos ingresos de 3000 millones de dólares al año, por sus exportaciones, y por la sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, va a perder 1000 millones. Sanciones con el voto favorable de China y Rusia (lo lamentamos), que han apoyado a EEUU. Como en su momento (2011) Rusia apoyo a EEUU en el Consejo de Seguridad,  para que iniciase la agresión a Libia. La RPDC tiene una excelente baza para desarrollar su economía. La energía atómica. Dispone de minas de uranio, con unas reservas  estimadas  de 4 millones de toneladas de uranio de alto grado. Su explotación pacífica le permitiría alcanzar la soberanía energética y satisfacer las necesidades de su población y economía. Correctamente está usando tal ventaja estratégica para armarse con “la bomba”, con fines defensivos. No hay mas que recordar la historia de Palestina, Grecia,  la misma Corea en 1950,  Viet Nan, Indonesia, … Irak, Yugoeslavia, Libia, Siria y la lista de todos los demás países agredidos por el imperialismo occidental (anglo-sionista). Siempre distinguimos entre agresor y agredido. Y para nosotros no es lo mismo el gobierno de la RPDC que el de EEUU. No es lo mismo el gobierno de Siria que la “oposición” (de genocidas yhadistas).  EEUU es el agresor. Tanto en Corea como en Siria (en esta última por medio de fuerzas títere).  También decimos que el principal perjuicio que se está causando a la RPDC es que, por esta necesidad de defenderse, tiene que desviar una ingente cantidad de recursos a programas militares de este tipo. Recursos que en otras circunstancias se podrían destinar a mejorar el nivel de vida de la población

INTRODUCCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LA PENÍNSULA DE COREA, EN EL MARCO DE LA POLÍTICA IMPERIALISTA

Hay muchos factores en la creciente tensión en la península de Corea. En la siguiente  entrada profundizaremos sobre  los motivos de la política de agresión del imperialismo anglo sionista contra la RPDC.

La situación  estratégica de la península de Corea, en el área Asia Pacífico, es similar a la de Gibraltar en el Mediterráneo. Ocupa el vértice de un triángulo que forman  Rusia, China y Japón. Desde ella se controla la salida al mar abierto (el Pacífico), de Rusia y China. En la vital (para los intereses de EEUU) zona de Asia Pacífico, geográficamente es equidistante  entre el Ecuador y el Polo Norte. Este punto geográfico es la atalaya ideal para dominar  toda la región, desde un punto de vista militar. Es como Colombia, que es el único país al sur de Centro-América, que da a  los dos mares (Caribe y Pacífico), y desde cuyas bases se alcanza con aviación táctica, (de apoyo al ejército de tierra) todo el territorio sudamericano, de la frontera de México al estrecho de Magallanes.  Que Rusia y China tengan salida libre al mar abierto (el Pacífico) supondría para EEUU, desde el punto de vista estratégico, situarse a la  defensiva. El control de Corea del Sur,  permite controlar a EEUU las líneas de comunicación  marítimas (y militares) de Rusia y China hacia ese océano.     Este cerrojo solo podría ser total si EEUU controlase toda la península. Recordemos que desde su filosofía geo-estratégica, EEUU considera a los 3  continentes  (Europa, Asia y África)  una única  “isla” continente a la que someter a asedio, desde su posición dominante en los océanos. Domina Australia y Oceanía (territorio anglosajón), al que considera una mera prolongación. E igualmente el continente Américano, su “isla” propia. Quedando por resolver la situación  de los Polos, en especial la  Antártida.   Volviendo a la cuestión de Corea, su situación geo-estratégica multiplica su importancia. Por el hecho de que, en tal  filosofía, EEUU considera que el Pacífico es el océano central sobre el que se ubican el resto de los “continentes-isla”, y la posición estratégica de Corea es clave en este océano. Por su posición y porque es la  puerta de entrada a Asia continental, desde el Pacífico Norte. La vía  por donde  históricamente EEUU ha efectuado su penetración en el continente asiático. La primera invasión de Corea ,por parte de EEUU,  data  de 1856 (en ese año también fue la primera invasión que hizo de Nicaragua). Además la importancia del Pacífico como el “océano central”, viene por el hecho de que la tendencia de EEUU como nación, por su impulso histórico, es la expansión hacia el oeste, Desde su área fundacional de Nueva Inglaterra, en la costa americana  del  Atlántico norte, (la costa este). Primero por tierra, a lo largo del continente, hasta llegar a la costa del Pacífico (la costa oeste del continente).  El impulso sigue, y pasa su expansión por el área del océano.  Primero ocupando los puntos estratégicos (Aleutianas, Haway, Guan, Filipinas, Corea …). Pero la línea de expansión de EEUU le lleva al choque con las potencia de la zona, situadas en la otra orilla : Japón, China, Rusia (que perdió Alaska) … Forma parte del Gran Juego, la estrategia  político-militar a largo plazo (es decir: geopolítica) de EEUU para dominar Eurasia (ver la doctrina de Brzezinski).

Por tanto el control de las rutas marítimas, y los  pasos de navegación  (Gibraltar,  canal de Panamá, Corea, Malaca, Diego García en el Índico, Ormuz, el canal de Suez, etc) y los puertos etratégicos (recordemos la negativa del gobierno español, al dictado de la OTAN, a que la flota rusa que iba para Siria repostase en Melilla), es una base fundamental de la política de dominación de EEUU del mundo. Dominar los mares es dominar el comercio mundial y el abastecimiento de las naciones. C. Marx ya advertía de esto en el S XIX. No se cansaba de señalar que el Imperio Británico es el mas fuerte “por que domina los mares, y quien domina los mares domina el comercio, y quien domina el comercio domina el mundo”. (La Dominación Británica en la India).  EEUU ha sido su heredero, y continuador en su dominio naval, es decir mundial. El capitalismo seria una especie de “talasocracia” en la que las potencias marítimas siempre tendría preeminencia sobre las “continentales”. G. Washington, declaró que: “lo único que podría llevar a EEUU a una  guerra seria una acción que impidiese la libertad de navegación y comercio en los mares”. Digamos como curiosidad, que  la primera guerra de EEUU, y victoria,  fue un conflicto en el Mediterráneo, “por la libertad de comercio”, en 1801, contra la ciudad- estado  de Trípoli. Que imponía el pago de un tributo a los barcos que navegaban por sus aguas.  Consecuentes con “la libertad de comercio en los mares” eran las típicas guerras  del colonialismo del  S XIX, perpetradas por EEUU, Inglaterra, y las demás potencias coloniales, para abrir los puertos de Asia y África  al  libre comercio “a cañonazos”. Como la guerra del opio, que se saldó   con la derrota de China, que tuvo que ceder  el puerto de  Hong Kong a Inglaterra, y abrir sus fronteras al “libre comercio” de opio practicado por los ingleses.

Ademas del dominio del comercio , el dominio de los mares es lo que permite a EEUU desplazar su ejército hacia cualquier lugar del planeta, conforme una estrategia de “asedio de los continentes-isla”. Estos serían los teatros de operaciones de las guerras, estando EEUU, resguardado por dos océanos, a salvo de ser campo de batalla. Si  la  geopolítica de las naciones de Europa (exceptuando la del Imperio Británico, de la cual EEUU es heredero) concebía el mundo de continente a continente, con el océano en medio, la de EEUU, lo concebía (y concibe) exactamente al revés, de océano a océano, con el continente  en medio.   Esta posición dominante, EEUU la ha  querido llevar, con la misma lógica, del dominio de los mares  al   dominio sobre el espacio aéreo del planeta,  el espectro electro-magnético (tele-comunicaciones) y el cibernético  (Internet). Hay profundas razones para ello, como después veremos.

En tal sentido de dominación mundial , EEUU ha creado su telaraña  de bases militares  a lo largo del planeta. Sobre la cual    (junto con las instalaciones aparentemente “científicas” de la NASA,  y la colaboración de las grandes empresas tecnológicas y de Internet) se articula los puntos de  espionaje de telecomunicaciones, guerra electrónica y cibernética, etc de su principal sistema   de control: la Red Echelon. Red concebida como una autentica acupuntura planetaria sobre las redes de telecomunicación, que se asemejarían a los nervios  de la sociedad moderna   Si “cae”  la RPDC, EEUU podría hacer avanzar esta telaraña hasta las mismas fronteras orientales de Rusia y China.  Cono lo está haciendo en los flancos occidental y sur de Rusia, al amparo de   su política de expansión de la OTAN, (Europa del este, el Báltico, Moldavia, Ucrania, etc)  y de alianzas militares con países del Cáucaso y de Asia central. Dentro de esta política de cerco está el apoyo a los yihadistas, y las revoluciones de “colorines”.   Como un   frente de lucha militar abierto contra Rusia. Parece ser, en este sentido,  que Corea también es imprescindible a EEUU por el hecho siguiente. En 1971, a cambio de su apoyo para ocupar el asiento en el consejo de seguridad (que antes ocupaba Taiwan), el gobierno de Mao Tse Tung, permitió a EEUU poner bases secretas de control y espionaje electrónico, en territorio Chino, en la misma frontera con la entonces URSS. Equipadas, por ejemplo, con sistemas de alerta temprana electrónica, seguimiento por radar de los misiles de la URSS, espionaje de sus comunicaciones, sistemas de pulso electromagnético para el sabotaje a las comunicaciones y la red eléctrica (usados contra la red de oleoductos soviéticos), etc. Fue una respuesta china al apoyo de la entonces URSS a la India, en el conflicto que mantenía China con ésta. En algún momento de los 90,  el gobierno Chino decidió cerrarlas, puesto que EEUU, pese a sus promesas, había incumplido  una parte de su trato. Consistente en cesar su apoyo al independentismo tibetano, y en el reconocimiento del Tíbet como una región mas de China. No solo EEUU había seguido apoyando al irredentismo tibetano, sino que había abierto otro frente contra el gobierno chino. Creando la insurgencia de los musulmanes de la etnia Uigur, a través de las redes islamistas que  la CIA arma, controla y financia con el narcotráfico.  Volviendo al tema de la Red Echelon. Estos sistema de guerra electrónica dependen mucho de su posición geográfica,  y de la cordinación entre la red de estaciones desde las que operan. Un radar llega solo hasta el horizonte, debido a la curvatura del planeta. Salvo que opere utilizando la ionosfera de espejo (sistema HAARD) para hacer “rebotar”  en ésta las ondas electromagnéticas de alta frecuencia que emite. Y aún para hacer esta operación es necesario ubicar  el emisor de las ondas de radio de alta frecuencia en una localización del planeta próxima a los polos (por eso el sistema HAARD está en Alaska).  Y cerradas las bases en China el único punto para seguir manteniendo este sistema de espionaje y guerra electrónica contra Rusia (y la misma China)  operativo, era la península de Corea. Por lo que  la  posición estratégica  de ésta para EEUU se ha revalorizado.

Otro aspecto geopolítico que no se nos escapa es el apoyo de Inglaterra, con la Commonwelt, a EEUU en su política contra la RPDC. Esta es el moderno nombre del Imperio Británico (mas allá de las apariencias de la descolonización). Que se basa en la alianza de Inglaterra con los países racial y políticamente “anglosajones”. En el flanco sur de la zona Asia-Pacífico se encuentra la mayor extensión emergida de tal imperio invisible: Australia, y Nueva Zelanda. Ambos firmantes del Pacto UKASA (Inglaterra, EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda).  La unión de los países anglosajones para el  control del espectro electromagnético (telecomunicaciones) con fines de espionaje y guerra electrónica. Con las estaciones de escucha  de telecomunicaciones que se instalaron en los países firmantes,  pudo EEUU organizar la NSA (su mayor agencia de espionaje), para espiar e interceptar las comunicaciones de los países del entonces bloque soviético. Del espionaje paso rápidamente a la guerra electrónica.  Otro punto muy importante de este imperio en la sombra es Singapur. Que era  el centro financiero de la región (revalorizado desde la re-integración  de Hong Kong a China). Pero que ahora no puede competir con la potencia financiera de los BRICS, y su “Banco de Desarrollo”.   El dominio de la monarquía británica sobre los países de la Commonwelt, para nosotros está fuera de toda duda. Al respecto hay que recordar el golpe de estado encubierto que sufrió el gobierno socialdemócrata de Australia en 1975, cuando intento expulsar a las bases de EEUU e Inglaterra de su país. En Australia se ubican las mayores bases de la Red Echelon, y la mayor base militar de EEUU en el Hemisferio Sur.  La presencia de Inglaterra en la zona no fue (es) solo la evidente. Sobre todo  es “invisible”. Y tal entramado lo ha heredado EEUU.  Nos referiremos a un caso, muy ilustrativo.

El Banco HSBC. The Hong-kong and Shanghai Banking Corporation. Se creo en 1865, con el fin de administrar las enormes ganancias generadas por el tráfico de opio. Fue también el banco de los tratantes ingleses de esclavos chinos, que los exportaban a EEUU, principalmente para la construcción del ferrocarril transcontinental en la década de los 1860. Se convirtió en el banco de los negocios del colonialismo europeo (sobre todo Inglés) y de EEUU, en la región de Asia, y  en el eje Asía Pacífico. Sobre todo por que  sus actividades estaban   al margen de cualquier control, dada su ubicación oficial en Hong Kong (colonia británica). Aunque tuviese su verdadera central y sedes en Suiza. Se le ha vinculado al blanqueo de tráfico de drogas, como tapadera de las actividades de los  servicios secretos como la CIA, etc. Ver:

El banco HSBC y el origen de la Guerra del Opio | ContraInfo.Com

Su condición de banco de los intereses económicos del Imperio Británico, se completo con ser también el banco de las oligarquías locales ligadas a él. Su principal objetivo ha sido re-invertir  los beneficios de la actividad económica (lícita o ilícita)  de la región en los países centrales del imperialismo (EEUU, Inglaterra, la UE,  Israel, etc). Desde su fundación  ha mantenido una estrecha relación con las élites económicas y políticas de EEUU. Por cuestión de espacio no vamos a entrar en pormenores. Solo señalaremos  sus relaciones con la familia Bush, a través de un grupo ocultista de las  élites de EEUU, llamado Skull and Bones, cuyo epicentro está en la Universidad de Yale. Los Bush han sido una familia tradicionalmente miembros de este grupo Skull and Bones (que practica el esoterismo), pasando la membresía de padres a hijos (los Clinton también). Una de las misiones  de un miembro de esta familia, en calidad de testaferro de estos poderes  económicos transnacionales, Prescott Bush, el padre del presidente G. Bush (de la guerra del Golfo) y abuelo de G. Bush Jr (el de las Torres Gemelas), fue financiar a Hitler en la 2 Guerra Mundial (el capital siempre gana en las guerras, por que está en todos los bandos). Por lo que fue sancionado en la 2 GM, por “relaciones económicas con el enemigo, que contribuían al mantenimiento de su esfuerzo de guerra”. Nótese  el carácter de clase de la justicia. Un acto de alta traición, en tiempo de guerra, se paga con la vida (según la ley de EEUU vigente entonces). Pero … Ver al respecto:

El Universal – El Mundo – Abuelo de Bush financió a Hitler

Hitler, el abuelo Bush y el origen de una fortuna – Rebelión

Quienes financiaron a los Nazis:Prescott Bush,Henry Ford …

Los centros neurálgicos de tal red bancaria, suelen ser puntos geográficamente internacionales: Hong Kong, Singapur, Gibraltar, etc, la misma City de Londres. Coherente con el carácter internacional del capital, los flujos de este operan por canales “desnacionalizados”. También resulta evidente, por tanto, el interés del imperialismo “occidental”, por dominar el “mar” por el que se  efectúa hoy en día el comercio del dinero. Este “mar” lo forman el espectro electromagnético (las telecomunicaciones), y las redes informáticas (Internet). Por ello EEUU, y sus aliados, continuamente “lloriquean” sobre la “libertad de expresión” en Internet, como excusa para que otras naciones (China, la RPDC, Rusia, Siria, etc), no desarrollen redes informáticas propias. Con las que propia comerciar en un “mar” “propio”.   Digamos que el 100% de las transacciones bancarias, a través de redes informáticas, pasan por el sistema SWIFT, que está centralizado en los mismos EEUU. Por las sanciones (Master Card, por ejemplo, dejo de prestar servicios a los bancos rusos, sin previo aviso), Rusia se vio privada del acceso a esta Red. Lo que fue un grave perjuicio para Rusia se transformó en otro mayor para EEUU. Rusia y su aliados de los BRICS, están desarrollando (no estamos seguros, pero parece que está ya en funcionamiento) un sistema informatizado de transacciones bancarias propio. Esto supone para EEUU una pérdida de 100000 millones de dólares de un plumazo. Ni que decir tiene que el dominio de estos espacios de telecomunicaciones e informático supone para EEUU una gran ventaja militar. Piénsese en la guerra moderna lo que supone desconectar un país, y un ejército, del suministro eléctrico, las telecomunicaciones  y de todos los servicios que se basan en la electrónica, los ordenadores  e Internet.

Volvemos a decir: la guerra comercial es el preludio de la guerra entre ejércitos. (Clausewitz: “La guerra es la continuación del comercio”) .  Este viejo entramado imperial de poder económico, político, militar, etc (cuya última expresión visible es el poder de EEUU en el mundo) ha entrado en crisis al no poder competir  con los nuevos centros de poder económico y político (y en un futuro militares), representados por Rusia, y China. Y competir con las mismas leyes del mercado capitalista, que los propios  EEUU (con los poderes internacionales detrás), habían establecido como las reglas del juego.

China es el centro/ vértice de dos ejes. Uno el principal eje económico del mundo  (mínimo para los próximos 100 años), con la mas alta tasa de crecimiento económico del planeta, que es el eje (transversal) Asia Pacífico. El cual es convergente   con el otro gran eje asiático  de crecimiento económico,  el eje (longitudinal) de la Nueva Ruta de la Seda. El cual va a unir por primera vez en la historia, a nivel económico, político  y cultural Europa y Asia. Siendo éste el principio de Eurasia como un verdadero “factor de historia”. Pasando de ser un concepto  geográfico, a ser una entidad política, económica, cultural (y militar),  real. Y estos ejes tienen su  epicentro, volvemos a decir, en China.   El desarrollo económico en todo el área Pacífico, Asia, Oriente Medio  ( y hasta Rusia y el antiguo espacio soviético), aumenta cuando las economías mas se integran en ellos, y disminuye cuando mas se alejan.  Un ejemplo de esto es que  el país  mas ligado a occidente de la zona,  Japón, vive estancado desde principios de los años 80. Pese a ser   puesto de ejemplo de  “milagro capitalista occidental”, vive una crisis económica eterna. De la cual no puede salir por mas recetas “liberales” que aplica. Y la causa resulta ya evidente  para las élites japonesas: la vinculación con EEUU y occidente. De ahí los últimos movimientos (aborrecidos por EEUU) de Japón por acercarse a China. Provocar tensión, y hacer una guerra, utilizando a la RPDC de pretexto (guerra con armas nucleares) , que afecte a toda la región, (que al final alcance a China), es la única manera que EEUU estima que tiene, para frenar todos estos procesos económicos, políticos y sociales. Que tienden a desbancarle de 1ª potencia mundial. De Siria a la RPDC hay todo un rosario de conflictos (como el  reciente entre China e India por la región fronteriza en disputa de Doklan), desestabilización, guerra de 4 Generación,  y terrorismo yihadista. Detrás está la mano del imperialismo de EEUU. Y en cualquier momento puede haber una escalada que desemboque en un conflicto generalizado, con la  participación de EEUU y sus aliados, contra Rusia, China, Irán  y los suyos. En el que se use el arma nuclear.

 

Queremos dejar unas unas últimas notas de la presencia histórica de Inglaterra en la zona. Esta desde la época colonial ha mantenido una estructura de poder en base a la utilización de clanes. Sistema basado en el clientelismo y que tiene su cúspide en el propio centro político de Londres. La participación en el negocio de la “explotación colonial” es lo que aseguraba la fidelidad de las oligarquías locales. Así, ha intentado seguir manteniendo su dominación sobre lo países de la zona, en base a la fidelidad de las estructuras de clan, que se han seguido manteniendo después de la descolonización. Un sistema casi mafioso, ligado al poder económico, político y militar. En la época de la dominación británica de la India, la Casta de los Thugs  (criminales que consideraban deshonroso trabajar con las manos, por eso robaban  y mataban, y que sus ceremonias incluían sacrificios humanos), juraron fidelidad a la Corona Británica, que les encubría. Esta casta fue uno de los pilares de la dominación británica en la India.   Los servicios secretos ingleses crearon Paquistán, para que la India no tuviese frontera con la URSS. Y lo diseñaron como un país sometido  al  sistema de clanes. Un epicentro del poder británico (que heredo EEUU), fue  el Triángulo del Oro productor de opio, en el tramo del río Mekong, entre las fronteras de Tailandia, Laos y Myanmar. La explotación de este opio  la hacían clanes, ligados por la fidelidad familiar, detrás de los cuales estaban los grandes traficantes, primero ingleses y después de EEUU. Los cuales eran los que  tenían las instalaciones para transformarlo en heroína y el transporte para los mercados de Europa y EEUU. Y por supuesto el canal bancario   para blanquear sus beneficios. En esta zona la CIA montó un lucrativo negocio de exportación de heroína a EEUU, en los años 60 – 70. Para financiar sus actividades de “lucha contra el comunismo”. Con este  este sistema de dominación, en base a los clanes, el clientelismo, el  esclavismo,  y el narcotráfico ,(pura mafia) se crearon las redes invisibles de dominación colonial inglesa, que después heredó EEUU. Construyéndose una economía sin aparato productivo (salvo en lo referente a las materias primas), dependiente del crédito extranjero (FMI, bancos privados) … Es decir, incompatible con el gran crecimiento económico que se está registrando en la zona. Es una lucha entre un modelo productivo y otro. Veamos, unos ejemplos de consecuencias que trajo, después de la descolonización, este tipo de “sistema de dominación”  El ejército ingles derrotó  la revolución en Malasia, una insurrección de liberación nacional dirigida por el Partido Comunista, durante un largo conflicto, de 1946 a 1960. Para ello se sirvió de la alianza con clanes tribales, y el re-asentamiento de la población que apoyaba a los comunistas. Un guión muy parecido al de la guerra contra los Boer en Sudáfrica, del 1900. Al final se consiguió la independencia del ocupante británico, pero no un cambio hacia un régimen socialista, quedando el país sometido a una típica dominación neocolonial,  ejercida por Inglaterra. De las enseñanzas de esta victoria sobre una revolución  dirigida por el Partido Comunista, la CIA aprendió las estrategia que después aplicó para derrotar a los comunistas en Indonesia. Con una masacre planificada en 1965 – 1966, en la que, mínimo,  entre 500000 y 1000000 de  comunistas fueron masacrados, sin que apenas pudieran ofrecer resistencia.  (El Partido Comunista de Indonesia llegó a ser el 3ª ,mas grande del mundo, detrás de los PC  de la URSS y  China, con 3 millones de militantes. Pero fue barrido, en 1965-66 en una operación de exterminio, planificada por la CIA, ante la cual no tuvo manera  de defenderse. Desde entonces ha dejado de existir). Ver

“En Indonesia matamos a todos los comunistas” | Público

Por motivos de espacio no nos extendemos mas. Dejamos para el debate la cuestión de si EEUU es el heredero del Imperio Británico, o si, de una o otra forma, sigue, subterráneamente, siendo parte de él. Constituyendo las estructuras “invisibles” del Imperio Británico la base que ha adoptado el poder supranacional del imperialismo, para dar el salto al Nuevo Orden Mundial.

CONSIDERACIONES FINALES

.

Estamos, efectivamente, ante una grave situación que puede desencadenar una guerra con el uso de armas nucleares, que se vuelva mundial. La lucha por la paz es necesaria, es una condición imprescindible para la supervivencia de la especie humana. El imperialismo (de EEUU, Japón, Alemania, Israel, o cualesquiera otra nación) es expansionista y lleva  a la guerra no por la maldad de sus  dirigentes (Trump, Merkel, May, Macron, Netanyahu, etc).  Si no por las propias tendencias del modo de producción capitalista. Del cual, como dijo Lenin, “el imperialismo es la fase suprema”. Otra de las predicciones de Lenin,  y otros autores, sobre el imperialismo que se ha cumplido es la siguiente. En su fase imperialista  el capitalismo se ha vuelto “internacional”. Consecuente con la dominación del mercado mundial sobre los mercados nacionales, la expresión política de la dominación del capitalismo se ha transformado en una fuerza supranacional (a nivel político, económico, militar, cultural … OTAN, UE, ONU, CIA, ONG,s agencias de todo tipo, el Club Bilderberg, la Trilateral, el CFR, etc ). Esta fuerza supranacional es  un Estado “sin patria”,  que tienda a  englobar (engullir)   todas las demás  “patrias”. Piénsese en los tentáculos “internacionales” de un magnate como Soros, por ejemplo

Llamamos a la unidad de acción y lucha por la paz de las fuerzas progresistas, en una situación tan grave.

 

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .