Condenamos el golpe de estado en marcha en Venezuela.

Manifestamos nuestro apoyo al pueblo y el gobierno de Venezuela, que  está padeciendo una agresión encubierta del imperialismo de EEUU y español. El imperialismo está queriendo  perpetrar en Venezuela un golpe de estado, una nueva forma agresión disfrazada de “revuelta popular”. Esperamos fervientemente la derrota de las fuerzas de la oposición golpista y terrorista de los partidos de la Asamblea  Nacional. Nos repugna el acto terrorista de la oposición  venezolana contra un hospital infantil. Quieren repetir el golpe de Maidan. Estamos por que  todas las fuerzas progresistas de Venezuela  se unan para   derrotar el golpe de la derecha. Con todos los medios a su alcance. Desde aquí manifestamos nuestra solidaridad con el pueblo y el gobierno de Venezuela.

¡TRES HEROICAS REPÚBLICAS!

banderita-venezuela-4

República Bolivariana de Venezuela

bandera siria
REPÚBLICA ÁRABE SIRIA
bandera republicana
II REPÚBLICA ESPAÑOLA

LA PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS ORGANIZA UN ACTO EN EL CAUM (METRO SOL, C/ ATOCHA n 20 – 1) , EL DÍA SÁBADO 22 A LAS 19 HORAS. EN HOMENAJE A LAS LUCHAS, POR UN LADO,  DE LA  II REPÚBLICA ESPAÑOLA Y, POR OTRO, DE LA ACTUAL DEL PUEBLO Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ÁRABE DE  SIRIA, Y DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. LAS TRES HISTÓRICAMENTE UNIDAS POR LA LUCHA CONTRA UNA AGRESIÓN GENOCIDA DEL IMPERIALISMO Y LA REACCIÓN INTERNA. 

PONENTES:

CARMEN SÁNCHEZ.

(SOCIÓLOGA. FUNDACIÓN DOMINGO MALAGÓN)

ANIBAL SARKÍS.

(MÉDICO SIRIO. COLECTIVO ANTI-IMPERIALISTA DE BARCELONA)

LOLA  SORIA

(LICENCIADA EN HISTORIA. COMISIÓN OCTUBRE 1917)

AL FINAL DEL ACTO SE EFECTUARÁ UN BRINDIS EN HONOR DE LA  LUCHA DE LAS TRES REPÚBLICAS.

 

El pueblo sirio víctima de la barbarie terrorista de los yihadistas de la “oposición moderada”. Los medios españoles aplauden la masacre de 126 civiles en su mayoría niños.

Ante su incapacidad para derrotar al ejército árabe sirio los mercenarios de la OTAN (Estado Islámico, Al Nusra, Ejército Libre Sirio … y demás marcas blancas) recurren a la estrategia de la guerra contra los civiles. Están practicando un genocidio de forma premeditada. En el ultimo atentado terrorista del Frente Al Nusra (filiar siria oficial de Al Qaeda) han sido asesinados docenas de niños de forma premeditada. Irán, como representante del gobierno sirio y Qatar como representante de los yihadistas,    habían  llegado a un acuerdo para evacuar  a 5000 civiles de Idlib a Alepo. Estos eran partidarios del gobierno, que se hallaban sitiados por los yihadistas (= mercenarios de la OTAN). En un control del Frente Al Nusra fueron detenidos (con la excusa de que había milicianos del gobierno) y en ese momento contra el comvoy de 75 autobuses se empotró un furgoneta suicida con distintivos de llevar ayuda humanitaria. En realidad transportaba una tonelada de explosivos. Los civiles fueron masacrados por los asesinos yihadistas   (= mercenarios de la OTAN), por su condición de “partidarios del gobierno”. Seguir leyendo

La Plataforma Global Contra las Guerras invita a acudir a la manifestación de mañana, por la república, con carteles de “no a la guerra”.

Ante los graves acontecimientos de la última agresión de EEUU a Siria, que podemos calificar del inicio de una nueva guerra mundial, invitamos como acto de protesta y de solidaridad con el pueblo sirio acudir a la manifestación de mañana por la república con carteles de NO A LA GUERRA

imagen3

imagen3

Por su interés, reproducimos la entrada del blog de Francisco Frutos sobre el último ataque con armas químicas en Siria. Su posición la hacemos nuestra.

MIÉRCOLES, 5 DE ABRIL DE 2017

NUEVA MATANZA EN SIRIA: LOS AGRESORES ACUSAN A LOS AGREDIDOS. NO ES NUEVO, ES LO DE SIEMPRE.
Desde el principio de la guerra de agresión contra Siria, los criminales coaligados de EEUU, Francia, Gran Bretaña, la UE en conjunto, Turquía, Israel, Arabia Saudí, Qatar…., desde la OTAN o desde la complicidad con esta organización terrorista, han armado, entrenado, impulsado y financiado a los terroristas y mercenarios que desde hace seis años siembran la muerte, la destrucción y el caos en Siria. Y siempre, sin equivocarse una sola vez, acusan al “régimen de Assad” de los actos de barbarie que ellos cometen, inducen o toleran. Y continuarán haciéndolo hasta que sus mercenarios no sean total y absolutamente extirpados y expulsados de este hermoso, culto, solidario y fraternal país, al que tanto dolor han producido. Por ello, en cada ocasión que lo hagan, o incluso en este momento que son derrotados por el pueblo, gobierno y ejército sirios, se les debe continuar denunciando sin tregua ni concesión, cuando sus organizaciones afines, colaboradoras de todas sus fechorías, cual es el caso del llamado “Observatorio Sirio para los Derechos Humanos”, una organización dirigida desde Londres por una sola persona al servicio de la Coalición de la Guerra, inician una nueva campaña de falsedades y manipulaciones. Parecía que desde que sus terroristas tuvieron que salir por piernas, los que pudieron, de Alepo, Damasco, Palmira  y otras ciudades y zonas, se habían calmado algo los furores bélicos de la canallesca que no tiene ningún escrúpulo en seguir matando y destruyendo, pero, alentados o tolerados por sus amos occidentales, que con todas las pruebas y datos en contra acusan a la aviación rusa o siria de la nueva matanza con gases en Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, al Oeste de Siria, no cejan en sus esfuerzos por eliminar a Bashar al Assada y a lo que representa de la escena de Siria y de la Región. Hace varias semanas el vicecanciller sirio Faisal al-Miqdad suministró informes a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y a la ONU en los cuales denunciaban que varias organizaciones terroristas, Frente Al Nusra y otras, habían trasladado sustancias tóxicas al país con el propósito de utilizarlas. El gobierno sirio condena el uso de armas químicas y desde 2014 ha entregado todas las que tenía al OPAQ, algo que esta organización ha corroborado.
Por ahí va la tozuda realidad, no por los vericuetos de la mentira y de la manipulación utilizados en Libia primero y luego en Siria, que, como ha quedado demostrado, sólo han servido para destruir Libia e intentar hacer lo mismo con Siria, con tal de eliminar un Estado independiente y soberano, que ha jugado un gran papel en la historia de la Región y que, sin duda, continuará jugando. Y cito a estos dos países, sin dejar de lado a Afganistán, Iraq, Yemen, Somalia.., y a todos los países que sufren el terrorismo creado o fomentado desde la Coalición de la Guerra, la que lanza el grito al cielo contra Siria, acusándola de las fechorías que ellos cometen.
FIN DEL TERRORISMO Y DE LA GUERRA DE AGRESIÓN EN SIRIA. ACUERDO POLÍTICO PARA QUE EL PUEBLO SIRIO DECIDA EN PAZ Y SOBERANAMENTE SOBRE SU PRESENTE Y FUTURO.

 

 

Nuestra solidaridad con Rusia, ante el atentado de San Petersburgo. Comunicado de condena

NSR

Manifestamos nuestra solidaridad con las víctimas del atentado en el metro de San Petersburgo en Rusia. Condenamos este acto de terrorismo contra los civiles rusos. Detrás de ello vemos la misma mano de la OTAN, que a través de sus servicios secretos ha apoyado históricamente a los nazis ucranianos, de las repúblicas bálticas, croatas y de la Europa del este en general, para que  siguiesen con su guerra contra Rusia (antes la URSS) .  Que ha apoyado a los yihadistas en una guerra perpetua contra Rusia.  Apoyos que ha financiado con el  narcotráfico. A resultas de ello han muerto miles de civiles en Rusia , Yugoeslavia,  y el Cáucaso en las últimas décadas. . Ahora Rusia está cercada militarmente. Por las mismas fuerzas de la OTAN, que no han dudado nunca en utilizar el terrorismo como arma. (Red Gladio: Piazza Fontana de Milán, Estación de Bolonia, bomba en la OctoberFest, masacres de Brabante en Bélgica, y un larguísimo etc – 11 M incluido). Denunciamos la hipocresía, el cinismo de los dirigentes de las “democracias” occidentales, que siendo los financiadores  del terrorismo nazi  (de los nazis croatas contra la Yugoeslavia de Tito, de los nazis ucranianos contra la URSS ayer ,y hoy contra Rusia) y del terrorismo islamista (recordemos la guerra contra Siria y quién ha creado el Estado Islámico), hablan de la “guerra contra el terrorismo”. Este es el resultado. Su guerra es en realidad una guerra terrorista contra los pueblos. Recordamos las declaraciones de un jefe de los servicios secretos de EEUU manifestando abiertamente “que había que matar rusos”. La verdadera faz de las sociedades occidentales se manifiesta en los insultos, las risas y las provocaciones anti-rusas contra  las víctimas del atentado de San Petersburgo, efectuadas en las redes sociales y hasta en  los foros sociales de medios rusos como RT. ¿Serían permitidas si el atentado hubiese tenido lugar en Madrid y los autores hubiesen sido de ETA?. Ante comentarios semejantes, en este contexto, ¿cual hubiese sido la reacción de la fiscalía del estado?, ¿cual  habría sido la reacción de los medios?¿No actúa la Ausencia Nacional  contundentemente cuando, en España,  se hace apología del terrorismo  y  se humilla a las víctimas, en las redes sociales?. No importando que sean  víctimas extranjeras. (30 condenas por apología del terrorismo de ETA y GRAPO desde la tregua de ETA, cuando  estas organizaciones no actúan).   Es un delito, en España,  humillar a las víctimas judías del Holocausto.  Pero cuando  se trata de hacer apología del terrorismo contra Rusia  y humillar a las víctimas rusas, las mismas instancias dan barra libre.  Cuando de Rusia y  aún en casos tan dolorosos como del terrorismo, se trata,  la única opinión permitida, en Europa, y en España en particular, se reduce a un “delito de odio permanente”. Jaleado y  apoyado desde todos los estamentos como “libertad de expresión sagrada”. La OTAN está en guerra contra Rusia. Este ataque ha sido perpetrado contra una ciudad que sufrió un cerco en la 2GM en el que murieron 1 millón de civiles, pero no se rindió. Cerco en el que participó la División Azul española. Esto no  solo no  es conocido, sino que España nunca ha pedido disculpas por su participación en aquel crimen, ¿Que actitud cabe esperar entonces ante los atentados contra los civiles rusos?. por parte de la sociedad española, salvo honrosas excepciones. La nuestra es repudio, condena del atentado y  de sus autores materiales. Y señalamos como tales a los servicios secretos de la OTAN, con menos indicios de los que hay contra ellos, se condena en los tribunales por terrorismo. Y de sus autores intelectuales: los que difaman, mientes y calumnian al pueblo ruso y califican como héroes a los yihadistas y nazis, ayer en Afganistán , Yugoeslavia, Libia , y hoy en Siria, el Cáucaso, Rusia … Nuestra solidaridad absoluta con las víctimas de este crimen.

Nos permitimos reproducir una entrada del blog de Francisco Frutos, sobre el reciente atentado de Londres, por su interés

LONDRES: Y SIGUE, SIGUE, SIGUE. CONOCEREMOS HASTA LA MARCA DE LA  CHAQUETA DEL TERRORISTA PERO NO LOS PORQUÉS REALES DEL CRIMEN.
LOS MUERTOS Y ASESINOS DE DAMASCO NO EXISTEN.Se debe informar honesta, rigurosamente y en profundidad de todo. No se puede informar sesgada y reiteradamente hasta el abuso en tiempo y espacio, utilizando los medios de información pública de masas, de un hecho de terrorismo ocurrido en el centro occidental del mundo, en el cual han sido asesinadas 4 personas y heridas muchas más, mientras se informa de tapadillo de otros hechos ocurridos en el mismo momento en los que han sido asesinadas decenas de personas y heridas centenas. Váyase hasta el fondo en averiguar los hechos de Londres, sin olvidar sus orígenes, causas y consecuencias; váyase hasta el fondo en hacer lo mismo con los hechos, orígenes, causas y consecuencias de Damasco, Raqa y de todos los lugares en los que que el terrorismo ha causado y causa estragos. Dedíquense todos los minutos de silencio que sean necesarios por respeto y recuerdo a las víctimas y para ayudar a tomar conciencia de los hechos, pero yendo al fondo de los mismos.
Y aunque ya lo haya dicho cien veces, y por ser de tan claro diáfano para el que quiera la verdad de lo que ha sucedido y sucede en torno al terrorismo y no quiera engañar ni dejarse engañar, ahí va el recordatorio de un proceso de sólo 25 años: EEUU y aliados crearon, armaron y financiaron a los talibanes para contribuir a hundir a la URSS; EEUU y aliados, entre los que estaba José M. Aznar y el PP destruyeron Iraq, asesinando a centenares de miles de personas;  EEUU, Alemania y aliados, con un papel destacado de Javier Solana como Secretario General de la OTAN, destrozaron la República Federal de Yugoslavia y se repartieron el botín; EEUU, y Francia, en este caso su sicario imprescindible para el crimen, acompañados de los cómplices necesarios en todos estos actos de barbarie para el saqueo económico y neocolonial, con la presencia destacada de Carme Chacón ministra de Defensa y de Trinidad Jiménez de Exteriores, armaron a los terroristas y mercenarios, destruyeron Libia y asesinaron a decenas de miles de personas; EEUU, la UE y aliados, en especial Francia y Gran Bretaña, armaron, financiaron y prepararon a los mercenarios y terroristas en Siria con el pretexto de defender los derechos humanos y la libertad. No se explicaría la profundidad del proceso en toda la Región, si el Estado sionista de Israel no empujara el terrorismo para destruir a los países más solidarios con la causa del pueblo palestino, cual es el caso de Siria, y consolidar su dominio; tampoco se entendería en su complejidad, si Arabia Saudí y Qatar no financiaran a los terroristas, y Turquía no colaborase en ello, disputándose la hegemonía con los citados. Y tampoco debemos despreciar el papel de adormidera de la izquierda jugado por los “izquierdistas y trotskistas de salón”, de España y del mundo, que son el apéndice cómplice del capital neocolonial, calificando el inicio de los movimientos terroristas en Libia o Siria de “procesos revolucionarios”.
En resumen, el desarrollo extraordinario de los movimientos terroristas que se amparan en disposiciones divinas que han recibido directamente de su Dios, a través de los recaderos integristas de éste en la tierra, no habrían tenido este gran crecimiento si no hubiese sido por los impulsos dados a éste por el conglomerado económico-político de Occidente, los feudalismos del Golfo, Israel y Turquía. Y siguen en sus trece. Por eso tienen que montar grandes y reiterados espectáculos cada vez que un terrorista aislado o en grupo comete nuevos asesinatos como el de Londres. Ante ello, yo no les pido a los gobiernos que se rasguen las vestiduras y acepten sus responsabilidades en el desarrollo de estos amplios y profundos movimientos terroristas, sino que, sin decir nada, a la chita callando, rectifiquen en la práctica todas las políticas sociales, bélicas, intervencionistas y de impulso y utilización del terrorismo, y abran una perspectiva de paz, diálogo político, colaboración entre países y reconstrucción de lo que han destruido en todo el Oriente Próximo y Medio. En Siria, acabar con la guerra de agresión, respetar su independencia y soberanía y actuar en Siria, Iraq y Libia con carácter urgentísimo,  Y que en cada país-Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, España…, se haga una política social que evite los barrios-gheto en los que los agentes del fanatismo terrorismo incuban el huevo de la serpiente terrorista.
No sería  automático, pero cuánto más tiempo perdamos dejando que los malos gobernantes que tenemos continúen con sus errores y crímenes, sin rectificar, peor para todos. Y mucho peor todavía, que les demos crédito, creamos sus mentiras, y les hagamos caso cuando hay un acto terrorista como el de Londres.

NO A LA GUERRA Y AL TERRORISMO, SÍ A LA PAZ, A LA POLÍTICA, AL DIÁLOGO ENTRE LOS PUEBLOS, CULTURAS Y PERSONAS.

Comunicado de Nulla Política Sine Ethica, aclarando los motivos de su abandono del MAS, que por su interés reproducimos. Nos identificamos plenamente con su contenido.

12091461_846604632103703_224659232744931658_o

Comunicado de Nulla
De rechazo y repulsa a los cambios de rumbo del M.A.S ( Movimiento de Apoyo a Siria)

Habiendo participado en su organización y trabajo diario de preparación, en la única comisión de trabajo establecida, por la premura de los inicios; habiendo promovido a la firma una declaración sin medias tintas y con apoyo claro al legítimo gobierno y ejército Sirios, y un evento que prometía ser un hito por ser en un país de la OTAN, rechazando las mentiras de los grandes medios de comunicación y su narrativa oficial imperialista; habiendo conseguido unos avances notables por encima de las expectativas hasta el día 26 de Marzo; rechazamos continuar trabajando y apoyando su difusión y exigimos retirar nuestra firma del nuevo documento.

Razón fundamental para ello es el cambio de un documento que estaba siendo ofrecido todo el mes de marzo como documento de adhesión y que nunca a nadie se le presentó como un documento sujeto a cambios, menos aún tan fundamentales; nunca se aviso después de que había sido cambiado a los firmantes previos, ni siquiera se le avisó de tal decisión a los q estábamos trabajando en la organización.
Y el cambio es de tal calibre en el contenido del documento porque han moderado todo lo posible este para que se consiga una conferencia lo más amplia posible y se adhieran los grandes partidos, lo que a la sazón supone eliminar por ejemplo el explícito apoyo al gobierno legítimo de Siria, a su integridad territorial que sabemos busca romperse en esta guerra de agresión, a su heroicidad y a su gobierno progresista y laico, incluso se ha dejado de denunciar la flagrante colaboración de los medios en la difusión de las mentiras necesarias para esta invasión genocida. Y se envuelve en un oportuno ninismo dejando caer el “estamos en contra de toda forma de opresión” que invita a hablar de un conflicto interno y no una clara invasión, o diciendo que haya diálogo y negociación con Europa que es como decirle a una agredida que lo que tiene que hacer es dialogar y negociar con su agresor.

Cosa menor es ya denunciar el funcionamiento unipersonal prácticamente del MAS, porque de haber sido firmes con objetivo del documento inicial, hubiera sido aceptable la discrepancia y reconducción interna. Pero a partir de este cambio tan moderado de posición y de las formas tan claramente intolerables decidimos el mismo día 27 salir del MÁS, tanto nosotros como Atilio Borón al que invitamos en su día a unirse al documento inicial.

Ahora con esta declaración hacemos patente de modo oficial que Nulla Política Sine Éthica sale del Movimiento y sigue trabajando por la Verdad que los medios no nos cuentan sobre Siria, por el apoyo explícito al Gobierno legítimo de Siria y a su ejército heroico, y contra la organización terrorista OTAN y todos sus socios en estos genocidios en Siria, antes en Libia y después en Yemen, o en Ucrania y tantos otros innumerables hechos que no dejan lugar a dudas de su rastro de muerte y destrucción. Son un cáncer para la convivencia en Paz del mundo.

Un último apunte general para las luchas colectivas.
Duele mucho ver que, de manera generalizada, en la mayoría de organizaciones surge la disonancia entre lo que se argumenta como motivo para la acción
(en este caso la brutal guerra de Siria con antecedentes y consecuentes) y tras articular movimiento y mensaje se intenta desvirtuar la idea primigenia y convertirla en un texto placebo ajustado a cualquier interpretación.
Es una temeridad odiosa crear compromiso a través de un texto argumentado y derivarlo a la recogida de firmas y después variar el contenido de ese texto.
Eso se llama manipulación y engaño, y en NULLA ya estamos de vuelta de tan abominable forma de proceder. Sin duda, hay que exigir salir de todo montaje adulterado.

Gracias a todos por vuestros apoyos y vuestra lucha por Siria y contra falsimedia

¡Viva el pueblo Sirio, su Ejército y su Gobierno heroicos! Que la verdad prevalezca.

Y como exigía el escrito del MAS antes de cambiarlo …
Que paren las sanciones crimínales y el bloqueo económico genocida a Siria y que el pueblo sirio pueda reconquistar la paz y recuperar la independencia y su unidad e integridad territorial.
EN SIRIA NO HAY UNA REVOLUCIÓN, HAY UNA INVASIÓN IMPERIALISTA Y NEOCOLONIAL POR MEDIO DE MERCENARIOS DE MÁS DE 80 PAÍSES ARMADOS Y PAGADOS POR EE.UU. Y SUS ALIADOS.SIRIA ES LA CUNA DEL SOCIALISMO ÁRABE.

28 de Marzo de 2017. NULLA POLÍTICA SINE ÉTHICA

El gobierno venezolano recurre a la legalidad frente a la asamblea golpista.

Apoyamos la medida del Tribunal Supremo de Venezuela de declarar en desacato a la Asamblea golpista, asumiendo sus funciones. La Asamblea venezolana ha estado ejerciendo la subversión, el enfrentamiento y la obstrucción al gobierno, conforme un plan elaborado, cuyo único fin era derribar al gobierno. En coordinación con la guerra económica, el terrorismo callejero, la campaña de mentiras en la prensa, las guarimbas y la violencia organizada de la oposición en las calles.Todo orquestado  por la CIA, conforme el conocido guión de un golpe de estado encubierto, disfrazado de “revuelta popular”. Las mismas tácticas de guerra encubierta  que ha empleado el imperialismo de EEUU, y sus aliados de la OTAN, para hacer la guerra contra Siria.  Recordamos Iran en 1953, Guatemala en  1954, Brasil en 1964, Indonesia en 1965, Chile en 1973, Argentina en 1976 , Panamá  en 1989 y Ucrania en 2014, y muchas mas intervenciones y golpes de estado habidos en los 5 continentes, del tipo que EEUU quiere perpetrar en Venezuela, usando a la oposición de ariete. Sus consecuencias, con millones  de víctimas y la miseria generalizada para las clases populares solo son desconocidas para el que no quiere ver.   Recordamos los golpes de estado parlamentarios de Honduras, Paraguay y Brasil. Golpes de estado organizados  conforme el mismo guión terrorista (aparentemente recubierto de “legalidad”),  que los partidos de la oposición venezolana (al dictado de las embajadas de EEUU, España …) pretendían perpetrar. Desde el año 2001 como consecuencia de las intervenciones de EEUU en Afganistán, Irak y Siria ha habido 4 millones de muertos. Venezuela es la siguiente en la lista. El gobierno de este país tiene todo el derecho del mundo a defenderse. Recordamos la injerencia, la guerra híbrida permanente de EEUU contra el pueblo, el gobierno y el proceso político de Venezuela. Recordamos a la masacre del Caracazo, perpetrada por el  “demócrata” Carlos Andrés Perez (socialdemócrata corrupto hasta los dientes y amigo de Felipe Gonzalez), jaleada por los mismos que tanto  han llorado por la (supuesta) “”violación de derechos humanos” bajo el chavismo. Y a las víctimas, docenas,  de la violencia política terrorista perpetrada por la oposición venezolana, y a la sospechosa muerte del presidente Chavez. Lo que esta viviendo Venezuela es una guerra, entre el bando del pueblo (representado por el actual gobierno), y el de los  golpistas mercenarios ,al servicio de las élites corruptas venezolanas (de siempre vampiros chupasangre del pueblo), y sus patrocinadores de EEUU, España y la UE. Solo queda elegir de que bando se está.

Apoyamos al gobierno venezolano en su lucha contra el terrorismo golpista y la injerencia  de EEUU, España y la UE.

Condenamos la campaña mediática que desde España se hace contra el legítimo gobierno de Venezuela y el apoyo de España al terrorismo y el golpismo de la oposición venezolana 

La Plataforma Global Contra las Guerras se retira del MAS

A pesar de la ilusión que nos generó la creación del MAS, Movimiento de Apoyo a Siria, después de tantos años de asumir en solitario una serie de actividades en la defensa de la República Árabe Siria y de su gobierno legítimo presidido por Bashar Al-Assad, dada la deriva que se ha ido sucediendo en el MAS, hemos decidido apartarnos por diferencias políticas y éticas.

La Plataforma Global Contra las Guerras rechaza que con el pretexto de obtener una participación masiva, se hayan procurado acercamientos a algunas fuerzas políticas (IU en este caso), cuyas consideraciones sobre Siria y los orígenes del conflicto, así como su postura injerencista respecto del Kurdistán propuestas en su última Resolución nos resultan inaceptables. No todo vale para conseguir sumar organizaciones y personas que marchen por la Paz en Siria y por el fin del dolor de su heroico y castigado pueblo.

Desde las primeras reuniones fue propuesto como ponente para la conferencia del MAS un diputado, reconocido miembro y creador de Podemos, cuyas posiciones sobre Siria y Bashar Al-Assad son públicamente conocidas. El empecinamiento en la participación de ese diputado por parte de algunos miembros del MAS fue respondido con un no rotundo por otros/as compañeros/as que consideraron inaceptable su presencia en un acto en solidaridad con Siria, conmemorando su independencia.

Los diversos foros de participación (whatsapp, messenger, Skype) empleados para las reuniones fragmentaban la comunicación, de tal modo que la toma de decisiones no era democrática. El punto culminante de este disfuncionamiento fue la suplantación, con nocturnidad y alevosía, del Manifiesto inicial del MAS, titulado “Convocatoria de Conferencia en Solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de la República Árabe de Siria” que estaba publicada en la web para recogida de firmas, y con numerosas adhesiones,  reemplazándolo por otro titulado “Llamamiento por la Paz en Siria”. Esto constituye un fraude para quienes apoyaron públicamente el Manifiesto inicial, lo cual ha motivado la salida del movimiento de algunas personalidades públicas y colectivos que habían firmado el Manifiesto inicial.

Por todas estas razones la Plataforma Global contra las Guerras ha decidido retirarse de este Movimiento, al no saber hacia dónde nos conduce, al no tener garantías de participación y porque las decisiones son tomadas por un grupo autodenominado “colegial” sin consultar al resto de los compañeros/as.

Continuaremos trabajando como lo hemos venido haciendo. Siempre con Siria, su pueblo y su gobierno legítimo presidido por Bashar Al-Assad, garantía de unidad nacional.

¡Por el levantamiento de las sanciones!

¡Por la unidad territorial de Siria!

¡Por las conversaciones de Paz entre las fuerzas legítimas de oposición y el gobierno!

La Plataforma Global contra las Guerras se posiciona sobre la última resolución de Izquierda Unida sobre el conflicto en Siria 

Ante la reciente resolución sobre la guerra en Siria aprobada por el Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) el pasado 4 de marzo, la PGCG comunica su negativa a apoyar es la misma y considera además que es su obligación el explicar los motivos que hacen que sea del todo imposible suscribirla.

Reconocemos que en esta nueva resolución de IU se aprecia una sensible mejoría con respecto a la anterior resolución presentada el pasado 14 de enero por ciertos sectores de IU (que, entre otras cosas, solicitaba la retirada de toda presencia militar extranjera en Siria). En efecto, la nueva resolución reconoce el carácter legal de la presencia militar rusa en Siria, así como de efectivos militares iraníes y de la guerrilla del Hezbollah. Asimismo, también reconoce el (citamos) “posicionamiento económicamente progresista y laico”del Estado sirio a partir de 1963, y trata de hacer una caracterización justa del conflicto en Siria, que según afirma la resolución se debe a una injerencia de los gobiernos occidentales.

No obstante la nueva resolución sigue siendo del todo insuficiente para que podamos suscribirla tras casi seis años de guerra, además de contener una serie de afirmaciones cuestionables. A continuación pasamos a detallar las razones de nuestra negativa:

1) La resolución pretende hacer un análisis de las causas del conflicto en Siria remontándose a las manifestaciones contra el gobierno de Bashar al-Assad en 2011 que supuestamente habrían sido “duramente reprimidas”. Pero más allá del carácter legítimo de aquellas protestas, pierde de vista que desde el principio había elementos infiltrados con armas en dichas movilizaciones para generar violencia contra los cuerpos de seguridad del Estado sirio. Además, cuando nosotros llevamos años organizando actividades en solidaridad con el gobierno de Siria (mientras que IU no ha hecho absolutamente nada), nos negamos a suscribir, después de 6 años de guerra y enorme sacrificio del pueblo sirio, una resolución que pudiera contribuir en lo más mínimo a criminalizar al gobierno legítimo de Bashar al-Assad por considerarlo del todo inoportuno.

2) La resolución afirma que el conflicto en Siria es un “conflicto de carácter global, en el que combaten dos grandes bloques políticos que actualmente existen en Oriente Medio […] para controlar una zona de elevadísimo valor geoestratégico”. Es decir, pone prácticamente en un mismo plano la participación de Estados como la Federación Rusa y otros con la de los gobiernos occidentales encabezados por los Estados Unidos. Así, insinúa que si Rusia y otros países como China e Irán intervienen en el conflicto, no es por detener el avance de la OTAN y del fundamentalismo wahabita en la región, sino por mero interés geoestratégico y por los recursos naturales de Siria.

3) La resolución dice apoyar “el proceso de transformación social que se está produciendo en los cantones de Rojava”, apoyando asimismo lo que llama “modelo de convivencia plurinacional […] que los Kurdos denominan “confederalismo democrático””, que, añade, “no cuestiona la integridad territorial del Estado sirio”. Estas afirmaciones suponen una injerencia inaceptable en los asuntos del gobierno sirio, pues no es competencia de IU determinar cuál debe ser la articulación del territorio de Rojava dentro de la República Árabe Siria, de la misma manera que el gobierno sirio no fija posición sobre cuál debe ser el modelo territorial que debe adoptar España.

4) Si bien la resolución reconoce con acierto la implicación de Estados como Turquía, Arabia Saudí y Qatar en el conflicto, lamentamos que no cite en ningún momento a la entidad sionista de Israel, que ha servido de cobertura aérea para los terroristas presentes en Siria. Quisiéramos también subrayar que por consiguiente la resolución pierde de vista el gran interés geoestratégico que tiene Israel en la creación de un Kurdistán sirio independiente, que facilitaría en gran medida el proyecto de “Gran Israel” (Eretz Y’israel).

5) Finalmente, la resolución afirma mostrar “nuestra solidaridad con el pueblo sirio frente a la devastación sufrida por esta Guerra imperialista”, pero sigue sin dar el paso necesario de mostrar su solidaridad con el gobierno de Bashar al-Assad, apoyado (entre otros) por el Partido Comunista de Siria y el Partido Comunista de Siria (unificado), que es quien al fin y al cabo ha estado resistiendo durante seis años contra las hordas de mercenarios y terroristas wahabo-takfiríes al servicio de los gobiernos occidentales y del sionismo, además de contar en estos momentos con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo sirio.

En conclusión, aunque saludemos el progreso realizado por IU en lo que respecta a su posición sobre el conflicto en Siria, la resolución sigue siendo inasumible para nosotros.

Firmado:

PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS

La Plataforma Global Contra las Guerras desmonta la acusación de fascista

Con un procedimiento propio de calumniadores fascistas (paradójico), un grupo anónimo ha hecho circular por las redes un libelo[1] titulado “Breve informe para alertar a organizaciones y personas de izquierdas” sobre la supuesta deriva de la Plataforma Global Contra la Guerra (PGCG). En dicho libelo, los autores pretenden difamar a la PGCG haciendo uso de lo que se denomina la “falacia del hombre de paja”, que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras para facilitar un ataque dialéctico. En este caso, equiparar nuestras posiciones con la de grupos fascistas o de extrema derecha.

Este es el segundo ataque anónimo que recibimos. El anterior fue el día 29 de mayo de 2015, con ocasión del acto celebrado en el CAUM EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO Y SU GOBIERNO, donde intervinieron el Embajador de Siria Milad Atieh, el ex-secretario general del PCE Francisco Frutos, el profesor de la UCM Pablo Sapag y la socióloga Ángeles Díez.

Quisiéramos recordar que nuestra organización ha sido la primera y única en Madrid en realizar actividades públicas en apoyo al pueblo y al gobierno legítimo de Siria presidido por Bashar al-Assad.

La primera de estas acciones fue la convocatoria de una reunión en el Ateneo de Madrid con distintas organizaciones y personalidades públicas, ante la inminente intervención en Siria en agosto de 2013. A partir de entonces, y ya constituida la PGCG en 2014, se realizaron los siguientes actos y concentraciones por la soberanía Siria y otros referidos a la situación internacional:

  1. Concentración en Sol, 30 de agosto de 2013: EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO Y SU GOBIERNO.
  1. Acto en el Ateneo de Madrid, 09 de septiembre de 2013: CONTRA LA INTERVENCIÓN MILITAR EN SIRIA. POR LA CONFERENCIA DE GINEBRA.
  1. Manifestación Neptuno-Sol, 14 de septiembre de 2013: NO A LA GUERRA, NO A LA INTERVENCIÓN EN SIRIA
  1. Manifestación Tirso de Molina-Sol, 31 de julio de 2014: NO AL GENOCIDIO EN GAZA – EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR DE ISRAEL
  1. Acto en la Fiesta del PCE, 20 de septiembre de 2014: NO A LA GUERRA, NO A LA OTAN
  1. Acto en San Fernando de Henares, 08 de abril de 2015: NO A LA GUERRA IMPERIALISTA – OTAN NO, BASES FUERA
  1. Mitin en la Fiesta del Colegio Mayor San Juan, 17 de abril de 2015: POR LA PAZ, CONTRA LA GUERRA Y LA OTAN
  1. Marcha a Torrejón, 25 de abril de 2015: NO A LA GUERRA IMPERIALISTA – OTAN NO, BASES FUERA
  1. Acto en el CAUM, 29 de mayo de 2015: EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO Y SU GOBIERNO
  1. Concentración ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, 29 de junio de 2015: CONTRA LA FIRMA DEL CONVENIO DE DEFENSA CON EEUU
  1. Concentración ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, 23 de octubre de 2015: NO A LAS GUERRAS – NO A LAS MANIOBRAS DE LA OTAN
  1. Acto en el Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela, 28 de noviembre de 2015: POR LA PAZ EN SIRIA, CUNA DE CIVILIZACIONES
  1. Concentración ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, 16 de diciembre de 2015: NO A LA GUERRA IMPERIALISTA
  1. Acto en el CAUM, 16 de enero de 2016: SITUACIÓN INTERNACIONAL. ¿QUÉ HACER?
  1. Acto en el CAUM, 09 de abril de 2016, SOLIDARIDAD CON SIRIA – POR EL LEVANTAMIENTO DE LAS SANCIONES
  1. Acto en el CAUM, 30 de junio de 2016: DESMONTANDO MENTIRAS SOBRE SIRIA
  1. Acto en la Fiesta del PCE, 17 de septiembre de 2016: SIRIA ES EL CENTRO DEL MUNDO
  1. Acto en el CAUM, 19 de noviembre de 2016: EUROPA AMENAZADA. UTILIZACIÓN DE LOS REFUGIADOS DE LAS GUERRAS IMPERIALISTAS
  1. Acto en la sede del PCE de Madrid, 07 de diciembre de 2016: SIRIA ES EL CENTRO DEL MUNDO
  1. Acto en el CAUM, 10 de diciembre de 2016: HISTORIA, AGRANDA TUS PORTONES. ENTRAMOS CON FIDEL
  1. Concentración ante la embajada de la Federación Rusa, 12 de diciembre de 2016: EN APOYO A SIRIA Y RUSIA FRENTE A LA AGRESIÓN IMPERIALISTA Y CONTRA EL TERRORISMO
  1. Acto en el CAUM, 28 de enero de 2017: LA UNIÓN EUROPEA CONTRA RUSIA Y LOS MEDIOS INDEPENDIENTES
  1. Acto en la sede del PCE de Carabanchel, 25 de febrero de 2017: ¿EL ISIS A EUROPA ENTRE LOS REFUGIADOS?

¿Pueden los autores del libelo presumir de lo mismo? Algunos de estos actos, con la participación de un numeroso público (algunos con incidentes por la presencia  de elementos afines a los “rebeldes”), fueron la primera tribuna de la que dispuso el Embajador de Siria, Excmo. Sr. Milad Atieh, para explicar la verdad de los sucesos en los críticos momentos en los que tanto la opinión pública, como los llamados “intelectuales de izquierda” y los gobiernos hacían una clara defensa de los mercenarios y terroristas al servicio de las potencias imperialistas. Una situación que aún hoy se mantiene pese a que los hechos han demostrado que el gobierno sirio, su heroico pueblo y ejército han sido capaces, pagando un alto precio, de desenmascarar y derrotar al imperialismo de los EE.UU. y potencias aliadas, y a las fuerzas mercenarias.

En su libelo, los anónimos citan al señor Carlos Paz, presidente del Frente Europeo de Solidaridad con Siria, organización a la que los anónimos autores del libelo atribuyen ser “la pantalla de la extrema derecha”: Hogar Social Madrid, Falange Nacional, etc. Nosotros somos independientes y por lo tanto no vamos a fijar posición sobre esta cuestión por mucho que nos lo exijan unos pocos calumniadores. Sin embargo, sí quisiéramos recordar a los autores del libelo que Paz ha sido entrevistado en diversas ocasiones por RT, medio de comunicación para nada sospechoso de fascismo (ver sus declaraciones publicadas el 15/12/2016, bajo el título “Hay periodistas que confunden y mienten a la opinión pública sobre Siria”, tras la liberación de Alepo)¿Siguiendo su regla de tres, podrían decirnos los autores del libelo si RT es cómplice de los fascistas?

En el libelo se nos ataca porque, dicen los autores, hemos “invitado” a estos fascistas a acudir a nuestros actos y que “se afirma incluso que personas de esa organización fascista asistieron tanto al CAUM como a la Fiesta del PCE”. Pero esto es otra falacia porque nosotros no hemos “invitado” nunca a ningún fascista. La PGCG no solicita carnés de afiliación a quienes asisten a nuestros actos. Son públicos y sólo se expulsa a quienes pretenden confrontar con violencia los argumentos que los ponentes expresan, tal como sucedió en el CAUM como citamos anteriormente. Nunca más ha habido enfrentamientos ni interrupción violenta en las actividades realizadas: ni en la Fiesta del PCE (de hecho, según su lógica absurda, los autores del libelo deberían responsabilizar a los organizadores de la fiesta por no “pedir carnés”), ni en el CAUM, ni en la sede del PCE  de Madrid, ni en el Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela.

En el libelo, se cita además la publicación de un libro de entrevistas recogidas por Carlos Paz, titulado “Siria, entrevistas para comprender un conflicto”, donde de manera despectiva se habla de una portavoz de la PGCG (que se asumió claramente como comunista en esta así como en todas las demás ocasiones) y de “alguna que otra figura supuestamente vinculada con la izquierda”.

Si tuviésemos que lidiar con personas normales, es evidente que no sería necesario aclarar que la portavoz de la PGCG no tiene por qué responsabilizarse de las opiniones de los demás entrevistados. Aun así, veamos quiénes son algunas de estas figuras citadas por los autores del libelo calumniador:

  • Eva Bartlett: periodista canadiense que desmontó las mentiras sobre Siria de los grandes medios de comunicación. ¿Fascista?
  • Alejandro Cao de Benós: representante en el exterior de la República Popular Democrática de Corea. ¿Fascista?
  • Vicente Talón: primer periodista español en viajar a la Unión Soviética y en entrevistar a Yasser Arafat y Muammar al-Gadaffi ¿Fascista?
  • Jorge Vestrynge: profesor en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM y miembro de Unidos Podemos. ¿Fascista?
  • Pablo Sapag Muñoz de la Peña: profesor de origen sirio en la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM. ¿Fascista?
  • Vasily Nioradze: responsable de prensa de la embajada de la Federación Rusa en España. ¿Fascista?
  • Milad Atieh: Excmo. Embajador de la República Árabe Siria en España. ¿Fascista?
  • Muhsen Bilal: corresponsal de la agencia de noticias siria Sana. ¿Fascista?

En fin, la cuestión es que ciertos sectores de izquierdistas de salón han banalizado tanto el término “fascista” al utilizarlo como epíteto constante contra otros sectores de la izquierda a los que ven como competidores, que lo han vaciado de contenido. Como perros de Pavlov, no son capaces de hacer uso de la razón sino que responden a estímulos que inciden únicamente en lo emocional. Así, pretenden apelar a las emociones de la ciudadanía para criminalizarnos, evitar toda reflexión seria y que seamos atacados tras habernos colgado el famoso epíteto de “fascistas”. Pero las organizaciones políticas se definen por sus hechos. Por ello, la verdad siempre saldrá a la luz, por mucho que los autores del libelo se empeñen en manchar nuestra imagen.

En su libelo, los anónimos denuncian también el acto sobre los refugiados: EUROPA AMENAZADA. UTILIZACIÓN DE LOS REFUGIADOS DE LAS GUERRAS IMPERIALISTAS celebrado en el CAUM el pasado 19 de noviembre, y el acto UTILIZACIÓN DE LOS REFUGIADOS DE LA GUERRAS IMPERIALISTAS – ¿EL ISIS A EUROPA ENTRE LOS REFUGIADOS? celebrado en la sede del PCE de Carabanchel el pasado 24 de febrero.

Aparte de los ya mencionados, en estos dos actos contamos con la participación de los siguientes ponentes:

  • Maníbal Sarkis: médico sirio afincado en España, miembro del Comité Antiimperialista de Barcelona. ¿Fascista?
  • José Luis Vázquez Domènech: sociólogo y miembro de Ojos para la Paz. ¿Fascista?
  • Tamer Sarkis Fernández: sociólogo y antropólogo de origen sirio, colaborador del diario Unidad y miembro del Comité Antiimperialista de Barcelona. ¿Fascista?

Para responderles, adjuntaremos el escrito de Purificación González de la Blanca, miembro fundador del colectivo internacional Ojos para la Paz (¿fascista también?), fundamentando el acto y los carteles de ambos:

Vaya por delante nuestra solidaridad con todos los refugiados del mundo: los de Siria y los de Iraq, los de Libia, los de Ucrania, los de Somalia, los de Colombia, los de Afganistán…Todos son víctimas de las guerras y desestabilizaciones emprendidas por occidente.

Este es un tema candente, lleno de aristas y altamente sensible, plagado de interrogantes. Y plagado también de muchas mentiras.

¿Por qué nos hablan insistentemente de los refugiados sirios cuando los sirios sólo son un 10 % de la cifra de los que dicen que son sirios?

¿Por qué nunca mencionaron a los 2.5 millones de personas que salieron de Libia (casi la mitad de la población) a causa de los bombardeos de la OTAN?

Pero ahora culpan de todo a Bashar al Assad.

Estos refugiados a los que nos referimos, vienen uniformados, provistos de anorak, chalecos salvavidas, usando teléfonos móviles que funcionan vía satélite, facebook, twitter y skype… Pagando sus desplazamientos (a una cuenta de Barclays, un banco de N.M. Rothschild). Y con una cobertura extraordinaria de todos los medios de comunicación, que abren portadas e informativos con los refugiados desde hace muchos meses.

Thierry Meyssan, en Red Voltaire, lleva tiempo advirtiendo sobre “la falsa crisis de los refugiados” y “la ceguera de Europa”, que no ve cómo siguiendo planes de ciertas elites, están siendo canalizadas oleadas de refugiados como ariete contra Europa.

Y no son una consecuencia accidental de los conflictos bélicos, sino “un objetivo estratégico del Nuevo Orden Mundial”. Con estas oleadas de refugiados están desplazando a su Estado Islámico hacia Europa. Es una gran conspiración.

En esta línea de advertencia se manifiestan también Stella Calloni, Nicolas Bonnal, Daniel Estulin, Jorge Beinstein… e infinidad de periodistas y articulistas. Y Vicky Peláez pide que se actúe urgentemente antes de que el Estado Islámico entre de lleno en Europa.

Hay estados que organiza y financia el éxodo de refugiados hacia Europa, contando con la CIA y ONGs y fundaciones como la NED o la International Migration Initiative de George Soros.

El dinero de Soros ha sido clave en la coordinación en todo el mundo de los llamados “corredores de refugiados”. Este personaje – Soros- acaba de reconocer en distintos medios que ha gastado ya 500 millones de dólares en los refugiados.

Se trata de sembrar en Europa el caos como estrategia.

Conviene investigar estas cuestiones porque todo parece indicar que nos están marcando un enorme gol a Europa en la más siniestra y perversa de las jugadas.

Porque ¿Quién se va a oponer a unos refugiados que huyen de las guerras? ¿Quién se puede oponer a la solidaridad?

La cuestión no son los refugiados sino quienes los están canalizando y utilizando para fines perversos como herramienta de desestabilización.”

Es decir, que el análisis que proponemos sobre la crisis de refugiados se fundamenta en la maniobra de su utilización como una estrategia más de la Teoría del Caos que las élites globalistas han venido desarrollando con gran éxito, a saber, por un lado, despoblar zonas enteras de los países de origen para desnacionalizarlos, romper los Estados-Naciones como parte de una maniobra sionista con vistas a la creación de un hipotético “Gran Israel” (Eretz Yisra’el), y por otro lado provocar tensiones en Europa. Además, los objetivos perseguidos son los siguientes:

  1. Favorecer las actuaciones de ONGs que sustituyen justicia social por caridad a fin de privatizar las políticas sociales públicas;
  1. Hacer presión a la baja de los salarios;
  1. La proliferación de mafias de comercio de órganos, trata y tráfico de personas;
  1. Suplir la bajada demográfica en Europa;
  1. Provocar una respuesta xenófoba para generar una guerra de pobres contra pobres;

Es innegable que el multimillonario George Soros ha invertido sumas cuantiosas, 500 millones de euros, en facilitar este trasvase de población. ¿Desde cuándo los caníbales son filántropos? Tal como expresaron en los actos mencionados anteriormente, el doctor Manibal Sarkis, el profesor Pablo Sapag y el sociólogo Tamer Sarkis Fernández, un sinnúmero de pasaportes sirios fueron vendidos para justificar nacionalidades ficticias, igual sucede con pasaportes libios. Los ponentes también señalaron la desaparición de diez mil niños sirios,  entre otros datos.

Ante la desesperación y la angustia de personas que huyen de las guerras imperialistas, las élites globalistas, responsables de estas mismas guerras, han emboscado otros objetivos. Sabemos que la gran campaña de REFUGIADOS BIENVENIDOS se ha completado con BIENVENIDOS CASCOS BLANCOS, es decir “bienvenidos mercenarios”. Y para ello recordemos los actos en Madrid encabezados por la alcaldesa Carmena y la manifestación en Barcelona plagada de banderas de los mercenarios (la bandera de la Siria colonial con tres estrellas para quien no lo sepa) y encabezada por la alcaldesa Colau.

Nuestro enfoque se apoya en autores como Thierry Meyssan, Stella Calloni, Nicolas Bonnal, Daniel Estulin, Jorge Beinstein, Finian Cunningham, Michel Collon, Daniel Genser, Michael J. Springmann, William Blum, Daniel Estulin, Jaime Galarza, Andrew Korybko, etc. (ver por ejemplo el siguiente enlace: http://www.voltairenet.org/article188619.html).

La PGCG continuará en la línea trazada y con los autores citados como referencia, y ni los aliados de los terroristas en Siria, ni los medios de comunicación, ni la “izquierda” bienpensante al servicio del imperialismo, ni unos pocos calumniadores escondidos en internet (que poco o nada han hecho por Siria) nos detendrán en nuestro camino.

Firmado:

PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS

[1] http://telegra.ph/Alerta-antifascista-La-Plataforma-Global-Contra-las-Guerras-y-su-complicidad-con-los-discursos-y-las-pr%C3%A1cticas-de-la-extrema-der-02-16

Presidente Al-Assad y Sra. Asmaa reciben a mujeres y niños liberados de grupos terroristas

https://www.youtube.com/watch?v=tBX6MXMcV6s

09/02/2017

Damasco-SANA

El Presidente Bashar Al-Assad y su señora han recibido a mujeres y niños liberados tras haber sido secuestrados de sus aldeas en el campo de la provincia Lattakia, en manos de grupos terroristas y permanecidos cautivos durante tres años y medio.

¨Hemos esperado este momento por un largo periodo de tiempo, desde hace tres años y medio, no pasaba un día sin que las personas se preocuparan por ustedes y el Estado y todas sus instituciones realizaran campañas en su búsqueda…el objetivo de cada soldado y mártir era que ustedes regresaran¨, dijo el presidente Al-Assad durante el encuentro.

¨A pesar de lo que han sufrido durante el cautivo, queremos que regresen a su vida normal con sus familias y queremos que sean un ejemplo a seguir en la firmeza, el desafío y el patriotismo, y ustedes lo son¨, agregó el presidente.

¨Vamos a apoyarles y no los vamos a abandonar, lo que pasó, pasó, todos creemos en dios, porque creer en dios, la patria, las personas y el pueblo son lo que les da firmeza a ustedes y nos da la capacidad de ser más solidarios entre nosotros mismos ante la crisis que sufrieron¨, indicó.

A su vez, la Señora Asmaa Al-Assad, afirmó que la fuerza de voluntad, demostrada por las mujeres secuestradas, junto a sus hijos durante los años de captivo, debe seguir a través de la recuperación de sus medios de vida y compensar a los niños la educación y vida que perdieron por estar secuestrados.

Las mujeres liberadas por su parte, dijeron que a pesar de las condiciones inhumanas y los días difíciles que pasaron durante el periodo de cautivo, no pidieron su confianza en el Estado y en sus instituciones, manifestando su determinación a superar las dificultades.

Yamil K.

Fuente: SANA

Assad: Mi deber es traer de vuelta a los refugiados sirios a su país

11 febrero, 2017
assad NoticiasNoticias RegionalesSiria





En una entrevista concedida a Yahoo News y que será difundida el 10 de febrero, el presidente sirio, Bashar al Assad, habló sobre el tema de los yihadistas infiltrados entre los refugiados sirios que llegan a Occidente y cree que es un hecho real.

“Podéis verlo en Internet. Tenéis fotos, en ciertos casos muy claras, donde se pueden ver a estos terroristas en Siria llevando ametralladoras o matando a personas antes de ver las mismas caras convertidas en “refugiados pacíficos” en Europa o en otras partes de Occidente”.

Él dijo que algunos terroristas se ocultan entre la ola ininterrumpida de refugiados que llegan a Occidente y más en particular a Europa desde hace meses.

No a las “zonas seguras”

El líder sirio también rechazó la propuesta hecha por la Administración Trump para establecer zonas seguras para dar cabida a los sirios desplazados.

“Las zonas seguras para los refugiados sirios no se puede establecer mientras no haya una estabilidad y seguridad. Es decir, hasta que ya no exista un flujo de terroristas respaldados por los países vecinos o los países occidentales”.

“Ellos no tienen necesidad de zonas seguras”, dijo Assad en referencia a los refugiados y desplazados sirios. “Es mucho más viable, mucho más práctico y menos costoso tener estabilidad que crear zonas seguras. Esta idea no es realista en absoluto”, dijo Assad.

Al ser preguntado sobre la legitimidad del decreto en materia de inmigración firmado por Donald Trump y que prevé la suspensión por un período indefinido del acogimiento a los refugiados sirios, Assad se negó a interferirse en esta cuestión. “No soy un ciudadano estadounidense para opinar. Es al pueblo norteamericano al que le corresponde decir si esta decisión es del interés de EEUU o no”, dijo.

“Como presidente, mi deber es asegurar que estos ciudadanos regresen a su país y no ayudarles a emigrar. Es mi obligación natural de acuerdo a la Constitución”, dijo el presidente sirio.

Amnistía Internacional usa relatos inventados de opositores en el extranjero

Por otro lado, el presidente sirio dijo que las alegaciones realizadas por Amnistía Internacional con respecto a supuestas “ejecuciones masivas” llevadas a cabo por el Ejército sirio en la localidad de Al Saidnaya eran puras invenciones que carecen de toda verosimilitud.

“El informe de Amnistía Internacional sobre Siria no tiene ni un trazo de verdad”, dijo Assad.

Amnistía Internacional no tiene oficinas ni empleados en Siria y basa sus alegaciones en testimonios de activistas opositores que viven en el extranjero.

Assad recibe a los últimos liberados

Por otra parte, el presidente sirio y su esposa han recibido a decenas de mujeres y niños de las aldeas en Latakia que acaban de ser liberados esta semana después de casi tres años de secuestro por grupos terroristas.

“Hemos esperado mucho tiempo por este momento. Todos estábamos preocupados por vuestra suerte. El objetivo de cada soldado y de cada mártir fue haceros regresar”, dijo el líder sirio a sus invitados.

Y continuó diciendo: “Lo que pasó ya es historia. Nuestra fe en Dios, en nuestro país y en nuestra gente nos debe permitir resistir y estar al lado unos de otros para salir de esta crisis”.
Por su parte, la primera dama de Siria, Asma, subrayó la necesidad de que los liberados reanuden su vida normal y especialmente los niños para compensar los años escolares que han perdido debido a su confinamiento.

Source: Yahoo News

Al-Assad: El rol de la ONU en Siria es parcial, y la cooperación entre Rusia y EE.UU sería positiva para el mundo entero

07/02/2017

Related Articles

Siria expresa enérgica condena a la ley israelí que permite legalizar colonias en Cisjordania

07/02/2017

Rusia desmiente noticias sobre supuestos ataques por sus aviones contra la ciudad siria de Idleb

07/02/2017

Dewinter: Siria es un país laico y debe permanecer así.. el presidente al-Assad es un hombre valiente

07/02/2017

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Damasco, SANA

El presidente Bashar al-Assad, afirmó que Siria es para los sirios y la paz tiene dos componentes fundamentales que consisten en la lucha contra el terrorismo y en el diálogo entre los sirios para determinar el futuro de su país y su sistema político.

Assad: la paz en Siria no depende de Astana sino de detener el flujo y el apoyo a los terroristas

En declaraciones hechas a varios medios de comunicación belgas, el presidente Al Assad aseguró que “la paz en Siria no se depende principalmente de Astana sino que está asociada con la detención del flujo de terroristas a Siria y congelar el apoyo brindado a esos terroristas por parte de países de la región, como Turquía y los estados del Golfo, y de países occidentales, como Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos.

“Astana es una de las iniciativas durante la guerra en Siria, y busca materializar un diálogo entre los sirios. Todavía es demasiado pronto juzgar los resultados de Astana, pero la primera reunión fue positiva porque enfocó en los principios de preservar la unidad de Siria y de que los sirios son los que deciden su propio”, precisó el presidente.

Explicó que la paz tiene dos componentes y son: la lucha contra el terrorismo y detener el flujo de terroristas y todo tipo de apoyo logístico a los mismos, y el segundo componente es el diálogo entre los propios sirios para determinar el futuro de su país y su sistema político.

Assad: No hay política seguida por el Gobierno para violar el alto el fuego

Acerca de las violaciones del cese al fuego, el Presidente dijo que es normal que se produzcan violaciones en cada alto el fuego en cualquier parte del mundo, destacando que puede haber casos de violación a nivel individual en este sentido, pero eso no quiere decir que hay una política seguida por el Gobierno para violar el alto el fuego; y de forma general el alto el fuego sigue vigente.

Assad: Nuestro deber constitucional como gobierno y ejército es defender al pueblo con todos los medios

En respuesta a una pregunta sobre si se podría emplear todos los medios contra el Daesh, el presidente Al-Assad contestó con “si” y precisó que “se están empleando todos los medios militares disponibles para luchar contra los terroristas del Daesh y de al Nousra, y de todos los grupos asociados a Al Qaeda en Siria”.

“Nuestro deber constitucional y legal como gobierno, ejército e instituciones del estado es defender al pueblo sirio, utilizando todos los medios”, puntualizó.

“De hecho, desde el inicio de la crisis o la guerra en Siria, hemos utilizado todas las vías posibles para llevar a los grupos armados a la mesa de negociaciones, pero cuando se habla de terroristas, cuando se habla de Al Qaeda, cuando se habla de “al Nousra” y “Daesh, no creo que alguien en el mundo cree que ésos están dispuestos para el diálogo porque tienen una ideología extremista que no acepta nada que tiene que ver con un estado civil o un país civilizado”, dijo.

Assad: la operación de la coalición liderada por EE.UU contra el Daesh es artificial y ficticia

Sobre si el gobierno sirio está agradecido con el gobierno belga por contribuir a la guerra contra el “Daesh”, ya que hay seis aviones de combate “F-16” involucrado en la guerra contra el “Daesh, el presidente dijo que “Siria no está agradecida a Bélgica por eso porque la operación de la coalición liderada por EE.UU contra Daesh es artificial y ficticia, y no es más que un procedimiento plástico”.

Resaltó además que “los ataques de la Coalición son ilegales porque se realizan sin consultar con el legitimo gobierno sirio”.

Assad: la UE ha estado apoyando a los terroristas en Siria desde el comienzo de la guerra bajo diferentes lemas

Contestando a una pregunta sobre si la Unión Europea o incluso la OTAN, podrían desempeñar un papel en la reconstrucción de Siria, el presidente al-Assad dijo: “no pueden desempeñar ese papel, mientras siguen destruyendo a Siria”, explicando que la Unión Europea apoya a los terroristas en Siria desde el comienzo de la guerra bajo diferentes lemas el último de ellos ha sido el lema de “combatientes moderados”, pero en realidad lo que hacían es apoyar al Daesh y al Nousra.

El presidente al Assad destacó que muchos en esta región creen que los europeos no tienen presencia política sino que siguen a su amo estadounidense.

Assad: las declaraciones de Trump son prometedoras pero es demasiado pronto esperar algo práctico

Respecto a lo que se puede esperar del gobierno de Trump, Al Assad dijo: “Lo que hemos escuchado de declaraciones hechas por Trump durante y después de su campaña electoral es algo prometedor en lo que respecta a la primacía de luchar contra los terroristas, principalmente el “Daesh”, y esto es lo que hemos estado pidiendo durante los últimos seis años, y por lo tanto, creo que esto es prometedor, pero tenemos que esperar, todavía es demasiado pronto para esperar nada práctico”

Assad: Siempre ha habido malas intenciones de diversos estados para desestabilizar a Siria
En su respuesta a una pregunta sobre si se podía evitar esa guerra, el presidente dijo: “No, porque habían malas intenciones de diversos estados, como Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos para desestabilizar a Siria y, por lo tanto, la cosa no tenía que ver con las demandas de los sirios”.Sobre la visita de las delegación belga a Siria, el presidente comentó: “el gobierno de Bélgica, al igual que muchos gobiernos europeos, es ciego hoy en día, y tienen ningún relación sobre ningún nivel con Siria, y por lo tanto, no ve lo que está pasando, y no puede desempeñar ningún papel, en este momento; y los únicos ojos que se pueden utilizar para ver la verdad de lo que sucede son las delegaciones que vienen a Siria”.

Assad: lo menos que se espera de los europeos es dejar de apoyar a los terroristas

Sobre el cambio en las posturas europeas hacia Siria, el mandatario sirio contestó: “Tenemos que liberar a cada pulgada del territorio sirio de esos terroristas y si los gobiernos europeos creen que sus esfuerzos fueron en vano, entonces eso sería una buena cosa, porque así es posible que esos gobiernos cambien sus puntos de vista y al menos dejar de apoyar a los terroristas que no cuentan con ningún apoyo popular en Siria”.

Comentando sobre el papel de la ONU en Siria, Assad opinó que todo el mundo sabe que la organización de las Naciones Unidas no es neutral sino que es parcial debido a la influencia estadounidense, francesa y británica en lo principal.

“La mayoría de esas instituciones no están trabajando para lograr la estabilidad en el mundo y tampoco para buscar la verdad, esas instituciones son politizadas y trabajan para implementar la agenda de ciertos países”, concluyó.

Fady M., Lynn A.

ACTO PUBLICO: 25 de Febrero Organiza: PCE (Agrupacion Carabanchel) / Plataforma Global Contra las Guerras


¿EL ISIS A EUROPA ENTRE LOS REFUGIADOS?

ACTO PÚBLICO

MADRID

Sábado, 25 de febrero a las 19:00

En la sede PCE (Agrupación de Carabanchel) c/ 15 de Mayo, 19 –

Intervienen

Manibal Sarkis, médico, Presidente del Colectivo Antiimperialista de Barcelona.

Tamer Sakis, sociólogo y antropólogo, miembro de Ojos para la Paz.

Pablo Sapag, Doctor en Ciencias de la Información. Universidad Complutense.

José Ignacio Villafranca García. Miembro de la Plataforma Global contra las Guerras.

Modera: Purificación González de la Blanca. Abogada. Confundadora de Ojos para la Paz.

Organiza: PCE (Agrupacion de Carabanchel) y Plataforma Global contra las Guerras.

PGCG RV: ¿Fronteras abiertas a los refugiados?

¿Fronteras abiertas a los refugiados?

14416490248122.jpg

En artículos anteriores les he traído el tema y gran problema de los refugiados, y como estos se utilizan con propósitos políticos y económicos por parte de organizaciones "humanitarias" y "progresistas". Y se hace, lo hacen, de un modo que desprecian a un tipo de refugiados mientras hablan continuamente de otros. Ejemplos del primer caso son los serbocroatas de la Krajina o la mayor fuente de migración por limpieza étnica ocurrida en Europa tras la Segunda Guerra Mundial, les hablo de Donbass. 1 En este caso no se les presta atención porque no son útiles y resultan molestos. Lo son porque ponen en evidencia invasiones y ataques militares propiciados por los dirigentes occidentales que son apoyados conjuntamente por todo ese entramado "progresista-humanitario" que les da cobertura y legitimación para que todo ello pueda tener lugar; a cambio, el mundo corporativo da generosas prebendas y fama a este tinglado "progresista". En el segundo caso, el de los refugiados que oímos continuamente (e.g. Siria), resulta provechoso para enardecer los ánimos de la población occidental, cargando las culpas sobre precisamente quien no la tiene y a quien quieren destruir, en el momento actual el Gobierno de Siria.
Tengan presente una historia que dura décadas: aquellas naciones que han tratado y siguen tratando, las que perviven, de mantener su independencia política y económica, siguiendo en buena medida un modelo socialista, se han enfrentado o enfrentan a un ataque multifrontal, que finalmente será militar. Donde se enviarán a poderosos ejércitos, oficiales o mercenarios, para llevar a cabo la tarea de su destrucción. Los entramados "progresistas-humanitarios" harán de justificadoras en tal penoso menester. Pueden ver aquí a los "progresistas" occidentales o a las organizaciones "humanitarias". Posteriormente podrán encontrarse a tales elementos hablando, cínicamente, de parar las matanzas y de combatir la tragedia de aquellos que ellos mismos propiciaron.
Por ese motivo, cuando partidos políticos que retóricanente defienden el "progreso" o entidades que dicen hablar en nombre de los derechos humanos les vengan con la conocida cantinela, no les presten mucha atención; pues poco de honesto hay en sus intenciones y mucho, demasiado, de culpa en sus acciones.
Para entrar ya, tras esta breve precisión, en el tema de este artículo: las puertas abiertas o no a la inmigración, les voy a comentar lo que al respecto y de forma muy brillante ha expuesto recientemente el antropólogo canadiense Maximiliam Forte. 2 Él lo enfoca, acertadamente, de cara a dos conceptos y conjuntos sociales muy importantes: la ciudadanía y la clase trabajadora. Y lo hace así mismo analizando los estudios y opiniones de otros antropólogos como él, como ocurre con el australiano Andrew Kipnis, que nos habla de su "ciudadanía abierta", de no poner barreras a la inmigración, de quitarlas. Dice que si el objetivo (digo yo imaginario) del Gobierno australiano es reducir la pobreza en otros países, entonces sería mejor que los pobres fuesen a Australia para paliar este problema, al ser un estado más rico. Muestra él también la arbitrariedad de las visas y se plantea una interesante cuestión, aunque algo contradictoria e incongruente, que busca relacionar democracia y globalización.

En un marco global, ¿qué puede significar la democracia cuando los ‘ciudadanos’ de las naciones empobrecidas no tienen influencia sobre las políticas gubernamentales que les afectan más, en particular las políticas de inmigración de las naciones ricas? 3

Enfoca el tema hacia unas puertas abiertas de los países más desarrollados, no hacia una globalización de fronteras no cerradas. Lo cual es restrictivo y abandona la idea realmente globalizadora de aplicarlo en todo el planeta y no solo en unos países, pudiendo ser un ciudadano del mundo.
Esto choca, y lo comenta Forte, con algo obvio. La primera influencia deben ejercerla los migrantes en su país de origen. Si no son capaces de hacerla allí deberemos preguntarnos por qué. Y las respuestas a este porqué no creo que nos vayan a gustar. Porque la salida de personas de su lugar de origen de forma más o menos masiva se debe principal y fundamentalmente a la intromisión e interferencia de alguien externo en el país en cuestión. Bien porque controla mayoritariamente sus recursos económicos en complicidad con una minoría local (es el caso por ejemplo de Colombia o América Central), bien porque alguien también externo lleva a cabo una agresión contra esa nación en muy diversos frentes: militar, económico, político…, y provoca la huida forzada de los habitantes del lugar. Aquí tenemos problemas muy actuales: Siria, Libia, Donbass, Afganistán…
Si no atendemos a las verdaderas causas, tampoco encontraremos las verdaderas soluciones.
Continuamos con las propuestas de Kipnis. Como él mismo reconoce, el coste de la masiva y forzada llegada de migrantes a un país, que serán explotados como mano de obra barata al no tener contactos y aprovecharse de ellos, será y será severo sobre la clase trabajadora. Fácilmente entendible al haber una gran demanda de trabajo, por tantas bocas hambrientas, que será utilizado provechosamente aunque inhumanamente por los patronos, tirando al suelo los salarios. "Si no lo quieres tú, lo querrá otro". Que alguien dé por buena una medida que no le afectará, la llegada masiva de inmigrantes, como sucede con la práctica totalidad de los parlamentarios (que no están ligados o no pertenecen a la clase trabajadora) no es muy honesto; además de que el problema social que crea no es en modo alguno aceptable. Tenemos entonces una situación peor a la inicial, porque tanto los extranjeros que vinieron, como los locales, tendrán una vida bastante humillante y miserable. Que la "izquierda" occidental política esté actuando de un modo tan irresponsable con el tema de los refugiados y de la inmigración, demuestra su colaboración con las políticas coloniales y su despreocupación por esa clase trabajadora tan olvidada.
Kipnis entiende que en situaciones normales es una minoría de la población la que migra, entre otras cosas porque si no tienes los contactos y los medios para hacerlo no suele valer la pena el coste de la ruptura con tu entorno social y la entrada en otro donde te encuentras aislado. Es un tributo muy alto para ser asumido si no te ves muy forzado.
La consabida historia tantas veces mencionada en los medios de comunicación con el fin de ocultar los verdaderos motivos de la inmigración, la continúa mencion a las "mafias" que se aprovechan del inmigrante "ilegal", no hace sino trasladar la explotación a otro lado, al legal, sin resolver la cuestión.
Si queremos solucionar el problema de la inmigración deberemos actuar sobre las políticas de los poderes económicos y políticos de nuestras sociedades occidentales. Y ahí tendremos que centrarnos sobre lo que hacen las corporaciones industriales y financieras a lo largo y ancho del mundo, apropiándose de recursos y medios que en verdad no les corresponden y generan, entre otros muchos problemas, el que hoy he mencionado, el de las masivas migraciones y el de los refugiados.

Publicado por Mikel Itulain en 14:54

Referencias-Notas:
1. Shaun Walker. The Ukranians starting a new life -in Russia. The Guardian. 5.01.2016
2. Maximiliam Forte. Open borders, Global Citizenship, and the Working Class. Zero Anthropology. 26.12.2016.
3. Kipnis, Andrew. (2004). “Anthropology and the Theorisation of Citizenship”. The Asia Pacific Journal of Anthropology, 5(3), 257–278

Al Fatah, Hamas y el Yihad Islámico formarán gobierno de unidad palestino

Al Fatah, Hamas y el Yihad Islámico formarán gobierno de unidad palestino

Hace 2 semanas 18 enero, 2017
lavrov palestina NoticiasNoticias RegionalesPalestina





Los movimientos palestinos Al Fatah y Hamas acordaron formar un gobierno de unidad, según afirmaron en un comunicado emitido desde Moscú, donde mantuvieron reuniones.

“La falta de unidad afecta la solución de la cuestión palestina” El pacto es “una confirmación de lo que ya acordamos en Beirut (Líbano)”, explicó Mustafa Barguti, miembro del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

Se establecerá “un nuevo Consejo Nacional Palestino con la participación de todos los partidos, incluidos Hamás y el Yihad Islámico, a través de unas elecciones, y se formará un gobierno de unidad donde estén representadas todas las facciones del Consejo Nacional Palestino”, añadió Barguti.

Todos los movimientos palestinos se reunieron en Beirut la semana pasada y acordaron también que el nuevo Consejo Nacional Palestino (CNP) elegirá el Comité Ejecutivo de la OLP.

En los próximos dos meses se elegirán nuevos miembros al CNP y se intentará formar un gobierno de unidad.

Source: Agencias