POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS UN ARTÍCULO DEL BLOG MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA, SOBRE LA GUERRA DE SIRIA.

El antiguo Primer Ministro de Qatar explica cómo se fraguó la Guerra de Siria

Hamad Bin Jassim
En una entrevista a la BBC el antiguo Primer Ministro de Qatar, Hamad Bin Jassim, ha confirmado que la Guerra de Siria fue coordinada desde el principio por Estados Unidos, Gran Bretaña, Turquía, Arabia saudí, Jordania y Emiratos Árabes Unidos, además del propio Qatar.

Todo comenzó tras la victoria de Hezbollah contra Israel en 2006 en el sur de Líbano. Jassim admite que los demás países pusieron a Qatar al frente de lo que debía parecer una guerra “civil” en Siria entre distintos bandos.

A través de Turquía, Qatar se encargó de hacer llegar a los opositores sirios toda clase de armamento y se crearon dos cuarteles generales para dirigir las operaciones de los insurrectos del que formaron parte los servicios de inteligencia de los países involucrados, incluidos Israel, Marruecos y Francia.

El primero estaba en la base que la OTAN tiene en Inçirlik, Turquía, y su radio de acción era el norte de Siria. El Pentágono se encargó de destinar 6 satélites espaciales de reconocimiento para controlar los movimientos del ejército regular sirio sobre el terreno.

El segundo cuartel general estaba en la base aérea Rey Hussein de Jordania y coordinaba las operaciones en el sur de Siria.

El presupuesto para la guerra fue de 137.000 millones de dólares, que Jassim considera malgastado por los cabecillas de los distintos grupos de la oposición, que se quedaron con el grueso de los desembolsos.

Otra parte importante del dinero se gastó en tratar de sobornar a militares del ejército regular sirio a fin de que desertaran de sus posiciones. Un oficial sirio podía llegar a cobrar entre 15.000 y 30.000 dólares por su traición.

Para conseguir que traicionara el Primer Ministro sirio, Riyad Farid Hijab, utilizaron a un primo suyo que vivía en Jordania desde hacía tiempo y los saudíes le entregaron 50 millones de dólares.

El comandante de la Guardia Republicana, Manaf Tlass, traicionó a su país a cambio de obtener el apoyo de Emiratos Árabes Unidos. En esta ocasión utilizaron a su hermana, Madihi Tlass, que tenía nacionalidad francesa y era la viuda del capitalista sirio-saudí Kram Aja. Los ejecutores materiales de su deserción fueron los servicios secretos franceses.

Una de las sorpresas de Jassim es cuando desvela el importante papel desempeñado por el libanés Saad Hariri a la cabeza del grupo de presión prosaudí de Beirut. La otra es el papel desempeñado por los kurdos irakíes y, en particular, por Massud Barzani.

El “mea culpa” del qatarí es tan amplio que alcanza a su propio país como factor altamente corrosivo tanto en la Guerra de Siria como en la destrucción de Egipto, Libia y Yemen, actuando por encargo de Washington.

Anuncios

Trump y el secesionismo

Trump y el secesionismo
por Thierry Meyssan
Los neoconservadores pretendían realizar una «revolución mundial» exportando su «democracia» mediante la guerra. Pero el presidente Trump basa su política exterior en el respeto de la soberanía de los Estados. Por eso interrumpió todo respaldo estadounidense a los separatismos. Thierry Meyssan recuerda en este artículo las ambigüedades de la posición de Estados Unidos sobre las secesiones y señala los puntos comunes entre los acontecimientos que vemos en Kenya, Irak y España.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 31 de octubre de 2017 عربي  English  français  русский  Deutsch  Türkçe  italiano  ελληνικά  română

Durante los últimos años, la CIA ha respaldado movimientos secesionistas a favor de los luos en Kenya, de los kurdos en Irak y de los catalanes en España. Esas poblaciones, que esperaban alcanzar la creación artificial de nuevos Estados independientes, se han visto abandonadas por Estados Unidos desde que Donald Trump llegó a la Casa Blanca y se hallan ahora al borde del colapso.

Estados Unidos: secesión pero sólo al servicio del saqueo organizado
Estados Unidos siempre ha tenido una visión cambiante del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos.

En 1861, Washington no toleró que los Estados del sur pretendieran seguir viviendo como una Confederación mientras que los del norte tenían intenciones de imponer una Federación con derechos de aduana y un banco central único. Desde el momento mismo de su llegada a la Casa Blanca, el presidente Abraham Lincoln reprimió la secesión. Si bien la cuestión de la esclavitud se convirtió en una cuestión moral que identificaba a cada bando, eso sucedió sólo durante el desarrollo de la guerra –ya iniciada por aquella otra razón– entre nordistas y sudistas. Hoy resulta fácil olvidar el millón de muertos que costó aquella guerra y condenar a los confederados como racistas, cuando en realidad la cuestión de la esclavitud no se tenía en cuenta en aquel momento, lo cual se demuestra en el hecho que también había Estados esclavistas en el bando de los nordistas.

En el momento de la construcción del canal de Panamá, justo antes de la Primera Guerra Mundial, Washington inventó un pueblo panameño, apoyó aquel movimiento separatista contra Colombia y Estados Unidos fue el primer país que reconoció la independencia de Panamá. Washington instaló entonces allí una importante base militar y se apropió de facto de los trabajos del Canal en las mismas narices de los inversionistas franceses. En cuanto a la seudo independencia, el presidente panameño Omar Torrijos –que renegoció en 1977 la soberanía panameña sobre el Canal interoceánico– nunca llegó a verla ya que murió en un extraño accidente aéreo. Tampoco llegó a verla el jefe del estado mayor, el general Manuel Noriega, porque Washington decidió deshacerse de él después de la guerra sucia estadounidense contra los sandinistas nicaragüenses, acusándolo de tráfico de droga, e invadió Panamá en 1989. Durante la invasión estadounidense, denominada Causa Justa por el Pentágono, el general Noriega fue hecho prisionero por las tropas de Estados Unidos y Panamá fue devastado.

El hecho es que Washington carece de autoridad moral en materia de derecho de los pueblos a disponer de sí mismos.
El senador Obama y su primo Raila Odinga.
Kenya: sobre el «uso correcto» del racismo
Kenya sólo cuenta 53 años de independencia. A pesar de la gran influencia de su partido comunista durante la lucha por la independencia, la organización de la población sigue siendo de carácter tribal. Debido a ello, el conflicto entre el presidente saliente Uhuru Kenyatta y su eterno rival Raila Odinga es, en primer lugar, una cuestión de rivalidad entre los kikuyus (22% de la población) y los luos (13% de la población). Pero al aliarse con los kalenyins, los luos pueden obtener el apoyo de un 24% de los electores. Durante los últimos años, ambos bandos han logrado obtener la mayoría en diferentes momentos, debido a las fluctuaciones de la efímera alianza entre luos y kalenyins. Históricamente son principalmente los kikuyus quienes lograron la independencia del país y enfrentaron, en los años 1950, la increíble barbarie de la represión británica [1]. Fueron también los kikuyus quienes obtuvieron la presidencia en 1964, en la persona de Jomo Kenyatta. Este último nombró primer ministro a un líder luo, Oginga Odinga, que se había implicado a su lado en la lucha contra el apartheid y contra el acaparamiento de tierras por parte de los colonos. Pero aquel tándem no funcionó y hoy, medio siglo después, el país se halla inmerso en un conflicto que perdura desde aquella época y en el que ahora se enfrentan los hijos de aquellos líderes.

Todo intento de dar a esa rivalidad una lectura política alcanza rápidamente sus límites dado el hecho que ambos bandos han cambiado repetidamente de opiniones y de alianza. Lo único que no ha cambiado es su diferencia étnica. Ninguna democracia puede funcionar dentro de una sociedad basada en criterios tribales o étnicos y se necesita al menos un siglo para pasar de la simple fidelidad a un clan a una responsabilidad personal. Es necesario, por tanto, que cada cual vea a Kenya como lo que realmente es: una sociedad en plena transición donde no pueden funcionar a plenitud ni las reglas étnicas, ni las reglas de la democracia.

En 2005, el presidente kikiyu establece una alianza con China. En respuesta, la CIA respalda a su oponente luo. La CIA descubre entonces que un miembro del Senado estadounidense es descendiente de un luo y que el padre de ese congresista estadounidense había sido el consejero de Oginga Odinga. Así que la CIA organiza un viaje de ese senador a Kenya para que respalde a Raila Odinga. En lo que constituye un acto flagrante de injerencia en la vida política local, el senador por Illinois Barack Obama participa en una serie de mítines electorales con Raila en 2006, afirmando incluso ser su primo [2].

Como Estados Unidos organizó una gran provocación enviando a los luos SMS racistas en el momento de la proclamación de los resultados de la elección presidencial y todo aquello desembocó en enfrentamientos que arrojaron como saldo más 1 000 muertos y 300 000 personas desplazadas, toda la operación fue borrada de las memorias.

Cercana al Pentágono, Cambridge Analytica (CA), que participó en la campaña de Ted Cruz por la investidura republicana para la elección presidencial estadounidense de 2016, también estuvo al servicio Uhuru Kenyatta durante sus campañas presidenciales en 2013 y 2017, o sea en momentos en que Steve Bannon era –por poco tiempo– accionista de esa firma [3]. Odinga, por su parte, recurrió a Aristotle Inc., compañía que pudiera estar vinculada al asesinato de Chris Msando, el número 2 del servicio informático de la comisión electoral, abatido por desconocidos el 29 de julio [4].

En todo caso, gracias al desorden reinante en el servicio de informática de la comisión electoral, Raila Odinga logró que se anulara la elección presidencial de 2017 y se negó a presentarse al convocarse el nuevo escrutinio. La idea consistía en iniciar una secesión en tierras de los luos. Odinga reivindicaría entonces la anexión de los territorios luos del oeste y del centro de África en nombre del trabajo realizado en el pasado por su padre, el Ker (líder espiritual) de los luos, Oginga Odinga.

Pero esta vez la embajada de Estados Unidos se mantuvo alejada de su antiguo protegido. Después de haber boicoteado el segundo escrutinio de la elección presidencial, Raila Odinga, al verse súbitamente abandonado, acaba de exigir una nueva anulación y un tercer escrutinio.
El ejército iraquí libera Kirkuk de la ocupación de los kurdos.
Kurdistán iraquí: como en Israel y Rhodesia, independencia para los colonos
En el marco de su rediseño del Medio Oriente ampliado, el Pentágono se había planteado, desde el 11 de septiembre de 2001, desmembrar Irak en 3 Estados separados, uno de los cuales estaría reservado a la población kurda. Una variante de esa idea se impuso después de la proposición del Council on Foreign Relations, en 2006, de convertir Irak en una federación con 3 regiones autónomas [5]. Ese proyecto fue llevado al Senado estadounidense, de manera bipartidista, por el senador demócrata Joe Biden y el republicano Sam Brownback. Pero el estado mayor israelí empujó para que esas 3 entidades fuesen independientes, para poder instalar en ellas sus misiles precisamente en la frontera del norte de Siria y en la frontera oeste de Irán.

El término «kurdo» designa a un pueblo nómada que vivió moviéndose por todo el Medio Oriente. En el siglo XIX, algunos de esos nómadas se estabilizaron en la actual Turquía, en una región donde se hicieron mayoritarios. Durante la operación «Tormenta del Desierto», en 1991, Estados Unidos y el Reino Unido impusieron dos zonas de exclusión aérea. Una de ellas se convirtió en refugio de los kurdos que se oponían al presidente iraquí Saddam Hussein. Como la sociedad iraquí está organizada de manera tribal, los kurdos sunnitas seguían a la familia Barzani mientras que los kurdos chiitas seguían a la familia Talabani y los kurdos yazidíes seguían al Baba Cheikh (líder espiritual). Con el reagrupamiento de esa población en la zona de exclusión aérea, surgió una rivalidad entre los Barzani y los Talabani. Los Barzani recurrieron al presidente Saddam Hussein para deshacerse de los Talabani, pero Saddam Hussein tenía otros planes. En todo caso, con la caída de «Saddam», en 2003, Estados Unidos puso a los Barzani a la cabeza de la región que desde entonces se dio en llamar «Kurdistán iraquí».

Durante la guerra contra Siria, la CIA utilizó el Kurdistán iraquí principalmente para abastecer con armas a los yihadistas. En 2014, cuando la CIA organizó el califato, autorizó a los Barzani a aprovechar la confusión para conquistar nuevos territorios. Los Barzani ampliaron así su feudo en 80%, anexando zonas pobladas por árabes musulmanes y cristianos. De paso, los Barzani también permitieron que los yihadistas masacraran y esclavizaran a los kurdos yazidíes.

Cuando, en un giro de 180 grados en relación con la política imperialista de Estados Unidos, el presidente Trump decidió liquidar el Emirato Islámico (Daesh) y su ejército se dedicó verdaderamente a esa tarea, las poblaciones no kurdas que vivían bajo el yugo de los Barzani reclamaron volver nuevamente a estar bajo la autoridad del gobierno central de Bagdad. El presidente Massud Barzani, quien para justificar su propia permanencia en el poder más allá de la expiración de su mandato afirmaba que era imposible hacer elecciones en plena guerra, organizó un referéndum de independencia. Su objetivo era regularizar su permanencia en el poder y lograr al mismo tiempo reconocimiento internacional para sus conquistas territoriales.

Durante la campaña que antecedió el referéndum, los Barzani aseguraron que disponían del respaldo de 80 países, entre ellos Estados Unidos y Francia, Estados todos que acudirían en ayuda del Kurdistán independiente si Irak y sus vecinos se negaban a reconocer su independencia. Los aliados de Barzani declararon públicamente que no era el momento adecuado para proclamar la independencia del Kurdistán iraquí, pero no desmintieron la posición que los Barzani les atribuían, con excepción de Israel que apoyó públicamente la independencia. Más sutiles, numerosos países enviaron representantes de alto nivel al Kurdistán iraquí, sugiriendo así –más con el gesto que con la palabra– que efectivamente apoyaban a los Barzani.

Pero cuando los Barzani, ya después del escrutinio “arreglado”, anunciaron que el 92% de los kurdos participantes apoyaba la independencia, y por ende la dictadura del clan Barzani, Irak, Turquía e Irán amenazaron con intervenir militarmente… sin que reaccionara ninguno de los 80 países que según decían los Barzani acudirían en su ayuda. ¿Por qué? Porque entre tanto el presidente Trump se opuso tanto al proyecto de partición de Irak como al reconocimiento de las conquistas territoriales de los kurdos iraquíes.

Así que el globo se desinfló abruptamente. Turquía e Irán se preparaban para invadir conjuntamente el nuevo Estado, pero se les adelantó la intervención del gobierno central iraquí. En 48 horas, las tropas de Bagdad liberaron los territorios que Erbil había anexado, de donde huyeron más de 100 000 colonos kurdos. Las fuerzas de Bagdad se abstuvieron de continuar su avance hacia Erbil, admitiendo con ello implícitamente la legitimidad de las reivindicaciones históricas del pueblo kurdo pero rechazando a la vez las pretensiones de los Barzani sobre un supuesto Kurdistán en territorio árabe.

Son muy numerosos los kurdos iraquíes que se negaron a apoyar la independencia del seudo Kurdistán. En primera fila estuvieron los yazidíes, que el 25 de julio crearon su propia provincia autónoma: Ezidikhan [6]. Tambien la rechazaron los cantones de Germian y de Suleimaniyé, los más duramente reprimidos en tiempos de Saddam Hussein, que boicotearon el referéndum [7], así como los chiitas y la familia Talabani –que acogieron al general Qasem Soleimani, de los Guardianes de la Revolución iraníes, quien había llegado para preparar la liberación de los territorios árabes que habían anexado los Barzani– y finalmente colonos que se habían instalado en Kirkuk y que ahora se ven en una situación similar a la de los franceses que residían en Argelia cuando ese país alcanzó la independencia.

Aislado, Massud Barzani acaba de dimitir, probablemente a favor de su sobrino Nechirvan Barzani.

Cataluña: falsos secesionistas y verdaderos conspiradores

“Catalonia Today”, la revista en inglés de Carles Puigdemont, dirigida a sus padrinos anglosajones.
Muchos se imaginan que el independentismo catalán surgió al calor de la resistencia contra el fascismo. Es falso. El primer partido independentista catalán, Estat Català, se fundó en 1922, o sea justo antes de las dictaduras de Miguel Primo de Rivera y de Francisco Franco en España.

También imaginan que su fundador, Francesc Macià quería crear un Estado independiente que nunca había existido para salvar del fascismo la región de Barcelona. Es falso. Macià pretendía anexar Andorra, el sudeste de Francia y parte de la isla italiana de Cerdeña ya que, según él, «Cataluña» se hallaba bajo la opresión de Andorra, España, Francia e Italia.

Muchos imaginan que los independentistas catalanes son pacifistas. Falso. En 1926, Francesc Macià intentó dar un golpe de Estado después de haber reclutado para ello un centenar de mercenarios italianos y haber reunido un ejército.

Muchos imaginan que los independentistas catalanes son históricamente de izquierda. Falso. En 1928, cuando Francesc Macià fundó en La Habana el Partido Separatista Revolucionario de Cataluña, lo hizo con ayuda del dictador pro-estadounidense cubano Gerardo Machado.

Los independentistas catalanes nunca han tenido apoyo de los Estados antiimperialistas. La URSS no los respaldó ni siquiera durante la guerra de España –a pesar de que Francesc Macià viajó a Moscú en busca de ayuda soviética y obtuvo entonces respaldo de Bujarin y Zinoviev. Su máximo resultado en ese sentido fue establecer alianzas con algunos miembros de la Segunda Internacional.

Proclamándose seguidor directamente de Macià, y no de su ex patrón Jordi Pujol, y respaldando así implícitamente el proyecto de anexión de Andorra, y de una parte de Francia y de Italia, Carles Puigdemont nunca trató de disimular que tenía apoyo de los anglosajones. Como periodista, creó una publicación mensual para mantener a sus sponsors al tanto de la evolución de su lucha. Esa publicación no se redacta en catalán ni en español sino… en inglés, se llama Catalonia Today y su esposa, la rumana Marcela Topor se convirtió en su redactora en jefe. Puigdemont dirige además asociaciones que promueven el independentismo catalán, pero no en España sino en el extranjero, con financiamiento del multimillonario George Soros [8].

Los independentistas catalanes, al igual que sus homólogos luos kenyanos y kurdos iraquíes, pasaron por alto el cambio de inquilino en la Casa Blanca. Apoyándose en el «Parlament» catalán, donde tienen la mayoría de los escaños, aunque obtuvieron una minoría de votos durante su elección, proclamaron la independencia luego del referéndum realizado el 1º de octubre de 2017. Creían poder contar con el respaldo de Estados Unidos y, por ende, con el apoyo de la Unión Europea. Pero el presidente Trump no los apoyó, como tampoco apoyó a los luos kenyanos ni a los kurdos iraquíes. Así que la Unión Europea se mantuvo en contra de su nuevo Estado.

Conclusión
Los ejemplos anteriormente mencionados de secesionismo no tienen absolutamente nada que ver con la descolonización que dio lugar al nacimiento del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos. Por otra parte, se trata, en los 3 casos, de Estados que sólo serían viables si anexaran otros territorios que no tienen nada que ver con ellos ni tienen aspiraciones independentistas, anexiones que ambicionan Raila Odinga y Carles Puidgdemont y que Massud Barzani había logrado concretar.

Está de moda decir que el presidente Trump es un enfermo mental, que apoya a los nostálgicos de la Confederación racista y que carece de política exterior. Sin embargo, podemos comprobar que por el momento ha logrado detener las operaciones de sus predecesores y mantener una relativa estabilidad en Kenya, en Irak y en España. Eso merece subrayarse.
Thierry Meyssan

[1] Web of Deceit: Britain’s Real Foreign Policy, Mark Curtis, Random House, 2008.

[2] «La experiencia política africana de Barack Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de marzo de 2013.

[3] “Uhuru hires data firm behind Trump, Brexit victories”, Gideon Keter, The Star (Nairobi), 10 de mayo de 2017.

[4] “Canadian working with Kenya opposition party detained, to be deported”, The Globe and Mail, 5 de agosto de 2017. “An American working for the Kenyan opposition describes his harrowing abduction and deportation”, Robyn Dixon, Los Angeles Times, 10 de agosto de 2017.

[5] “Unity Through Autonomy in Iraq”, Joe Biden y Leslie H. Gelb, The New York Times, 1º de mayo de 2006.

[6] “Establishment of the Provisional Government of Ezidikhan”, Voltaire Network, 25 de julio de 2017.

[7] «Le Kurdistan n’a pas besoin de grands propagandistes», Aras Fahta y Marwan Kanie, Le Monde, 18 de mayo de 2017.

[8] “George Soros financió a la agencia de la paradiplomacia catalana”, Quico Sallés, La Vanguardia, 16 de agosto de 2016.

Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Fuente: Red Voltaire

 

Siria y China firman convenio de cooperacion económica

La Asociación de Editores firma un convenio de cooperación con una compañía china de publicidad electrónica

Sharja- SANA

La Asociación de Editores Sirios, al margen de su participación en la Feria de Sharja del Libro, ha firmado un acuerdo de cooperación con una la compañía china “Telk” para publicaciones electrónicas incluido reactivar la colaboración entre ambas partes y abrir las plataformas de la compañía para el libro sirio en China.

El presidente de la Asociación de Editores sirios Haitham Hafez dijo en una declaración al Boletín cultural de SANA que “este acuerdo dará al libro sirio la posibilidad de entrar en el mercado chino, lo que es un mercado de larga data e importante, y esto es fruto de los encuentros celebrados con la parte china durante su participación en la Feria Internacional del Libro en Beijing en agosto pasado.

Hafez afirmó que la participación siria en la feria de Sharja ha recibido una atención considerable de las casas editoriales árabes e internacionales debida a la multiplicidad de los títulos exhibidos en la feria y la raigambre de las casas editoriales sirias y el desarrollo de la industria de publicación en Siria.

Cabe mencionar que la 35ª edición de la Feria del Libro en Sharja continúa hasta el día 12 del mes en curso y en la misma participan 1650 casas editoriales de 60 países exhiben más de 1,5 millón de títulos.

Dr. A. Shaban

Moscú ha trazado una línea roja frente a Washington en la provincia de Deir Ezzor

Albu Kamal, una línea roja para Rusia

albu kamal

 

Fuentes informadas citadas por el sitio Shaamtimes han señalado que la entrada del Ejército sirio en la ciudad fronteriza de Albu Kamal es un hecho seguro, en parte porque Moscú ha trazado una línea roja frente a Washington en la provincia de Deir Ezzor y que incluye la ciudad del mismo nombre y Albu Kamal.

Fuentes sirias han señalado que el general de brigada Suhail al Hassan ha recibido la misión de liberar la ciudad de Albu Kamal, el mayor bastión que le queda al Daesh en Siria.

Rusia ha mostrado su determinación de apoyar a Siria y ha asignado un grupo de aviones Tu-22M3 a la batalla de Albu Kamal, que atacan casi diariamente objetivos del Daesh dentro y en los alrededores de la ciudad.

Por otro lado, un alto comandante ruso estacionado en Siria planteó la posibilidad de que el Ejército sirio utilice la opción militar para recuperar las regiones controladas por los kurdos respaldados por EEUU en el norte del país.

“Es posible que las opciones militares sean la única forma de que Damasco llegue a regiones más allá de su control en el Norte, que están bajo el control ilegal de los kurdos, apoyados por EEUU”, dijo Alexander Ivanov, portavoz de la base aérea rusa en Hamaimim, citado por Sumariyah News, el lunes.

Por su parte, Yamal al Zuubi, un diputado del Parlamento sirio, refutó el informe de la agencia de noticias turca Anadolu de que el gobierno sirio está negociando con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) la posibilidad de un autogobierno kurdo en la parte norte del país y la posible salida de la población árabe de esos territorios.

“No hay absolutamente ninguna base para tales informes. El autogobierno kurdo en el norte de Siria es solo un mero deseo de algunos grupos terroristas. Siria y sus vecinos tienen una posición abierta y clara sobre este tema que no ha cambiado”, dijo Zuubi a Sputnik.

Source: Diverso

SIRIA: Asad augura más victorias del Ejército sirio tras liberación de Deir Ezzor

Asad augura más victorias del Ejército sirio tras liberación de Deir Ezzor

© REUTERS/ SANA

Oriente Medio

URL corto
161180

MOSCÚ (Sputnik) — Las victorias de las tropas sirias sobre los grupos terroristas no terminarán con la liberación de la ciudad de Deir Ezzor, declaró el presidente de Siria, Bashar Asad, en una reunión con el asesor del líder supremo de Irán para asuntos internacionales, Alí Akbar Velayati.

“Las victorias sobre los grupos terroristas que comenzaron con Alepo y no terminarán con Deir Ezzor, asestaron un golpe decisivo a los planes de los terroristas y los Estados que los patrocinan”, afirmó Asad citado por su oficina de prensa.

Subrayó que el Ejército de Siria y las fuerzas aliadas luchan no solo contra el terrorismo, sino también contra los intentos de utilizar el terrorismo para dividir y debilitar los Estados.Las partes también confirmaron su disposición a continuar reforzando la estabilidad en la región y defendiendo los intereses de sus pueblos.

A su vez Velayati expresó la esperanza de que al fin y al cabo los terroristas y sus aliados sean derrotados por completo.

Además, ambas partes confirmaron que la lucha antiterrorista continuará hasta que la seguridad y la estabilidad no se restablezcan en todo el territorio de Siria.

Lea más: Ejército sirio halla cerca de Deir Ezzor toneladas de grano robado por Daesh

El 3 de noviembre, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Siria anunció la liberación definitiva de Deir Ezzor de los yihadistas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia).

Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto armado en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y a organizaciones terroristas.

Según datos de altos cargos de la ONU, más de 400.000 personas perdieron la vida en el conflicto.

100 Aniversario de la revolución rusa

La Revolución en 360°: Conviértase en el protagonista principal del evento que cambió la historia

Publicado: 7 nov 2017 17:20 GMT

756

Adéntrese en una trinchera de la Primera Guerra Mundial, conozca una estación de tren en plena crisis o presencie el cambio de aspecto de Vladímir Lenin antes de su exilio forzoso.

La Revolución en 360°: Conviértase en el protagonista principal del evento que cambió la historia
Síguenos en Facebook

Con motivo del centenario de la Revolución de Octubre que catapultó a los bolcheviques al poder en Rusia, RT lo invita a ser parte de la historia y vivir muy de cerca algunos acontecimientos clave del evento que cambió el curso del país y del mundo.

En este proyecto, que incluye diferentes escenarios, usted puede ser parte de un grupo de soldados en una trinchera de la Primera Guerra Mundial y estar al tanto del curso de la Revolución desde una estación de ferrocarril, en plena crisis.

O si así lo prefiere, apoye a un grupo de activistas dispuestos a salir en defensa del Gobierno Provisional o presencie el cambio de aspecto de Vladímir Lenin antes de su exilio forzoso. ¡Bienvenido!

Las trincheras de la Primera Guerra Mundial

Verano de 1916. Han pasado casi dos años desde que el Imperio ruso entró en la Primera Guerra Mundial. La economía del país está destruida por completo, los soldados y la gente común sueñan con la paz. Pero la guerra se vuelve más atroz. En el país se está incubando una crisis política que dará comienzo a los cambios revolucionarios.

¿Abandonar o quedarse en Petrogrado?

En marzo de 1917, el poder pasa al Gobierno provisional, pero la situación política en el país está lejos de la tranquilidad. Algunos se van de la capital por miedo a nuevas revueltas, mientras que otros llegan, atraídos por las nuevas oportunidades que ven abrirse allí. La estación de ferrocarriles de Vítebsk se convierte en el punto donde se comparten las últimas noticias, desde el frente militar hasta la cuestión política.

Un patio como escenario político del país

En julio de 1917, las discrepancias entre los bolcheviques y el Gobierno Provisional ruso alcanzan su apogeo. Vladímir Lenin ve en un golpe de Estado el único modo de dialogar con el poder actual. El pueblo ruso resulta la parte que más sufre las tensiones políticas.

Lenin cambia de aspecto

Tras las acusaciones contra Lenin de tener vínculos con Alemania, los bolcheviques deciden que su líder debe abandonar la capital rusa. Finalmente, Iósif Stalin afeita el bigote y la barba de Lenin, quien abandona Petrogrado con documentos falsos y se dirige a Razliv.

Preparativos para una marcha contra Lenin

Los detractores del ideario bolchevique convocan una manifestación en Petrogrado para denunciar los supuestos vínculos de Vladímir Lenin con Alemania y defender al Gobierno provisional.

Agitación en las cárceles

Tras los hechos de 1905 se refuerzan las medidas para suprimir la actividad antigubernamental. Los acusados de distintos delitos políticos, desde la lectura de libros prohibidos hasta terrorismo, abarrotan las cárceles.

Etiquetas:

DIA 6 DE OCTUBRE EN EL CAUM, ATOCHA 20, 19 HORAS, ACTO DE LA PGCG SOBRE LA SITUACIÓN EN SIRIA Y LA RECONSTRUCCIÓN ECONÓMICA TRAS LA GUERRA. CONTAREMOS CON EL EMBAJADOR DE SIRIA Y CAYO LARA. OS INVITAMOS A ACUDIR

cartel acto siria

 

 

Acto sobre la reconstrucción en Siria.
6 de octubre en el CAUM, 19 horas, Atocha 20 piso 1, metros Sol, Lavapies y Antón Martín. Convoca la Plataforma Global Contra las Guerras (PGCG)

Desde 2011 la PGCG ha manifestado públicamente su solidaridad con el pueblo y el legítimo gobierno de Siria, con su presidente Bachar Al Assad, contra la agresión imperialista de EEUU, disfrazada de “revolución popular”, “guerra civil” … Hemos demostrado que esta guerra de agresión (guerra de 4 Generación) contra el pueblo sirio obedecía a intereses económicos, políticos y militares de EEUU, Israel, la UE, Arabia Saudita. Hemos estado contra las mentiras de los medios de comunicación, los partidos del régimen (PP, PSOE, Podemos) y cierta “izquierda” que se creía la mentira de que lo que estaba ocurriendo en Siria era una “revolución popular”. Las más de las veces en solitario. Recordamos el montaje de los Cascos Blanco. Ahora los acontecimientos nos están dando la razón. La enésima prueba es el reconocimiento de la independencia del Kurdistán iraquí por Israel. La misma amenaza de partición territorial se cierne sobre Siria. Desde el comienzo habíamos denunciado que las milicias kurdas actúan como el Estado Islámico, como títeres de EEUU, Israel, Arabia Saudita, etc.

Un frente de esta guerra ha sido el económico. Las sanciones que han afectado muy gravemente a Siria. La destrucción premeditada de la infraestructura económica de Siria, en especial la petrolífera, por parte de los bombardeos de la Coalición Internacional (EEUU, la UE, Israel, Arabia …). La destrucción premeditada efectuada por el Estado Islámico contra las ciudades y las infraestructuras básicas de Siria (escuelas, hospitales, presas, acuíferos, oleoductos, etc). El comercio, la producción agrícola, el turismo, la producción y exportación de petróleo y gas, los pilares de la economía de Siria, han sido objetivo de EEUU y los demás países aliados del Estado Islámico, con el fin de destruir la economía siria. Esta guerra ha provocado 400000 muertos. Evaluar las posibilidades de desarrollo de la economía siria, en base a sus riquezas naturales petróleo, gas, turismo, agricultura, preparación de su pueblo de cara al futuro. Afrontar los retos de la reconstrucción económica, para satisfacer las necesidades de la población, conforme los intereses del pueblo sirio y su legítimo gobierno y desmontar la mentira de los medios sobre la situación de este heroico país, es el objetivo de este acto.

Al final del acto habrá un brindis por la soberanía de Siria, su pueblo y gobierno.

 

ACTO DE SOLIDARIDAD CON VENEZUELA. CAUM MADRID 22 DE SEPTIEMBRE.

acto de solidaridad con venezuela

El embajador de Venezuela en España, el señor Mario Isea, y los activistas Araceli Escudero (Movimiento Solidaridad con Venezuela) y Carlos Gomez (Movimiento de Solidaridad con Venezuela), hicieron una interesante conferencia sobre la situación en Venezuela. El acto  fue la presentación de   la campaña de Solidaridad con la Revolución Bolivariana. Manifestamos nuestro apoyo a la Revolución Bolivariana, con la que nos solidarizamos plenamente. Y denunciamos la represión política, judicial, policial  y mediática del Estado Español contra la Solidaridad con Venezuela. La complicidad del gobierno español, su policía, servicios secretos,  jueces y medios de comunicación  con la oposición golpista terrorista venezolana es total (debido a intereses económicos, geoestratégicos, etc del capitalismo español). Conforme un plan calculado, como política de estado del régimen del 78, para organizar  a los venezolanos residentes en España.  Como un grupo parapolicial contra la izquierda. Plan que pasa por dar absoluta impunidad. organización, información, financiación y cobertura mediática a los grupos  de la oposición venezolana en España. Esto obedece a un guión como el de Gladio, el GAL … Prueba de ello, es la aplicación de “la ley mordaza” a las víctimas del asalto fascista (asalto legalizado por la delegación del gobierno del PP), al  acto de Solidaridad con las Víctimas de las Guarimbas (terrorismo de la oposición venezolana), celebrado el 11 de Mayo en el Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela en la calle Hermosilla 58. La morralla de la oposición venezolana  pudo concentrarse con el apoyo de la policía española (dirigida por la delegación del gobierno del PP), en un despliegue militar. Cercando el acceso al acto desde las dos bocacalles, y, concentradas lo podían hacer,  valiéndose de  una diferencia de 100 contra 1, agrediendo a los   asistentes al mismo que llegaban individualmente. Insultado, pegando, intimidando e impidiendo el acceso   (contando con la complicidad policial) a las personas que querían   acceder al acto. La policía actuó contra las víctimas de la agresión, identificando a los que querían manifestar su solidaridad con las víctimas del terrorismo de la oposición venezolana. Ahora sobre estos recae una acusación de “contra-manifestación”  en aplicación de la ley mordaza, con multa de 600 euros. Esto es una medida política decidida por el régimen español, contra la Solidaridad con Venezuela. Sabemos para quien trabajan los jueces. Como se informó en la conferencia  del día 22 de septiembre, en el CAUM, de momento han llegado 17 notificaciones. En un acto de las víctimas de ETA se permitiría  contra estas los insultos, la violencia y el verse rodeadas, como se permitió a los miembros de las organizaciones de la oposición venezolana en Madrid hacer a  las víctimas de su terrorismo. Los partidos de la “democracia” española condenan el terrorismo de la oposición venezolana, como exigen la condena del terrorismo en España. La represión de la delegación del gobierno del PP, se centra contra las personas solidarias con las víctimas del terrorismo en Venezuela, con la excusa de “contra-manifestación”. El día 19 de mayo, a las 20 horas en la plaza del Sol,  hubo una concentración legal de apoyo a la revolución bolivariana y los opositores venezolanos pudieron concentrarse, ilegalmente y sin  autorización, de forma violenta, insultando y queriendo rodear el acto, (con una estrategia militar aprendida y ensayada), ante la pasividad/ complicidad  de la policía.  Esta: ¿identificó  algún  contra-manifestante de la oposición venezolana? – pese a su actitud violenta, los insultos, y su intento de rodear la concentración  legal, impidiendo el libre acceso a ésta. ¿Sobre alguno de ellos cara la ley mordaza?.¿ Se ha admitido alguna denuncia por contra-manifestación, ejercer la violencia, insultos o delito de odio contra la oposición venezolana en Madrid?. La respuesta a estas preguntas es: NO.  Llamamos a la solidaridad con los  partidarios de la revolución bolivariana, afectados por  la represión de la delegación del gobierno del PP de Madrid. Denunciamos que se inscribe en un plan de guerra contra Venezuela, contra la izquierda en general y contra la Solidaridad con Venezuela.Decimos que esto lo veníamos denunciando desde hace tiempo en nuestro blog, y advertíamos que iba a pasar. Desgraciadamente no nos equivocamos en nuestros análisis. Pedimos releer nuestras entradas sobre Venezuela a luz de estos acontecimientos.

POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS UN ARTÍCULO DEL MEDIO RUSO SPUTNIK SOBRE LA HISTÓRICA DECISIÓN DE VENEZUELA DE SUSTITUIR AL DOLAR EN SUS TRANSACCIONES PETROLÍFERAS. LÉANSE, PARALELAMENTE, NUESTRAS ENTRADAS SOBRE EL TEMA, Y SE VERÁ COMO SE HA CUMPLIDO NUESTRO PRONÓSTICO, Y LAS COINCIDENCIAS CON LOS ANALISTAS INTERNACIONALES.

La decisión del Gobierno venezolano de iniciar su comercio exterior con monedas internacionales diferentes al dólar, surgida como respuesta a las sanciones económicas y financieras dictadas por Washington, ha tomado por sorpresa a la Casa Blanca.

“Las ideas audaces son como piezas de ajedrez avanzado, que pueden ser abatidas, pero también pueden empezar un juego ganador”

(Johann Wolfgang von Goethe, 1749-1832)

Los globalizadores ‘iluminados’ no están acostumbrados a la desobediencia y rebelión de los países que consideran que pertenecen a su esfera de influencia.

Cada vez que un líder de algún país trató de desafiar la hegemonía del dólar estadounidense para ejercer la soberanía de su nación, el imperio arremetía con toda su fuerza para derrocar al presidente atrevido. La historia moderna está llena de estos casos que reflejan el poder de venganza de Washington.

Lea más: La escasez de dólares amenaza a la economía mundial

No es ningún secreto que el valor del dólar es esencial para la economía estadounidense, que requiere para su funcionamiento que el dólar se mantenga como la divisa más usada en las transacciones internacionales y permanezca como una de las monedas dominantes en el mundo. Cualquier desafío al dólar, desde esta perspectiva, se considera por parte de Washington como un atentado contra su seguridad nacional que requiere una respuesta tajante al país desafiante.

Bastó que el presidente de Francia, Charles de Gaulle (1958-1969), se atreviera a sacar su país de la zona del dólar para retornar al patrón oro para que los propios franceses decidieran, con la ‘ayuda’ sutil de los medios de comunicación y los servicios secretos de EEUU, que De Gaulle era ya viejo para seguir siendo presidente y demasiado antinorteamericano.No le quedó otra alternativa a Charles de Gaulle que dimitir, a pesar de que era considerado por sus propios compatriotas como el personaje más grande en la historia gala por encima incluso de Napoleón.

 

El político y excongresista estadounidense por el Partido Republicano Ronald ‘Ron’ Paul hizo pública una de las razones principales, ignorada por los medios de comunicación, de por qué fue invadido Irak. Según Paul, “Sadam Husein demandó el pago en euros por su petróleo, y no en dólares”.

Le puede interesar: ¿Por qué fracasó la ‘guerra quirúrgica’ de EEUU en Siria, Irak y Libia?

Paralelamente, el presidente iraquí intentó convencer a los miembros de la OPEP de vender el oro negro en euros para salirse del petrodólar. Si esto hubiera sucedido, el dólar habría perdido entre un 20 y un 40% de su valor. Para Ron Paul, como para muchos especialistas, “la arrogancia de Sadam Husein había sido considerada como un peligro para el dólar en calidad de la reserva principal mundial”. Por lo tanto, esta fue una de las razones para la invasión de Irak.

El estudioso Noam Chomsky escribió también en 2003 que “se consideró que la invasión fue una respuesta lógica para proteger el dólar y a la economía de EEUU.El intento del presidente de Libia, Muamar Gadafi, de promover una revolución del dinar respaldado por oro en toda la Unión Africana le costó la vida. El plan de Gadafi de dejar de vender el petróleo en dólares y empezar a usar el dinar de oro habría devastado la economía estadounidense.

Para este propósito, Gadafi impulsó la creación en semanas del Banco Central de Bengasi para lanzar el dinar de oro y trasladó a esta ciudad 150 toneladas del metal precioso.

El asalto ‘programado’ por Al Qaeda al consulado de EEUU en Bengasi y la muerte del embajador norteamericano Christopher Stevens y de tres de sus colaboradores, además de los ocho heridos entre el personal de seguridad y los agentes de la CIA, están relacionados con el oro de Bengasi.

Libia fue invadida por EEUU y la OTAN, mientras que Gadafi fue asesinado horriblemente por los mercenarios de la Alianza Atlántica.

Lea también: “Que nos cuenten cómo Gadafi fue revendido entre las pandillas occidentales”

Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, el mundo entero está tratando de adivinar qué destino le esperará al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su país después de empezar a comercializar su petróleo en moneda distinta al dólar desde el 15 de septiembre pasado.

Actualmente, Venezuela está usando una canasta de monedas internacionales con el yuan chino, el yen japonés, la rupia india, el euro y el rublo ruso con el propósito de acabar con la dependencia del dólar, usado por los opositores, quienes están guiados desde Washington y Miami para terminar con el chavismo en el país bolivariano.La retórica belicista de Trump confunde y alarma a la gente al anunciar: “Barajamos muchas posibilidades para Venezuela, incluyendo una posible opción militar si es necesaria. Tenemos a nuestras tropas en todo el mundo, en lugares muy pero muy lejanos”. El mandatario de EEUU también ha declarado que Venezuela “no está lejos”.

“Estamos preparados para tomar acciones si el Gobierno de Venezuela persiste en el camino de imponer su autoridad sobre la gente de ese país”, afirmó.

Estas declaraciones irresponsables de Donald Trump están contribuyendo al incremento de la preocupación tanto en América Latina como en el mundo entero sobre la posibilidad de invasión contra un país como Venezuela, sin mencionar los problemas más graves respecto a las amenazas del actual líder de EEUU contra Corea del Norte.

Lea más: “EEUU nunca pregunta cuando decide invadir en otros países”

Sin embargo, para comenzar una guerra se requieren ciertas condiciones para que un país como Estados Unidos decida invadir Venezuela. Chomsky definió tres requisitos que ha estado buscando siempre Washington para iniciar una aventura bélica. Primero, el país elegido como posible víctima tiene que estar prácticamente indefenso en términos militares. Así pasó con Panamá en 1989, con Afganistán en 2001, con Irak en 2003 y con Libia en 2011.

Segundo, la guerra debe valer la pena y producir un consenso de la opinión mundial favorable. Tercero, poder presentar al país elegido para la invasión como un mal supremo que habría que parar o exterminar.Desde la perspectiva de estas tres condiciones, Venezuela no cuadra en tener requisitos para ser un blanco de una aventura, incluso para una superpotencia como EEUU. El país está fuertemente armado y su Ejército está bien entrenado e identificado con la ideología bolivariana y con la política de su Gobierno. Tampoco hay que olvidar la existencia de los comités populares, que recibieron de Hugo Chávez unos 100.000 Kalashnikov, además del entrenamiento adecuado que se viene perfeccionando año tras año para defender su país en calidad de guerrilla en el caso de una invasión.

Le puede interesar: Deuda de EEUU, ¿cuánto y a quién le debe?

Los editores de la revista norteamericana Military Times elogiaron varias veces la capacidad de los buzos militares venezolanos para acercarse a un buque de guerra enemigo sin ser detectados y hacerlo hundir.Tampoco existe, según The New York Times, la segunda condición que pudiera facilitar a Washington una invasión. El periodista Nicholas Casey escribió que una aventura militar de EEUU en Venezuela significaría una pérdida de ganancias para las petroleras estadounidenses y para las transnacionales. Reemplazar 785.000 barriles diarios de petróleo que llegan de Venezuela a Illinois, Texas y Luisiana representaría para la economía norteamericana un alto costo que el Estado no podría asumir actualmente, debido a los últimos desastres nacionales, que costarán al país más de 290.000 millones de dólares.

Lea más: Caída del dólar negro en Venezuela no impacta en el precio de los alimentos

A todos estos problemas se agrega el huracán María, que se dirige a las Islas Vírgenes y a Puerto Rico y es considerado como “potencialmente catastrófico” por los especialistas.

Una invasión en estas condiciones elevaría el precio de la gasolina drásticamente para lo que no están preparados la opinión pública de EEUU y los bolsillos de sus ciudadanos.Hay que tener en cuenta también que Estados Unidos perdió la guerra mediática en Venezuela y sus intentos de promover un ‘Maidán a la ucraniana’ o una ‘primavera árabe’ en el país bolivariano fracasaron rotundamente, pero causaron 164 muertos.

No se ha logrado a dar a Venezuela la imagen de un ‘mal supremo’. El periodista estadounidense Nicholas Casey explicó claramente que si las amenazas de Washington contra Nicolás Maduro unieron a Latinoamérica contra EEUU, una invasión suscitaría un mayor apoyo a Venezuela y significaría un nuevo aislamiento del país norteamericano en el continente.

Más aquí: Maduro promete derrotar amenaza militar “del imperialismo”

Las recientes reacciones, incluidas las de los países incondicionales de EEUU, considerados en América Latina como miembros del grupo ‘perritos en la alfombra’ (en referencia al aserto del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski: “América Latina es como un perro simpático que está durmiendo en una alfombra y no quiere ningún problema”), provocaron el rechazo de los presidentes de México, Brasil, Argentina, de la misma OEA, que no deja respiro a Maduro y también del promotor de sanciones contra Venezuela Kuczynski.

Frente a todos estos rechazos lo único que le queda a Washington es seguir tratando asfixiar la economía de Venezuela, impedir las transacciones con los bonos de la deuda venezolana, aumentar la lista de los funcionarios bolivarianos sancionados, cancelar las operaciones de crédito en dólares, perjudicar las operaciones financieras de Venezuela en el mercado bursátil, afectar la repatriación de los dividendos de CITGO en EEUU, lo que podría implicar la pérdida para Venezuela de unos 450 millones de dólares, promover la subversión y tratar de eliminar a Nicolás Maduro.Lo que no están tomando en cuenta Donald Trump y sus asesores es que Maduro es simplemente un representante de la voluntad de la mayoría del pueblo y no un dictadorde cuyo humor depende el camino que elige su país. El ‘establishment’ de Washington tampoco se percató de que Venezuela ya tiene a Rusia, China y la India como nuevos poderosos aliados que están dando apoyo a Maduro.

Además: “La política de EEUU respecto a Venezuela pone al mundo en riesgo de un conflicto global”

Mientras tanto, la retórica belicista repetitiva de Donald Trump, basada en las ‘amenazas de invasión’, según el profesor Riordan Roett, de la John Hopkins University, “es como un regalo de Dios a los chavistas”.

 

FUENTE

¿Correrá Maduro la misma suerte que Sadam y Gadafi por abandonar el dólar?

 

POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS UNA INFORMACIÓN DE RT SOBRE FUERZAS ARMADAS Y GASTOS MILITARES EN ASIA. NO APARECEN LOS DE AUSTRALIA, QUE ES UNA BASE DEL EJERCITO DE EEUU, Y FORMA EN EL FRENTE ANTI-RPDC

Estos datos del año 2016 arrojan luz sobre el poderío militar de los principales jugadores internacionales en el nordeste de Asia con foco en el conflicto en la península coreana.

EE.UU., Rusia o Corea del Norte: ¿Qué país es más fuerte militarmente en Asia? (INFOGRAFÍA)

RT
Síguenos en Facebook

La región del nordeste de Asia, marcada por la tensión en la península coreana debido a las ambiciones de Corea del Norte con su programa nuclear y el la desacuerdo internacional sobre sus avances, es una de las zonas que más preocupan al mundo en la actualidad.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) ha presentado la revisión final del año 2016 llamada ‘El equilibro militar en las Coreas y el noreste de Asia’ (The Military Balance in the Koreas and Northeast Asia).

Se trata de evaluaciones anuales del organismo que arrojan luz sobre el poderío militar de los principales jugadores internacionales en la región: EE.UU.ChinaRusiaJapónCorea del Sur y Corea del Norte.

Entre los datos proporcionados se tiene en cuenta la cantidad de militares en la zona, el personal activo de las fuerzas armadas y la cantidad de equipamiento bélico (tanques, aviones de combate, buques de guerra, submarinos y helicópteros) de estos 6 países.

Según esta información, en lo que respecta a los multimillonarios gastos de los Estados en la región el líder es EE.UU., con 611.200 millones de dólares gastados en 2016 para mantener el potencial militar del país. Respecto al número de personal militar, el índice más alto lo tiene China, ya que dispone de 1.600.000 militares, en comparación con los que posee Japón: 151.000, por ejemplo.

FUENTE

EE.UU., Rusia o Corea del Norte: ¿Qué país es más fuerte militarmente en Asia? (INFOGRAFÍA)

EN EL 35 ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE SABRA Y CHATILA, MANIFESTAMOS NUESTRA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO.

En la invasión del Líbano de 1982, por Israel,  con la ocupación de Beirut  en septiembre de ese año, el ejército israelita, utilizando a sus aliados de la Falange cristiana del Líbano (de origen nazi), provocó  la brutal masacre de Sabrá y Chatila en la que miles de civiles palestinos fueron asesinados (2400 según la Cruz Roja). En el momento la masacre intentó ser ocultada. Como era imposible los medios occidentales y los de Israel, desde el primer momento quisieron justificarla, insultar a la víctimas, o desentenderse. El primer ministro israelita Menahen Beguin justificó la masacre diciendo en el parlamento israelí: “que nos tiene que importar lo que unos no judíos han hecho a unos no judíos”. Las pruebas abrumadoras de la culpabilidad israelita en la masacre fueron arrojadas al cubo de la basura (bajo el pretexto de  ser “anti-semitismo”), y el asunto se cerró, por parte de la opinión pública occidental  ( en especial de los partidos “democráticos” y “socialdemócratas”), con la indiferencia, cuando no el desprecio hacia las víctimas palestinas.  Desde entonces la comunidad internacional, y los organismos internacionales, como han hecho siempre, han mirado para otro lado ante los crímenes de Israel. Tan habidos en justificar intervenciones contra otros países en base a la acusación  de genocidio (como ahora en Siria), han callado y no hecho nada ante el genocidio del pueblo palestino. Menos en este caso. Recordamos que  nadie ha sido juzgado y condenado por este crimen. Recordamos a las víctimas, contra los insultos, calumnias y provocaciones de la prensa sionista (¡ y cual no lo es! – a día de hoy). Quienes fueron los culpables, el criminal de guerra Ariel Sharón, el gobierno israelita de entonces sus aliados neo-nazis de la Falange Cristiana del Líbano, y la “comunidad internacional” ( = el imperialismo anglo-sionista: OTAN, UE, Israel, Arabia Saudita …). En este día reafirmamos nuestra solidaridad internacionalista con los pueblos en lucha por su vida, en especial el Palestino, y contra la política de genocidio del imperialismo occidental (anglo-sionista). Nuestra lucha es por conseguir justicia por todas las víctimas de las guerras , de los genocidios y la barbarie desatadas por el imperialismo, y para que no se repitan nunca más.

Sigue leyendo

NOTICIAS DE GRAN INTERÉS. VENEZUELA: TEATRO DE OPERACIONES MUNDIAL.

Le damos gran importancia a los hechos de la  histórica semana pasada. Uno la gran victoria militar del Ejército Árabe Sirio, y sus aliados rusos, iraníes y Hezbolla,   en Deir Ezzor, Las victorias del ejército sirio, son de una importancia mundial. La primera derrota militar de importancia  del imperialismo occidental en mucho tiempo, en una zona estratégica fundamental. Y  otro, en el aspecto económico,  China ha impuesto el yuán en el mercado petrolífero. Reproducimos, por su importancia, y expresividad la nota de Hispan TV (medio iraní en habla hispana), comentando la cuestión:

Sigue leyendo

POR SU IMPORTANCIA REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE RED VOLTAIRE “LAS BRIGADAS ANARQUISTAS DE LA OTAN”. SU LECTURA NOS PARECE OBLIGATORIA. COINCIDE 100% CON LO QUE VENÍAMOS MANTENIENDO SOBRE LA GUERRA DE SIRIA Y LA CUESTIÓN KURDA

Presentado en Occidente como la realización de una simpática utopía, «Rojava» es en realidad un Estado colonial, fruto de la voluntad de Washington que lo impone sin importarle su costo en sangre. El objetivo es, en este caso, expulsar a las poblaciones originarias del norte de Siria y remplazarlas con gente que no nació allí. Es una operación de limpieza étnica en la que el Pentágono y la CIA utilizan combatientes de la extrema izquierda europea. Thierry Meyssan revela ese proyecto sin sentido que viene aplicándose desde hace año y medio.

JPEG - 36.1 KB
En febrero de 2016, el presidente Obama envió el “Zar antiterrorista” de la Casa Blanca, Brett McGurk, a supervisar la batalla de Ain el-Arab (Kobane). McGurk (a la izquierda en la foto) recibió entonces una condecoración otorgada por las YPG, cuya matriz –el PKK turco– está catalogada por Washington como organización “terrorista”.

La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es fuerza.»

George Orwell, 1984.

En los años 1980-1980, la sociedad kurda era extremadamente feudal y patriarcal. Se veía mantenida en un profundo subdesarrollo, lo cual llevó a algunos kurdos a sublevarse contra las continuas dictaduras militares de Ankara [1].

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) era una organización marxista-leninista que contaba con respaldo de la Unión Soviética y luchaba contra las dictaduras de los generales turcos kemalistas, miembros de la OTAN. El PKK liberó a las mujeres y se unió a las luchas progresistas. Con ayuda del presidente sirio Hafez al-Assad, instaló un campo de formación militar en la llanura libanesa de la Bekaa, bajo la protección de la fuerza de paz siria desplegada entonces en Líbano. El campamento del PKK estaba al lado del campamento del FPLP palestino.

En aquellos tiempos el PKK no hallaba calificativos lo suficientemente duros contra el «imperialismo americano».

En el momento de la disolución de la URSS, el PKK contaba con más de 10 000 soldados, dedicados a la actividad militar a tiempo completo, y más de 75 000 reservistas. Aquella guerra de liberación destruyó más 3 000 localidades y dejó más de 2 millones de desplazados. Pero fracasó, a pesar de aquel enorme sacrificio.

Arrestado en Kenya, en 1999, durante una operación conjunta de los servicios de inteligencia de Turquía, Estados Unidos e Israel, el líder histórico de la rebelión kurda, Abdullah Ocalan, fue entregado al gobierno turco y encarcelado en la isla de Imrali, en el Mar de Mármara. Se produjo entonces un derrumbe del PKK, dividido entre su jefe encarcelado –favorable a una negociación de paz– y sus lugartenientes –para quienes la guerra se había convertido en un modo de vida. Hubo aún algunos atentados, de los que no se sabe cuáles fueron obra de los combatientes del PKK que rechazaban el desarme o de una fracción de la gendarmería turca, el JITEM, igualmente contraria al cese de hostilidades.

Al inicio de la «primavera árabe», Abdullah Ocalan reconstruyó el PKK desde su celda, alrededor de una nueva ideología. A raiz de sus negociaciones secretas con la OTAN, en la prisión de Imrali, Ocalan abandonó el marxismo-leninismo para pasar al «municipalismo libertario». El hombre que siempre había luchado contra Turquía para crear su propio Estado, el Kurdistán, pasó a considerar que todo Estado es en sí una herramienta de opresión [2].

JPEG - 52.2 KB

 Los militantes del PKK obligados a huir de Turquía durante la guerra civil habían encontrado refugio en el norte de Siria [3]. En nombre de su pueblo, Ocalan se había comprometido por escrito a no reclamar nunca una porción de territorio sirio. En 2011, al inicio de la guerra que Occidente desató contra Siria, los kurdos constituyeron milicias para defender el país que los había acogido y les había otorgado su nacionalidad.

Pero el 31 de octubre de 2014, Salih Muslin, uno de los dos copresidentes de las YPG, la rama siria del PKK, participó en una reunión secreta, en la sede de la presidencia de la República Francesa, con el presidente francés Francois Hollande y con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quienes le prometieron convertirlo en jefe de Estado si se comprometía a crear un Estado kurdo… en Siria.

De inmediato, la coalición internacional que Estados Unidos acababa de crear –supuestamente para combatir al Emirato Islámico (Daesh)– aportó su respaldo a las YPG, garantizándoles dinero, entrenamiento, armas y consejeros militares. Terminaron allí las grandes declaraciones contra Washington, ahora convertido en un excelente alado. La organización kurda inició entonces la expulsión de los habitantes de las regiones que le interesaba controlar.

Como hasta entonces no se había registrado ninguna batalla de las YPG contra Daesh, Estados Unidos orquestó un terrible enfrentamiento en Ain el-Arab, localidad siria rebautizada para la propaganda con el nombre kurmanji de Kobane. Incluso se invitó a la prensa extranjera para que cubriera el enfrentamiento sin peligro. Kobane está junto a la frontera que separa Siria de Turquía y los periodistas podían seguir los combates con prismáticos, desde el lado turco. Pero en realidad no se sabe lo que pasó en Ain el-Arab porque la prensa nunca fue autorizada a entrar en esa localidad. Sólo hay imágenes captadas con teleobjetivos que, desde lejos, parecen confirmar los comunicados que relataban encarnizados combates. Fue así como Occidente concluyó unánimemente que los kurdos eran los aliados que necesitaba contra Daesh… y contra Siria.

JPEG - 58.4 KB

 

«¡Ni Dios, ni Estado!», vengan a defender el Estado de Rojava «contra todas las fuerzas de la reacción»… junto al Imperio estadounidense.

La prensa occidental asegura que la mitad de los combatientes kurdos son mujeres, al igual que la mitad de los responsables de las diferentes instancias del PKK y de las YPG, según los estatutos de ambas organizaciones. Pero la presencia de mujeres en el terreno es extremadamente excepcional. Los periodistas afirman también que esas mujeres son el terror de los yihadistas porque estos creen que si mueren a manos de una mujer no podrán ir al paraíso. Curiosamente, esa misma prensa nunca menciona que el Ejército Árabe Sirio –las fuerzas regulares de la República Árabe Siria– también tiene batallones de mujeres.

A pesar de las apariencias, las YPG no tienen tantos combatientes como dicen. Muchos kurdos sirios ven a Estados Unidos como una potencia enemiga y a Siria como su nueva patria. Esos kurdos se niegan a apoyar las ambiciones de Salih Muslim. Por tanto, para “inflar” la cantidad de combatientes de “sus” kurdos, el Pentágono ha tenido que reforzarlos con mercenarios árabes y asirios, pero sobre todo con militantes de la extrema izquierda europea.

JPEG - 51.3 KB
La CIA, que antes embaucó y reclutó decenas de miles de jóvenes musulmanes occidentales para convertirlos en islamistas, ha reclutado ahora anarquistas europeos para crear “Brigadas Internacionales”, explotando el recuerdo de las Brigadas Internacionales que lucharon contra los fascistas en Barcelona, en 1936. Así encontramos en el papel de tropas de refuerzo de las YPG/OTAN al Batallón antifascista Internacionalistas (Antifascist Internationalist Tabûr, de Europa Central), la Brigada Bob Crow (que se compone de ingleses e irlandeses), la Brigada Henri Krasucki (franceses), las Fuerzas Internacionales Revolucionarias de Guerrilla del Pueblo (International Revolutionary People’s Guerrilla Forces, estadounidenses), la Unión Revolucionaria por la Solidaridad Internacional (griegos), la Unidad del Partido Marxista-Leninista (españoles), y todos los grupúsculos turcos pro-estadounidenses (DK, DKP, MLSPB-DC, PDKÖ, SI, TDP, TKEP/L, TKPML), por citar sólo los más visibles [4].

JPEG - 59.1 KB
¡Venga a luchar contra el Capital en “Rojava”, junto a las fuerzas especiales de Estados Unidos!

La batalla de Ain el-Arab, en la que supuestamente jóvenes sirios defensores del califato luchaban contra jóvenes kurdos, en realidad costó la vida sobre todo a jóvenes europeos que –en ambos bandos– creían luchar por un mundo mejor. Los países de Europa se inquietan ahora ante el posible regreso de jóvenes yihadistas, pero nadie habla del regreso de jóvenes anarquistas, igualmente peligrosos. Si esto último no se menciona es probablemente porque resulta más fácil manipular a los jóvenes anarquistas para volver a utilizarlos en las próximas aventuras imperialistas.

En junio de 2015, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), nueva rama política del PKK en Turquía, recibió abundante apoyo financiero y consejería de la CIA contra el AKP de Recep Tayyip Erdogan. Esa formación política sobrepasó inesperadamente el mínimo de 10% de votos necesario para estar representado en la Gran Asamblea Nacional de Turquía y obtuvo 80 escaños.

El 17 de marzo de 2016, las YPG proclamaron la autonomía de «Rojava», o sea de la franja de tierra que conectaría el Kurdistán iraquí con el Mediterráneo, a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, pero sólo del lado sirio. «Rojava» incluiría entonces parte de la región siria de Idlib, actualmente bajo control de al-Qaeda.

Por tratarse de un nuevo Estado proclamado por gente que no nació en esa tierra y en detrimento de la población autóctona, esto no es otra cosa que un proyecto colonial, comparable al Estado de Israel proclamado en Palestina por los judíos que habían comprado las tierras de los palestinos. La denominación «Rojava» fue escogida para diferenciar ese territorio del «Kurdistán», situado… en Turquía, donde fue incluso proclamado en 1920 por la conferencia de Sevres.

En momentos en que el emirato de al-Qaeda en Idlib y el califato del Emirato Islámico (Daesh) en Raqqa pierden terreno diariamente, la OTAN prosigue así su plan de destrucción contra la República Árabe Siria y trata de crear «Rojava» en Qamishli.

La prensa occidental observa deslumbrada este «Rojava», que parece reunir todas las virtudes de moda: pacifista, igualitario, feminista, ecologista, favorable a la construcción de género, etc. [5] Las YPG son un ejército, pero eso no importa. Tampoco importa que esté desplazando por la fuerza a los habitantes históricos del norte de Siria, que son los árabes y los asirios, porque –en el papel– ese ejército ha constituido una alianza con elementos provenientes de esas poblaciones, con los que ha formado las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).


Anarquistas europeos luchan en Siria bajo las órdenes de Estados Unidos.

Los programas de las YPG sirias y del HDP turco corresponden a la estrategia militar de Estados Unidos. Desde 2001, el Pentágono tiene previsto a mediano plazo el «rediseño del Medio Oriente ampliado», o sea dividir los países grandes en pequeños Estados homogéneos, incapaces de oponer resistencia ante los designios de Washington. A más largo plazo, el Pentágono planea hacer que esos pequeños Estados luchen entre sí para hacer retroceder toda la región al caos inicial.

En «Rojava» no se ha proclamado un Estado independiente porque cualquier Estado-nación ya sería un mal en sí. Según la OTAN, es sólo un Estado autónomoque tendrá que formar una confederación con otros Estados autónomos, como los que aparecerían en lugar del actual Estado-nación sirio, si se logra el derrocamiento de la República Árabe Siria. Según el principal teórico del «municipalismo», el estadounidense Murray Bookchin, para funcionar de manera democrática, las comunidades libertarias tienen que ser homogéneas. Es por eso que las supuestamente pacifistas YPG realizan actualmente la limpieza étnica en «Rojava».

CQD [6].

Nota de la Red Voltaire.

En nuestro constante interés por garantizar y demostrar la veracidad de la información que publicamos, habíamos previsto ilustrar este artículo con un video realizado por un grupo de anarquistas alemanes que se unió a las fuerzas de la OTAN y de las YPG en «Rojava». En la tarde del domingo 10 de septiembre de 2017, incluimos esta prueba en nuestra cuenta de YouTube. Pero YouTube, que claramente no tiene las mismas exigencias que la Red Voltaire al servicio de la verdad, censuró de inmediato esta prueba documental como «contraria a su deontología» (sic).

 

[1] Blood and belief: the PKK and the Kurdish fight for independence, Aliza Marcus, Nueva York University Press, 2007.

[2] The Political Thought of Abdullah Öcalan: Kurdistan, Women’s Revolution and Democratic Confederalism, Abdullah Öcalan, Pluto Press, 2017.

[3] The Kurds in Syria: the forgotten people, Kerim Yildiz, Pluto Press, 2005.

[4] “LGBT Brigades In Syria? Western Anarcho-Leftists Cutting Their Teeth With Western-Backed Kurdish YPG” [¿Brigadas LGTB en Siria? Anarco-izquierdistas junto a las YPG kurdas respaldadas por Occidente], Brandon Turbeville, Activist Post, 27 de julio de 2017. “Le Rojava, un califat d’extrême gauche? Réseaux « antifascistes » et terrorisme: le laboratoire kurde” [Rojava, ¿califato de extrema izquierda? Redes “antifascistas” y terrorismo: el laboratorio kurdo], Observatoire des extrêmes de gauche, 16 de agosto de 2017.

[5] The Pkk: Coming Down From the Mountains, Paul White, Zed Books, 2015. Revolution in Rojava: Democratic Autonomy and Women’s Liberation in the Middle East, Michael Knapp, Ercan Ayboga y Anja Flach, Pluto Press, 2016.

[6] Utilizado al final de una demostración matemática, el acrónimo CQD significa “Como queda demostrado”. Nota del Traductor

 

NOTICIA HISTÓRICA. AHORA SI EL MERCADO DEL PETRÓLEO SE ALEJA DE LOS PETRODÓLARES. CHINA PAGARÁ EL PETROLEO EN YUANES RESPALDADOS EN ORO. VENEZUELA SOLO ACEPTARÁ EUROS POR EL SUYO.

Las invasiones de Irak (con el criminal bloqueo), Libia, Siria, el cerco a Rusia,  la desestabilización de Venezuela, etc (los frentes localizados  de la III Guerra Mundial en curso), tienen básicamente por fin imponer el mantenimiento del petrodólar como moneda del mercado petrolífero. La posición de potencia n1 de EEUU se basaba únicamente en los petrodólares. La Reserva Federal, un banco privado que imprime desde 1913 los dólares, no ha tenido nada mas que imprimir “billetes” (“dinero” de monopoli) para inyectarlos en el mercado del petróleo (por la obligación de comprar petróleo en dólares, los paises se veían obligados a “comprarlos”), para que tales cromos alcanzasen  el “valor” sobre el que se asentaba la economía EEUU.  Puro humo. Ver nuestras entradas al respecto.

Sigue leyendo

CONSIDERACIONES GENERALES, DESDE EL PUNTO DE VISTA GEOESTRATÉGICO, DEL USO DE LA ENERGIA ATÓMICA.

Queremos abordar el problema desde varios perspectivas. En esta segunda entrada hacemos frente al problema del uso de la energía atómica, al hilo del impacto mediático de la prueba de la RPDC. Uso  sea con fines civiles o militares, que consideramos que están relacionados.

No negamos que la energía atómica de uso pacífico acarrea graves riesgos. Pero no mas que los de otros procesos industriales y de producción de energía. El mayor accidente industrial de la historia fue el de Bhopal en la India. La noche del 2/ 12/ 1984 una fábrica de fertilizantes, ubicada en Bhopal, de la empresa de EEUU Unión Caribe, dejo escapar, por un fallo de seguridad, 42 toneladas de gas isocianato de metilo (C2H3NO). Mínimo 35000 muertos en el acto. 200000 muertos reconocidos por los efectos del gas, en los 30 años siguientes, después del accidente. 500000 afectados con secuelas a día de hoy.  La empresa Union Carbibe  no tuvo problemas judiciales  por ello, ni ha habido reparación para las víctimas. Ver

Bhopal: el desastre que envenenó a 500.000 personas – BBC Mundo

Bhopal: a 32 años del peor desastre industrial de la historia

Estos accidentes los achacamos  a que el capitalismo tiende al máximo beneficio por el mínimo costo. Por lo que recorta en seguridad,  para abaratar costes, lo que en el uso de la energía atómica es muy peligroso. Los accidentes que ha habido en el uso de la energía atómica consideramos que, mayormente, obedecen a esta causa. Windscale (Inglaterra), Chelyabinsk (URSS), Harrisburg (EEUU), Chernovyl (URSS), Vandellós (España), Fukushima (Japón), Handford (EEUU) , etc, etc, etc  … Este último, Handford,  el mayor cementerio nuclear del mundo, con una extensión casi como la de media Italia, en el estado de Washington (coste Oeste de EEUU). Sufrió un accidente el 17/ 4/  2017, por el que tuvieron que ser evacuados 9000 trabajadores. Esta accidente fue  silenciado  en los medios, puesto que apuntaba a que podía ser mas grave que el de Chernobyl. Ver

Alerta roja por un accidente en el mayor cementerio nuclear de EE UU …

Sigue leyendo

Cataluña, la UE y el euro – ¿Qué pasaría en caso de independencia?

Por Vincent Brousseau y François Asselineau

Traducido por Alexandre García

Este dossier importante y novedoso ha sido concebido y redactado principalmente por Vincent Brousseau, responsable nacional de la UPR (www.upr.fr)  para cuestiones monetarias, salida del euro y adopción del franco. François Asselineay contribuyó al mismo para las partes 2 y 3 y para la revisión general de conjunto.  

———————

Las autoridades de la Generalitat de Cataluña anunciaron la organización, para el 1 de octubre de 2017, de un nuevo referéndum sobre la independencia de Cataluña. Las autoridades centrales de Madrid avisaron a las autoridades catalanas contra tal referéndum, especificando que estaría prohibido al ser inconstitucional.

Aún es muy pronto para saber si tendrá lugar este referéndum, pese a la prohibición. Más arriesgado aun es saber si esta “independencia” podría producirse. Pero ya que gobernar es prever, no es demasiado pronto para reflexionar sobre lo que supondría para Cataluña y para el euro. Sigue leyendo

DENUNCIAMOS EL GENOCIDIO DE LOS ROHINGYAS MUSULMANES, A MANOS DEL RÉGIMEN PRO-OCCIDENTAL DE MYANMAR (BIRMANIA).

La minoría musulmana de Myanmar está sufriendo un genocidio, ante la indiferencia de la comunidad internacional. En el área de Asia (ver la  entrada Tensión entre EEUU y la República Popular de Corea … de este mismo blog) se está creando un frente global, a base de crear crisis y guerras localizadas, que en cualquier momento puedo estallar  en la manera de guerra generalizada. Los conflictos parciales están siendo utilizados como frentes de guerra de unos pueblos contra otros, y sobre todo, de todos contra Iran, China y Rusia. En esta estrategia sobresale la tensión en Corea. Punto estratégico (salida al océano Pacífico  de China y Rusia) donde una guerra, con la intervención directa, hasta  con armas nucleares,  de EEUU es mas que probable. Quieren, desde los centros de poder de Wasinghton y Londres, romper el bloque que se esta formando, con centro en China, la llamada “Nueva Ruta de la Seda”.

Sigue leyendo

EN EL ANIVERSARIO DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, HACEMOS NUESTRAS LAS REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO

Hiroshima y Nagasaki, no olvidar

 Un emotivo encuentro en el Palacio de las Convenciones, el líder de la Revolución cubana junto a 770 integrantes del Crucero por la Paz, entre ellos 10 sobrevivientes del bombardeo contra Hiroshima y Nagasaki, quienes arribaron a Cuba, como parte de su travesía mundial, 1 de marzo de 2012. Foto: Roberto Chile/Fidel Soldado de las Ideas.

El crimen genocida de Hiroshima y Nagasaki, el único atentado nuclear que ha conocido la humanidad, hoy la ceguera e impotencia del imperio es mayor que nunca, pero tienen armas nucleares. La humanidad está en riesgos permanente mientras tales armas permanezcan en tales manos.

Continuas intervenciones de Fidel sobre el tema eran un alerta de que Hiroshima y Nagasaki existieron para desgracia de la humanidad. El sitio Fidel soldado de las ideas quiere compartir con los lectores de Cubadebate algunos de los fragmentos de discursos relacionados con este horrendo acto de barbarie. Después de estas tragedias el mundo fue diferente, las huellas del crimen caminan aún por esos territorios.

Discurso pronunciado en el Acto Central Nacional por el XXV Aniversario del Asalto a los Cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, Ciudad Escolar 26 de Julio, Santiago de Cuba, 26 de julio de 1978

“¿Cómo pueden hablar de derechos humanos los dirigentes de un estado cuyas agencias de inteligencia organizaron atentados contra los líderes de otros países, y cuyos ejércitos lanzaron en Viet Nam cantidades de explosivos cientos de veces equivalentes a las bombas nucleares hechas estallar sobre Hiroshima y Nagasaki, y asesinaron millones de vietnamitas sin que se hayan dignado siquiera pedir excusas a unos e indemnizar a otros; de un Estado que tradicionalmente intervino en los países de América Latina y somete a los pueblos de este continente a su yugo explotador, y por cuya culpa mueren cientos de miles de niños cada año de enfermedad y hambre?”

Reflexión: “Bush lo espera todo de un zambombazo”, 25 de mayo del 2007

“No se puede estar jamás de acuerdo, en cualquier tipo de guerra, con hechos que sacrifiquen a civiles inocentes. Nadie podría justificar los ataques de la aviación alemana contra ciudades británicas en la Segunda Guerra Mundial, ni los mil bombarderos que en lo más álgido de la contienda destruían sistemáticamente ciudades alemanas, ni las dos bombas atómicas que en un acto de puro terrorismo contra ancianos, mujeres y niños Estados Unidos hizo estallar sobre Hiroshima y Nagasaki.”

Reflexión: “La OTAN, gendarme mundial”, 21 de noviembre de 2010

“La OTAN, ave de rapiña empollada en las faldas del imperio yanki, dotada incluso de armas nucleares tácticas que pueden ser hasta varias veces más destructivas que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, está comprometida por Estados Unidos en la guerra genocida de Afganistán, más compleja todavía que la aventura de Kosovo y la guerra contra Serbia, donde masacraron la ciudad de Belgrado y estuvieron a punto de sufrir un desastre si el gobierno de aquel país se hubiese mantenido firme, en vez de confiar en las instituciones de justicia europea en La Haya.”

Para conocer más sobre el ideario y la acción del líder de la Revolución Cubana, visite el sitio: Fidel Soldado de las Ideas.

Siga esta web sobre Fidel en Facebook: @FidelCastroSoldadodelasIdeas
Y en Twitter: @Fidelensusideas.

6/ 9 DE AGOSTO: ANIVERSARIO DE LAS BOMBAS ATÓMICAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI

No queremos dejar pasar la ocasión de denunciar  los genocidios de Hiroshima y Nagasaki. Cientos de miles de civiles, en  su mayoría mujeres y niños (casi todos los hombres habían sido reclutados para el ejército) fueron masacrados en un genocidio perpetrado por EEUU. Japón estaba derrotado, y había pedido la rendición. EEUU arrojó la bomba atómica como una demostración de fuerza ante la URSS. Un acto sin justificación alguna. Los bombardeos aéreos de EEUU e Inglaterra sobre las poblaciones civiles de Japón y Alemania causaron millones de muertos. En la guerra de Corea los EEUU mataron al 20% de la población, mayormente  con  bombardeos aéreos. Denunciamos tal genocidio, y recordamos las fechas emblemática del 6 y 9 de agosto con un NO A LAS GUERRAS.