Trump empuja a Europa hacia Moscú | Internacional | EL PAÍS

https://elpais.com/internacional/2018/10/15/actualidad/1539615322_047993.html

Anuncios

La España de Rajoy da apoyo logístico en Ceuta a la armada rusa que apoya a la Siria de Bashar Al Assad. Mient ras tanto los Independentistas de ERC y sus socios y tb Podemos piden explicaciones a Maragallo y a Morenes pidiendo su dimisión.. Esa es la “seudozquierda postmoderna” que no sabe donde va!. Público.es

https://m.publico.es/politica/1976108/espana-da-apoyo-logistico-en-ceuta-a-la-armada-rusa-que-apoya-a-al-asad

“La OSCE organismo OTAN, está coordinando la internacionalización del Procès de Independencia en Cataluña. Por eso la OTAN prepara un KOSOVO CATALÁN. Copia del proceso de creación del estado de Israel con su internacionaliza ción en la ONU”. | eladiofernan…

https://eladiofernandez.wordpress.com/2018/08/05/la-osce-organismo-otan-esta-coordinando-la-internacionalizacion-del-proces-de-independencia-en-cataluna-por-eso-la-otan-prepara-un-kosovo-catalan-copia-del-proceso-de-creacion-del-estado-de-israe/

POR SU INTERES REPRODUCIMOS EL SIGUIENTE ARTÍCULO DE EL CONFIDENCIAL

Europa debe ayudar a Italia con la carga migratoria o arriesgarse a su desintegración

El inversor multimillonario George Soros explica en esta columna por qué la UE tiene que contribuir a aliviar el problema o los temores de los pueblos europeos acabarán por destruirla

Foto: Varios de los 629 inmigrantes rescatados a bordo del barco Aquarius, que el Gobierno italiano rechazó, el 12 de junio de 2018. (EFE/cedida)
Varios de los 629 inmigrantes rescatados a bordo del barco Aquarius, que el Gobierno italiano rechazó, el 12 de junio de 2018. (EFE/cedida)
TIEMPO DE LECTURA7′

Tras una crisis que ha durado tres meses, Italia ya tiene un Gobierno basado en una inquietante coalición entre el Movimiento 5 Estrellas y la Liga. Las dos partes tendrán dificultades para acordar un presupuesto, y es muy posible que el que propongan supere los límites que los acuerdos actuales han impuesto a Italia como miembro de la eurozona. Esto podría resultar en una nueva crisis política. Asimismo, es posible que el Gobierno caiga y que se lleven a cabo elecciones este año o, lo que es más probable, a principios del año que viene.

El resultado de las próximas elecciones en Italia dependerá en gran medida de cómo la UE responda a la agitación en Italia. Europa se inclina fuertemente a utilizar la ocasión para darle una lección a Italia. Si la UE sigue esta línea, cavará su propia tumba al provocar una respuesta negativa del electorado italiano que, en consecuencia, reelegirá al M5S y la Liga reforzando su mayoría.

IRENE SAVIO. ROMA

En vez de tratar de darle una lección a Italia, la EU se debería preguntar a sí misma: “¿Qué puede aprender Europa de la agitación en Italia?”. Históricamente, Italia siempre ha sido el país que más ha apoyado a la EU porque los italianos no confiaban en sus propios gobiernos. Y con motivos suficientes: los gobiernos italianos tendían a ser corruptos y a seguir políticas que no servían a los intereses del pueblo. Pero la UE no debe castigar al pueblo italiano por los pecados de sus gobiernos.

¿Cuáles eran las reivindicaciones legítimas del pueblo italiano que le hicieron votar por Movimiento 5 Estrellas y la Liga? Antes de todo, el público italiano estaba muy descontento con las deficientes políticas migratorias de Europa, que impusieron una carga injusta sobre Italia. La EU no tiene una política migratoria común. Cada Estado miembro tiene la suya propia que, a menudo, está en conflicto con las de otros estados miembros.

Sin embargo, la EU tiene el llamado Reglamento Dublín III, que se aplica a todos los estados miembros. El reglamento sostiene que los refugiados son responsabilidad del país en el que desembarcan primero. Esto tiene un impacto desproporcionado para Italia, debido a la norma internacional que exige que las embarcaciones que rescatan a refugiados en alta mar los desembarquen en el puerto seguro más cercano, lo que en la práctica significa Italia.

Inmigrantes hacen cola para recibir alimentos en un campamento improvisado en Via Cupa, Roma, en agosto de 2016. (Reuters)
Inmigrantes hacen cola para recibir alimentos en un campamento improvisado en Via Cupa, Roma, en agosto de 2016. (Reuters)

Hasta hace poco, la mayoría de los refugiados podían trasladarse al norte de Europa, adonde querían ir. Pero desde septiembre de 2015, Francia y Austria han cerrado sus fronteras y los migrantes rescatados se quedaron atrapados en Italia. Esta situación no solo era injusta, sino también una carga económica muy pesada en un momento en el que Italia estaba a la zaga de la mayoría del resto de países de Europa. En mi opinión, ese fue el principal motivo por el que la Liga, en particular, tuvo tanto éxito en las recientes elecciones.

Además de esto, hay preocupaciones económicas. Los italianos son, en general, proeuropeos y no quieren quedar fuera del proyecto europeo o del euro. Pero tienen quejas razonables sobre la forma en que se está gestionando la zona del euro. El Gobierno italiano necesita encontrar una narrativa mejor que la de amenazar con abandonar el euro. Si la coalición introdujera alguna innovación que pudiera considerarse, como una moneda paralela, se desencadenaría un desplazamiento de bonos del Estado y una fuga de depósitos de los bancos italianos.

¿Qué puede hacer Europa para influir a su favor en los resultados de las próximas elecciones en Italia? Debería alterar las normas de Dublín III y aceptar pagar el grueso de la integración y el apoyo a migrantes desproporcionadamente atrapados en Italia.

IRENE SAVIO. ROMA

Trasladarlos por la fuerza a otros países no es posible ni deseable. Otros países, especialmente Polonia y Hungría, se resistirían enérgicamente. De hecho, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ganó las últimas elecciones basando su campaña en la afirmación falsa y ridícula de que yo quería inundar Hungría de inmigrantes. Siempre he defendido que la asignación de refugiados en Europa debe ser completamente voluntaria.

Esto se desprende del principio voluntario de que el problema del Reglamento Dublín III no se puede resolver con el reasentamiento forzoso, sino únicamente si la UE compensa económicamente a Italia por los migrantes que desembarcan allí. Históricamente, Italia ha sido muy acogedora, no solo con refugiados políticos sino también con migrantes económicos. Esto cambió cuando Francia y Austria cerraron sus fronteras y el líder de la Liga, Matteo Salvini, obtuvo su victoria electoral incitando al público italiano en contra de los inmigrantes.

El ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, el 7 de junio de 2018. (Reuters)
El ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, el 7 de junio de 2018. (Reuters)

De hecho, los migrantes únicamente imponen una carga económica en el país receptor hasta que se integran. A la postre, el aporte que hacen al país receptor es mucho mayor que el coste de integrarlos. Yo me pregunto, ¿durante cuánto tiempo el incitar al público en contra de los migrantes seguirá siendo un método seguro para ganar elecciones? Con el tiempo, la gente se dará cuenta de que está siendo engañada por políticos sin escrúpulos. Por ejemplo, Orbán, el amigo de Salvini, está perjudicando directamente los intereses de Italia al negarse a aceptar refugiados. Por el contrario, la UE prestaría un gran servicio a Italia si buscase un Plan Marshall para África utilizando su capacidad de endeudamiento, en gran medida no utilizada.

Reformar el Reglamento Dublín III será un proceso a largo plazo. Para poder influir constructivamente en las próximas elecciones italianas, la UE, en su cumbre de junio, se debe comprometer firmemente a compensar a Italia aun antes de que se haya completado el proceso. Esto requerirá que Emmanuel Macron y Angela Merkel asuman el liderazgo y persuadan a las fuerzas disidentes en la UE a que les sigan.

La Unión Europea tiene muchos problemas que tratar en su cumbre de junio. Sin embargo, Italia se ha convertido en el más apremiante porque está haciendo peligrar los valores sobre los que se fundó la UE. La desintegración de Europa ya no es una figura retórica, es una dura realidad.

MARÍA TEJERO MARTÍN

La UE se enfrenta a una gran cantidad de amenazas, tanto externas como internas. Desde fuera, la UE está amenazada por los Estados Unidos de Trump, la Rusia de Putin, la Turquía de Erdogan, la Siria de Asad y por Libia, ahora un Estado fallido. Desde dentro, Polonia y Hungría están socavando los valores sobre los que se basa la UE, pero Italia está emergiendo como el desafío más apremiante para su sostenibilidad. La UE tiene pocas posibilidades de evitar la desintegración, a menos que la alianza francoalemana se mantenga. Sin embargo, dicha alianza se ve amenazada por las elecciones para el Parlamento Europeo en 2019, en las que ambos países se enfrentarán para controlar la selección del próximo presidente de la Comisión Europea. No veo cómo se podría evitar ese enfrentamiento, a menos que ambos acuerden abandonar el sistema ‘spitzenkandidat’ y encuentren una mejor forma de seleccionar al próximo presidente.

Es importante reconocer los problemas para poder resolverlos. Quienes están tratando de destruir la UE no se dan cuenta de lo que perderían si lo logran.

*Una versión en italiano del presente artículo se publicó en el ‘Corriere della Sera’.

https://blogs.elconfidencial.com/mundo/tribuna-internacional/2018-06-13/union-europea-ayuda-italia-inmigracion-desintegracion_1578320/

CUESTIONES SUELTAS PARA ENTENDER LA SITUACIÓN EN VENEZUELA

Cuestiones sueltas para entender la situación en Venezuela

Pacto del Punto Fijo. Pacto firmado el 31 de octubre de 1958. Entre AN, Acción Nacional, (social demócrata, miembro de la Internacional Social Demócrata) y COPEI, Comité Organización Política Electoral Independiente, también Partido Social-Cristiano ( coalición demócrata cristiana, con apoyo de la Iglesia Católica). Uno de los grupos constituyentes de CPOPEI, fue la UNE (Unión Nacional de Estudiantes) de tendencia falangista, grupo el cual ha marcado su ideología y práctica. Ambos partidos, con el apoyo de EEUU (ligado a los intereses petroleros de éste), firmaron este pacto para repartirse “equitativamente” el poder en Venezuela, reconociéndose mutuamente como los únicos ganadores “posibles” de las elecciones. De tal pacto fue excluido el Partido Comunista de Venezuela, (el que mas había luchado contra la dictadura de Pérez Jiménez) cuya posible victoria electoral, aunque se diese, se llego al acuerdo entre los anteriores partidos de que no se reconocería. Se puede trazar un fuerte paralerismo entre AN y PSOE y COPEI y PP. Tal pacto presidió la política venezolana hasta la victoria electoral de Chávez (1999).

Leer más “CUESTIONES SUELTAS PARA ENTENDER LA SITUACIÓN EN VENEZUELA”

Por su interés reproducimos el siguiente artículo del Instituto de Estrategia sobre la situación en Cataluña

La otra cara de la Unión Europea tras el conflicto de Cataluña

En estos días de continua zozobra e incertidumbre para la sociedad catalana y española, no son pocos quienes han intuido la presencia de agentes externos moviendo los hilos del proceso soberanista en Cataluña, hecho que han aprovechado algunos periodistas para establecer toda clase de rocambolescas teorías conspirativas en las que, casi siempre, una potencia extranjera calificada de “imperialista” no alineada con los intereses geoestratégicos de la UE y de la OTAN (Rusia y China principalmente) trata de desestabilizar España con el objetivo de minar la unidad de Occidente.

Sin embargo, si dirigimos una mirada más profunda y reposada hacia quienes llevan las riendas del Procés y sus conexiones, descubriremos algunos hechos sorprendentes que nos ayudarán a abordar los acontecimientos en Cataluña desde una nueva perspectiva.

Un independentismo muy “europeo”

En primer lugar, resulta cuanto menos significativo que Junts Per Sí, la plataforma más emblemática del secesionismo catalán que continuameante recurre a conceptos tales como los de “soberanía” e “independencia”, apueste en su programa por la permanencia de Cataluña en la dictadura tecnocrática de la Unión Europea y la zona Euro. Tal y como expuso Daniel Marty en un acertado artículo de Telesur [1]:

“Aquí radica la principal contradicción lógica. Por un lado, Junts argumenta a favor de la independencia de Madrid y la interferencia de los no catalanes en los asuntos de Cataluña y su derecho a la soberanía y la autodeterminación, y por otro, expresa una voluntad inequívoca de permanecer dentro de la UE y tener cada norma de la UE con cada tratado todavía efectivo e incuestionable.”

Por su parte, el  politólogo ruso Ivan Danilov profundiza en esta marcada característica de un independentismo catalán que se muestra tan beligerante contra el gobierno español como sumiso frente a las ambiciones cada vez más acaparadoras de Bruselas [2]:

“El separatismo catalán no es una lucha por la independencia nacional, sino una lucha por la posibilidad de una subordinación directa de Cataluña a los burócratas de Bruselas sin los mediadores de Madrid. Quieren “más Europa y menos Madrid”, es decir, ni siquiera es una lucha por la independencia, sino más bien una secesión a favor de la Comisión Europea. No es casualidad que el principal defensor de aumentar la influencia de la Comisión Europea y el desmantelamiento de estados nacionales europeos, George Soros, financie a dos organizaciones catalanas que desempeñan un papel clave en la lucha por la pseudo-independencia catalana.”

Para comprender mejor qué se esconde detrás de esta desconcertante cantidad de incoherencias, hemos de aclarar algunas cosas con respecto a la actitud de la Unión Europea hacía los diferentes movimientos separatistas que han resurgido bajo su territorio en las últimas décadas.

El peligroso “doble juego” de la UE

A pesar de que la posición oficial de la Unión Europea es la de respaldar a España al respetar la soberanía y las leyes internas de todos sus países miembros, la realidad es que desde hace muchos años está promoviendo de manera soterrada a diversos organismos e instituciones que promueven las reivindicaciones de movimientos separatistas y regionalistas de toda Europa. El investigador francés Pierre Hillard explica las razones de ello [3]:

“Bruselas, que ha asumido la causa regionalista, quiere debilitar a los Estados con el fin de ser el único amo a bordo y conseguir así la creación de un bloque europeo compuesto por una miríada de regiones sometida a su única autoridad. También es cierto que esta evolución podría facilitar la creación de un mercado transatlántico donde sólo dos interlocutores – la administración de EEUU y la Comisión Europea – se enfrentarían vis-à-vis . Por lo tanto, el principio regionalista provocando la muerte de las naciones permitiría la emergencia de ciudades-estados y de regiones en el marco de una Europa federal y ferozmente tecnocrática. Nada está llegando al azar, tal desarrollo es promovido por las principales entidades financieras y las multinacionales en base a las medidas de diferentes mentores, como Leopold Kohr (1909-1994).”

En efecto, según Hillard, Alemana promueve a través de la UE toda un retahíla de organismos como la Unión Federalista de Comunidades Étnicas (UFCE-FUEV), el Centro Europeo de Promoción de las Minorías (ECMI) o la Oficina Europea de Lenguas Regionales y Minoritarias (EBLUL), todos ellos avalados por el Consejo de Europa y la OSCE, cuy nada disimulado objetivo es la disolución efectiva de los Estados-Nación europeos. Asimismo, el reconocimiento legal por parte de las instituciones europeas al federalismo regionalista queda patente en documentos como las Cartas de la Autonomía Local y Regional o el Convenio-marco sobre la Cooperación Transfronteriza, conocido como la “Carta de Madrid”.

Así, vemos que la UE utiliza la llamada “cooperación transfronteriza” junto a criterios étnico-regionales para descomponer la soberanía de los Estados miembro -hecho que es sistemáticamente silenciado por los grandes medios corporativos- a la par que ha fomentado proyectos como el de las llamadas “eurorregiones”. Es muy curioso que sean precisamente los líderes nacionalistas Íñigo Urkullu y Carles Puigdemont quienes estén liderando con más entusiasmo los proyectos eurorregionales de Aquitania-Euskadi [4] y Pirineos-Meditererráneo [5], respectivamente. Y si investigamos un poco, descubriremos que el instrumento jurídico en el que se sustentan tales proyectos recae en la Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT), un organismo que, como no podía ser menos, recibe toda su financiación de la UE [6].

¿Soberanistas al servicio de Bruselas?

No obstante, esta no es la única ocasion en la que los líderes independentistas de Cataluña y Euskadi han mostrado su apoyo expreso a los planes globalistas de Bruselas. En 2013, el por entonces presidente de la Generalitat Artur Mas declaró la necesidad de una Europa Federal “que supere los Estados-Nación” durante un viaje que realizó a Israel, enfatizando que “hay que ser generosos con esto de ceder soberanía a Europa” [7].  Este planteamiento encaja sospechosamente con el comunicado emitido hace unos meses por la directiva del PNV en el que también llamaba a conformar una Europa Federal para superar lo que los dirigentes de este partido llamaron “la forma ya caduca” de los Estados-Nación [8].

Ahora bien, es obligado contextualizar que semejantes posicionamientos euro-federalistas tienen su razón de ser si analizamos a qué grupos del Parlamento europero pertenecen estos partidos soberanistas. No es casualidad que el PDeCAT y el PNV sean miembros de la Alianza de Demócratas y Liberales (ALDE) cuyo máximo líder, el ex-ministro belga Guy Verhofstadt, propuso como solución al conflicto en Cataluña “una España federal en una Europa federal” [9]. Tampoco lo es que la Esquerra de Oriol Junqueras y Joan Tardá sea miembro del grupo europeo EFA (también conocida por Los Verdes-ALE), otra alianza que promueve una Europa federal y que cuenta con el apoyo de un nutrido y ecléctico grupo de partidos regionalistas entre los que figuran formaciones de extrema derecha como el de la Nueva Alianza de Flandes. De hecho, las declaraciones del dirigente de Esquerra Oriol Junqueras para el Círculo de Economía no dejan lugar a dudas sobre su apuesta por el euro-federalismo [10].

Digna de mención es la alianza que desde hace décadas mantienen el tándem ALDE/Los Verdes-ALE en pos de una Europa federal, la cual queda perfectamente reflejada en el manifiesto “¡Por Europa!” que fue redactado por los líderes de ambos partidos: Guy Verhofstadt y Daniel Cohn-Bendit [11]. En dicho manifiesto se llega a decir lo siguiente:

“Europa tiene que liberarse para siempre de sus demonios nacionales. Europa tiene que despojarse para siempre del ombliguismo de sus Estados nación. Realmente, en Europa es necesario un cambio radical, una auténtica revolución. Hay que construir una Unión Federal Europea.”

Nos preguntamos qué debe pensar al respecto alguien como Albert Rivera, que tanto dice defender los valores de la unidad y soberanía de España, sabiendo que su partido Ciudadanos también es miembro de ALDE [12]. Y lo mismo cabe decir de los líderes del PDeCAT y PNV, quienes reivindican la “independencia” de sus respectivas regiones en pos de una “soberanía” que, tal y como ellos mismos admiten, cederán a Bruselas a las primeras de cambio.

La mano de George Soros (y la CIA) en el movimiento federalista

Que el secesionismo catalán cuenta con importantes personajes al servicio de la causa federalista se hace evidente al comprobar que el hasta ahora conseller de Exteriores de la Generalitat, Raül Romeva, es miembro del grupo Spinelli, un lobby dedicado a promover una Europa federal sin estados nacionales [13]. Hay que tener en cuenta que Romeva procede del partido Iniciativa- Els Verdes (ICV), una formación que se halla estrechamente ligada a los también federalistas Verdes alemanes.

Tampoco es casualidad que los fundadores del grupo Spinelli sean Guy Verhofstadt y Joschka Fischer, este último emblemático líder de Los Verdes que es también cofundador del think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), conocido por recibir su financiación del magnate George Soros [14]. Una de las asiduas consejeras del ECFR es Ulrike Guérot [15], una intelectual que promueve una “República Europea” conformada por 50 regiones federales y que es fuertemente promocionada por medios afines a la Unión Europea y a Soros [16]. Y es que precisamente una de las figuras claves del grupo Spinelli corre a cargo de Heather Grabbe, quien desde su perfil descriptivo se presenta como “directora del Open Society Institute-Bruselas y directora de asuntos de la UE para la red Soros.” [17].

Por otro lado, el compromiso de Soros con el futuro del movimiento federalista se hace notorio cuando verificamos que su fundación filantrópica financia a las Juventudes Europeas Federalistas (YEF) [18] así como al Movimiento Federalista Mundial (WFM), el cual también recibe el apoyo de la Fundación Ford e incluso de la mismísima Unión Europea [19].

De todas formas, es sabido que prácticamente desde sus inicios, oscuros intereses estan moviendo los hilos del federalismo europeo. Jean Monnet, considerado como uno de los padrea de la UE, fue acusado en su día de ser un agente al servicio de la inteligencia norteamericana tras exponer sus visiones federalistas [20]. Más adelante, ya en el año 2000, se hallaron pruebas fehacientes de que tales sospechas estaban bien fundadas. Así lo expuso Ambrose Evans-Pritchard para el periódico the Telegraph [21]:

“Los documentos fueron encontrados por Joshua Paul, un investigador de la universidad de Georgetown en Washington. Incluyen archivos publicados por los Archivos Nacionales Estadounidenses. La herramienta principal de Washington para dar forma a la agenda europea era el Comité Americano por una Europa Unida (CAEU), creado en 1948.

Los documentos demuestran que CAEU financió el Movimiento Europeo, la mayor organización federalista en los años de posguerra. En 1958, por ejemplo, aportó el 53.5% de los fondos del movimiento.

La Campaña de la Juventud Europea, una extensión del Movimiento Europeo, fue totalmente financiada y controlada por Washington. El director belga, Baron Boel, recibía pagos mensuales en una cuenta especial. Cuando el jefe del Movimiento Europeo, Joseph Retinger, natural de Polonia, se frenaba ante el grado de control americano e intentó recaudar fondos en Europa, rápidamente se le regañó.”

Así pues, los documentos indican que, lejos de ser un sueño de utópicos intelectuales europeos, la idea de Europa Federal tan ardorosamente defendida por los secesionistas catalanes y vascos es en realidad un proyecto instigado por Washington y por oscuros agentes al servicio de la agenda globalista y de la OTAN. La gran cuestión que aún queda por resolver es por qué gran parte de la izquierda anti-globalista está pasando por alto todas estas evidencias.

 

NOTAS:

[1] https://www.telesurtv.net/opinion/Cataluna-Independencia-de-quien-20151026-0019.html

[2]  http://naspravdi.info/novosti/eto-soros-igraet-v-gandi-pochemu-rossii-ne-nuzhna-evropa-sta-kataloniy

[3] www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/4023-el-desmembramiento-de-los-estados-europeos-se-define

[4] http://www.abc.es/espana/20141101/abci-urkullu-pretende-crear-eurorregion-201411010938.html

[5] http://www.eldiario.es/politica/Cataluna-presidencia-Eurorregion-Pirineos-Mediterraneo_0_657585276.html

[6] http://www.euroregio.eu/es/eurorregion/la-aect

[7] https://www.abc.es/local-cataluna/20131112/abci-artur-pide-europa-federal-201311121215.html

[8] www.lavanguardia.com/paisvasco/local/20170324/421146985492/pnv-aboga-europa-federal-sin-estados-nacion.html

[9] https://federalistesdesquerres.org/es/2017/10/guy-verhofstadt-la-solucion-es-una-espana-federal-en-una-europa-federal/

[10] https://www.youtube.com/watch?v=FYabRtIFT5Q

[11] www.edisofer.com/Catalogo/Libro/9788499405414/por-europa

[12] https://okdiario.com/espana/2016/04/14/albert-rivera-y-carles-puigdemont-compartiran-partido-en-europa-109690

[13] http://www.shadowcouncil.eu/sign-manifesto

[14] https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Europeo_de_Relaciones_Exteriores

[15] http://www.ecfr.eu/profile/C21

[16] https://www.youtube.com/watch?v=sUpVcJvE3UE

[17] El perfil de Grabbe está censurado por la web del Grupo Spinelli por razones desconocidas:

http://www.spinelligroup.eu/it/people/heather-grabbe

Sin embargo, puede acceder a una copia de archivo de esta página a través de Way Back Machine en la siguiente url:

https://web.archive.org/web/20160804231756/http://www.spinelligroup.eu/it/people/heather-grabbe

[18] Véase en el apartado 2 correspondiente al “Private funding”

https://www.jef.eu/fileadmin/files_jef-europe/_uploads/Funding_guide.pdf

[19] http://www.wfm-igp.org/content/our-funders

[20] “Esto reflejaba su intención de ayudar a la creación de una Unión Europea que se moviera en la dirección de los Estados Unidos de América, un proto-estado federal con gran poder a nivel federal y un poder cada vez más pequeño a nivel estatal y regional. Por esta razón fue acusado de ser un ‘agente americano’, que pretendía eliminar la soberanía nacional en Europa para crear una Europa federal que debilitara los poderes de las naciones europeas.”

www.odg.cat/es/blog/el-proyecto-de-los-estados-unidos-de-europa-en-la-crisis-de-la-eurozona

[21] https://es.sott.net/article/31709-Estados-Unidos-de-Europa-la-UE-fue-creada-por-la-CIA

Carta de Lula desde la cárcel. Nos solidarizamos con Lula, su movimiento y contra el golpe encubierto que ha padecido Brasil

(Esta en portugués, pero es fácil de entender)

Sou candidato a presidente do Brasil, nas eleições de outubro, porque não cometi nenhum crime e porque sei que posso fazer o país retomar o caminho da democracia e do desenvolvimento, em benefício do nosso povo. Depois de tudo que fiz como presidente da República, tenho certeza de que posso resgatar a credibilidade do governo, sem a qual não há crescimento econômico nem a defesa dos interesses nacionais. Sou candidato para devolver aos pobres e excluídos sua dignidade, a garantia de seus direitos e a esperança de uma vida melhor.

Na minha vida nada foi fácil, mas aprendi a não desistir. Quando comecei a fazer política, mais de 40 anos atrás, não havia eleições no País, não havia direito de organização sindical e política. Enfrentamos a ditadura e criamos o Partido dos Trabalhadores, acreditando no aprofundamento da via democrática. Perdi 3 eleições presidenciais antes de ser eleito em 2002. E provei, junto com o povo, que alguém de origem popular podia ser um bom presidente. Terminei meus mandatos com 87% de aprovação popular. É o que o atual presidente do Brasil, que não foi eleito, tem de rejeição hoje.

Nos oito anos que governei o Brasil, até 2010, tivemos a maior inclusão social da história, que teve continuidade no governo da companheira Dilma Rousseff. Tiramos 36 milhões de pessoas da miséria extrema e levamos mais de 40 milhões para a classe média.  Foi período de maior prestígio internacional do nosso país. Em 2009, Le Monde me indicou “homem do ano”. Recebi estas e outras homenagens, não como mérito pessoal, mas como reconhecimento à sociedade brasileira, que tinha se unido para a partir da inclusão social promover o crescimento econômico.

Sete anos depois de deixar a presidência e depois de uma campanha sistemática de difamação contra mim e meu partido,  que reuniu  a mais poderosa imprensa brasileira e setores do judiciário, o momento do país é outro: vivemos retrocessos democráticos, uma prolongada crise econômica, e a população mais pobre sofre, com a redução dos salários e da oferta de empregos, o aumento do custo de vida e o desmonte de programas sociais.

A cada dia mais e mais brasileiros rejeitam a agenda contra os direitos sociais do golpe parlamentar que abriu caminho para um programa neoliberal que havia perdido quatro eleições seguidas e que é incapaz de vencer nas urnas. Lidero, por ampla margem, as pesquisas de intenções de voto no Brasil porque os brasileiros sabem que o país pode ser melhor.

Lidero as pesquisas mesmo depois de ter sido preso em consequência de uma perseguição judicial que vasculhou a minha casa e dos meus filhos, minhas contas pessoais e do Instituto Lula, e não achou nenhuma prova ou crime contra mim. Um juiz notoriamente parcial me condenou a 12 anos de prisão por “atos indeterminados”. Alega, falsamente, que eu seria  dono de um apartamento no qual nunca dormi, do qual nunca tive a propriedade, a posse, sequer as chaves. Para me prender, e tentar me impedir de disputar as eleições ou fazer campanha para o meu partido, tiveram que ignorar a letra expressa da constituição brasileira, em uma decisão provisória por apenas um voto de diferença entre 11 na Suprema Corte.

Mas meus problemas são pequenos perto do que sofre a população brasileira. Para tirarem o PT do poder após as eleições de 2014, não hesitaram em sabotar a economia com decisões irresponsáveis no Congresso Nacional e uma campanha de desmoralização do governo na imprensa. Em dezembro de 2014 o desemprego no Brasil era 4,7%. Hoje está em 13,1%.

A pobreza tem aumentado, a fome voltou a rondar os lares e as portas das universidades estão voltando a se fechar para os filhos da classe trabalhadora. Os investimentos em pesquisa desabaram.

O Brasil precisa reconquistar a sua soberania e os interesses nacionais. Em nosso governo, o País liderou os esforços da agenda ambiental e de combate à fome, foi convidado para todos os encontros do G-8, ajudou a articular o G-20, participou da criação dos BRICS, reunindo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, e da Unasul, a União dos países da América do Sul. Hoje o Brasil tornou-se um pária em política externa, que os líderes internacionais evitam visitar, e a América do Sul se fragmenta, com crises regionais cada vez mais graves e menos instrumentos diplomáticos de diálogo entre os países.

Mesmo a parte da população que apoiou a queda da presidenta Dilma Rousseff, após intensa campanha das Organizações Globo, que monopolizam a comunicação no Brasil, já percebeu que o golpe não era contra o PT. Era contra a ascensão social dos mais pobres e os direitos dos trabalhadores. Era contra o próprio Brasil.

Tenho 40 anos de vida pública. Comecei no movimento sindical. Fundei um partido político com companheiros de todo o nosso país e lutamos, junto com outras forças políticas na década de 1980, por uma Constituição democrática. Candidato a presidente, prometi, lutei e cumpri a promessa de que todo o brasileiro teria direito a três refeições por dia, para não passar fome que passei quando criança.

Governei uma das maiores economias do mundo e não aceitei pressões para apoiar a Guerra do Iraque e outras ações militares. Deixei claro que minha guerra era contra a fome e a miséria. Não submeti meu país aos interesses estrangeiros em nossas riquezas naturais.

Voltei depois do governo para o mesmo apartamento do qual saí, a menos de 1 quilômetro do Sindicato dos Metalúrgicos do da cidade de São Bernardo do Campo, onde iniciei minha vida política. Tenho honra e não irei, jamais, fazer concessões na minha luta por inocência e pela manutenção dos meus direitos políticos. Como presidente, promovi por todos os meios o combate à corrupção e não aceito que me imputem esse tipo de crime por meio de uma farsa judicial.

As eleições de outubro, que vão escolher um novo presidente, um novo congresso nacional e governadores de estado, são a chance do Brasil debater seus problemas e definir seu futuro de forma democrática, no voto, como uma nação civilizada. Mas elas só serão democráticas se todas as forças políticas puderem participar de forma livre e justa.

Eu já fui presidente e não estava nos meus planos voltar a me candidatar. Mas diante do desastre que se abate sobre  povo brasileiro, minha candidatura é uma proposta de reencontro do Brasil com o caminho de inclusão social, diálogo democrático, soberania nacional e crescimento econômico, para a construção de um país mais justo e solidário, que volte a ser uma referência no diálogo mundial em favor da paz e da cooperação entre os povos.

Artigo originalmente publicado pelo jornal francês Le Monde. Acesse a versão original.

En solidaridad con Siria. Resumen de la ponencia de Tamar Sarkis, en el acto de la PGCG del 5 de Mayo

Nos hallamos aquí para denunciar la agresión imperialista (hiper-destructora, cínica y asesina) que lleva ocho años asolando la República Árabe Siria y el pueblo sirio. No podemos decir, a diferencia del neo izquierdismo farisaico y de su prensa sionista, que la agresión se haya recrudecido en los últimos meses o semanas a raíz de los ataques directos e incursiones israelíes, francesas, turcas y estadounidenses; pues lo cierto es que la intensidad y nocividad del Terror imperialista no ha sido menor cuando de ello se han encargado las bandas mercenarias y/o sectarias o fanáticas creadas por dichas y otras potencias.

La tendencia táctica es más bien la inversa: en un marco de impasse imperialista tras las grandes y recientes victorias del Ejército Árabe Sirio y de los aliados del país, es cuando las potencias agresoras renuncian ya a cualquier objetivo político de cambio de Estado y pasan a intensificar sus presencias y violencias directas. Esto a fin de hacerse con posiciones de fuerza con las que imponer marcos de “negociación” (imposición de los hechos hiper-destructores consumados) al tiempo que conseguir enquistarse en pretendidas áreas territoriales o incluso proto-estatales de influencia y explotación, como el inventado “Kurdistán”.

“Occidente” sigue tratando de desplegar su Agenda darwinista de selección mortífera: reducir los países disidentes y prósperos a un terreno baldío de polvo y de Nada, donde fracciones tribalizadas sean puestas a competir entre sí por trozos de terreno cuyo subsuelo entregar a los monopolios “occidentales”. Eso es lo que se pretende: la “evolución” de la alteridad no-occidental hacia el “lobo para el hombre” atomizado en el caos. Bajo la bota ordenadora mundialista del superlobo para el hombre que es el homo economicus “occidental”. Mundo dualizado, pues, donde el utilitarismo civilizado de los países ganadores se materializa como agresividad laboral, competitividad, voluntarismo despótico, torsión de la naturaleza, sobre-abastecimiento, gratificación individual y optimización del provecho social de lo parasitado y expoliado a los países perdedores. Países perdedores, cuya programación de vida utilitarista queda excluida de “la civilización” para verse materializada como lucha por la mera supervivencia, estado de “guerra” permanente y subconsumo de residuos de la sobreproducción.

“Occidente” no podía tolerar alteridad exitosa alguna, y menos tratándose de Siria: un país cuyo potencial acumulado amenazaba el libre discurrir del proyecto israelita de sometimiento político regional tanto como de limpieza “étnica” de los aborígenes árabes en todo el arco de territorios fabulados desde el Antiguo Testamento por el judeosupremacismo. En función de la clasificación mundial en tipos, Siria transgredió todos los tabús, y no precisamente aquellos que de modo falaz se le imputan pero que son en efecto cometidos por los Elegidos y por su imperialismo como si fueran sus sangrientas prerrogativas naturales. Los únicos crímenes que Siria ha cometido contra el llamado “orden internacional” son los alusivos a…

Disponer de soberanía alimentaria y financiera; máximos a precios para los productos básicos; educación nacional eficiente y reproductora de notable justicia social;

Sanidad gratuita y universal; producción de bienes de equipo; Industria pujante algodonera, textil exportadora, del calzado y de cienmil productos de uso cotidiano civil; Soberanía industrial farmacéutica y exportación regional…;

Elevado % de profesionales especializados y de técnicos y personal de I + D.

Elevar a la categoría de Razón de Estado la resistencia árabe e inter-nacional al modelaje regional y mundial en vías de implementación por la élite supremacista bien a través de su engendro israelí o bien a través de subsumir al mundo árabe en el entreguismo económico y en la dependencia política y financiera a través del llamado “islam político” y de su órgano de implementación y de control sociopolítico sectario la “hermandad musulmana”.

Ser una sociedad donde la práctica de la socialidad a través de un abanico de vínculos comunitarios más allá de la confesión o de la familia propia, brinda efectos de cohesión, de solidaridad y de identificación, además de ser un importante motor provisor de satisfacción de necesidades con de la puesta en juego colectivo de porciones de producto social y de trabajo.

Es apreciable, pues, el ultraje que en relación a la hoja de ruta “internacional” representa tamaña “hoja de crímenes” cometidos por la República Árabe Siria, y sintetizables en el empeño por seguir siendo alteridad poderosa en lugar de mísera y hundida, en un perímetro planetario extra-occidental en vías de cosificación como espacio político a la carrera por mejor servir provisiones al individuo ganador y a su mundo de primera clase -privativo y privado. Nosotros, hoy a pie de calle en esta ciudad devenida periferia recreativa del imperio, seguiremos aportando nuestro grano de arena a la inter-nacionalización de la alteridad irredenta que Siria sintetiza hoy; vértice de un espacio territorial que, debido a un complejo fondo causal teológico, económico y geográfico, concentra el antagonismo milenario entre la humanidad y quienes creen a ésta su establo de bestias con destino metahistórico de servidumbre.

FELICITAMOS AL GOBIERNO Y EL PUEBLO DE VENEZUELA. LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA SIGUE SU CAMINO

Las elecciones democráticas de Venezuela las ha ganado el presidente Nicolás Maduro, por el partido Patria Para Todos, integrado en el Frente Amplio de la Patria. Frente político, al que pertenecen 10 partidos. Entre ellos  el Partido Socialista Unificado de Venezuela y el Partido Comunista de Venezuela. Este bloque constituye lo que los medios internacionales (sobre todo los españoles) llaman despectivamente “el chavismo”. Según  los estándares de un proceso electoral (de limpieza y garantías democráticas),  aceptados por la comunidad internacional,  el triunfo electoral de este bloque es indiscutible.

Leer más “FELICITAMOS AL GOBIERNO Y EL PUEBLO DE VENEZUELA. LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA SIGUE SU CAMINO”

APOYAMOS EL PROCESO ELECTORAL EN VENEZUELA. CONTRA EL BOICOT Y LA AGRESIÓN QUE ESTÁN PERPETRANDO LA OPOSICIÓN VENEZOLANA Y EL IMPERIALISMO DE LA UE Y EEUU.

Venezuela afronta unas nuevas  elecciones, para elegir al presidente de la república. Pese a todos los problemas, y la difícil situación, el favorito es el candidato chavista Maduro. por el Partido Socialista Unificado de Venezuela. Nos identificamos con el “proceso” venezolano. Beneficia al pueblo y las clases populares. En esta compleja situación política, junto a las contradicciones  y los fallos que el chavismo haya podido tener, destacamos la guerra encubierta terrorista, económica, mediática …  a todos los niveles (guerra de 4 generación) que está  perpetrado la  oposición venezolana. Esta guerra ha tenido un efecto de desgaste sobre la situación social, económica, política de Venezuela. Junto con la crisis económica  que padece Venezuela (provocada por la caída de los precios del petróleo), esta guerra es  la causa de la difícil situación (junto a los errores que haya podido tener el gobierno venezolano), que está padeciendo el pueblo venezolano. Solo con el afianzamiento del  estado chavista, su avance al socialismo, tal situación puede ser superada.

Denunciamos la guerra mediática, la injerencia política, terrorista, económica, la agresión permanente, que padece Venezuela. En especial desde España. País cuya clase dirigente tiene muchos intereses económicos en Venezuela. Cuyo brazo ejecutor es la propia Internacional Social-Demócrata (representada por los manejos de un personaje como Felipe Gonzalez, padrino de la oposición golpista venezolana). El capitalismo español está viviendo del saqueo de Sudamérica, por eso el histerismo y la agresión permanente , la injerencia encubierta contra Venezuela. No puede permitir que los pueblos de Sudamérica escapen a el neo-colonialismo a que les tiene sometidos. Esta posición del imperialismo económico español solo es posible por su función de punta de lanza del imperialismo de la UE en la zona. Bloque imperialista (la UE) al que pertenece.

Apoyamos este 20 de mayo el proceso electoral en Venezuela, y al candidato Maduro, esperando su triunfo. La oposición golpista (que ha saboteado el proceso electoral, en el que no participa), nunca va a aceptar el resultado electoral. Aunque sea impecable. Denunciamos que la oposición golpista, con el apoyo del imperialismo español, de la UE y de EEUU, va a iniciar un nuevo ciclo de violencia tras la jornada electoral. Con sus tópicos manidos (dictadura, fraude, represión …). La situación es peligrosa. Puede ser la excusa para una invasión abierta de EEUU.

TODA NUESTRA SOLIDARIDAD AL GOBIERNO DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIFICADO DE VENEZUELA.

TODO NUESTRO APOYO Y RESPETO AL PROCESO ELECTORAL EN VENEZUELA.

POR LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y SU DEFENSA DE TODAS LAS AGRESIONES QUE ESTÁ PADECIENDO

EN DEFENSA DE PALESTINA ANTE LA MASACRE QUE ESTÁ PERPETRANDO EL EJÉRCITO ISRAELITA

Denunciamos y condenamos la masacre de población civil palestina, perpetrada por el ejército israelita. El pasado 30 de Marzo, Día de la Tierra de Palestina, 16 palestinos fueron asesinados por el ejército israelita. Desde entonces las movilizaciones pacíficas del pueblo palestino, reivindicando su derecho al retorno a su tierra y a tener un estado, han sido brutalmente reprimidas por el ejército israelita. En otra fecha emblemática, el 15 de Mayo, día de la Nakba o del desastre para la población palestina, (fecha de la creación del estado de Israel), el ejército de Israel ha vuelto a repetir una matanza de civiles contra la población palestina. ¡Los sionistas querían festejar el aniversario de su estado con un baño de sangre!.   Este 15 de Mayo , mínimo 60 palestinos han sido asesinados por el ejército israelita. Mínimo otros 2000 han resultados heridos. El 80% de la población de Gaza son descendientes de palestinos expulsados por los israelitas de su tierra, conforme al plan de limpieza étnica a sangre y fuego perpetrada por los sionistas. Sin el exterminio de la población originaria y su sustitución por los colonos extranjeros sionistas venidos de todas partes del mundo, no puede existir el estado de Israel. Por muchos motivos (económicos, políticos, hasta mas oscuros y supremacistas: “la civilización judeo cristiana”), Israel nace como un estado mas de EEUU. Desde el minuto 1 de su existencia nace sin más armas que el crimen y el salvajismo, justificados con una mitología religioso-mística, siendo no solo un portaviones de EEUU, la UE y la OTAN en la zona. Es el símbolo de la “civilización occidental” , con todo su carácter supremacista, belicista y de imperialismo genocida. Es la demostración palpable de la que la tierra no pertenece a los pueblos que en ella habitan, sino a los poderes militares, económicos, culturales, religiosos del imperialismo “occidental”. Toda la impunidad de Israel a la hora de perpetrar un genocidio sobre el pueblo palestino es la impunidad genocida y depredadora sobre la que se ha basado siempre la civilización occidental. Sin el derramamiento de sangre, el exterminio y el saqueo y el robo de las tierras, las riquezas y la sangre de los pueblos que habitan el planeta no podría existir. Por eso la simpatía, el apoyo (militar, económico, político) y la justificación (en base a las mentiras y la desfachatez mas descaradas), que en todos los países occidentales tiene Israel. El apoyo, que desde los centros de poder del imperialismo occidentales, se da a Israel, es asumido por las poblaciones de los países occidentales (sobre todo anglo-sajones). Las cuales se sienten identificadas con la brutalidad de Israel contra el pueblo palestino, como una demostración de su propia “superioridad” racial, cultural, política, económica. La opinión pública occidental (sobre todo anglo-sajona) se siente excitada ante la práctica de la violencia impune contra los mas débiles, como la que perpetra Israel. Esta ha sido su práctica histórica (imperialismo, colonialismo), que le ha permitido a los países “occidentales” hacerse los “amos del mundo”. La agresión contra el que está en el escalón mas bajo es el mecanismo sobre el que se asienta la “cohesión” (unión) de quienes están en los escalones “superiores” de las sociedades occidentales. Estas siempre han funcionado con esta lógica. Por eso la opinión pública occidental asume como propio el discurso que utiliza Israel para justificar el genocidio que está perpetrando contra el pueblo palestino, el cual se resume en la base del “derecho occidental”: “LA VÍCTIMA ES CULPABLE”. El apoyo de la sociedad occidental a Israel está en el propio ADN de Occidente como civilización. Lo cual demuestra que es una sociedad y civilización enfermas. Solo superando la civilización occidental judeo cristiana se puede salvar la especia humana de la extinción.

Descendiendo a un terreno mas político denunciamos el genocidio que Israel está perpetrando contra el pueblo palestino. La brutalidad de Israel contra el pueblo palestino no es casual en este momento. Coincide con la agresión contra Siria, donde Israel apoya a los genocidas islamistas (de todo pelaje), al separatismo kurdo (evidente en Irak, donde el Kurdistán iraki es de facto una colonia de Israel), contra el pueblo sirio, su ejército y su legítimo gobierno (representado por Bachar Al Assad). Guerra de agresión que se ha redoblado con los ataques aéreos de Israel contra Siria y sus aliados iraníes de los últimos días. Los cuales han dejado cientos de muertos y una enorme destrucción material, mermando las capacidades defensivas de Siria e Irán. Lo cual ha sido aprovechado por los títeres de Israel (los islamistas del Estado Islámico, Al Qaeda … en todas sus variantes), para recuperar terreno, después de sus últimas derrotas. Coincide con el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén. Una provocación premeditada por el régimen de Trump. A la vez que una demostración de pleitesía por parte de EEUU ante el poder del sionismo. Los miembros del clan Trump (en nombre de EEUU) vinieron a inclinarse ante Netanyahu en una ceremonia de apertura de la “embajada de EEUU en Jerusalén”. Que nada tenia que envidiar a una ceremonia de vasallaje feudal, en la cual el siervo se inclinaba ante su señor

Todo esto forma parte de una III Guerra Mundial en curso. Obedece a un plan premeditado por parte de EEUU, Israel, la OTAN, la UE, Arabia Saudita para provocar a Irán, exacerbar la situación en Palestina y llevar a toda la región a un conflicto generalizado (aun peor que el existente). Con una invasión directa de la OTAN, Israel y EEUU.

No podemos de dejar pasar por alto las declaraciones de Puigdemont felicitando a Israel, en su 70 aniversario. Una demostración de que fuerzas se mueven tras el independentismo catalán.

Como tampoco el apoyo de Arabia Saudita al estado de Israel.

CONDENAMOS LA MASACRE DE LA POBLACIÓN PALESTINA A MANOS DE ISRAEL

CONDENAMOS EL APOYO DE EEUU, LA UE, ARABIA SAUDITA … A ISRAEL.

LLAMANOS A ROMPER RELACIONES DIPLOMÁTICAS, Y DE TODO TIPO (EN ESPECIAL LA VENTA DE ARMAS) CON ISRAEL

APOYAMOS AL PUEBLO PALESTINO EN SU DRECHO A TENER UN ESTADO Y AL RETORNO A SU TIERRA. APOYAMOS LA CAMPAÑA DE DESINVERSION, BOICOT Y SANCIONES A ISRAEL

ISRAEL Y EEUU ESTÁN ASESINANDO A LA POBLACIÓN PALESTINA PARA PROVOCAR A IRAN Y SIRIA E INICIAR UNA GUERRA GENERALIZADA EN LA ZONA

 

 

POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE PABLO SAPAG SOBRE LA ÚLTIMA AGRESIÓN A SIRIA.

Aunque Estados Unidos y sus aliados salafista-occidentales ataquen Siria una, dos o tres veces, el resultado siempre será el mismo. Por un lado, la posibilidad cierta de más muertos, heridos y desplazados sirios, además de las infraestructuras dañadas por esos “bonitos, nuevos e inteligentes misiles” de Donald Trump. Por otro, efectos muy contrarios a lo que se pretende lograr porque la forma en la que se ha orquestado esta escalada retórica o real tiene efectos a varios niveles. En lo que a Siria se refiere, y si alguna credibilidad alguna vez tuvieron aquellos a los que EE UU y sus socios han definido majaderamente como “rebeldes moderados”, hoy son el blanco de las iras incluso de los sirios que alguna vez los apoyaron. Si hay algo que no soporta la inmensa mayoría de la población de un país que aún recuerda los estragos provocados por los imperios turco y francés, es la interferencia exterior en sus asuntos. Menos aún cuando la injerencia se traduce en ataques directos como los de Francia, EE UU y Reino Unido.

Quienes dentro de Siria se prestaron al enésimo montaje no comprobado de ataque con armas químicas que ha sido la excusa de esta violación del derecho internacional, para los sirios son incluso más responsables que Trump y sus aliados. No solo han arrastrado a la impulsiva, incoherente e imprevisible administración estadounidense a un callejón sin otra salida que esta agresión tras una semana de retórica inflamada que cerraba cualquier otra puerta para que pudiera salvar la cara. De paso han unido en torno al Gobierno del Estado a los sirios en su rechazo a estas maniobras contrarias a la legalidad internacional, sin fundamento y totalmente extemporáneas.

Leer más “POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE PABLO SAPAG SOBRE LA ÚLTIMA AGRESIÓN A SIRIA.”

GEOPOLÍTICA Y AMENAZA   DÉ GUERRA . LA CUESTIÓN DÉ RUSIA

Estamos en la crisis mas grave de la historia del capitalismo. No hace falta demostrarlo. Lo que no es tan sabido, pero la población lo intuye, es que el capitalismo sale de las crisis con guerras. El capitalismo a día de hoy es imperialismo.

Igualmente no hace falta demostrar que una guerra generalizada , con las armas atómicas, bacteriológicas … es el fin de la humanidad. A tal peligro, la extinción de la especie humana,  nos enfrentamos en el presente momento histórico. El capitalismo mas agresivo e imperialista (por su carácter globalista, trasnacional), es el de EEUU, la OTAN, la UE, Israel, Arabia Saudita. El llamado bloque occidental. Está atenazado por una crisis económica tan grave que solo puede salir de ella con una guerra mundial. De momento la está librando, al interior de sus países con los recortes, la política ultraliberal, anulando los derechos sociales, laborales, la sanidad, la educación , etc. La pobreza como un arma política contra la población. Al exterior con una guerra mundial localizada en frentes. Yugoeslavia, desmembración de la URSS, Irak, Afganistán, Libia, Siria, y el sin fin de conflictos que asolan Asia, África, Sudamérica. Ante su derrota en Siria, el imperialismo occidental está sopesando desencadenar una guerra con armas atómicas, con el fin de salvar la crisis que le atenaza. A tal escenario está provocando en la península de Corea. Pero pretender desencadenar tal guerra y salir indemne  es  una ilusión. Tal guerra es el fin de la humanidad.

En tales circunstancias está la cuestión de Rusia. Rusia (de 1917 a 1991 la URSS) ha sufrido, en el último siglo,  tres guerras de agresión internacionales (I GM, guerra de agresión contra la naciente URSS, 2 GM). A demás de un continuo acoso y agresión encubierta, guerra económica, mediática, cultural, etc.  No ha tenido un año de paz Rusia desde 1900. Esta situación ha provocado un grave perjuicio económico. Se pueden evaluar  que  la política de agresión  de los países occidentales contra Rusia ha provocado  100 millones de muertes, en el último siglo. Este es el origen de la escasa población, en proporción a su territorio, de Rusia. A partir de 1917 la excusa era la lucha contra el comunismo. Desde el 2000, en que Rusia empieza a levantarse de la postración en que cayo con Yeltsin, Occidente vuelve a acusar a Rusia de lo mismo, solo que sin tener la excusa del comunismo. Fabricando  toda una propaganda de guerra, que la opinión pública se la traga sin rechistar. Para justificar la guerra que tanto necesita. Esta propaganda, en base a mentiras, es una colección de tópicos: Rusia no es una democracia, se persigue a la aposición, es expansionista, una amenaza, etc. Para debatir sobre esta situación, hacer frente a esta amenaza de guerra y desmentir las mentiras sobre Rusia os invitamos al presente acto.

Día  5 de mayo, local de Izquierda Unida avenida 15 de Mayo,  19 horas

Plataforma Global Contra las Guerras

17 DE ABRIL DÍA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL DE SIRIA.

Damos nuestra absoluta solidaridad a la República Árabe de Siria, su pueblo, gobierno y ejército en este día. Día de la independencia de Siria del colonialismo francés. Estamos con la República Árabe de Siria frente a la guerra de agresión que ha venido padeciendo desde hace 7 años. A manos de los mercenarios islamistas, las milicias de todo tipo, las bombardeos de la ” Coalición occidental”  y el boicot y las sanciones internacionales. A esta guerra, debido a la derrota de sus mercenarios islamistas de todo pelaje sobre el terreno, se ha sumado una última escalada de EEUU, Francia e Inglaterra. Consistente en una agresión directa contra el pueblo sirio. Felizmente derrotada por el Ejército Árabe Sirio.  La guerra de Siria solo puede acabar con la derrota de los imperialistas (la OTAN, EEUU, Israel, Arabia Saudita …), sus aliados y la victoria del pueblo sirio.

 

bandera-de-siria-5

Comunicado de apoyo a Siria. Ante la amenaza de una guerra generalizada, con sus devastadoras consecuencias. Adhiérete al comunicado contra la guerra

Comunicado de apoyo a Siria

 Ante la reciente amenaza de intervención directa de fuerzas de Occidente y la Otan contra la República Árabe de Siria, diversos colectivos y partidos políticos, manifiestan su irrevocable apoyo al pueblo sirio y su legítimo gobierno.

Esta agresión imperialista que pone en peligro la paz mundial, contando con la imprescindible colaboración de los medios de comunicación que mienten y manipulan la opinión pública, se ha desatado ante la derrota de sus mercenarios terroristas en Ghouta por parte del Ejército Árabe Sirio y sus aliados.

Hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que recuerde las terribles consecuencias de las intervenciones militares en Iraq, Yugoslavia, Afganistán, Libia, basadas en datos falsos y mentiras tal como ha quedado demostrado. Pedimos hoy como ayer un claro posicionamiento por la paz.

Exigimos el fin de las agresiones a Siria.

Por el levantamiento de las sanciones que están castigando al pueblo exhausto tras 7 años de guerra.

¡¡No a la Guerra!!!

Adhesiones:

(dejar adhesiones en comentarios)

Declaraciones del embajador de Siria Jaafary en la ONU, ante la amenaza de agresión contra Siria

Siria ante  la ONU: “No dejaremos  que Occidente  nos haga lo que hizo en Irak y Libia”

Declaraciones del embajador sirio ante las Naciones Unidas:

“Sus amenazas de agresión, sus maniobras, mentiras y terror nunca nos hará abandonar nuestro camino, nuestras ganas de usar nuestros derechos y cumplir con nuestros deberes conforme con la Constitucional nacional, ni tampoco dejaremos de defender nuestra integridad territorial y soberanía”.

“Vamos a oponernos a toda agresión, de cualquier fuente que proponga. Y no permitiremos a nadie, sea miembro permanente  o no del Consejo de Seguridad, que nos hagan lo que hicieron a Irak y Libia”.

Dijo  Jaafari al dirigirse a los países occidentales en la ONU.

 

 

URGENTE!! Llamamiento a organizaciones, colectivos y personas por Siria. SE RUEGA DIFUSION

Ante los graves acontecimientos que se estan dando en estos momentos en Siria, con el peligro de intervencion Imperialista y de Guerra Mundial. Nos convocamos para que entre todos decidamos que hacer para soldarizarnos con el pueblo sirio, y condenar nuevamente al Imperialismo yanki y su criminal injerencia que dura mas de 7 años.

Se convoca una reunion mañana, 12 de Abril, a las 6 a 7,30 de la tarde en el Club de Amigos de la Unesco (CAUM). c/ Atocha, 20 – 1º – Madrid.