Un Estado kurdo en Siria, será tan fascista y títere como el de Kosovo // ¿Con qué autorización y derecho e stán en Siria?

Un Estado kurdo en Siria, será tan fascista y títere como el de Kosovo

vvvv111111.jpg
Algunos lideres locales kurdos han mostrado su apoyo al Ejército sirio y ratificado respeto a la integridad territorial del país condenando los ataques de Hasaka y la limpieza étnica que el YPG, entre otros, intenta desarrollar contra asirios y otros grupos tribales. En la imagen las "idealizadas" combatientes del YPG, tan imperialistas como su mentor EE.UU.

Desde el 20 de noviembre de 2015, Francia ha estado tratando de formar una coalición –¡otra más!– supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico, y más exactamente para tomar la ciudad siria de Raqqa. Esta retórica, que ha bastado para convencer a los franceses de que su gobierno quiere dar respuesta a los atentados perpetrados en París el 13 de noviembre, no logra sin embargo ocultar las intenciones coloniales del presidente Hollande. En efecto, si el objetivo es expulsar al Emirato Islámico de Raqqa, ¿cómo piensa lograrlo sin tropas terrestres? Y después de la expulsión de los yihadistas, ¿en manos de quién quedaría Raqqa?

La campaña aérea rusa presta apoyo a las acciones terrestres del Ejército Árabe Sirio, mientras que –según el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, los bombardeos aéreos franco-británicos podrían prestar apoyo a los grupos armados del Ejército Sirio Libre [organizado por los
responsables de al-Qaeda en Libia], de las Fuerzas Árabes Sunnitas [o
sea las milicias turcomanas que reciben apoyo del ejército turco] y a los kurdos [el YPG sirio y los peshmergas del gobierno regional kurdo de
Irak].

Si esas fuerzas llegasen a tomar Raqqa, esa ciudad siria sería entregada al gobierno regional kurdo de Irak, que la anexaría. Se trataría de proclamar así un «Kurdistán» que se extendería sobre territorios pertenecientes a Irak y Siria, de expulsar después a las poblaciones sirias que allí residen y de terminar la operación trasladando hacia ese nuevo Estado 10 millones de kurdos de Turquía.

Los kurdos son un pueblo que, desde hace siglos, habita un territorio actualmente compartido entre Turquía, Irak e Irán. Cuando se hizo el censo de 1962, en Siria había solamente 169 000 kurdos, o sea una parte infinitesimal del total de la población kurda. Pero durante la guerra civil turca de los años 1980-1990, 2 millones de kurdos turcos se refugiaron en Siria. La intención de Francia, Israel y el Reino Unido es crearles un Estado, pero no en Turquía, país de donde proceden, sino colonizando el país que tan generosamente los acogió cuando llegaron como perseguidos.

Francia y el Reino Unido ya dividieron Siria durante la Conferencia de San Remo (en 1920) en función de los acuerdos Sykes-Picot (que databan de 1916). La Siria histórica abarca no sólo la actual República Árabe Siria sino también Palestina, Israel, el Líbano, Jordania, la región designada como el Sandjak de Alejandreta (conocida en Turquía como Antioquía) y una parte de Irak. El actual proyecto apunta, por consiguiente, a proseguir el desmembramiento de Siria (…).

Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en dos grupos, uno de ellos contaba con el respaldo de Israel y Estados Unidos mientras que Siria y la URSS apoyaban al otro grupo.

Durante la guerra civil turca, el PKK –principal partido kurdo de Turquía, el PKK se proclama marxista-leninista– y su líder histórico Abdullah Ocallan militaron por la creación de un Kurdistán independiente en Turquía. Precisaron además que no tenían ninguna ambición territorial en suelo sirio. Ocallan fue acogido en Damasco como refugiado político y desde allí dirigió las operaciones militares del PKK en Turquía. Huyendo de la represión, 2 millones kurdos encontraron refugio en Siria. Pero, en 1998, Ankara amenazó a Damasco con declararle la guerra si seguía albergando al PKK. El presidente Hafez el-Assad pidió finalmente a Abdullah Ocallan que buscara asilo en otro país y siguió protegiendo a los refugiados kurdos.

Al inicio de la guerra contra Siria, el presidente Bachar al-Assad concedió la nacionalidad siria a numerosos refugiados kurdos provenientes de Turquía, estimulándolos además a formar milicias locales y a participar en la defensa del territorio nacional. Durante 2 años, la cooperación de esas milicias kurdas con las fuerzas sirias fue total. Pero ese estado de cosas comenzó a deteriorarse en 2014.

El 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática Kurda de Siria, Salih Muslim, fue recibido por el presidente francés Francois Hollande al margen de una entrevista con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane. Hollande y Erdogan, que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto.

Un año más tarde, Salih Muslim iniciaba una operación de “kurdización” forzosa del norte de Siria, provocando así la sublevación de las poblaciones locales, principalmente de los cristianos asirios y de los árabes sunnitas (…).

El Parlamento francés y la Cámara de los Comunes británica, convencidos de que la resolución 2249 permite la intervención en Siria sin consentimiento del gobierno sirio, autorizaron sus respectivos gobiernos a intervenir militarmente en Siria. Esas intervenciones, de carácter exclusivamente aéreo, han sido presentadas como tendientes a acabar con el Emirato Islámico. En los debates para su aprobación nunca se habló a los parlamentarios franceses y británicos del plan de creación de un seudo Kurdistán.

Contrariamente a lo que se ha declarado a la prensa, la política de respaldo al Emirato Islámico sigue siendo la misma. Esa organización terrorista sigue gozando del apoyo de sus fundadores (varias personalidades estadounidenses agrupadas alrededor de David Petraeus y John Negroponte, así como los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar y Turquía). Los únicos que realmente luchan contra el Emirato Islámico son los chiitas iraquíes, el Hezbollah libanés, el Ejército Árabe Sirio y Rusia. Las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos nunca apuntaron a la erradicación del Emirato Islámico sino solamente a «contenerlo». El objetivo actual no es otro que «liberar» el norte de Siria, con vista a su ocupación inmediata por los kurdos de Irak, empujando al Emirato Islámico hacia Irak, donde se le ha reservado el distrito de Al-Anbar. La única diferencia con el plan inicial es que, a raíz de la intervención rusa, los occidentales han renunciado a lograr que el desierto sirio quede en manos del Emirato Islámico.

Extractos del artículo "El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán" de Thierry Meyssan
Los kurdos (ojo, no los metemos a todos en el mismo saco) y sus mejores amigos

vvvv111111.jpg

Publicado por

JM Álvarez en

10:39

¿Con qué autorización y derecho están en Siria?

vvvv111111.jpg
La bestia fascista amenaza con derribar aviones rusos o sirios. La bestia fascista no parece importarle el riesgo de una confrontación a nivel mundial. La bestia fascista se llama "democracia burguesa". Sí, la que quieren "mejorar" en España.

EE.UU. aseguró el lunes que podría derribar aviones sirios y rusos que amenacen las tropas de la llamada coalición internacional en Siria.

"Vamos a defender nuestro personal en el terreno. Seguiremos aconsejando a Siria mantenerse al margen de esas zonas", alertó el lunes el portavoz del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Pentágono), Peter Cook, durante una rueda de prensa.

Cook hizo estas declaraciones después de que en los últimos días ocurrieran duros enfrentamientos entre el Ejército sirio y las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG, por sus siglas en kurdo), apoyadas directamente por EE.UU., en la ciudad nororiental de Al-Hasaka, donde al menos 300 fuerzas especiales estadounidenses han sido desplegadas.

Según los expertos, el apoyo de EE.UU. a los kurdos, es impulsar su estrategia para federalizar Siria. El objetivo empezaría a través de establecer una o dos zonas federativas como el noreste kurdo para ver cómo la estrategia funciona en primer lugar y luego otras partes podrían convertirse en el modelo federativo.

En marzo pasado, los kurdos sirios anunciaron la creación de una entidad federativa en el norte de Siria, iniciativa que fue condenada por Damasco ya que la federalización amenazaría la seguridad del país.

El vocero del Pentágono además alegó que esta advertencia concierne igualmente a los aviones rusos. "Si amenazan las tropas estadounidenses, tenemos el derecho de defender nuestras tropas", enfatizó el funcionario del Pentágono.

Añadió que tal medida no significa que Washington busca establecer una zona de exclusión aérea en Siria, pero Damasco debería tener la prudencia de evitar las zonas donde las tropas de la coalición operan.

EE.UU. ha enviado aviones de combate para proteger a las milicias aliadas ante un supuesto ataque de cazas sirios en la ciudad de Al-Hasaka.

El Pentágono, ordenó el viernes un despliegue súbito de aviones de guerra hacia la localidad de AlHasaka, “después de que dos cazas Sujoi Su-24 lanzaran bombas” contra las posiciones de las YPG.

Hispan TV

Historias de solidaridad y valentia: “EE.UU., gracias por la ‘Green Card’, pero me quedo en Alepo”

Publicado: 23 ago 2016

"Alepo es mi casa y no voy a dejarla". Un médico, una mujer que cuida de niños huérfanos y un joyero comparten la idea de permanecer en esa ciudad siria devastada por la guerra.

Hombres en una camioneta en la zona Bab al Hadid de Alepo (Siria), controlada por los rebeldes.Hombres en una camioneta en la zona Bab al Hadid de Alepo (Siria), controlada por los rebeldes.Abdalrhman IsmailReuters

AddThis Sharing ButtonsUn médico cuyo hospital fue tomado por los rebeldes, una mujer que cuida de niños huérfanos y un joyero que tiene una tienda han explicado a RT por qué han decidido quedarse en Alepo (Siria), a pesar de los enormes riesgos que supone.

Ibrahim Hadaidi es un médico sirio formado en el Reino Unido cuyas habilidades le permitirían abandonar un país devastado por la guerra. Sin embargo, sigue tratando a los pacientes en Alepo porque "estar aquí es mi deber, siento que estoy entre mi familia".

"Siria es mi casa y no voy a dejarla"

"Mis alumnos, mis pacientes, mis parientes, mi pueblo, todos ellos son mi familia. Siria es mi casa y no voy a dejarla, pase lo que pase", asegura Hadaidi, quien tiene "una gran esperanza de que reconstruyan este país", incluso de que logre ser "mucho mejor que antes".

Según este médico, los terroristas "no quieren que la gente se quede en su país" y que se construyan instalaciones sanitarias y centros de salud vitales para sus habitantes.

Abdalrhman IsmailReuters

Ibrahim Hadaidi relata que los médicos también han sido blanco de los extremistas, mientras que su propio centro sanitario fue tomado por los rebeldes, un recuerdo que aún le provoca tristeza: al atacar y tomar el hospital, "los terroristas robaron la mayoría de las máquinas que habían proporcionado los servicios de salud en Alepo".

Actualmente, este médico trabaja como administrador en el Hospital de la Universidad de Alepo, después de que su predecesor muriera a manos de un francotirador rebelde. Se trata de uno de los dos hospitales públicos de la ciudad que funcionan, a pesar de que antes de la guerra había ocho recintos sanitarios.

"Nos atacan porque estamos con nuestra tierra y nuestro Gobierno"

Razan Mahfouz ha decidido permanecer en Alepo por los niños que se quedaron huérfanos durante la guerra y no tienen dónde ir. Tiene dos escuelas, en las que aloja y educa a los niños. Uno de esos inmuebles se encuentra en plena línea de fuego, en el barrio de Hamdaniyeh.

Leer más
Bombarderos rusos Su-24Bombarderos rusos Su-24 donados a Damasco no dejan ninguna opción a los yihadistas en Alepo
"Desde 2014, tres misiles han alcanzado nuestra escuela; uno de ellos mató a siete niños e hirió a otros 24", cuenta Mahfouz, quien considera que "la razón de todo lo sucedido es que estamos con nuestra tierra y nuestro Gobierno".

Esta docente está segura de que los terroristas quieren que se cierre la escuela, pero asevera que "seguirá dando educación a nuestros hijos" y explica que nunca pensó en abandonar Siria, a pesar de tener los recursos para hacerlo.

"¿Dónde he ganado mi dinero? Todo lo que tengo es gracias a mi país. ¿Cree que puedo agarrar mi plata y abandonar Siria?", se pregunta. En lugar de marcharse, ha decidido abrir una piscina para niños en una de sus escuelas.

"Gracias, EE.UU., pero prefiero quedarme en Alepo"

Joseph Fannoun, un joyero de renombre, va a trabajar todos los días a pesar de las constantes batallas: su barrio, Azaziyeh, también está en la línea de fuego.

Fannoun denuncia que los residentes de Alepo "se despiertan con el sonido de los bombardeos" y que los terroristas "tratan de generar miedo a salir", pero advierte que "seguiremos viviendo y yendo a trabajar".

Residentes examinan sus viviendas dañadas después de un ataque aéreo en Alepo, Siria.Residentes examinan sus viviendas dañadas después de un ataque aéreo en Alepo, Siria.Abdalrhman IsmailReuters

Este joyero también tenía una tienda en Detroit (Michigan, Estados Unidos), pero decidió cerrarla cuando comenzó la guerra para poder permanecer en Alepo.

A pesar de que posee un permiso de residencia permanente en EE.UU., conocido como ‘Green Card’ (tarjeta verde, en inglés), Joseph Fannoun manifiesta: "Gracias, pero yo prefiero quedarme en Alepo".

RT

Siria: estrategias para destruir su soberanía como país independiente. Miguel Itulain

descarga.jpg

En varias ocasiones les he comentado como las guerras de agresión que han sido dirigidas contra países que mantenían una soberanía política y económica, como es el caso, por ejemplo, de Yugoslavia, Afganistán, Libia o Siria, eran llevadas a cabo por el mundo corporativo occidental. Se trataba y se trata de guerras políticas, pero sobre todo comerciales.
El modo de evitar un competidor y especialmente un contrincante ideológico, que se suele expresar mediante un estado secular, tolerante, con medidas protectoras estatales sobre asuntos económicos y sociales, ha sido el de imponer tiranías regidas por el terror y el sectarismo. La creación de sicariatos bajo el mando de mercenarios controlados y bien recompensados. Este principalmente, y no otro, ha sido el método empleado por los Estados Unidos de América prácticamente desde su origen, con especial intensidad y amplitud en los siglos XX y XXI.
Lo que vimos en América Latina con los escuadrones de la muerte, lo vemos ahora en Libia y Siria. Tan parejos son en el método, que un experto en la creación de estos matones en Centroamérica, como es John Negroponte, fue enviado con esta misión a Irak. Allí se originó el apodado Estado Islámico y allí formó a su ayudante Robert S Ford, que luego iría a Siria en enero de 2011 y continuaría con esa historia de horrores. Recordemos con más detalle este asunto:

John Negroponte y su segundo Robert S. Ford promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX. Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones también en Siria.

El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester. 1

Lo que ha ocurrido en Siria no es una guerra civil, pues no hay un sector social enfrentado a otro, sino claramante una invasión mercenaria del país impulsada por las potencias anglosajonas y sus seguidoras de la Unión Europea. Pueden verlo en este enlace: Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica.

Screenshot_2016-08-12-16-35-01-1.png
Ya hasta el New York Times no puede ocultar lo evidente, que Estados Unidos está llevando a cabo una guerra mercenaria en Siria.

Tras intentar y seguir intentando lo que se hizo con libia, es decir, preparar, armar y financiar a mercenarios terroristas para sembrar de muerte y de terror el país, y culpando falsamente de estos dramáticos hechos en los medios de comunicación al gobierno de ese país con el fin de desprestigiarlo y crear una justificación humanitaria para una intervención militar externa de la OTAN, tras intentar todo esto que no les ha dado el resultado querido por el apoyo popular a la presidencia de Bashar al Assad y sus respaldos exteriores, dirigieron y dirigen su punto de mira hacia objetivos más alcanzables, aun sin abandonar por supuesto los anteriores. Uno largamente perseguido y que fue conseguido en Libia y resultó determinante para el resultado final, es la creación de "zonas protegidas". Esto es, santuarios dentro de Siria que evitarían la defensa del territorio sirio por parte de su ejército. Suponiendo la ruptura de la unidad nacional y un cobijo para los forajidos mercenarios islamistas y sus asesores de lo sevicios de inteligencia estadounidenses o británicos que podrían actuar impunemente creando inseguridad y pavor en el resto de la nación, a la que acabarían dividiendo y destruyendo.
En estos momentos, tras los reiterados falsos lavados de cara de las organizaciones terroristas, como hacía Amnistía Internacional o la propia Administración estadounidense y los medios corporativos con Jabhat al Nusra (Al Qaeda en Siria), y la nula credibilidad de estos entramados y quienes los respaldan ante el público occidental, piensan que deben ser más realistas y partir de algo que ya pueden hacer existir.

CpgeKTsXgAAb-Na.jpg
El lavado de imagen que se quiere dar por los medios de comunicación occidentales a Al Qaeda en Siria es algo demasiado descarado, incluso para la ignorante población de occidente.

A esto puede unirse o no el dudoso cambio de Turquía en relación a la guerra contra Siria, pese a restablecer relaciones con Rusia. Las declaraciones de su Ministro de Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, no son muy alentadoras. 2 Están en contra de la actuación rusa contra los denominados pero inexistentes "rebeldes moderados", a los que siguen apoyando, como se ha demostrado en la ofensica de Aleppo. 3 Si los mercenarios perdiesen el principal sustento logístico para poder mantenerse, que es vía Turquía, su derrota estaría a la vuelta de la esquina y tendrían que potenciar otras vías menos viables que ya se usaban, a través de Israel o Jordania.
Por este motivo se tiene previsto un plan alternativo y paralelo al mismo tiempo. Como se hizo en Irak, se fomentaría la creación de entidades autónomas o independientes del estado central basándose en etnias o culturas diferentes, como es lo que ocurre con los kurdos. Estados Unidos se ha formado como aliados a sectores de la población kurda que han mostrado su sometimiento a los intereses corporativos norteamericanos. Es lo que se tiene con el títere Barzani en Irak. Si bien la defensa de la cultura y la identidad kurda es algo bueno y necesario, la formación de un estado sectario, con exclusión y limpieza étnica de otros pueblos y culturas allí presentes, junto a convertirse en una colonia tipo a Kosovo, resulta ser una aberración.
Los ideólogos de la política estadounidense y portavoces del mundo corporativo, que se expresan a través de los influyentes think-tanks, dejan clara la situación actual en Siria. Como hace Brookings Institution, donde a través de un habitual en estos asuntos, Michael E. O’Hanlon, expone lo siguiente:

En el frente diplomático, creo que tenemos que concebir algún tipo de modelo de confederación como nuestro objetivo político. No hay otro modo realista de adecuar el hecho que los Estados Unidos no tienen aliados más importantes en el terreno, excepto los kurdos, con potencial militar real.

Deberíamos fomentar el debate sobre lo qué realmente significa crear zonas protegidas. No creo que debiéramos empezar declarando zonas protegidas, sino más bien intentando ayudar a que emerjan. Los kurdos están consiguiendo logros en el noreste de Siria, por ejemplo, como lo hacen algunas fuerzas en el frente sur -así, si los Estados Unidos, en cooperación con sus aliados, acelera e intensifica su participación en el terreno en esas áreas, las zonas protegidas pueden fundamentalmente emerger. Una importante ventaja de esta estrategia es que no requiere poner la credibilidad estadounidense en juego, sino que ayuda a los aliados locales a conseguir y reforzar los éxitos sobre el terreno. 4

La creación de un corredor kurdo, quitando territorios a Irán, Irak, Turquía y Siria, en el denominado Kurdistán, y dándole una salida al Mediterráneo a través de una zona siria no kurda, con un estado colonial sometido a Washington, es uno de los planes de la oligarquía norteamericana y europea occidental. 5 Sería mejor visto por el público de sus países y lo haría más aceptable y justificable que sus mercenarios islamistas. Aunque no dejaría de ser, como narraba al comienzo, el fomento de la violencia para realizar limpiezas étnicas y crear estados títeres sectarios mediante el apoyo e impulso de potencias exteriores.

kurdishsyrianstratscenario.jpg
Corredor kurdo bajo el control de la OTAN

Esperemos que prevalezca la cordura, la pluralidad, la paz y el respeto por lo diferente, no siendo forzados a hacer algo que bajo una reflexión serena y sin intromisiones externas no se llevaría a cabo. El sí mayoritario de los kurdos a esta injerencia externa no es algo nada garantizado, especialmente en Siria, donde sus relaciones con el Gobierno y el Ejército sirio, además de con otras etnias y culturas con las que han convivido pacíficamente, hacen difícil que todo esto se dé.
También y en gran medida depende de quien sea el próximo presidente de los Estados Unidos, posiblemente Donald Trump, con lo que estas políticas de agresión hacia países como Siria o Irak pudieran cambiar. Y cómo no, de la postura de países como Irán, Rusia y China. Estos tres, incluido el gigante asiático, se juegan algo mucho más que poder geoestratégico y económico en la zona, está en el aire su propia pervivencia como los estados actuales soberanos e independientes que son.

Diferente a la invasión de EE.UU. de Iraq en 2003, declarada sobre una mentira premeditada, como fue claramente expuesto por la reciente Investigación de Irak publicada por el Gobierno del Reino Unido, Rusia e Irán están involucrados en Siria por el deseo del Gobierno sirio.

Además, su objetivo no es simplemente proyectar el poder ruso o iraní más allá de sus fronteras, sino prevenir el colapso de Siria en un estado fallido tipo a Libia inducido por la OTAN, que serviría como un espacio de preparación para extender la guerra hacia sus propias fronteras. En otras palabras, distinta a la intervención de EE.UU. en Irak buscando una ganancia política extraterritorial, la intervención de Rusia e Irán está basada en preocupaciones existenciales muy reales e inmediatas. 6

Una tercera vía podría surgir de las relaciones diplomáticas, en las que el presidente ruso jugaría un papel clave. Queriendo satisfacer a las partes principales, no dejando en una situación de humillación a la potencia más poderosa del planeta, no aceptaría la imposición inaceptable de Norteamérica de que "Assad debe irse", sino que pudiera plantear, por ejemplo, un cambio más en la propia Constitución siria para hacer el país más asequible a los intereses corporativos estadounidenses, a los que habría que unir los de China para tener un respaldo mayoritario en el Consejo de Naciones Unidas. Por supuesto, esta postura iría contra la soberanía económica de Siria, a la que también querrán hacer alguna imposición política, forzando a aceptar una oposición financiada y creada desde occidente.
No es una situación fácil, y la más justa, el respeto solamente a la decisión de los sirios, va a ser algo más que complicado. Más viendo, si son sinceros, lo que hay en juego y que en prácticamente ningún país del mundo ocurre y sucede tal respeto a su sola voluntad.

Por último, y dentro de lo ya comentado, la situación de los batallones de mercenarios en Aleppo y otras zonas es crítica y próxima al colapso, por lo que ante esta situación se pueden pensar medidas desesperadas por parte de los dirigentes occidentales impulsores de la guerra en Siria. Entre las que cabría contemplar el uso masivo de armas químicas (más improbable nucleares) acompañado de una intensa campaña de propaganda en medios de comunicación y organizaciones "humanitarias" acusando de forma premeditadamente falsa al Gobierno sirio y sus aliados de tales crímenes. Para ver si esto último es cierto, basta mirar y comprobar si esa campaña ha sido iniciada. Y efectivamente, ya está en marcha. La página web de una de estas estructuras al servicio de los intereses corporativos occidentales, Amnistía Internacional, así lo atestigua.

Screenshot_2016-08-13-09-00-09-1.png

PS:
Lo mismo su compañera norteamericana, Human Rights Watch:

Screenshot_2016-08-17-00-12-14-1.png

Aquí pueden ver otro caso de propaganda utilizando niños, para manipular todavía más emocionalmente a la población occidental, en las que se acusa sin ninguna prueba al Gobierno legítimo de Siria y sus aliados. Y cuyos autores son organizaciones terroristas o vinculados a ellas, incluso el fotógrafo es el que se lleva tan bien con los criminales que degollaron recientemente a otro niño publicamente.

Sobre quienes están detrás: Pro al-Nusra o Quién filtró el vídeo.

Screenshot_2016-08-19-14-27-35-1.png
CqLmEIFWEAAhNBI.jpg
El autor del publicitado reportaje en esa labor y posando con sus amigos degolladores de niños días después del terrible crimen.

CqODm2rVYAQMn-I.jpg
Los medios corporativos uniformes haciendo campaña para movilizar a la opinión pública de occidente, con el fin de evitar la derrota de sus mercenarios en Aleppo y Siria.

Sobre las estrategias de las corporaciones occidentales en este estado tienen el siguiente informe:
Los planes corporativos hacia Siria.

Referencias:
1. Michel Chossudovsky. The Pentagon´s "Salvador Option". Part II. Global Research. 16.8.2011.
2. Russia&Turkey Launch Joint Syrian Mechanism. nsnbc.me. 11.8.2016.
3. Eugenio García Gascón. Americanos, saudíes y cataríes envían ayuda militar masiva a los yihadistas de Alepo. Público. 10.8.2016.
4. Michael E. O’Hanlon. What to do when containing the Syrian crisis has failed. Brookings. 1.08.2016.
5. Christof Lehmann. US Special Forces Caught Red-Handed inside Syria. US Guiding Airstrikes against al-Assad Government in Support of Kurdish Separatist. nsnbc.me. 20.03.2015.
6. Tony Cartalucci. Has CIA’s plot to "Covertly" Kill Russians in Syria Come to Pass? Land Destroyer. 9.08.2016.

Blog: ¿Es posible la Paz?

El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán por Thierry Meyssan

Ante nuestra mirada

París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 7 de diciembre de 2015 français English فارسى русский Português Deutsch italiano ελληνικά Nederlands عربي norsk polski Türkçe
+

JPEG - 38 KB

¿Es legal la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria?

Para iniciar su nueva guerra en Irak y en Siria, los gobiernos de Francia, Israel y el Reino Unido estimularon, el 20 de noviembre de 2015, la adopción de la resolución 2249 [1] en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el representante de Francia, país que presentó ese texto, dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la «legítima defensa». Según el primer ministro británico, David Cameron, esa resolución respalda «toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak» [2].

Sin embargo, según los expertos del Servicio de Investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, eso no es cierto. En un estudio jurídico extremadamente detallado y profundo, Arabella Lang precisa que la resolución 2249 no autoriza el uso de la fuerza sino que llama a quienes tengan la posibilidad legal de hacerlo a redoblar sus esfuerzos [3]. Por consiguiente, la resolución 2249 va dirigida única y exclusivamente a los Estados cuya ayuda han solicitado Irak y Siria.

En función de sus propias necesidades, Irak dirigió al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad una carta en la que afirmaba que estaba siendo atacado por el Emirato Islámico desde suelo sirio. Francia y el Reino Unido, que recibieron un pedido de ayuda de Irak –lo cual no es el caso de Israel–, afirman por ello que están ejerciendo un derecho de «legítima defensa colectiva». Además, tanto Francia como el Reino Unido pretenden haber sido atacados por el Emirato Islámico, también desde Siria, lo cual justificaría –según París y Londres– su derecho individual de «legítima defensa». Pero estos argumentos serían válidos únicamente si París y Londres presentasen pruebas de que el Emirato Islámico prepara ataques inminentes desde Siria, pruebas que nunca han presentado en ninguna parte [4].

Por lo tanto, la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria sigue siendo ilegal, mientras no cuente con una autorización previa del gobierno de la República Árabe Siria.

Es importante recordar, por otro lado, que la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones vinculadas de la Asamblea General de la ONU prohíben explícitamente todo apoyo militar a grupos no estatales que traten de derrocar el gobierno de un Estado miembro de la ONU. Es por eso que Francia y el Reino Unido trataban de hacer creer que sólo enviaban material defensivo a los grupos armados que operan en Siria. Desgraciadamente, esos grupos están recibiendo grandes cantidades de armamento ofensivo –fusiles, morteros así como armamento antitanque y cohetes antiaéreos, explosivos e incluso gases de combate.

Sin embargo, en agosto de 2014, el presidente francés Francois Hollande reconoció, en una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, haber entregado armamento ofensivo a los «rebeldes sirios» [5].

El propio Hollande también precisó posteriormente, en entrevista concedida al periodista Xavier Panon, que en 2011 [6] ya había enviado a los grupos armados antigubernamentales cañones de 20 milímetros, ametralladoras pesadas, lanzacohetes y cohetes antitanques, lo cual constituye una clara violación del derecho internacional y rebaja a Francia a la categoría de «Estado canalla» [7].

El inconfesable proyecto de Francia, Israel y Reino Unido

Desde el 20 de noviembre de 2015, Francia ha estado tratando de formar una coalición –¡otra más!– supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico, y más exactamente para tomar la ciudad siria de Raqqa. Esta retórica, que ha bastado para convencer a los franceses de que su gobierno quiere dar respuesta a los atentados perpetrados en París el 13 de noviembre, no logra sin embargo ocultar las intenciones coloniales del presidente Hollande. En efecto, si el objetivo es expulsar al Emirato Islámico de Raqqa, ¿cómo piensa lograrlo sin tropas terrestres? Y después de la expulsión de los yihadistas, ¿en manos de quién quedaría Raqqa?

La campaña aérea rusa presta apoyo a las acciones terrestres del Ejército Árabe Sirio, mientras que –según el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, los bombardeos aéreos franco-británicos podrían prestar apoyo a los grupos armados del Ejército Sirio Libre [organizado por los responsables de al-Qaeda en Libia], de las Fuerzas Árabes Sunnitas [o sea las milicias turcomanas que reciben apoyo del
ejército turco] y a los kurdos [el YPG sirio y los peshmergas del
gobierno regional kurdo de Irak].

Si esas fuerzas llegasen a tomar Raqqa, esa ciudad siria sería entregada al gobierno regional kurdo de Irak, que la anexaría. Se trataría de proclamar así un «Kurdistán» que se extendería sobre territorios pertenecientes a Irak y Siria, de expulsar después a las poblaciones sirias que allí residen y de terminar la operación trasladando hacia ese nuevo Estado 10 millones de kurdos de Turquía.

JPEG - 34 KBEn 2011, Alain Juppé, ministro de Exteriores de Francia, y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación –por una organización terrorista (el Emirato Islámico)– de un Sunnistán en territorios de Irak y Siria y de un Kurdistán, también a caballo sobre ambos países. El proyecto contaba con el respaldo de Israel y del Reino Unido.

El plan Juppé

En 2011, el entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, y su homólogo turco, Ahmet Davutoglu, firmaban un acuerdo secreto. Sabemos que aquel acuerdo incluía varios compromisos recíprocos, entre los que se hallaban «resolver la cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco», o sea crear un seudo Kurdistán en Siria.

Los franceses siguen creyendo que Alain Juppé todavía es gaullista y no han notado su viraje de 2005, año en que este personaje es condenado a 14 meses de cárcel –donde nunca puso los pies– y a un año de exclusión de todo puesto público por haber financiado su partido político mediante la malversación de fondos públicos. Ante esa situación, Juppé abandona Francia para ir a trabajar como profesor en Montreal. Pero no pasó mucho tiempo en Canadá y lo que en realidad hizo en secreto fue seguir una formación en un tercer país. Actualmente, y a pesar de ser miembro de la oposición, Alain Juppé es uno de los principales inspiradores de la política que el presidente Hollande aplica hoy en el Medio Oriente, pisoteando tanto la Historia como los intereses de Francia.

El Kurdistán y Siria

Los kurdos son un pueblo que, desde hace siglos, habita un territorio actualmente compartido entre Turquía, Irak e Irán. Cuando se hizo el censo de 1962, en Siria había solamente 169 000 kurdos, o sea una parte infinitesimal del total de la población kurda. Pero durante la guerra civil turca de los años 1980-1990, 2 millones de kurdos turcos se refugiaron en Siria. La intención de Francia, Israel y el Reino Unido es crearles un Estado, pero no en Turquía, país de donde proceden, sino colonizando el país que tan generosamente los acogió cuando llegaron como perseguidos.

Francia y el Reino Unido ya dividieron Siria durante la Conferencia de San Remo (en 1920) en función de los acuerdos Sykes-Picot (que databan de 1916). La Siria histórica abarca no sólo la actual República Árabe Siria sino también Palestina, Israel, el Líbano, Jordania, la región designada como el Sandjak de Alejandreta (conocida en Turquía como Antioquía) y una parte de Irak. El actual proyecto apunta, por consiguiente, a proseguir el desmembramiento de Siria.

JPEG - 28.7 KBEl 31 de octubre de 2014, el dirigente kurdo sirio Salih Muslim se reunió en París con Francois Hollande y con Recep Tayyip Erdogan. Los tres se pusieron de acuerdo sobre la creación –en Siria– de un seudo Kurdistán, de donde expulsarían a la población sunnita y cristiana y adonde serían empujados los kurdos de Turquía.

¿Quiénes son los kurdos?

Los kurdos constituyen una cultura única, pero hablan diferentes lenguas, el kurmanji, el sorani y el pehlewani, así como una cuarta lengua totalmente diferente de las tres anteriores, el zaza-gorani.

Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en dos grupos, uno de ellos contaba con el respaldo de Israel y Estados Unidos mientras que Siria y la URSS apoyaban al otro grupo.

Durante la guerra civil turca, el PKK –principal partido kurdo de Turquía, el PKK se proclama marxista-leninista– y su líder histórico Abdullah Ocallan militaron por la creación de un Kurdistán independiente en Turquía. Precisaron además que no tenían ninguna ambición territorial en suelo sirio. Ocallan fue acogido en Damasco como refugiado político y desde allí dirigió las operaciones militares del PKK en Turquía. Huyendo de la represión, 2 millones kurdos encontraron refugio en Siria. Pero, en 1998, Ankara amenazó a Damasco con declararle la guerra si seguía albergando al PKK. El presidente Hafez el-Assad pidió finalmente a Abdullah Ocallan que buscara asilo en otro país y siguió protegiendo a los refugiados kurdos.

Al inicio de la guerra contra Siria, el presidente Bachar al-Assad concedió la nacionalidad siria a numerosos refugiados kurdos provenientes de Turquía, estimulándolos además a formar milicias locales y a participar en la defensa del territorio nacional. Durante 2 años, la cooperación de esas milicias kurdas con las fuerzas sirias fue total. Pero ese estado de cosas comenzó a deteriorarse en 2014.

El 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática Kurda de Siria, Salih Muslim, fue recibido por el presidente francés Francois Hollande al margen de una entrevista con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane. Hollande y Erdogan, que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto.

Un año más tarde, Salih Muslim iniciaba una operación de “kurdización” forzosa del norte de Siria, provocando así la sublevación de las poblaciones locales, principalmente de los cristianos asirios y de los árabes sunnitas [8].

Sin embargo, cuando Francia, Israel y el Reino Unido iniciaron la operación de creación del Kurdistán en Siria, Salih Muslim enfrentó las peores dificultades para movilizar a sus combatientes. Los jóvenes kurdos refugiados en Irak se negaron masivamente a unirse al proyecto colonial [9].

El viernes 27 de noviembre de 2015, Salih Muslim estaba nuevamente en París.

El derribo del Su-24 ruso por Turquía

La intervención militar rusa, iniciada el 1º de noviembre de 2015, trastornó el plan de las potencias coloniales. Para el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, la intervención rusa en Siria alejaba nuevamente la posibilidad de concretar el Plan Juppé y su sueño personal de “purificación” de Turquía. Erdogan ordenó entonces a su ejército la preparación de un incidente con un avión ruso, como reveló en su momento el investigador turco Fuat Avni.

El 16 de noviembre, Rusia extendió su operación militar contra los grupos terroristas en Siria con una embestida política contra sus fuentes de financiamiento. El presidente Vladimir Putin provocó estupor en la reunión del G20, en Antalya, acusando –sin nombrarlo– al presidente del encuentro, Recep Tayyip Erdogan. Putin mostró a los diplomáticos presentes imágenes satelitales de los convoyes de camiones cisterna que circulan entre el territorio sirio y los puertos turcos y denunció el laxismo de quienes permiten así que el Emirato Islámico acumule miles de millones de dólares [10].

El 24 de noviembre, sobrestimando el apoyo con el que podría contar en Washington o subestimando el poderío ruso, el presidente Erdogan ordenó el derribo de un bombardero táctico Su-24 ruso que había estado 17 segundos en el espacio aéreo turco [11]. Pero Moscú reaccionó de inmediato con la adopción de drásticas sanciones económicas contra Ankara, dando a conocer públicamente los registros de los radares sobre el incidente aéreo [12], desplegando en Siria misiles antiaéreos S-400 y, finalmente, con la difusión, durante una conferencia de prensa del estado mayor de las fuerzas armadas rusas, de las imágenes satelitales que demuestran la responsabilidad del Estado turco en el financiamiento del Emirato Islámico [13].

En un instante, toda la prensa internacional que hasta entonces negaba la verdad se llenó bruscamente de reproches contra el autócrata de Ankara y su familia.

JPEG - 30.3 KBEl 25 de noviembre de 2015, la Unión Europea despliega la alfombra roja ante Turquía: reactivación de las negociaciones de adhesión, liberalización del régimen de concesión de visas y asignación de 3 000 millones de euros. En la tribuna, el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk y el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.

La intervención franco-británica

Sin embargo, el 29 de noviembre la Unión Europea organizaba una cumbre especial con Turquía. Ignorando las denuncias de Vladimir Putin ante el G20 y los informes (no publicados) de la Alta Representante de la Unión, Federica Mogherini, que demuestran que Chipre, Italia y Francia también están implicadas en la venta –en la propia Unión Europea– del petróleo robado por el Emirato Islámico, los participantes en la cumbre UE-Turquía concluían: «Recordando la declaración final de la última reunión del G20 en Antalya, así como la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Turquía y la UE reafirman que la lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad.» [14]

Conforme a lo previsto en el plan Juppé de 2011, se reactivaron las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea, se inició un proceso tendiente a eliminar la exigencia de visas a los turcos que desean entrar en los países de la UE y, como la clásica cereza en el pastel de cumpleaños, la Unión Europea se comprometió a entregar a Turquía 3 000 millones de euros, supuestamente para que ayude a manejar la oleada de refugiados.

El Parlamento francés [15] y la Cámara de los Comunes británica [16], convencidos de que la resolución 2249 permite la intervención en Siria sin consentimiento del gobierno sirio, autorizaron sus respectivos gobiernos a intervenir militarmente en Siria. Esas intervenciones, de carácter exclusivamente aéreo, han sido presentadas como tendientes a acabar con el Emirato Islámico. En los debates para su aprobación nunca se habló a los parlamentarios franceses y británicos del plan de creación de un seudo Kurdistán.

Contrariamente a lo que se ha declarado a la prensa, la política de respaldo al Emirato Islámico sigue siendo la misma. Esa organización terrorista sigue gozando del apoyo de sus fundadores (varias personalidades estadounidenses agrupadas alrededor de David Petraeus y John Negroponte, así como los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar y Turquía). Los únicos que realmente luchan contra el Emirato Islámico son los chiitas iraquíes, el Hezbollah libanés, el Ejército Árabe Sirio y Rusia. Las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos nunca apuntaron a la erradicación del Emirato Islámico sino solamente a «contenerlo». El objetivo actual no es otro que «liberar» el norte de Siria, con vista a su ocupación inmediata por los kurdos de Irak, empujando al Emirato Islámico hacia Irak, donde se le ha reservado el distrito de Al-Anbar. La única diferencia con el plan inicial es que, a raíz de la intervención rusa, los occidentales han renunciado a lograr que el desierto sirio quede en manos del Emirato Islámico.

Elementos fundamentales:
- Francia y el Reino Unido han logrado hacer creer a su opinión pública que la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de la ONU les da derecho a intervenir militarmente en Siria contra el Emirato Islámico. Sobre esa base, París y Londres han obtenido de sus respectivos parlamentos la luz verde para iniciar sus bombardeos en Siria sin autorización del gobierno sirio.
- Francia y el Reino Unido creen poder utilizar como fuerzas terrestres las milicias turcomanas (respaldadas por el ejército turco) y el YPG kurdo (respaldado por el gobierno regional kurdo de Irak y por Israel).
- El objetivo de estas intervenciones no es la eliminación del Emirato Islámico como respuesta a su campaña de limpieza étnica sino solamente empujarlo hacia Al-Anbar y proseguir la limpieza étnica en el norte de Siria para crear allí un seudo Kurdistán.

Thierry Meyssan

LA TRAICION DE LOS KURDOS A SIRIA: VIDEO: LOS KURDOS (YPG) HAN DICHO PUBLICAMENTE (CON VIDEO) QUE HASTA QUE EEUU NO DIGA QUE HACER NO AVANZARAN

Hot topics:

Russian-Military-Build-Up-And-In.gif

#FOOTAGE#FROMTHEFRONT 20.08.2016 – 2,762 views
5 (4 votes)

SDF Spokesman Confirms the Group Does Nothing without ‘Signals’ from the United States (Vdieo)

Donate

Spokesman of the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF), Talal Silo, which consist of mostly the Kudish People’s Protection Units (YPG), has given an exclusive interview to the Russian Lifenews TV-channel amid tensions between the Syrian government and forces loyal to the Kurdish Democratic Union Party (PYD) – mostly YPG and Asayish – in Hasakah. The interview is very interesting because it highlights the nature of the US-SDF(YPG) relations.

Screenshot_7

Talal Silo

Talal Silo is a former colonel of the Syrian Arab Army (the SAA). He deserted the SAA in 2011 and lived in Turkey till 2013. In 2015, he became one of SDF commanders and later an official spokesman of the group, that western media prefers to call a “Kurdish-Arab alliance.”

In the exclusive interview to Lifenews, Silo said that the alliance with the United States has a strategic importance for the SDF and emphasized that the United States and the US-led international coalition make decisions on strategic and tactical level that the SDF has to follow. For exmaple: to avoid cooperation with the SAA and the Russians and to not attack ISIS if there is no a “signal” from the United States.

Silo’s quotes:

“It’s forbidden to negotiate with the Russians because we seek for an alliance with the United States. It’s impossible to communicate with any other party and to not lose the credibility of the international coalition. Of course, we are free, but we can not attack if there is not signal from the Americans.”

“We will not unite with the Syrian army against ISIS because our forces operate only with the forces of the international coalition led by the United States. We are partners of the United States and the coalition. They make decisions. There can’t be a coordination between the Russians and us. Because first of all we have a strategic partnership with the international coalition led by the United States.”

It’s interesting to analyze the SDF’s actions during the liberation of Manbij amid the confirmation of inability to act without “signals” from the United States.

This week, US Army Col. Carver, a spokesman for the US-led coalition fighters, has told reporters that the SDF made a deal with ISIS and gave ‘several hundred’ vehicles containing 100 to 200 ISIS fighters a free passage out of the Syrian city of Manbij. Col. Carver emphasized that the decision was made by commanders of the SDF and pursued the goal to avoid further civilian casualties. Now, it looks that Col. Carver lied. The SDF does not act without an approvement from the coalition. So, it’s the United States or the international coalition led by the United States (indeed, these are the same thing) made a deal with the ISIS terrorist group. This is a very interesting fact that Pengaton wanted to hide.

The video:

¿Qué precio pide Erdogan a cambio de cerrar la frontera turca con Siria?. Entre Putin y Erdogan hay signos de avances en el tema sirio..

Aunque no se ha filtrado mucha información sobre lo que ocurrió en el reciente encuentro entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Tayyip Recep Erdogan, en San Petersburgo, hay signos de avances en el tema sirio y, más concretamente, en lo que se refiere al cierre de la frontera turca con Siria, que Rusia ha pedido formalmente.

Según medios turcos, Erdogan conoce la importancia que este tema tiene para las relaciones de su país con Rusia e Irán y la propia Siria y quiere obtener un beneficio económico y político de esta decisión de cerrar la frontera y abandonar a las facciones terroristas apoyadas y financiadas por Arabia Saudí y Qatar. El reciente anuncio de la reanudación del proyecto de gaseoducto para transportar gas ruso hacia Europa a través de Turquía podría ser parte de ese precio.

En este sentido, algunas informaciones apuntan a que Turquía habría cerrado el paso de Bab al Hawa, con la provincia siria de Idleb, mientras mantiene abiertos otros puntos de cruce ilegales con la provincia de Alepo.

Rusia ha hecho un gesto de buena voluntad cerrando la oficina del Partido de la Unidad Democrática de Siria, que representa los intereses de los nacionalistas kurdos sirios y al que Ankara acusa de estar vinculado al PKK.

Según una fuente occidental en Moscú, Erdogan quiere negociar con Moscú y Teherán cada paso fronterizo con Siria y quiere un precio económico y político por su cierre. El gobierno turco quiere esperar hasta el fin de la batalla de Alepo para discutir con sus socios del Golfo Pérsico acerca del futuro de los yihadistas o de lo que quede de ellos.

Erdogan sabe que la batalla de Alepo está sellada y que más pronto que tarde el Ejército sirio y sus aliados tomarán toda la ciudad, lo que supondrá un golpe muy duro a los grupos armados terroristas.

En la provincia de Idleb, Rusia ha intensificado los ataques aéreos en la provincia de Idleb destruyendo la mayoría de depósitos de armas, cuarteles generales y búnkers de los terroristas, enviando así un mensaje claro a Erdogan de que la victoria del Ejército sirio sobre los terroristas es un objetivo prioritario para Moscú y que Rusia no va a aceptar compromisos en la guerra contra el terrorismo.

Turquía quiere que esto vaya seguido por negociaciones serias entre el Estado y los opositores sirios, que en todo caso habrán de estar conformadas por las realidades sobre el terreno, lo que implica que estos últimos deberán adecuar sus demandas a la realidad, en especial en lo que respecta a la permanencia en el poder del presidente sirio, Bashar al Assad.

Ergodan pedirá a buen seguro la cooperación de Rusia e Irán en el tema kurdo, lo que podría explicar el reciente giro en la ciudad de Hasaka, donde tropas del Ejército sirio y los aviones rusos han librado combates, por primera vez, con las milicias kurdas. El interés turco en impedir la creación de una zona autónoma kurda en el norte de Siria podría haber sido así ya reconocido por Moscú y Damasco, que no tienen tampoco interés en tal desarrollo que podría amenazar la unidad de Siria.

El Comando General del Ejército: El brazo armado del PKK incrementa sus actos criminales en Al Hasaka // Moscú niega reportes sobre ataque aéreo contra el barrio de Al-Qaterji en Alepo

0-168-660x330

19/08/2016

Damasco- SANA

El Comando General del Ejército y de las Fuerzas Armadas anunció que el brazo armado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán “Asaish” cometió últimamente actos provocativos en la ciudad de Al Hasaka, como atacar a las instituciones del Estado, el robo del petróleo y de algodón, obstaculizar los exámenes del proceso educativo, secuestrar a civiles, y difundir un estado de caos e inestabilidad.

Lo que fue más peligroso es asediar a la ciudad de Al Hasaka, bombardearla a cañonazos y con tanques, además de atacar a posiciones del Ejército Árabe Sirio, causando un número de mártires militares y civiles.

Y a pesar de los intentos de contener el incidente e instaurar la seguridad en la ciudad, las fuerzas de Asaish continuaron cometiendo crímenes, con el objetivo de tomar el control de la ciudad. Y esto fue respondido adecuadamente por parte del Ejército al atacar las posiciones de agrupación de los armados, autores de estos actos criminales, dice el comunicado.

Las continuas agresiones contra los civiles y las fuerzas el Ejército vienen solamente por parte de los Asaish, y ningún componente de la sociedad siria tiene que ver con ello.

El Comando General del Ejército confirma su voluntad a enfrentarse a este tipo de agresiones, y hacer todo lo posible para que la situación no se agrave, por la unidad de Siria y por la seguridad de los ciudadanos.

Moscú niega reportes sobre ataque aéreo contra el barrio de Al-Qaterji en Alepo: “las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia no realizaron ninguna misión de combate, ni tampoco ningún ataque en zonas pobladas por los civiles”)

Moscú, SANA– El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió este viernes las noticias difundidas por algunos medios de comunicación occidentales sobre un supuesto ataque de la aviación rusa contra el barrio Al-Qaterji en la provincia norteña siria de Alepo.

En declaraciones a los periodistas, el portavoz del ministerio, el general mayor Ígor Konashénkov, dijo que “las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia no realizaron ninguna misión de combate, ni tampoco ningún ataque en zonas pobladas por los civiles”, agregando que el barrio de Al-Qaterji está ubicado cerca de dos de los correderos humanitarios abiertos anteriormente.

Konashénkov aseguró que se trata de “nuevos rumores cuya difusión solo puede perjudicar la credibilidad de estos medios de comunicación”.

En el mismo contexto, el titular ruso explicó que los oficiales rusos del Centro Ruso de Coordinación registran diariamente ataques terroristas con misiles y diferentes tipos de proyectiles contra calles y viviendas cercanas de los correderos humanitarios, con el fin de impedir la salida a los civiles de los barrios orientales, así como dificultar la entrega de ayuda alimentaria y sanitaria a aquellas zonas.

En relación con el asunto del niño Omran, que sobrevivió un ataque contra el edición en donde se encontraba, Konashénkov informó que tras analizar los videos y fotos del edificio destruido y del edificio cercano, se ha notado que las ventanas del edición están en un perfecto estado, lo que indica que el ataque ha sido realizado a través de una explosión de una bomba o una bombona de gas usada normalmente por los terroristas en ataques similares.

M.Miri

Akram. S

cazas sirios

Fuerza Aérea Siria destruye objetivos terroristas en Homs, Hama y Alepo

19/08/2016

0-169

Washington envió cazas al noreste de Siria para proteger a “las Fuerzas de la Coalición”

19/08/2016

trabajador de limpieza

Dos mártires en Alepo, y dos mártires y 23 heridos en Homs por ataques terroristas con cohetes

19/08/2016

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Fuente: SANA

EN 2026, NUEVO ORDEN MUNDIAL: CHINA-RUSIA

Mientras que las políticas de EEUU y de Europa hacia China son cada vez más agresivas, Pekín comienza a planear la formación de una alianza con Rusia para contrarrestar a la OTAN.

CHINA Y RUSIA NO QUIEREN CELEBRAR EL FIN DE LA II GUERRA MUNDIAL, CON QUIENES FINANCIAN, PROMUEVEN Y APOYAN EL NEOFASCISMO Y LOS GOLPES DE ESTADO CONTRA LA DEMOCRACIACHINA Y RUSIA RECHAZAN EL ORDEN IMPUESTO MILITARMENTE POR EE.UU. Y SU ALIADA EUROPEA. BEIJING Y MOSCÚ CONTRARRESTARÁN LA MAQUINARIA MONTADA POR QUIENES FINANCIAN, PROMUEVEN Y APOYAN EL NEOFASCISMO Y LOS GOLPES DE ESTADO CONTRA LA DEMOCRACIA

Con ocasión del 95º aniversario de la creación del Partido Comunista Chino, el pasado mes, Xi Jinping pronunció un discurso considerado como “incendiario” por algunos analistas occidentales, en el que llamó a crear una unión militar con Rusia, que dejaría a la OTAN “sin poder” y que “pondrá fin a los impulsos imperialistas de Occidente”.

Esta declaración se produjo en un momento en el que Pekín y Moscú se encuentran en una posición vulnerable frente a una política exterior norteamericana cada vez más agresiva, con frecuentes maniobras militares a gran escala en las fronteras de los dos países y el despliegue en lugares estratégicos de escudos antimisiles, que buscan limitar la capacidad de Rusia y China para defenderse en caso de conflicto.

El mundo está en los albores de un cambio radical”, declaró el presidente chino. “Vemos como la UE está al borde de la desintegración, al igual que la economía norteamericana. Estamos a las puertas de un nuevo orden mundial”.

En China, existen llamamientos a los ciudadanos para que se mantengan vigilantes frente a los agitadores antigubernamentales, que podrían ser agentes de países occidentales.

Además, la Administración norteamericana se injiere en la disputa del Mar de la China Meridional, uniéndose a otros para pedir que China sea expulsada de su territorio histórico.

La pérdida de su territorio del Mar de la China Meridional representaría un serio revés para los objetivos económicos de Pekín, ya que el 40% del transporte marítimo mundial pasa por esta región, que dispone también de grandes reservas de petróleo y gas.

Jinping declaró: “La situación ya nunca volverá a ser la misma. Dentro de 10 años, tendremos un nuevo orden mundial, cuyo elemento fundamental será la unión de Rusia y China”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, apoya desde hace mucho tiempo el desarrollo de una alianza militar y económica con China y se refiere a las relaciones de cooperación entre ambos países como “una asociación estratégica profunda”.

Mientras que los países occidentales atacan a Pekín por el tema de un fallo del Tribunal de la Haya, que China no reconoce, sobre el Mar de la China Meridional, y EEUU instala un sistema antimisiles THAAD en Corea del Sur, Rusia continúa apoyando a China y celebrará maniobras conjuntas con ella en el Pacífico en las próximas semanas.

http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=136266&frid=26&seccatid=64&cid=26&fromval=1

COMUNICADO DE SOLIDARIDAD con los 49 compañeros periodistas y el Eurodiputado JAVIER COUSO) de la lista negra d e George Soros

Comunicado

Sin%2Bt%25C3%25ADtulo123.jpg
Desde ‘IU Sí, Con más fuerza’ queremos mostrar toda la solidaridad y apoyo a 49 compañeros y compañeras señalados como “prorrusos”, por posicionarse en contra del Golpe de Estado llevado a cabo en Ucrania.

Esta semana se han conocido los denominados DCLEAKS o dicho de otra forma documentos de varios departamentos de las organizaciones de G. SOROS. Destacan entre ellos los vinculados a la ‘Fundación para una Sociedad Abierta’, instrumento utilizado para financiar a diferentes organizaciones y que se extiende a todos los ámbitos geográficos.En este comunicado nos vamos a centrar en dos aspectos concretos de la información de los DCLEAKS.

El primero, pero no necesariamente el más relevante, es el informe de la consultoría KUMQUATCONSULT que bajo un titular sugerente, recoge un listado de europarlamentarias y europarlamentarios que serían “potencialmente” cercanos a alguna de las causas defendidas por la fundación de Soros. En la elaboración de esa lista, donde aparecen los eurodiputados de IU, PCP, AKEL…, se han seleccionado 11 comisiones de trabajo de las 20 existentes, y que además en algún momento han firmado declaraciones, resoluciones o mociones vinculadas con los derechos humanos, no-discriminación, migraciones, asilo, etc. por eso aparecen 226 eurodiputados y eurodiputadas.

Si se han establecido otros criterios habrá que preguntar a la consultora cuáles han sido, pero lo que no cabe duda es que es un corta pega de la actividad parlamentaria y no eurodiputados contactados y al servicio de Soros y el imperialismo como se ha pretendido dar a entender en algunos medios y redes sociales, que por cierto no se hacen nunca.

El segundo y este si es el más importante, es la lista que señala 49 nombres como “prorrusos” o generadores de opinión a favor de Rusia, que se han posicionado en contra del Golpe de Estado llevado a cabo en Ucrania. Una lista de la que no sabemos cuáles pueden llegar a ser sus consecuencias.

Y es aquí donde queremos poner el foco, por su gravedad, la gravedad de que un supuesto “filántropo” como se quiere hacer aparecer a Soros, pague unas importantes cantidades de dinero para establecer estas listas negras.

Es preciso destacar que incidir en otros aspectos es diluir la gravedad de la existencia de esta lista y de quienes la han elaborado y los intereses que representan.

Para nosotros IU Sí, con más fuerza no hay duda de cuáles son los intereses que subyacen en ello, y es evitar que existan voces críticas y, con un margen más o menos amplio de influencia, que dificulten el avance del capitalismo y las nuevas formas de imperialismo.

Paloma López Bermejo

IU Sí, con más fuerza

“Progresismo” y Kurdistán

barzani.jpg
Los progres y la pseudoizquierda europea tiene sus propios iconos cuasi religiosos que son por orden de importancia: el pueblo saharaui, el pueblo kurdo y el pueblo palestino.

Bien, pues tocarles al pueblo kurdo les pone muy de los nervios ya que ellos tienen una visión idílica de este pueblo sin Estado, entre el romanticismo de una lucha liquidada (como tantas otras) de un PKK que un día fue el PKK y una serie de facciones (YGP, permesgas, etc.) muchas de ellas de estrechos lazos con los sionistas y EE.UU. Por algo sirvieron de punta de lanza de las agresiones imperialistas de EE.UU. contra el pueblo iraquí.

Sobre las milicianas YPG (que no hay que quitarlas el mérito que tienen pero sí contextualizarlo) han creado el mito de que han derrotado a ISIS porque los yihadistas tienen miedo de morir en manos de una mujer, fíjate tú y Rusia gastando millones en costosas fragatas y bombarderos… o debe ser que las milicianas del Ejército Árabe Sirio no deben ser suficiente mujeres para los yihadistas y contra estas no salen corriendo.

Claro que también podría ser que las mayor parte de lo que nos llega sobre la heroica lucha de las milicianas del YPG sea sóolo propaganda de guerra y su "victorias" sean más motivadas por la presencia de fuerzas especiales de los EE.UU. que de su propia capacidad militar. Pero claro esto no lo puede asumir la progresía, la pata izquierda del imperialismo.

Lo que está claro es que entre el pueblo kurdo hay una serie de líderes y corrientes que no tienen ningún problema de vender a su pueblo a los imperialistas como ariete contra Iraq y Siria por la promesa de una supuesta autonomía o independencia, luego ya vendrán las Bases de EE.UU. como en Kosovo.

El Kurdistán tiene derecho a la autodeterminación y a constituirse en un Estado soberano, pero eso no debe hacerse por encima de la lucha antiimperialista del pueblo sirio y ni ese Estado kurdo puede ser una avanzadilla imperialista de Israel y EE.UU. en la zona. Si el pueblo kurdo decide ser la quinta columna del imperialismo en Siria pues por mí como si los borran del mapa… el nacionalismo jamás debe estar por encima ni del socialismo ni del internacionalismo proletario y antiimperialista.

Pablo Gartzia

Publicado por

JM Álvarez

¿Hacia una coalición Rusia-Irán-Turquía en Oriente Medio?

Según la prensa turca, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, visitará Irán la próxima semana. Esta información no ha sido aún oficialmente confirmada pero ha dado lugar a una multitud de comentarios en los periódicos turcos.

El periódico Zaman habla de que se producirá un cambio turco hacia Siria, que se concretará en el transcurso de la próxima visita del presidente turco a Irán.

“Los próximos días serán testigos de un cambio de rumbo en el dossier sirio, un cambio de rumbo que ya ha tenido lugar frente a Israel y frente a Rusia. Turquía negocia en este momento con altos responsables rusos e iraníes para hallar una solución duradera a la crisis siria”, afirma el periódico.

El viceprimer ministro ruso, Mijail Bogdanov, no ha descartado en el transcurso de una entrevista con Interfax la posibilidad de una “solución a tres” durante los contactos que se desarrollan entre Rusia, Irán y Turquía.

“Ankara y Teherán ponen el acento en la necesidad de mantener la integridad del territorio sirio, la de luchar contra los grupos terroristas y la continuación de las negociaciones para resolver las diferencias existentes”.

El periódico Al Arab habla también de que el viaje de Erdogan a Teherán creará una coalición a tres en la región y esto contribuirá aún más al fracaso de los regímenes árabes reaccionarios en la región, cuya política hacia Siria ha fallado estrepitosamente.

Por su parte, el primer ministro turco, Binali Yildirim, ha propuesto una vía a tres para lograr el final del conflicto sirio y dijo que había llegado también el momento de que Turquía normalice sus relaciones con Siria. Él añadió que cualquier solución a la crisis siria pasa por el mantenimiento de la unidad del país.

“Turquía rechaza la partición de Siria y se opone a la idea de crear un estado kurdo entre Turquía y el resto de países de Oriente Medio”, dijo Yildirim en declaraciones en el Parlamento turco.

En realidad, estos desarrollos corresponden a un giro en la política turca que ya se había producido antes del golpe de estado. Ankara ha visto además como el rechazo al golpe del 15 de Julio fue más claro por parte de Rusia e Irán que de los países occidentales, y en especial de EEUU. Hay que señalar también que el golpe de estado ha agotado política y psicológicamente al gobierno de Erdogan, que busca ahora reducir las tensiones con sus vecinos y rectificar políticas que han supuesto un claro fracaso para Turquía.

De todos modos, según los analistas turcos, los cambios en la política turca no serán rápidos sino graduales y llevarán su tiempo. De momento, la frontera turca sigue aún abierta al paso de los miembros de los grupos terroristas que actúan en el norte de Siria.

Lo más apremiante para Turquía es convencer a Irán y a Rusia para que ayuden a frenar la expansión kurda en el norte de Siria, donde las milicias kurdas acaban de tomar la ciudad de Manbij de manos del EI con la ayuda de la coalición dirigida por EEUU. Esta expansión podría llevarles a capturar otras ciudades fronterizas como Yarabulus y Mare, lo cual crearía una zona colchón kurda en el norte de Siria o facilitaría un proceso de autonomía para las regiones kurdas, algo que Ankara rechaza totalmente.

Guerra de propaganda antisiria dirigida por Cascos Blancos de Obama

Sin%2Bt%25C3%25ADtulo2341-001.jpg

Sin%2Bt%25C3%25ADtulorrrrrrrrrrrrr.jpg

Publicado por

JM Álvarez en

11:15

JAVIER PARRA RESPONDE A ALBERTO GARZÓN: “SOROS NO ES UN FILÁNTROPO, ES UN CRIMINAL AL SERVICIO DE LA CIA”

JAVIER PARRA RESPONDE A ALBERTO GARZÓN: “SOROS NO ES UN FILÁNTROPO, ES UN CRIMINAL AL SERVICIO DE LA CIA”

1

0

Esta semana, DCLEAKS (http://soros.dcleaks.com) filtró 2576 documentos de varios departamentos de las organizaciones de George Soros, especialmente de la Open Society Foundation (Fundación para una Sociedad Abierta), creada por el magnate para financiar a organizaciones de todo el mundo.

UNA ROTUNDA RESPUESTA A UNA ESTUPIDEZ DE ALBERTO GARZÓN

UNA ROTUNDA RESPUESTA DE JAVIER PARRA A UN ALBERTO GARZÓN TAN POCO INTELIGENTE Y TAN DESHONESTO COMO RENDIDO FAN DE PABLITO IGLESIAS

Los documentos están clasificados en varias secciones relativas a casi todas las regiones geográficas del mundo (EEUU, Europa, Eurasia, Asia, América Latina…), y otras dos relacionadas con el ”Banco Mundial” y la “Oficina del Presidente”, y una última bajo el título “Zoco”.

Entre los documentos que han visto la luz hay varios que han llamado especialmente la atención estos días y que son especialmente reveladores.

Por un lado, la relación de organizaciones de todo el mundo de toda índole a las que se ha financiado y se financia por parte de la Fundación de George Soros.

Y por otro, y en lo que concierte a España, la relación de potenciales aliados (periodistas, políticos, medios de comunicación…), además de una lista (¿negra?) de 49 nombres de “creadores de opinión prorrusa en Twitter”, entre los cuales he visto que me encuentro.

Desde luego no es plato de buen gusto estar en una lista de esas características, y aunque no soy como se me clasifica un “prorruso” (sí soy comunista y antiimperialista, y hasta prosoviético), creo que estoy en la trinchera correcta si en la de enfrente están George Soros y sus secuaces.

Cabe señalar que dicha infame lista ha sido elaborada por Nicolás de Pedro y Marta Ter, supuestos investigadores y especialistas en Rusia y el espacio post-soviético.

Y digo supuestos porque además de malos profesionales (la lista y sus clasificaciones son pésimas) han demostrado no ser otra cosa que perritos falderos de Soros a quienes tenemos que señalar como lo que son: chivatos colaboracionistas de la peor especie.

Estos además serán los principales responsables de las consecuencias que pudiera tener en el futuro la existencia de dicha lista para quienes estamos en ella.

Pero hablemos de George Soros. Sobre él se dice que es un “magnate, multimillonario, especulador financiero y filántropo”. De las tres primeras cosas no hay duda.

Pero si atendemos a la definición de “filántropo”, Soros debería distinguirse por “el amor a sus semejantes y por sus obras en bien de la comunidad”.

Lo del “amor a sus semejantes” es evidente, pero lo de “sus obras en bien de la comunidad” es sencillamente una falacia.

George Soros es un criminal con unos evidentes intereses geoestratégicos e imperialistas, que ha dedicado y dedica su vida a apoyar los movimientos imperialistas de Estados Unidos de la mano de la CIA y a expandir el capitalismo aunque ello haya supuesto regar de sangre innumerables países a lo largo de muchas décadas.

No nos dejemos engañar ni confundir si entre las organizaciones financiadas por su Fundación se encuentran algunas que puedan ser aparentemente “progresistas”.

Debemos tener claro que a Soros le es indiferente financiar a un movimiento que defienda derechos civiles o a un movimiento nazi si con ello consigue actuar decisivamente en una sociedad concreta para ampliar el espacio de influencia de EEUU, ya sea a través de medios pacíficos o violentos.
Y como muestra de ello tenemos algunos ejemplos:

pedro_nicolas_2No podemos ni debemos olvidar que George Soros jugó un papel clave en los procesos contrarrevolucionarios y anticomunistas en Europa del Este, especialmente entre 1984 y 1989, respaldando por ejemplo al movimiento sindical anticomunista Solidaridad en Polonia o apoyando la Carta 77 en Checoslovaquia.

También la llamada “Primavera Árabe”, apoyada ampliamente por la prensa internacional y por la progresía históricamente cómplice del imperialismo, fue generosamente impulsada y financiada por George Soros y la CIA (junto a terroristas como el senador republicano estadounidense John McCain).

Además, y como se ha conocido recientemente, Soros dio instrucciones paso a paso a Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado de EEUU, sobre cómo socavar las protestas en Albania en 2011.

El magnate indicó la necesidad de presionar a Sali Ram Berisha, entonces primer ministro de Albania, y Edi Rama, líder opositor, para que llegasen a un acuerdo beneficioso para EEUU.

Más recientemente Soros ha reconocido haber financiado a los líderes del Golpe de Estado en Ucrania de 2014 que llevó a los nazis y sus aliados al poder, y es, por tanto, responsable de la sangre regada en el país en los últimos dos años, empezando por el incendio del 2 de mayo en la Casa de los Sindicatos en el que murieron 46 personas y 214 fueron heridas.

Es precisamente la denuncia de este golpe de Estado y de las atrocidades nazis las que nos han llevado a algunos a ser clasificados como “prorrusos” en la lista elaborada por chivatos citados anteriormente.

También en 2014, Soros de la mano de la CÍA apoyaron en las elecciones de Brasil a Aécio Neves, el candidato de derechas frente a Dilma Rousseff, y tras su fracaso más recientemente han estado detrás del golpe de estado que ha acabado con el derrocamiento de Dilma.

Tampoco los acontecimientos en Macedonia son casuales ni espontáneos. Soros y la CIA, están interviniendo a través de los medios habituales, la USAID (la ONG de la CIA), el Open Society de Soros y también otra franquicia del multimillonario: el Forum Group.

Y por supuesto, George Soros tampoco es ajeno a la guerra en Siria, siendo uno de sus principales promotores a través la financiación de ONG´s como los llamados Cascos Blancos (White Helmets) que operan en el país junto al grupo terrorista Al-Nusra.14500240159438

La lista es interminable, y estos son solo algunos ejemplos de quién es George Soros, para qué trabaja y cómo hace, siempre con el objetivo de expandir en el mundo el neoliberalismo económico y sus políticas a través de todos los medios posibles, y la ampliación del espacio de influencia de Estados Unidos a través de donaciones económicas y fundaciones a organizaciones de todo tipo, siempre en coordinación con la CIA.

Y si para ello hay que apoyar a nazis, se les apoya. Si para ello hay que financiar el terrorismo yihadista se le financia.

Como muestra la reveladora frase del magnate en febrero de este año: “Los ataques promovidos por terroristas yihadistas, por muy atroces que sean, no tienen comparación con la amenaza que viene de Rusia

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/11/putin-threat-europe-islamic-state

Pues bien, ¿qué hacer ante estas filtraciones?

Para empezar es importante que la izquierda denuncie de manera contundente la elaboración de listas negras de ciudadanos españoles por su posición contraria a los planes imperialistas e intervencionistas de EEUU y que señale como lo que son a instrumentos de la CIA como George Soros.

Cualquier posición timorata no solo no sería incomprensible sino que debe ser combatida políticamente y con todos los argumentos que tenemos a nuestra disposición.

En segundo lugar es importante que estudiemos los documentos de las filtraciones, las organizaciones financiadas por Soros, los detalles concretos de dicha financiación, los objetivos estratégicos de esta, y el efecto real de dicho apoyo.

Además es importante analizar el comportamiento presente y futuro de los medios de comunicación y periodistas mencionados como aliados en dichas filtraciones en los acontecimientos locales y mundiales, y denunciar su complicidad con la estrategia intervencionista de Soros y la CIA.

Y no podemos olvidar que a través de grandes sumas de dinero tanto Soros como la CIA (y sus satélites) posicionan y mueven sus piezas en el tablero de ajedrez global con el fin de conseguir sus objetivos.

La izquierda tiene la obligación de combatir la ofensiva en todo el mundo, y no puede ser cómplice ni por activa ni por pasiva de la estrategia de nuestros enemigos mortales.

George Soros no es un filántropo, es un criminal al servicio del imperialismo y la CIA

BLOG CARLOS TENA

SIRIA: Fotos: Festival de “al-Qalaa y al-Wadi” en la provincia de Homs // Siria sigue desarrollando su secto r agrario pese a todas las dificultades

Festival de “al-Qalaa y al-Wadi” en la provincia de Homs

fest1

22/07/2016

Related Articles

Estado Islamico

Homs, SANA– Comenzaron el jueves actividades del Festival de al-Qalaa y al-Wadi ” en el poblado de Wadi al-Nadara en la provincia de Homs con la participación de una gran multitud de personas, incluyendo figuras políticos, culturales, sociales, civiles y locales.Homs, SANA

fest2 3

4 5

6 7

8 9

10 11

12 13

14 15

16 17

Alimentos sirios en Moscú

Siria sigue desarrollando su sector agrario pese a todas las dificultades

© Sputnik/ Ramil Sitdikov

Economía18:32 17.08.2016URL corto
015220

A pesar de la guerra y gracias al apoyo gubernamental, el sector agrario sirio ha conseguido mantenerse al margen del conflicto sirio y Damasco planea aumentar las exportaciones agrícolas a Rusia, afirmó el ministro de Agricultura, Ahmed al Qaderi, en una entrevista exclusiva con Sputnik.

Las autoridades sirias siguen apoyando al sector agrario a pesar de que el país está sumido desde hace 5 años en una guerra civil, además, el Gobierno apuesta por la modernización y expansión de la producción nacional.

Bandera de Siria
© RIA Novosti. Sergei Mamontov
Siria quiere atraer ayuda financiera rusa para proyectos agroalimentarios y energéticos

Según al Qaderi, Damasco ha diseñado un programa especial de préstamos en condiciones favorables para los granjeros y productores agrícolas con el objetivo de asegurar los suministros de alimentos a todas las principales ciudades del país.

Este sector es casi el único de la economía siria que continúa funcionando, añadió. El responsable también subrayó que Siria ha conseguido ‘salvar’ la producción de todos los productos de los que se disponía antes de la guerra.

Al mismo tiempo, uno de los objetivos de los terroristas ha sido dañar este importante y delicado sector al conocer la dependencia de Siria de su producción agrícola interior.

El ministro sostuvo que los yihadistas han destruido los institutos de investigación agraria y la maquinaria que se usa en el cultivo, además de minar campos fértiles y matar al ganado.

Frutas y verduras
© Sputnik/ Evgeniy Biatov
Siria comienza a exportar frutas y verduras a Rusia

"Todos los pasos que hemos hecho nos ayudaron a resucitar la agricultura de Siria, y después el país logró alcanzar la autosuficiencia. En realidad, varias zonas acumulan excedentes que exportamos".

En 2015, Siria y Rusia incrementaron el comercio bilateral, incluso en el ámbito de la agricultura, por tanto, la demanda de productos sirios en el mercado ruso registró buenos resultados, especialmente debido a la cooperación en el ámbito de las exportaciones y al embargo alimentario impuesto por Moscú contra los países occidentales y Turquía.

El ministro agregó que, sobre todo, se trata de exportaciones de cítricos que aventajan a sus competidores debido al uso de sistemas de fertilización natural —es decir, sin emplear productos químicos—.

¿Saben el porqué de la rabia opositora fascista de Venezuela? Blog JM ALvarez

¿Saben el porqué de la rabia opositora fascista de Venezuela?

ABBBBBBB.jpg
Porque antes de que el asesinado Hugo Chávez llegara a la presidencia, sólo hacía deporte la minoría elitista de piel blanca y algún que otro perro faldero. Ahora practica deporte todo aquel que quiera independientemente de si es negro, blanco o indio; por tanto empiezan a verse los frutos en forma de medalla olímpica, lo cual desata la irritación de la MUD, en forma de burla contra los atletas que no la consiguen.

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, repudió que sectores de la oposición se burlen de los atletas venezolanos que no han resultado victoriosos en los Juegos Olímpicos Río 2016 “por el hecho de que sean chavistas”.

“Mostramos nuestro rechazo a los venezolanos que han querido burlarse de los atletas por que no obtuvieron una victoria, diciendo que perdieron por chavista”, destacó durante la rueda de prensa de la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Cabello recalcó que “ir a unos juegos de esta naturaleza tiene una connotación de dimensiones más allá de lo normal. Cuando vimos a Yulimar Rojas hacer lo que hizo, quien puede pensar que si es chavista u opositora. Es la patria que estaba allí. Y eso nos llena de alegría”.

También mencionó que si le van a quitar la grandeza a Rubén Limardo o Alejandra Benítez, “eso es dejar de querer a Venezuela en aquellas cosas que todos debemos quererla”.

Cp0yYQFXgAIiPvd.jpg

La Fundación Soros redactó una lista de periodistas “prorrusos” españoles y el Eurodiputado de IU Javier Cous o

George Soros, multimillonario estadounidense

La Fundación Soros redactó una lista de periodistas "prorrusos" españoles

MADRID (Sputnik) — Una megafiltración de la Fundación para una Sociedad Abierta (Open Society Foundation) ha revelado numerosos documentos de la institución del magnate George Soros, entre ellos un documento donde aparecen numerosos periodistas y activistas españoles a los que identifica como "prorrusos".

En concreto, una de las listas filtradas se denomina "creadores de opinión prorrusa en Twitter", con 49 nombres de periodistas y activistas españoles, así como otra lista menos numerosa con voces "críticas" pero favorables a Kiev, según un documento publicado en el portal DCLeaks.com.

George Soros
© Sputnik/ Ilya Matusikhis
Revelan el verdadero rostro del ‘filantropismo’ de George Soros

Entre los nombres se encuentran el eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso (@caninator) y dos militantes del Partido Comunista Español, Javier Parra (@javier_parra) y Paco Arnau (@cuidadfutura), los académicos Javier Morales (@jmoraleshdez) y Asier Blas (@AsierBlas), el humorista Facu Díaz (@FacuDiazT), la reportera de Televisión Española (TVE) Pilar Requena (@RequenaPilar), el corresponsal de Telesur en Moscú (@julioteleSUR) o el periodista Pablo González (@PabVis), entre otros, así como varios activistas y plataformas a favor del Donbás.

La mayoría de los pertenecientes a la lista conocieron este lunes las publicaciones por la propia red social Twitter.

Según el contrato —también filtrado por DCLeaks—, el autor del informe sería Nicolás de Pedro, investigador principal del CIDOB, donde es responsable del espacio postsoviético (Rusia, Asia Central) y la India.

De Pedro también formado parte de varias misiones de observación electoral de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en Kirguizstán (2009,2010), Rusia (2011), Tayikistán (2010) y Ucrania (2010, 2014), según reseña su perfil para el CIDOB.

Escuela

Ucrania: nueva reforma sugerida por Soros lleva al país a una catástrofe

Tras el apartado de periodistas pro-Kiev, los autores del informe escriben: "¿Tendría sentido que nos incluyéramos a nosotros mismos?" (Does it make sense to include ourselves?); y proporcionan sus propias cuentas de Twitter, @nicolasdepedro y @marta_ter.

Según la descripción de su perfil, Ter es investigadora en el Observatorio Eurasia y está especializada en Rusia y el Cáucaso, en particular Chechenia.

La cuenta de Twitter de Marta Ter dejó de tener actividad el pasado 14 de agosto, el mismo día que se anunciaron las filtraciones.

El último mensaje publicado es "¡cerrado unos días por fiesta mayor!" (en catalán).

Al final de la lista, los autores sugieren varias personas "que podrían ser interesantes para el proyecto pero que no tuitean sobre Ucrania", entre los cuales se incluye a los periodistas Ignacio Escolar (@iescolar), Juan Luis Sánchez (@juanlusanchez) y Jordi Borrás (@jordiborras), así como a Gerardo Tecé (@gerardotc) y el diputado del Partido Popular Pablo Casado (@pablocasado_).

Geroge Soros
© AP Photo/ Manuel Balce Ceneta
¿Busca Soros influir en la opinión pública en España y Latinoamérica?

Junto a ésta, el informe incluye otra lista de "potenciales socios" entre los medios de comunicación españoles y enumera los siguientes: El País, eldiario.es, El Periódico, el diario Ara, el medio la Directa y Radio Klara.

Otros documentos filtrados por DCLeaks revelan listados similares en otros países europeos.

Así, en Alemania el listado menciona al periodista Jakob Augstein (editor del semanario Freitag y columnista en la edición digital de Der Spiegel) o a varios políticos de La Izquierda, como Sahra Wagenknecht y Gregor Gysi, a los que califica de ‘Russlandversteher’ (favorables a comprender las posiciones de Rusia).

Según los datos publicados, uno de los objetivos de la Fundación Soros es impedir el supuesto crecimiento de la influencia de Rusia en Europa.

"Tras la crisis ucraniana Rusia logró atraer muchos simpatizantes de diferentes posiciones políticas a lo largo de la Unión Europea", dice un documento publicado, algo que la organización busca "contrarrestar".

Embajada cubana en Damasco celebra el 51 aniversario de las relaciones sirio-cubanas y el cumpleaños del líder Fidel Castro.

5-56-660x330

Damasco- SANA

El embajador cubano en Damasco, Rogerio Manuel Santana Rodríguez, celebró una ceremonia en su casa por motivo del 51 aniversario de las relaciones diplomáticas entre Siria y Cuba, y por el 90 cumpleaños del Líder de la Revolución Cubana Fidel Castro.

“Los dos países se colaboraron durante 51 años, a nivel nacional y mundial, y esta sólida colaboración se debe a los dos Líderes históricos, Hafez Al Asad y Fidel Castro, y se pudo mantenerla y desarrollarla por los dos presidentes, Bashar Al Assad y Raúl Castro”, dijo Santana

4-61-300x200

Un nuevo lote de medicamentos cubanos llegará en breve, como vacunas para niños, en el marco de la colaboración sanitaria.

El embajador cubano subrayó el apoyo de su país a Siria frente a la agresión terrorista, señalando el aprecio de Cuba por el apoyo fraternal de Siria a Cuba frente al embargo económico impuesto por EE.UU contra el pueblo cubano.

“Los fuertes lazos con Siria son el producto de trabajo de varias generaciones de revolucionarios y diplomáticos, que decidieron defender las justas causas de los dos pueblos, además de la Causa de Palestina, la del Mundo Árabe, la de África, la de América Latina, y la de otros países del tercer mundo, a pesar de las amenazas imperialistas”.

Cerca de 200 países en todo el mundo celebran el cumpleaños del Líder Fidel Castro, que es el héroe y el inspirador de importantes logros en Cuba y en otros lugares del mundo, ya que derrotó a 10 administraciones estadounidenses en más de 50 años.

Por su parte, el viceministro de Exteriores, Faisal Al Miqdad, afirmó que las fiestas nacionales de Cuba son también fiestas de Siria, y las relaciones sirio-cubanas son sólidas, ejemplares, y útiles, manifestando su esperanza en que todas las relaciones sean como la relación entre Siria y Cuba.

“No olvidamos el apoyo cubano a Siria, en todos los foros internacionales, en su guerra contra el terrorismo y para instaurar la seguridad, su condena a cualquier intervención extranjera en los asuntos internos de Siria, y estar contra el embargo occidental, dijo Al Miqdad.

Estuvieron presentes en la Ceremonia, el Secretario General del Partido Comunista Unificado Sirio, Hunain Nemr, el ministro de Turismo, Bishr Yaziyi, el viceministro de Exteriores, Ayman Susan, un número de diputados y embajadores acreditados en Damasco, y representantes de las Facciones Palestinas.

Akram. S

15/08/2016

Related Articles

5cd-660x330

Moscú solicita a Irak e Irán permitir que misiles rusos sobrevuelen su espacio aéreo

15/08/2016

vida

Ejército elimina a terroristas y destruye sus vehículos en Alepo y otras zonas del país

15/08/2016

mortero

Nueve mártires y 12 heridos por ataques terroristas con cohetes contra barrios residenciales en Alepo

15/08/2016

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Damasco- SANA

El Estado Islamico publica vídeo de norteamericanos entrenando a rebeldes en una base

Un nuevo vídeo de propaganda del EI, mostrado por el canal norteamericano CBS News, ha despertado la preocupación por una operación militar de EEUU dentro de Siria para entrenar a militantes del grupo Nuevo Ejército Sirio (NES), que está siendo entrenado por personal de operaciones especiales estadounidense dentro de Jordania.

El EI, sin embargo, rechazó poco después un ataque del grupo contra el punto fronterizo de Al Bukamal, entre Siria e Iraq, y le obligó a retirarse.

El vídeo muestra también a los militares norteamericanos dando armas a las fuerzas del NES, y al EI recogiendo estas armas después de expulsar a los militantes del NES en el mencionado ataque. El EI se apoderó en Al Bukamal de armas automáticas, municiones, morteros, lanzacohetes, teléfonos por satélite e incluso drones con cámaras.

En otra escena se ve a un norteamericano aconsejando a un militante sirio sobre cómo hablar ante una cámara.

Los norteamericanos no saben cómo el EI pudo conseguir un vídeo donde aparecen sus fuerzas entrenando a los miembros del EI. No está claro tampoco por qué el Pentágono quiso que tal entrenamiento fuera grabado dentro de Siria y particularmente antes de la prevista ofensiva del NES contra el EI. Esto abre la posibilidad de que miembros del grupo “rebelde” apoyado por EEUU esté infiltrado por el EI y que haya podido realizar este vídeo.

Incluso si el EI simplemente lo capturó al NES, esto significa que el primero fue capaz de extraer valiosos datos de inteligencia del mismo. Los rostros de los militares norteamericanos pueden verse claramente, lo cual les coloca en una situación de riesgo.

El NES opera en un área cercana a la frontera iraquí, con una base cerca de Tanf. Fuerzas de EEUU y el Reino Unido han estado ayudando al grupo, pero esto no ha permitido a este último capturar territorios más allá del punto de cruce fronterizo de Tanf. Esto demuestra que su estatus es meramente testimonial.

El NES es, sin embargo, la última esperanza de EEUU para luchar contra el EI sobre el terreno y los norteamericanos le han proporcionado equipos y armas para hacerlo.

Almanar

Mando ruso condecora a Brigada palestina Al Quds por su heroísmo en Alepo

El mando de las fuerzas rusas en Siria ha entregado la Medalla del Honor al comandante de la Brigada de Al Quds para agradecer a estos palestinos por sus actos de valor realizados durante la batalla de Alepo.

Según la agencia Fars, el general Alexander Yurolov entregó la medalla a Mohammed Mahmud Rafeh.

La Brigada de Al Quds comentó la entrega de la medalla en su página de Facebook y dijo que 9 de sus miembros habían perdido la vida en el transcurso de las primeras operaciones dirigidas a la liberación del distrito de Al Ramusah, situado en el Sur de Alepo.

La Brigada Al Quds, integrada en buena medida por palestinos de los campos de Naireb y Handarat, participa desde principios de 2014 en las operaciones para la liberación de Alepo llevadas a cabo por el Ejército sirio. Estos palestinos escogieron el nombre de “fedayines del Ejército Árabe Sirio”.

Recientemente, fuerzas de la Brigada Al Quds y Ejército sirio comenzaron a limpiar de terroristas el campo de refugiados palestinos de Handarat, en el norte de Alepo.

“Una fuerza conjunta del Ejército sirio y las fuerzas de resistencia palestina han comenzado un ataque para tomar el control sobre el campo de refugiados palestino de Handarat, en el norte de la provincia de Alepo”, dijo uno de los combatientes palestinos.

La fuente señaló también que el Ejército sirio y las fuerzas de resistencia palestinas habían purgado de terroristas la zona de Al Shaher, en los alrededores de Handarat.

Almanar

Putin felicita a Fidel en sus 90 años

Putin felicita a Fidel en sus 90 años

Sin%2Bt%25C3%25ADtulo234.jpg
"En Rusia usted goza de un gran respeto como hombre de Estado destacado que dedicó toda su vida al servicio del pueblo de Cuba"

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha felicitado al exlíder cubano Fidel Castro con motivo de su 90 aniversario, informa TASS. El mandatario ruso ha hecho hincapié en su lealtad a la gente de la isla y su papel en el desarrollo de relaciones entre ambos países.

"En Rusia usted goza de un gran respeto como hombre de Estado destacado que dedicó toda su vida al servicio del pueblo de Cuba. Es difícil sobrestimar su contribución personal al desarrollo de las relaciones de amistad y cooperación entre nuestros países", reza el telegrama de felicitación.

Asimismo, Putin ha expresado su confianza en que las relaciones entre ambos países "continuarán desarrollándose con éxito, contribuyendo al fortalecimiento de la estabilidad y la seguridad regional".

RT

Video: Crimen nazi de Lesa Humanidad: Unos 8.000 niños palestinos han sido detenidos y llevados a instalacione s repugnantes donde los golpean y humillan

vvv1111.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=huR9gB4OM7w

Unos 8.000 niños palestinos han sido detenidos y llevados a instalaciones repugnantes donde los golpean y humillan. Nadie a nivel importante dice nada porque los medios de información están en manos de unas pocas familias, tan fascistas como los sionistas. ¿No se te encoge el corazón viendo llorar a ese niño que tendrá unos cinco años? Hijos de puta… millones de bombas le cayeran encima a Tel Aviv…

Publicado por

JM Álvarez en

11:40

Putin acusa a Ucrania

vvv1111.jpg
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se reunió con los miembros del Consejo de Seguridad nacional para debatir las precauciones adicionales en Crimea donde los servicios especiales habían abortado varios días antes un atentado terrorista, informó este jueves el Kremlin.

"El jefe del Estado sostuvo con los miembros del Consejo de Seguridad una reunión operativa en la que se abordaron las medidas complementarias para garantizar la protección de los ciudadanos y de las infraestructuras vitales, después de que los servicios de seguridad nacionales previnieron un atentado en la península", señala el comunicado.

Se examinaron en detalle los escenarios de medidas antiterroristas en las fronteras terrestres, marítimas y aéreas de Crimea.En la reunión participaron en particular el primer ministro Dmitri Medvédev, el jefe del Gabinete de la Presidencia Serguéi Ivanov, el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov, el titular de Defensa Serguéi Shoigú, el director del Servicio de Inteligencia Externa Mijaíl Fradkov, el secretario del Consejo de Seguridad Nikolái Pátrushev y el jefe del Servicio Federal de Seguridad Alexandr Bórtnikov.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia declaró el 10 de agosto haber prevenido en Crimea una serie de atentados que inteligencia militar de Ucrania supuestamente planeaba realizar contra infraestructuras vitales en Crimea para desestabilizar la situación de cara a las elecciones parlamentarias y regionales del 18 de septiembre.

Un agente del FSB murió durante la detención del grupo subversivo que se produjo cerca de la localidad de Armiansk en la noche del 6 al 7 de agosto. En el lugar fueron descubiertos 20 artefactos explosivos con potencia total equivalente a más de 40 kilos de trilita, detonadores, minas magnéticas y antipersonal reglamentarias, así como granadas y armas que forman parte del arsenal de grupos de operaciones especiales del Ejército ucraniano.

Por su parte, el Ministerio de Defensa ucraniano y su Dirección General de Inteligencia desmintieron la detención de sus efectivos en Crimea y negaron haber enviado grupos subversivos a la península.

sputniknews.com

Moscú y Ankara coinciden en la integridad territorial de Siria

Bandera de Siria en Damasco

MOSCÚ (Sputnik) — Turquía y Rusia coinciden en la idea de que Siria debe continuar siendo un Estado íntegro, declaró el embajador turco en Moscú, Umit Yardim.

Bandera de Turquía
© Flickr/ faruk
Canciller turco: Moscú y Ankara trabajan en un ‘mecanismo’ para el arreglo en Siria

"Podemos tener diferentes puntos de vista, podemos tener posiciones distantes respecto a toda una serie de asuntos, pero coincidimos en que queremos conservar la integridad territorial de Siria como un Estado unido, conservar la estructura política de Siria", aseveró durante una conferencia de prensa realizada en Rossiya Segodnya.

El diplomático señaló que no se puede "perder ni un minuto en el inicio de la búsqueda de posiciones comunes respecto al tema sirio".

El 9 de agosto en San Petersburgo Putin y Erdogan sostuvieron la primera reunión desde el derribo de un avión ruso Su-24 por parte de un caza turco en noviembre de 2015.

En el encuentro con Putin, Erdogan calificó de "sombra negra" el incidente con la aeronave rusa que fue abatida cuando regresaba a su base tras bombardear objetivos terroristas en Siria.

La situación en Siria
© REUTERS/ Baz Ratner
Rusia y Turquía crean un comité para el arreglo del conflicto sirio

Los presidentes se comprometieron a fomentar la cooperación económica y reanudar las conversaciones sobre la planta nuclear de Akkuyu y el gasoducto Turk Stream.

Siria vive desde 2011 un conflicto armado que se ha cobrado más de 250.000 vidas, según el último balance oficial de la ONU.

Las fuerzas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y organizaciones terroristas, entre ellas Daesh (o Estado Islámico) y el Frente Fatah al Sham (antiguo Frente al Nusra), ambas proscritas en Rusia y otros países.

El pasado 27 de febrero en la nación árabe entró en vigor un alto el fuego acordado por Rusia y EEUU, y avalado por el Consejo de Seguridad de la ONU. La tregua no se extiende a los grupos terroristas.

Noticias del frente bélico sirio y un poquito más

unnamed.jpg
Varios convoyes de vehículos de grupos terroristas con armas y municiones para los militantes de Fatah al-Jeish desplegados en los distritos del sur de la ciudad de Alepo fueron atacados por los aviones de combate sirios en el este y el sureste de Idleb, dijeron fuentes militares.

"Ninguno de los vehículos de los convoyes pudo alcanzar la zona de Alepo y la totalidad de ellos fueron destruidos en los ataques aéreos sirios dentro de la provincia de Idleb," dijeron las fuentes.

Francotiradores sirios y unidades de mortero del ejército supervisan y no han registrado, ningún movimiento a lo largo del corredor que abrió Jeish al-Fatah en al-Ramouse"

"No hay manera de que los terroristas despachen ejército y munición a sus compañeros en la parte oriental de la ciudad de Alepo"

FARS

Un poquito más

Ahora, cuando todo el mundo sabe que el ataque al sur de Alepo fue un desastre en bajas terroristas y material, (podemos decir con confianza que más de 2.500 han muerto en los últimos 5 días), el despliegue mediático se ha vuelto menos estridente. Incluso los comandantes terroristas admiten que la ruta en Alepo todavía no funciona. Tenemos noticias de que no sólo "no funciona", sino que es una trampa mortal para cualquiera que trate de circular por ahí con el fin de ofrecer algo a los caníbales atrapados en el interior del este de Alepo.

En Khan Touman está asentada una organización terrorista paquistaní con financiación saudí Se encuentran sobre todo cerca de una fábrica de bulgur. Por desgracia para los terroristas del subcontinente indio, no se les ha permitido acomodarse. Un bombardeo aéreo sirio y ruso comenzó ayer (9 de agosto) y continuó varias horas, mientras los líderes terroristas ponían el grito en el cielo en sus teléfonos celulares. Una vez que los ataques aéreos se calmaron, los paquistaníes recibieron otra muestra de hospitalidad siria en forma de andanada de fuego de artillería, que amargó la vida a los recién llegados a la "yihad" en Siria. Evidentemente a los paquistaníes no se les dio ningún equipo médico o medicamentos. Deben retorcerse en agonía.

La Fuerza Aérea Siria, apoyada por Rusia, que viene desde Humaymeem en Latakia, está largando fuego y azufre sobre las cabezas de los caníbales apiñados de Jaysh Al-Fath, Jaysh Al-Islam y Nusra/Alqaeda. Están concentrando su potencia de fuego de las áreas de Daarat Izza, Baabees, Ma’aarat al-Arteeq y el 4º Sector de al-Raashidin en Alepo

Al-Ramousa : Este es el centro de atracción de todas las miradas terroristas y se supone fue el logro que cantaron los salafofascistas para levantar el asedio de Alepo. Ayer (día 9), los terroristas enviaron una máquina excavadora con el propósito de construir una fortificación, pero fue golpeada por un misil Kornet que frió al conductor en su asiento y convirtió la máquina en una reliquia histórica. Además un Toyota artillado pickup de tracción a las 4 ruedas también fue destruído.

vvv1111.jpg

Como un recuerdo de las cruzadas cristianas, los terroristas Jaysh Al-Fath están saqueando y violando, como de costumbre, las áreas que han infestado. Unas 16 chicas adolescentes de familias musulmanas en su totalidad, han sido sacadas de sus casas para ser vendidas en una subasta en Idleb.¡Qué grande es KILLary Clinton!

Publicado por

JM Álvarez

Rusia y Turquía crean un comité para el arreglo del conflicto sirio

La situación en Siria

Rusia y Turquía crean un comité para el arreglo del conflicto sirio

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia y Turquía crearon un comité para el arreglo del conflicto en Siria, comunicó el portavoz del presidente turco, Ibrahim Kalin.

"Los presidentes (de Rusia y Turquía) ordenaron la víspera restablecer un mecanismo trilateral que integrará comités con representantes de inteligencia, militares y diplomáticos de cada parte", dijo citado por Anadolu.

Situación en Siria

"Rusia y Turquía son actores clave para resolver la crisis siria"

Agregó que la primera reunión del comité se celebrará el próximo jueves en Moscú.

La víspera, en San Petersburgo los presidentes de Rusia, Vladímir Putin y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, sostuvieron la primera reunión desde el derribo de un avión ruso Su-24 por parte de un caza turco en noviembre de 2015.

En el encuentro con Putin, Erdogan calificó de "sombra negra" el incidente con la aeronave rusa que fue abatida cuando regresaba a su base tras bombardear objetivos terroristas en Siria.

Los presidentes se comprometieron a fomentar la cooperación económica y reanudar las conversaciones sobre la planta nuclear de Akkuyu y el gasoducto Turk Stream.

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20160810/1062744536/siria-turquia-rusia-comite.html