FIDEL NO MORIRÁ NUNCA

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, ha fallecido a la edad de 90 años, informa AFP citando al presidente de Cuba, Raúl Castro. Raúl Castro ha anunciado que su hermano será incinerado en las primeras horas del sábado 26.

“El líder histórico de la Revolución Cubana falleció en la noche del viernes, 25 de noviembre, a las 22:29 horas, y sus restos serán cremados, atendiendo su voluntad expresa”, este sábado, ha declarado Raúl Castro.

Nada más conocer la noticia, el presidente ruso Vladimir Putin destacaba que “la Cuba libre e independiente” construida por Castro y sus compañeros “ha servido de inspiración para muchos países y pueblos”.

Putin, presentó sus condolencias por el fallecimiento del líder de la Revolución cubana, asegurando que:

“Fidel Castro era un amigo sincero en el que Rusia podía confiar. Hizo una enorme contribución a la formación y desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, a la estrecha cooperación estratégica en todos los campos”.

Y prosiguió: “Este hombre fuerte y sabio siempre miraba con confianza al futuro. Encarnó los ideales más altos del político, el ciudadano y el patriota, y estaba sinceramente convencido de la rectitud de la causa a la que dedicó toda su vida”, reza el telegrama presidencial.

“En esta hora triste pido transmitir palabras de condolencia y apoyo a todos los miembros de su familia. Les deseo coraje y perseverancia frente a esta pérdida irreparable”, ha concluido el mandatario ruso.

Fidel Castro Cuba. El legado



fidel-castro-1-1-580x326.jpg Nov
26

Presidente al-Assad expresa condolencias por fallecimiento del líder cubano Fidel Castro

Presidente al-Assad expresa condolencias por fallecimiento del líder cubano Fidel Castro

presidente

26/11/2016

Damasco, SANA

El presidente, Bashar al-Assad, envió este sábado un cable en el que expresó en su propio nombre y del pueblo de la República Árabe Siria las profundas y sinceras condolencias al liderazgo de Cuba y al pueblo cubano amigo por el fallecimiento del Comandante en jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro.

En el cable, el mandatario sirio destacó que el gigante líder, Fidel Castro, ha liderado a lo largo de décadas la lucha de su país y su pueblo contra el imperialismo y la hegemonía con toda aptitud y capacidad, añadiendo que la resistencia del líder cubano se ha convertido en una leyenda y una inspiración para todos los líderes y pueblos del mundo.

El presidente al-Assad continuó que Cuba, país amigo, logró bajo el liderazgo de Castro resistir a las más feroces sanciones e injustas campañas de la historia contemporánea, y para ello este país se ha convertido en un foro que guía la liberación de los pueblos latinoamericanos y del mundo entero, subrayando que el nombre de Fidel Castro permanecerá grabado en las mentes de todas las generaciones, así como una inspiración para todos los pueblos que anhelan a una independencia real, y a la liberación del yugo de la colonización y la hegemonía.

Los libios aún esperan que les pidan perdón

Juanlu González

trioazores22Un informe del parlamento británico hecho público recientemente reconoce que la agresión a Libia fue un verdadero desastre basado en una sucesión de errores y mentiras y condena duramente al gobierno de Cameron (y al de Sarkozy) por haber llevado el caos a la región y haber apoyado la expansión del terrorismo en un país otrora estable y seguro.

La prensa europea se ha hecho eco de la noticia, aunque no con la debida atención como para informar debidamente a la opinión pública ni contrarrestar un ápice la amplia campaña de desinformación que precedió a la intervención y que fraguó una opinión deformada del coronel Gadafi y su gobierno. Una información tan relevante como esta, que adopta la forma de pequeña noticia oculta entre centenares de informaciones del día, es normal que haya pasado prácticamente desapercibida. En cierto modo es una manera muy democrática de ejercer la censura, ampliamente usada en nuestras sociedades avanzadas. Por si fuera poco, además de problemas de cobertura, también se ocultaron partes relevantes del informe, sobre todo las que decían que Gadafi no bombardeó a los manifestantes movilizados en lo que nadie dudó en señalar como una primavera árabe en demanda de democracia. Quizá los dueños de los grandes medios de nuestro país, ampliamente penetrados por el dinero del Golfo —los promotores de las guerras contra los gobiernos laicos de la región— han impuesto su agenda informativa, ocultando las partes más significativas del informe.

Las claves que no querían que conocieras son las siguientes:

  • El levantamiento libio fue violento, no pacífico (igual que los de Siria, Ucrania…)
  • El levantamiento libio fue provocado por extremistas islámicos, aunque su papel fue ignorado deliberadamente por occidente. Nada de demócratas pidiendo más libertad ante un tirano, otro mito inventado por los patrocinadores de la guerra.
  • Gadafi no masacró a civiles. La historia fue amañada por los rebeldes y los gobiernos occidentales, aunque lo achacan a «errores de inteligencia».
  • Los bombardeos de la OTAN aumentaron el poder de los terroristas, proporcionado al ISIS una nueva base en el norte de África.
  • Francia, que inició la intervención militar, lo hizo motivada por intereses económicos y políticos, no humanitarios.
  • La revuelta jamás habría tenido éxito si no fuera por la intervención y ayuda militar extranjera.
  • Los medios de comunicación extranjeros, en particular Al Jazeera de Qatar y Al Arabiya de Arabia Saudita, mintieron sobre Gadafi y el gobierno libio para propiciar la intervención occidental.
  • El bombardeo de la OTAN hundió a Libia en un desastre humanitario, matando a miles de personas y desplazando a cientos de miles más, transformando a Libia del país africano con el más alto nivel de vida a un Estado fracasado por la guerra.

Obviamente ya conocíamos todas estas circunstancias y lo así lo hemos denunciado en múltiples ocasiones. Uno de los líderes de la supuesta revolución afirmó en una televisión de Medio Oriente que sabia positivamente que Gadafi no había bombardeado a su pueblo, pero que no dijo nada porque que otros lo creyeran convenía a su lucha.

Podría decirse que este informe es un intento de exculpación del establishment británico por su lamentable papel en la guerra de Libia. Obviamente no es suficiente, sus líderes deberían ser juzgados por crímenes contra la Humanidad y encerrados de por vida bajo siete llaves, ademas de obligar a pagar al estado indemnizaciones millonarias a los muertos y heridos y sufragar la reconstrucción del país.

Pero hablando en clave de perdones y arrepentimientos, muchos sí que echamos en falta iniciativas similares por parte de otro colectivo, el de los supporters de la guerra provenientes de la izquierda intelectual de nuestro país. En efecto, como ya he defendido en otros escritos, el deseo inconsciente (o no) de creer en revoluciones populares contra tiranos, llevó a un grupo de influyentes escritores, articulistas y opinadores progresistas a alinearse con la propaganda informativa de la OTAN y prestarse a servir como sus altavoces mediáticos. Ni que decir tiene que su posición hizo mucho daño al movimiento por la paz y a todos aquellos que se opusieron a la nueva guerra imperialista.

Nadie en sus cabales entendería que si los propios promotores de la guerra reconocen ya su error, no lo hagan sus hooligans. Para ellos sería la única manera de recobrar cierta credibilidad ante las izquierdas y de espantar las críticas de quienes los comparan con voceros de la CIA o con el trío de las Azores patrio (Alba Rico, Carlos Varea y Mikel Ayestarán), pero me temo que tendremos que esperar sentados…

LA UNIÓN EUROPEA ATACA GRAVEMENTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN | EL BLOG DE CARLOS

Ojos para la Paz

Es natural que el Presidente Putin declare que la Unión Europea ha degradado la democracia. Es así.

La Unión Europea no cesa de dar pasos en falso, de la mano de su patrón, los Estados Unidos. Tras la bochornosa campaña contra el gobierno de Ucrania, al que la representante de política exterior de entonces, Catherine Ashton -sobre la que se mantiene el misterio de quien la situó en ese puesto ni qué méritos acreditaba- llegó a ofrecer un cheque ….Antes de que se consumara el golpe de estado contra su gobierno legítimo y la ascensión al poder de los partidos ultras-nazis. Ahora, de nuevo de la mano de su patrón, el Parlamento Europeo adopta una resolución profundamente ilegal, porque el Parlamento Europeo no tiene capacidad de legislar ni de anular el derecho a la libertad de expresión, de opinión o de información que se ampara en normas fundamentales.

La libertad de expresión es un derecho fundamental y un derecho humano, consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Asimismo, entre los derechos y libertades que proclama el artículo 20 de la Constitución Española viene recogido el de expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Y comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
Ojos para la Paz está dispuesto a denunciar la violación que se pretende impulsar por el Parlamento Europeo
de los derechos y libertades básicos que se recogen en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en la Constitución Española

Los»cascos blancos» orquestados por EE.UU., salvan tres veces a la misma niña, en tres lugares diferente s

Ojos para la Paz

Los White Helmets son una supuesta ONG que “rescata” a víctimas de los escombros de la guerra de Siria. Son el juguete favorito de esa izquierda de pega, que usa sus “informaciones” para demonizar al gobierno sirio y a Rusia, los únicos que realmente están combatiendo el terrorismo en la región. Vinculada a George Soros, está financiada también por la USAID, por el Foreign Office británico y otras instituciones partícipes en la guerra de agresión internacional contra Siria. Pero no sólo eso, casualmente suelen operar en zonas controladas por al Qaeda (al Nusra y sus otras muchas denominaciones), con la que se intercambian militantes según se trate de una operaciones de propaganda u operaciones de guerra. Esta vez se les fue la mano, con el "rescate" en tres ocasiones y lugares diferentes de la misma niña (¡qué niña más andariega!). Nos recuerda al llamado "hombre de las mil caras" cuyas fotos enviamos, en su momento, en distintas situaciones: como manifestante contra Bashar al-Assad, como enfermero recogiendo a un herido…y como difunto bombardeado por el gobierno sirio. No quedó ahí la cosa porque asistió en París a la Cumbre de Amigos de Siria, como representante sirio en esa organización fantasma. El gobierno francés, que la había convocado, se vio obligado a retirar todos los videos de la Cumbre…dado el cachondeo que se organizó (perdonen la expresión)

PARLAMENTO EUROPEO APRUEBA RESOLUCIÓN CONTRA MEDIOS RUSOS. DELIRANTE

Ojos para la Paz

Para que luego nos hablen de fascismo. El fascismo está aquí, liderando la Unión Europea. En su Parlamento. Nunca se fue. La cacería de brujas que se viene produciendo contra Rusia está pidiéndonos a los ciudadanos europeos una respuesta contundente.

No quieren la verdad sino "su" verdad, la que nos imponen cada día con sus medios de propaganda. La que nos cuenta que los líderes de los países árabes con recursos energéticos (petróleo o gas), precisamente los de estados laicos, de pronto se vuelven locos y comienzan a bombardear a su población y a sus hospitales, y a degollar a los niños en las incubadoras.

La que nos "informa" de " la llegada de una rebelión y se trata de una invasión, …del acto de una manifestación y lo que hay detrás no es sino una simulación, … de la llegada de una vacuna y lo que desembarca con ella es un ejército dispuesto a matar…"(JL V.D.)

Bochornoso. ¿A esto le llaman democracia? ¿A esto libertad de información? ¿De opinión? ¿Dónde queda el pluralismo que tanto dicen defender? ¿Dónde los valores de la Revolución Francesa, que asumió Europa como propios?
Rusia es Europa y es además su histórico aliado natural. Pero el triste papel de la Unión Europea ha quedado reducido al de capataz de los EE.UU. , para cumplir sus encargos. Y ahora toca contra Rusia. No es casualidad que quien haya elaborado la propuesta sea la eurodiputada polaca Anna Elzbieta Fotyga. Hoy se ha cubierto de gloria. Polonia se ha convertido en una gran base de la OTAN…contra Rusia. Históricamente ese país dejó mucho que desear. Su Papa Wojtila -Juan Pablo II- fue el más firme ariete del imperio contra la URSS. Y ahora Polonia continúa su labor, pero contra Rusia.

"¿Qué hace EEUU? La guerra. Nunca ha sabido hacer otra cosa, y es terrible que aun a día de hoy siga habiendo francotiradores del periodismo que halaguen su democracia.

Estados Unidos se fundó el año 1776. Han transcurrido 240 años, y ha estado en guerra durante 223. Es un dato escalofriante (el 93% de su tiempo de existencia). Pero es un dato extraoficial. Porque ellos nunca están en guerra, sino salvándonos a nosotros de su quema." (JL.V.D.) Ésta es la democracia de los Estados Unidos y la de la Unión Europea: la que boicotea los medios rusos y corta al servidor YANDEX

El Parlamento Europeo aprueba una resolución contra los medios rusos, después de que la UE cortara al servidor ruso Yandex y de que prohibiera a Irán (hace unos meses) la utilización del satélite Hispasat (que tenía contratado, previo pago).

En una vergonzosa cesión parlamentaria,

Por si fuera poco, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., John Kirby, abiertamente cargó contra RT la semana pasada en rueda de prensa al afirmar: "No voy a poner a RT al mismo nivel que los medios independientes".
En el documento se pide una respuesta de la Unión Europea a lo que sus autores consideran “propaganda y desinformación” procedente de Rusia.

El Parlamento Europeo ha votado a favor de la resolución sobre su “comunicación estratégica” para combatir la supuesta propaganda rusa contra la Unión Europea, informa RIA Novosti.

De los 691 diputados que han participado en la votación, 304 han votado a favor del documento y 179 en contra, mientras que 208 se han abstenido.

El documento, elaborado por la eurodiputada polaca Anna Elzbieta Fotyga y debatido este martes en la Eurocámara, pide una respuesta de la Unión Europea a lo que considera “propaganda y desinformación” procedente de Rusia. En el texto se menciona a la cadena televisiva RT, la agencia Sputnik, a la fundación Russkiy Mir y a la agencia de cooperación cultural rusa Rossotrúdnichestvo.

El informe afirma que, a través de estas entidades, el Kremlin pone en duda los valores democráticos y busca dividir a Europa. Los autores de la propuesta incluso llegan a equiparar directamente a algunos medios rusos con el Estado Islámico. Todo sirve de argumento para, entre otras cosas, aumentar la financiación de sus propios medios de comunicación, entre ellos la cadena televisiva Euronews.

Una propuesta “delirante” propia “de los peores años de la Guerra Fría”

Algunos expertos y políticos occidentales han criticado el informe como un ataque al derecho a la información. Así, el eurodiputado español de Izquierda Unida y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Javier Couso ha calificado el informe de una propuesta “delirante” propia “de los peores años de la Guerra Fría”, que supone “un ataque frontal al derecho de información”.

Es como si dijéramos que desde la UE se debe prohibir ver la Fox o la CNN porque hacen propaganda de EE.UU., una cosa impensable y absurda”, ha añadido el eurodiputado, quien sostiene además que con este informe “se está haciendo mucho daño a los valores y los derechos de la UE que tanto dice defender”.

Por su parte, el eurodiputado francés Jean-Luc Schaffhauser opina que los 28 perdieron “el sentido de la realidad”. “Cuando ponemos en el mismo informe la amenaza del Estado Islámico y la de Rusia, eso significa perder el sentido de la realidad y el sentido común”, ha aseverado el parlamentario. “Es la esfera del ridículo: cuando no sabemos si reír o llorar”, ha sintetizado.

El debate de lo que la cámara considera "propaganda y desinformación" procedente de Rusia se llevó a cabo en el día de ayer. El documento se titula ‘Propuesta de resolución sobre la comunicación estratégica de la Unión para contrarrestar la propaganda de terceros en su contra’. En el texto se menciona a la cadena televisiva RT, la agencia Sputnik, la fundación Russkiy Mir y la agencia de cooperación cultural rusa Rossotrúdnichestvo. Nada dicen del servidor ruso YANDEX ya anulado.
Los autores del documento opinan que a través de estas entidades el Kremlin pone en duda los valores democráticos y busca dividir a Europa. Los autores de la propuesta llegan hasta el punto de equiparar directamente algunos medios rusos con el Estado Islámico. Todo ello sirve de argumento para, entre otras cosas, aumentar la financiación de sus propios medios de comunicación, entre ellos la cadena televisiva Euronews.

Bélgica, Letonia y Polonia se encuentran entre los países que aspiran a contrarrestar la supuesta propaganda rusa. Por si fuera poco, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., John Kirby, abiertamente cargó contra RT la semana pasada en rueda de prensa al afirmar: "No voy a poner a RT al mismo nivel que los medios independientes".

(NOTA: Si no podemos darnos de baja en la UE, hagámoslo en el IVA)

¿Quiere George Soros provocar una revolución de color en EEUU?. Blog: Almanar

Hace 1 día 14 noviembre, 2016
George Soros EEUUNoticiasNoticias Internacionales





La página web de The Free Thought Project acaba de afirmar que el multimillonario George Soros está detrás de las manifestaciones anti-Trump celebradas en los últimos días en EEUU.

De acuerdo con el canal iraní Al Alam, que citó el sitio web, al contrario de lo que se dice en los medios de comunicación, parece que los acontecimientos de los últimos días contra Trump no son un acto espontáneo del pueblo estadounidense, sino más bien una acción organizada y coordinada.

Como Donald Trump escribió en su página de Twitter, los manifestantes llevan con ellos las mismas pancartas y corean mismas consignas. De hecho, todas han sido fabricadas en el mismo lugar y esto no sería una coincidencia.

La plataforma de MoveOn.org, que en realidad está afiliada con el multimillonario George Soros, publicó el 8 de noviembre, horas después de ser publicados los resultados de la elección presidencial, un comunicado pidiendo a los estadounidenses que tomaran las calles. Este comunicado señalaba: “Los ciudadanos estadounidenses están invitados a reunirse por centenares para participar en manifestaciones y expresar su solidaridad, su fuerza y sus convicciones frente a los resultados de las elecciones”.

Miles de norteamericanos y decenas de organizaciones han llamado a manifestarse de forma pacífica junto a la Casa Blanca y en ciudades de todo el país para mostrar un rechazo a Trump.

MoveOn.org señaló que más de 200 manifestaciones tuvieron lugar en las dos horas siguientes a la publicación de su comunicado.

El sitio The Free Thought Project explica que George Soros está implicado en muchas revoluciones de color habidas en los países de Oriente Medio y de la ex Unión Soviética. Él señala también que Soros contribuyó enormemente a la campaña de Hillary Clinton y calificó a esta última de simple marioneta del multimillonario.

Por su parte, el analista estadounidense Michael Jones, director de la revista Guerras Culturales, dijo el lunes que las protestas contra Trump ocurridas desde las elecciones fueron planeadas por Soros.

Él dijo también que están siendo usadas encuestas para socavar la presidencia de Trump del mismo modo que ellas fueron utilizadas contra él antes de las elecciones. Al mismo tiempo, algunos comentaristas en la prensa están señalando que Trump no terminará su mandato, sino que renunciará o será destituido por el Congreso.

“Lo que estamos viendo aquí es a George Soros inmiscuyéndose de nuevo en la política interna de un estado, en este caso EEUU, con el fin de promover una revolución de colores”, dijo Jones.

Jones dijo que organizaciones como MoveOn.org, que animan a la población a resistir contra Trump, están siendo financiadas por Soros para implementar su agenda.

Durante las elecciones de 2004, Soros donó casi 1,5 millones de dólares a MoveOn.org.

Miles de manifestantes han realizado protestas en ciudades como Chicago, Nueva York, Boston, Portland y varias otras para pedir la renuncia de Trump. Algunas de estas manifestaciones han terminado en enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas de seguridad y más de 200 personas han sido arrestadas sólo en Los Angeles.

Según uno de los emails filtrados por el grupo WikiLeaks, el alto asesor de Hillary Clinton, John Podesta, instruyó a Soros en 2008 sobre cómo movilizar a votantes estadounidenses a través de organizaciones como MoveOn.org.

Source: Agencias

Vicecanciller al-Mekdad resalta una campaña sionista occidental anti Siria destinada //Al Ebadi afirma que hay una coordinación con Siria para controlar las fronteras a desviar la atención de la destrucción causado por los terro ristas en Alepo

mekdad-abdullahian

08/11/2016

Related Articles

sana-sy_11-1-1-660x330

Al Ebadi afirma que hay una coordinación con Siria para controlar las fronteras

08/11/2016

0-84-660x330

El régimen saudita continúa sus agresiones contra Yemen y el ejército yemení lanza un contraataque

08/11/2016

0-83-660x330

Ministerio de Defensa ruso desmiente que sus aviones atacaran posiciones en Khan Sheijun en el campo de Idleb

08/11/2016

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Teherán, SANA

El vicecanciller sirio, Faisal al-Mekdad, debatió este martes con el asesor especial del presidente del Consejo de Shura iraní (Parlamento) para Asuntos Internacionales, Hossein Amir Abdullahian, la cooperación en materia de la economía y política entre los dos países hermanos y las vías de reforzarlas.

Al-Mekdad agradeció a Irán por el apoyo económico multifacial brindado a Siria para reforzar la resistencia de su pueblo a la guerra terrorista.

Asimismo hizo una panorámica sobre los últimos acontecimientos en el escenario sirio y las victorias logradas por el ejército sirio y sus aliados frente a los terroristas, señalando que la campaña lanzada por Occidente sus colaboracionistas en la región tiene como finalidad difamar a Siria y sus aliados, incluyendo Rusia, Irán y Hezbolá.

Por su parte, Abdullahian elogió las hazañas del ejército sirio y sus aliados en la guerra antiterrorista y reiteró el firme apoyo de Irán a Siria y su interés en afianzar los vínculos estratégicos bilaterales. Así como resaltó la necesidad de que los patrocinadores del terrorismo dejen de inmediato de apoyar a los terroristas, advirtiendo que la amenaza del terrorismo alcanzará a todos los países en el caso de la continuación de la actividad pro terrorista.

En declaraciones a la prensa tras la reunión, al-Mekdad informó que en la última visita del asesor del Canciller iraní para Asuntos Árabes y Africanos, Hossein Yaber Ansari, a Damasco las partes iraní y siria acordaron la creación de un comité político para la coordinación entre ambos países, el cual se reúne una vez al mes. “Esta es el primer encuentro que nos reúne con nuestros hermanos en la Cancillería y los establecimientos estatales de la República Islámica de Irán”, precisó.

Al-Mekdad tachó de “buenas” las reuniones sostenidas entre la parte siria e iraní, agregando que las mismas corroboraron la coincidencia de los puntos de vista de Siria e Irán respecto a lo que está sucediendo en el territorio sirio, la región y el mundo.

“Hemos informado a nuestros hermanos en Teherán sobre las novedades en Siria y las sucesivas victorias conseguidas por el ejército sirio, gracias a sus aliados la República Islámica de Irán, Hezbolá, y la Federación rusa, en las distintas áreas de Siria”, sostuvo al-Mekdad.

Añadió que el desarrollo de la situación al norte de Siria, especialmente en Alepo ha sido uno de los temas abordados en las reuniones. En este contexto dijo; “nos esforzamos para salvar la vida de los civiles, especialmente en la parte oriental de Alepo, así como insistimos a que la infraestructura no resulte afectada en Alepo, mientras que la organización terrorista del Frente de al-Nousra utiliza a los civiles como escudos humanos para que mantenga su presencia odioso en el este de Alepo”.

Hizo referencia a una fuerte campaña occidental sionista anti Siria, la misma está encaminada a desviar la atención de la destrucción causada a manos de los terroristas en Alepo, denunció.

“Arabia Saudita, Turquía, Occidente y los cuerpos mediáticos del Golfo defienden a sus aliados terroristas en Siria”, dijo, afirmando que los sirios seguirán defendiendo a su patria que volverá más fuerte y unida, gracia a su liderazgo, la resistencia de su pueblo y ejército, así como el apoyo de sus aliados, especialmente Irán.

Cabe destacar que el Vicecanciller al-Mekdad efectúa una visita a Teherán tras haber recibido una invitación por el asesor del canciller iraní para Asuntos Árabes y Africanos.

LA COOPERACIÓN ENTRE RUSIA Y CHINA ES “UNA SEÑAL POSITIVA PARA TODO EL MERCADO GLOBAL”

El presidente del banco ruso Vnesheconombank ha comentado a RT en una entrevista exclusiva, los detalles de los nuevos acuerdos alcanzados con el Banco de Desarrollo de China.

EL TÁNDEM CHINA-RUSIA TIENE UNA TAREA QUE CUMPLIR: ACABAR CON LA HEGEMONIA DEL DÓLAR Y EL EURO

EL TÁNDEM CHINA-RUSIA TIENE UNA TAREA QUE CUMPLIR: ACABAR CON LA HEGEMONIA DEL DÓLAR Y EL EURO

El banco ruso Vnesheconombank (VEB, por sus siglas en ruso) firmó un acuerdo con un grupo de bancos comerciales chinos sobre un préstamo sindicado de hasta 10.000 millones de yuanes (1.500 millones de dólares).

Este préstamo, que tiene vigencia por 3 años con posibilidad de prórroga, ha provocado mucho interés no solo en Rusia y China, sino en todo el mundo.

En ese sentido, Serguéi Gorkov, presidente del VEB, ha explicado los detalles del acuerdo y otras transacciones entre bancos rusos y chinos, incluido y el Banco de Desarrollo de China (CDB, por sus siglas en inglés).

“Un acuerdo único”

Según apuntan analistas de mercado, se trata de un acuerdo único debido a que las transacciones a este nivel que no involucran la participación de las dos principales monedas internacionales: el euro y el dólar, son muy raras.

De acuerdo con Gorkov, no es el primer acuerdo firmado con el Banco de Desarrollo de China, ya que las dos instituciones llevan más de diez años desarrollando una cooperación cuyo volumen ha llegado a más de 10.000 millones de dólares.

EL PRESIDENTE DE VNESHECONOMBANK, SERGUÉI GORKOV, DURANTE UNA REUNIÓN CON EL PRIMER MINISTRO DE RUSIA, DMITRI MEDVÉDEV, EL 12 DE OCTUBRE DE 2016ALEXANDR ASTAFIEVREUTERS

EL PRESIDENTE DE VNESHECONOMBANK, SERGUÉI GORKOV, DURANTE UNA REUNIÓN CON EL PRIMER MINISTRO DE RUSIA, DMITRI MEDVÉDEV, EL 12 DE OCTUBRE DE 2016ALEXANDR ASTAFIEVREUTERS

Entre los proyectos más grandes de la colaboración entre ambos bancos, el presidente del VEB ha mencionado la fábrica de fertilizantes minerales Ammoni, en la Republica de Tartaristán, que contó con una inversión de aproximadamente 500 millones de dólares por la parte china.

Sin embargo, Gorkov considera que el acuerdo firmado en septiembre es “realmente único”, ya que el VEB por primera vez logró reunir prestamos de 10 bancos diferentes en el mercado chino, incluidos bancos regionales y comerciales, aparte del propio CDB.

Además, el préstamo concedido al VEB implica un periodo de vigencia bastante largo para el mercado chino: 15 años.

Interés mutuo de cooperación

Según Gorkov, existe un interés mutuo en la cooperación bilateral entre Rusia y China, por lo cual las inversiones planeadas en el marco del préstamo se diversificarán entre unos veinte proyectos diferentes.

Según ha subrayado el presidente del VEB, los socios chinos están interesados en la agricultura, la industria minera, la elaboración de madera y la metalurgia no ferrosa, entre otras esferas.

LA BANDERA NACIONAL DE CHINA SE REFLEJA EN UN ANUNCIO QUE LLEVA EL SÍMBOLO DEL YUAN CHINO EN UNA SUCURSAL DE UN BANCO COMERCIAL EN UN DISTRITO DE NEGOCIOS EN PEKÍN, CAPITAL DE CHINA, EL 21 DE ENERO DE 2016KIM KYUNG HOONREUTERS

LA BANDERA NACIONAL DE CHINA SE REFLEJA EN UN ANUNCIO QUE LLEVA EL SÍMBOLO DEL YUAN CHINO EN UNA SUCURSAL DE UN BANCO COMERCIAL EN UN DISTRITO DE NEGOCIOS EN PEKÍN, CAPITAL DE CHINA, EL 21 DE ENERO DE 2016KIM KYUNG HOONREUTERS

Una señal positiva para el mercado global

Según destacó Gorkov, el hecho de que las dos economías más grandes del BRICS hayan firmado un acuerdo sin precedentes, demuestra una cooperación creciente entre Rusia y China, una señal positiva para todos los participantes del mercado global.

Esta cooperación significa que “existen mecanismos, proyectos y espacios para las inversiones”.

Aunque, según Gorkov, existen ciertos riesgos de trabajar con el yuan, ya que es una moneda joven con tendencias a fluctuaciones en el mercado, el volumen del crecimiento económico de China y el sistema de protección de riesgos que utiliza el banco VEB permiten seguir desarrollando la cooperación bilateral en el sector bancario.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223009-cooperacion-rusia-china-banco-global

Régimen israelí condena a 12 años de prisión a menor palestino

Régimen israelí condena a 12 años de prisión a menor palestino

Un tribunal israelí condenó este lunes a 12 años de cárcel a un menor palestino bajo el pretexto de participar en un ataque con cuchillo contra fuerzas israelíes.

Así lo ha anunciado el abogado de Ahmed Manasra, de 14 años de edad, que el pasado año fue herido y detenido por los soldados del régimen de Israel acusado supuestamente de haber atacado con cuchillo a colonos israelíes.

El pasado 12 de octubre, Ahmed Manasra, y su primo Hasan, de 15, fueron grabados por las cámaras de seguridad de una zona comercial del cercano asentamiento Pisgat Zeev, en la ciudad de Al-Quds (Jerusalén), cuando atacaron a dos colonos israelíes. El primo de Manasra fue asesinado en la escena por soldados de este régimen.

En noviembre de 2015 un vídeo que circulaba en las redes sociales mostró cómo los agentes del servicio de seguridad interna israelí (Shin Bet) interrogaron en forma abusiva a Manasra gritando maldiciones y abusando verbalmente del menor palestino para presionarle que aceptara los cargos en su contra.

LibreRed | HispanTV

Hillary Clinton lava sus crímenes con el feminismo

por Redacción de Misión Verdad

El capitalismo tiene una larga historia de movimientos y fuerzas políticas que lucharon por su renta disfrazada de derechos.

Hoy no hay corporación, partido político ni medio, por ejemplo, que no haga uso y usufructo de la “lucha por derechos” de las mujeres en beneficio propio y, en la gran mayoría de los casos, para esterilizar focos de disidencia hacia terrenos más manejables en los que todo se reduzca a una dicotomía entre feminismo y machismo, donde todos choquen por igual con grandes elefantes blancos paseándose por enfrente.

Estos grandes elefantes blancos pueden ser los recortes de salarios, que si son más severos para las mujeres, para los hombres, para los inmigrantes o para los sexodiversos, o temas menos candentes en lo cotidiano pero mucho más importantes como pueden ser unas elecciones presidenciales.

Así el feminismo y su interesado sentido común global impuesto sirven en este momento como herramientas para influir y moldear la política, tal cual reseñan los documentos filtrados de Open Society Foundations de Soros sobre el tema. La campaña presidencial de Estados Unidos, mediada por estos recursos y narrativas, convierten a Hillary Clinton en un símbolo del feminismo corporativo a nivel global, lista a ejercer el poder duro de la misma forma que los hombres.

Machismo versus feminismo y la anulación del pensamiento

Este interesado esquema maniqueo de reducir todo a una conspiración machista patriarcal es el que efectivamente utiliza la campaña de Clinton para plantear que Donald Trump es un bruto misógino, cuasi abusador de mujeres, que se enfrenta a la dignidad de una mujer representante de todo el género femenino para presentarse como una de sus víctimas.

Así se pasa por encima las miserias personales de Hillary Clinton como amenazar a las mujeres que denunciaron abusos contra su esposo, el ex presidente Bill Clinton, y decisiones políticas tomadas por ella durante su carrera como congresista y secretaria del Departamento de Estado, que culminaron en invasiones y bombardeos en países como Irak y Libia donde las principales víctimas fueron y siguen siendo mujeres, niños y niñas. El machista de Trump no ha estado ni cerca de cometer crímenes similares.

Lo mismo puede decirse de su interesada y pagada promoción de los megatratados comerciales, como el Transpacifíco y Transatlántico, en la que se pretende establecer un complejo proceso de reingeniería política, social y económica, donde gran parte del dinero que cobran los hombres y mujeres de los países involucrados vaya directo a engrosar las ganancias de las corporaciones que le apuestan para que sea presidenta.

Y tranquilamente puede darse que firmados estos megatratados, las mujeres consigan competir en igualdad de condiciones con los hombres, decidir sobre sus cuerpos en temas como el aborto y que exista una mayor conciencia sobre la violencia de género. Sin embargo, la base fundamental de esta utopía de igualdad de condiciones y libertades en el capitalismo, el dinero y el consumismo, estarían seriamente restringidas para mujeres y hombres, generando la reproducción de otras conductas de dominación mucho más cercanas al salvajismo y al sálvese quien pueda.

El capitalismo no se para en analizar esas diferencias. Todos somos mano de obra.

Entonces si incluso dejamos de lado lo malo y lo bueno presentado por la campaña de Hillary, nos encontraríamos que en términos prácticos es altamente dañina para el género que dice representar y en nada se diferencia del fantasma de súper macho que han creado de Trump.

En un mundo idiotizado es más “peligroso” un machista que una criminal de guerra.

Entre la sociedad global, la frivolidad y las minorías del sálvese quién pueda

Lo realmente peligroso y sintomático del momento actual de la sociedad global occidental, que vive la elección como si en cada esquina del planeta repartiesen volantes de cada candidato, es que está mucho más interesada en la figura de Trump, como si fuese King Kong suelto por los rascacielos de Nueva York, que en prestar atención a lo que detrás de Hillary se está cocinando con consecuencias impredecibles para la especie.

Y lo que se cocina detrás de Hillary es sabido porque ella misma lo ha dicho en discursos pagados por y ante grandes corporaciones: cercar con misiles a China y establecer una zona de exclusión aérea en Siria que conlleve a un enfrentamiento con Rusia. Ambas alternativas, reseñadas también por sus asesores en política exterior, implican estar a un paso de una guerra nuclear entre las principales potencias del mundo.

Ese hecho denso y oscuro se pasa de largo al igual que los antecedentes de Hillary, pese a los constantes correos secretos de la propia candidata filtrados por Wikileaks, para dejar lugar a que la sociedad global sustituya ese oscuro hecho político con un discurso emocional pero frívolo de Michelle Obama sobre Trump, por ejemplo. Aún cuando para todos es de conocimiento público que la Casa Blanca y especialmente Washington es donde las mujeres a lo largo de la historia han sido tratadas como basura y para muestra existe el botón de Mónica Lewinski.

Porque parece ser que es más importante defender el género a nivel corporativo que una guerra nuclear entre Estados Unidos y China y Rusia. Lo que demuestra en carne cruda cómo las agendas gremiales en este momento de la historia sirven para desviar la atención y esterilizar la disidencia contra lo constituido, que intenta avanzar hacia la guerra y el empobrecimiento general.

Un acto de modelación política de la disidencia que lejos está de ser sólo meramente maquiavélico, sino que se basa en la estimulación de una tendencia creciente de las minorías a encapsularse en reclamos gremiales, sean del tipo que sean, para conseguir su reinvidicaciones, sin importar nada que se sitúe por fuera de sus ombligos.

De tal forma que se contiene a las distintas individualidades, o consumidores globales, que ven en estos movimientos una herramienta de moda para ejercer una voluntad transformadora, que no salga de los cánones actuales y se mantenga en un espacio de confort y autorrealización permanente. Un acto cultural en sí mismo dentro del capitalismo como si el feminismo, por ejemplo, fuese un producto más de un anaquel que permitiese hacer algo de política para sentirse bien con uno mismo sin ensuciarse con el hecho político, ni con sus desprestigiados políticos.

La habilidad de la élite representada en Hillary Clinton está en buscar los canales para sinterizarla, sin vincularse directamente a ella, al mismo tiempo que se fabrica en Trump un trapo rojo. Ese trapo rojo está diseñado por los grandes medios y laboratorios de propaganda para ser odiado por feministas, negros y cuánto gremio exista, quienes automáticamente se ponen a la orden para que una criminal de guerra confesa los conduzca, sin que se den cuenta. Pero, ¿hacia dónde?

Hacia un mundo en el que es más “peligroso” un machista que quien financia terrotistas para que empalen mujeres y luchen bajo el nombre de Al-Qaeda, Al-Nusra, Estado Islámico y todos aquellos que le han trabajado a la Clinton.

Regresar al Blog Este es la última publicación

FSLN ALCANZA UN HISTÓRICO 72.1% – Radio La Primerísima

El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), se mantiene a la cabeza en el escrutinio para elección presidencial con un 72.1% informó la madrugada de este lunes el Consejo Supremo Electoral (CSE).

UN TRIUNFO INDISCUTIBLE DE DANIEL ORTEGA, ROSARIO MURILLO Y EL FSLN, CON MÁS DEL 67% DE PARTICIPACIÓN ELECTORAL Y MÁS DEL 70% DE VOTOS PARA EL SANDINISMO

UN TRIUNFO INDISCUTIBLE DE DANIEL ORTEGA, ROSARIO MURILLO Y EL FSLN, CON MÁS DEL 67% DE PARTICIPACIÓN ELECTORAL Y MÁS DEL 70% DE VOTOS PARA EL SANDINISMO

El presidente del CSE, magistrado Roberto Rivas Reyes, leyó el segundo informe preeliminar sobre el resultados de las elecciones nacionales del domingo, escrutado el 66.3% de las Juntas Receptoras de Votos (JRV). La participación alcanza por el momento el 65.8% a nivel nacional.

El FSLN tiene un total de votos 1 millón 177,387 votos, con el 72.1%; el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) tiene 231,885 para un 14.2%; el Partido Conservador (PC) 40,825 que representa el 2.5%; Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) 76,751 votos para un 4.7%; Alianza por la República (APRE), 1.5% con 24,495 votos y el Partido Liberal Independiente (PLI), 81,649 votos con el 5%.

En la elección presidencial, los votos depositados fueron 1 millón 695 734 votos para un 67.5% de participación. Votos nulos 62,742 para un 3.7%, los votos válidos son 1 millón 632 mil 992.

En su primer informe, a eso de las 11 de la noche del domingo, con el escrutinio de 21,3% de mesas de votación, daba 71,3% de votos al líder sandinista Daniel Ortega y su fórmula, Rosario Murillo, contra 16,4% para el candidato del PLC, Maximino Rodríguez. En ese reporte, la participación se cifraba en 65,3%.

SEGUIR LEYENDO EN

Origen: FSLN alcanza histórico 72.1% – Radio La Primerísima

Al Assad: El conflicto sirio es “algo entre la Guerra Fría y la Tercera Guerra Mundial”

Al Assad: El conflicto sirio es "algo entre la Guerra Fría y la Tercera Guerra Mundial"

Publicado: 6 nov 2016 16:19 GM

El presidente de Siria, Bashar al Assad, ha compartido su opinión acerca de la crisis en el país árabe en una entrevista con ‘The Sunday Times’.

"Lo llamamos una guerra mundial, pero también es una guerra mundial contra Siria, con decenas de países contra nosotros, suministrándoles dinero y ayuda logística a aquellos terroristas", ha declarado el presidente sirio Bashar al Assad, en una entrevista concedida al periódico ‘The Sunday Times’.

Calificando el conflicto en el país como "algo entre la Guerra Fría y la Tercera Guerra Mundial", el mandatario sirio se ha mostrado pesimista acerca de las perspectivas de solucionar la complicada situación a corto plazo debido a la interferencia de poderosos actores desde el exterior.

"Hablar sobre una solución política mientras que la otra parte está controlada por figuras clave en Arabia Saudita, Turquía, Reino Unido, EE.UU. y Francia no es real", ha lamentado Al Assad, quien sostiene que el problema fundamental es la interferencia de dichos países en el conflicto. A su modo de ver, solo el cese de sus acciones respecto al país árabe debilitará a los terroristas, que "se irán o serán derrotados". "Luego podemos sentarnos [a la mesa del diálogo con el fin
de resolver el conflicto] como sirios y hablar sobre soluciones", ha resaltado el jefe de Estado.

Al Assad ha destacado la importancia del apoyo militar desde Rusia. "Lo que marcó la diferencia fue el poder de fuego", sostuvo el mandatario sirio. También ha indicado que entre quienes han apoyado a Siria están Irán y Hezbolá. "Al final luchamos contra un sinfín de terroristas que llegaban a Siria y resistimos, así que el poder de fuego ruso y el apoyo de Irán lo ha compensado", precisó Al Assad.

Un vehículo blindado en la zona de un corredor humanitario en Alepo, Siria.Un vehículo blindado en la zona de un corredor humanitario en Alepo, Siria.Mikhail AlaeddinSputnik

En relación a la política de Rusia en Siria, Al Assad ha comentado que se basa en dos pilares, "la cuestión moral y el derecho internacional". "Aunque tengan su propio punto de vista, dicen: ‘Este es su país, ustedes conocen más’. Nunca intentan interferir, porque no quieren nada de nosotros", ha indicado el presidente sirio.

Al estimar la ausencia de presión por parte de Rusia, que ha demostrado ser un socio fiable a lo largo de varias décadas, Al Assad concluyó que los rusos "saben que si Siria pierde la guerra contra el terrorismo, este terrorismo predominará en Europa", lo cual afectará no solo a Rusia, sino a todo el mundo.

RT

Respuesta a Santiago Alba. Por José Antonio Egido

Respuesta a Santiago Alba

x José Antonio Egido
Aparecen ex izquierdistas, que repiten el discurso otanista e imperialista con ligeros ribetes izquierdistas

Desde la aparición a los ojos del mundo de la conspiración dirigida por las grandes potencias para hacer desaparecer la República Árabe Siria, su gobierno legitimo y a su sociedad laica y progresista, los grandes medios informativos no han dicho ni una sola verdad. La mezcla de lo que han ocultado y de lo que han mentido con el descaro de siempre busca que la opinión publica española y de los otro países de la OTAN apoye las decisiones agresivas de sus gobiernos en contra de ese país. Han ocultado la vieja sociedad multiconfesional de Siria que es un verdadero tesoro de convivencia rica y fértil del cristianismo plural (11 iglesias cristianas nada menos en Siria), del Islam plural (sunies, chiies, drusos y alauies) y del judaismo (que el Estado de Israel ha destruido).

Han ocultado la tradición multicultural en la que una mayoría árabe convivía constructivamente con minorías kurda, circasiana, armenia, siriaca y turcomana.

Han ocultado cuidadosamente el apoyo activo de los cristianos sirios al partido Baas y al presidente Bashar al Assad para impedir la solidaridad natural de los cristianos españoles hacia sus hermanos de fe.

Han ocultado las conquistas sociales para impedir el apoyo de la izquierda al gobierno.

Han ocultado que no hubo una verdadera insurrección del pueblo sirio a diferencia de lo que pasó en Túnez y Egipto en 2011 contra las marionetas pro occidentales que tiranizaban esos paises.

Han ocultado que al menos desde 1957 había planes preparados por los servicios de inteligencia de los EEUU para destruir el gobierno progresista sirio e instalar un régimen neocolonial como el de la vecina Jordania.

Han ocultado que durante todo el siglo XX las potencias occidentales han fraccionado y desmembrado a conciencia la verdadera Siria para crear pequeños Estados inviables e impedir el surgimiento de un fuerte Estado anti imperialista sirio que englobase las actuales Siria, provincia de Iskanderun ocupado ilegalmente por Jordania, Líbano, Jordania, Israel y Palestina.

Han ocultado que los llamados en la prensa occidental "yihadistas"(termino a mi parecer incorrecto) no son mas que creaciones sucesivas de los servicios de inteligencia de los EEUU y de sus aliados desde los años 80 del siglo XX para imponer la recolonizacion y dictaduras religiosas fascistas sometidas al imperialismo. Han ocultado el armamento sistemático de esas bandas criminales en territorio sobre todo de Turquía, pais miembro de la OTAN, y su financiamiento por dos regímenes tiránicos del Golfo llamados Arabia Saudia (dictadura que lleva el nombre de la familia que la posee, los Saud) y Qatar. Han ocultado el apoyo pleno de Israel a este plan terrorista que busca precisamente la destrucción del principal enemigo arabe de esta entidad sionista que es la Republica Arabe Siria.

Han ocultado, disimulado y justificado los horribles atentados y crímenes de guerra y contra la Humanidad cometidos ante los ojos del Mundo por estas bandas criminales que son igual de criminales tengan la etiqueta que tengan, "Ejercito sirio libre"(primera banda terrorista creada desde Occidente), Al Qaeda y su brazo en Siria, Frente al Nusra, y "Estado islámico"(fracción de los criminales de Al Qaeda instalados en Irak tras la invasión de EEUU y sus aliados).

Hoy la opinión publica española esta completamente desinformada y a la disposicion de las estrategias de la mentiras elaboradas por los laboratorios de intoxicación mediática que impresionan no solo a las personas de a pie sino incluso a los gobiernos. El episodio de la flota rusa abastecida en el puerto de Ceuta que al final ha debido recalar en Malta muestra hasta donde llega la falta de soberania de España frente a la OTAN, empeñada hoy mas que nunca en imponer la dictadura criminal de los terroristas en Siria. He perdido la oportunidad de apoyar un acto soberano del gobierno español.

Para reforzar este control mediático aparecen ex izquierdistas [como
Santiago Alba], uno de los cuales fue un digno solidario con las causas arabes y amigo personal, que repiten el discurso otanista e imperialista con ligeros ribetes izquierdistas para mejor confundir a la gente de izquierda que no quiere que se agreda a un pueblo digno como el sirio. Estamos en plena gira solidaria con la lucha del pueblo de Siria por la libertad y la Paz presentando mi libro "Siria es el centro del Mundo" por 8 o 9 Comunidades Autonomas y casi 40 localidades del Estado español. Hemos concluido la primera fase con la gira por Almeria, Cordoba, Granada, Malaga, Puerto Real y Huelva. La siguiente fase sera en Galicia y seguiremos por Cataluña, Aragon, Madrid, Euskadi, Comunidad Valenciana, Castilla, Extemadura, Cantabria.

Hacemos un llamamiento a venir a los actos de presentacion y debate y a organizar una amplia campaña por la Paz y la Victoria del heroico Pueblo de Siria que desde 2011 está sufriendo lo que no se puede ni imaginar porque no quiere rendirse ni volver a ser colonia de ningun imperio y menos de unos fanaticos asesinos que destruyen todo por donde pasan y que terminarán por llevar el terror a España como ya lo hicieron con los trenes de Atocha. Mi reconocimiento y agradecimiento a los militantes de la solidaridad y la paz que por decenas y cientos organizan estos actos de manera desinteresada

Hoy mas que nunca Siria necesita a sus amigos, los amantes de la Paz en el mundo y tambien en este pais que fuera civilizado por los abuelos de los actuales sirios (fenicios, cartagineses y omeyas)

* Jose Antonio Egido es autor de "Siria es el centro del Mundo".

Texto completo en: http://www.lahaine.org/respuesta-a-santiago-alba

SE ABRIERON LAS URNAS EN NICARAGUA

SE ABRIERON LAS URNAS EN NICARAGUA

Este domingo 6 de noviembre, el pueblo nicaragüense acude a ejercer su derecho al voto.

EL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL TIENE UN ALTO PORCENTAJE DE POSIBILIDADES DE SER QUIEN SIGA DIRIGIENDO LOS DESTINOS DE LA NACIÓN CENTROMAERICANA

EL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL TIENE UN ALTO PORCENTAJE DE POSIBILIDADES DE SEGUIR DIRIGIENDO LOS DESTINOS DE LA NACIÓN CENTROAMERICANA

En estas Elecciones Generales 2016, las y los nicaragüenses eligen al Presidente y Vicepresidente de la República, pero también a los diputados de la Asamblea Nacional y a los del Parlamento Centroamericano.

Según cifras del Consejo Supremo Electoral (CSE) unos 3.8 millones de ciudadanos están habilitados para ejercer su derecho al voto.

Para esta elección se han constituído 4 mil 308 Centros de Votación (CV) y 14 mil 581 Juntas Receptoras de Votos (JRV) en todo el país.

LA CIUDADANÍA COMENZÓ A VOTAR ESTA MAÑANA MUY TEMPRANO

LA CIUDADANÍA COMENZÓ A VOTAR ESTA MAÑANA MUY TEMPRANO

En la contienda electoral participan 16 partidos políticos, de ellos 11 de circunscripción nacional y 5 de las regiones autónomas del Caribe nicaragüense; organizados en dos alianzas electorales, cuatro partidos nacionales y un partido regional.

Ya es conocido que el FSLN goza del apoyo de más del 60% del electorado, según se recoge en los sondeos previos a estos comicios.

Daniel Ortega es el favorito en las presidenciales nicaragüenses y las últimas encuestas prevén un triunfo irrebatible del presidente sandinista.

En caso de que triunfe el FSLN, Ortega cumpliría su tercer mandato consecutivo. La oposición, por su parte, llama a la abstención luego de retirarse de la contienda electoral y acusar al Consejo Supremo Electoral (CSE) de parcialidad con el oficialismo.

Los adversarios políticos de Ortega argumentan que las elecciones son una “farsa”, pero ¿a qué se debe la arrolladora popularidad de Ortega?

Independientemente del duro juicio de sus adversarios, un reportaje publicado por El Faro, revela la base política que ha labrado el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSNL): “Cuando uno necesita algo, nos apoyan”.

Las declaraciones son de una mujer pobre que ahora tiene una casa propia amueblada y que antes vivía en una vivienda precaria.

Como ella, otras 100.000 familias nicaragüenses cuentan con un techo propio, producto de los programas sociales desarrollados en el país centroamericano, que logró reducir sus índices de pobreza de 42,5% en 2009 a 29,6% en 2014, de acuerdo a cifras del Banco Mundial.

La población nicaragüense sabrá recompensar con su confianza y apoyo, una vez más, a los dirigentes del FSLN.

nicaragua-770x470

LA IMPARABLE REDUCCIÓN DE LA POBREZA, LA ATENCIÓN AL CAMPESINADO, LAS INVERSIONES EN EDUCACIÓN Y SANIDAD, SON PARTE DEL ÉXITO DEL FRENTE SANDINISTA Y DE SUS LÍDERES

Candidato Trump: La política de inmigración

Candidato Trump: La política de inmigración

Donald_Trump_6905693.jpg

En esa conocida disputa por la presidencia de los Estados Unidos de América entre el candidato republicano Donald J. Trump y la candidata demócrata Hillary D. R. Clinton, hay un aspecto de la campaña y programas, que según los medios de comunicación, a los que califica acertadamente el pretendiente a presidente como deshonestos y corruptos,1 es claramente desfavorable a Trump. Se trata de su política de inmigración.
Pese a ser calificado el neoyorkino, una y otra vez, como racista, xenófobo, que odia a los latinos de América y otras tantas lindezas más, se enfrentan todas estas descalificaciones a que prueben lo que afirman.
¿Por qué es racista el político y empresario que aspira a dirigir su nación los próximos cuatro años? Y del mismo modo, ¿por qué xenófobo o de ir contra los latinoamericanos? Sería racista si creyese que una raza humana es superior a otra o etnófobo si odiase o rechazase a tal o cual etnia. No parece el caso. Se le vilipendia de esa forma porque quiere poner coto a la inmigración ilegal, que es abusada y utilizada para tirar los jornales por los suelos, y defiende que en su país los primeros son los estadounidenses, con una remuneración y vida dignas; algo imperdonable para el mundo corporativo.
Veamos algunos aspectos de su programa:
– Priorizar los trabajos, sueldos y la seguridad de la gente de Estados Unidos.
– Establecer nuevos controles de inmigración para impulsar los salarios y asegurar que los trabajos disponibles sean ofrecidos en primer lugar a los trabajadores estadounidenses.
– Proteger el bienestar económico de los inmigrantes legales viviendo ya en el país, conteniendo las admisiones de trabajadores ilegales extranjeros. 2

Hay más propuestas, como la tantas veces mencionada sobre la construcción de un muro con México. Aunque tal muro ya existe en varios estados de los Estados Unidos y fue iniciado por un presidente del Partido Demócrata, Bill Clinton, en 1994.

4778062w-640x640x80.jpg
Muro en Otay Mesa (San Diego -California) 3

No es cierta la repetida y falsa acusación que se hace de un discurso fascista, supuestamente recordando al de los partidos que realmente lo fueron de los años 20, 30 y 40 del siglo pasado en Europa. En primer lugar porque Trump no culpa a los inmigrantes de los problemas de su país, sino a los dirigentes norteamericanos como causantes de los desaguisados. En segundo lugar, porque a diferencia del fascismo, él no cuenta con el impulso masivo y generalizado que tuvieron los fascistas por parte del mundo corporativo, incluido Wall Street, para destruir al movimiento obrero (entonces también a la nación que lo representaba, la URSS). Y en tercero, porque tampoco cuestiona la democracia ni su Constitución.
Que el presidente y gobierno de no importa que nación miren y prioricen la seguridad económica de sus ciudadanos, los miembros de ese estado, es una labor que por fundamental, básica y, repetimos, prioritaria, no deja de estar prácticamente olvidada hoy en día en el mundo occidental dominado por las poderosas y egoístas transnacionales económicas. Multinacionales que dirigen gobiernos para su interés privado, lo que ha conducido a disparar unas pocas fortunas particulares y ha empeorado muy notoriamente la vida y seguridad económica de la mayoría de una población despojada de recursos que se utiliza como mano de obra barata de recambio a la que se ha quitado y quita sus derechos más elementales.
El discurso demócrata y el "progresista" occidental exige, teóricamente, derechos para la ciudadanía relacionados especialmente con aquellos de las minorías: razas o etnias a las que se utiliza y no se mejora su situación, como es el caso de los afroamericanos con Barack Obama; orientaciones sexuales no tan aceptadas socialmente, a las que también se usa de una forma tan poco ética como perversa, así ocurre con la "comunidad" LGTB; o los refugiados o inmigrantes, que son otro instrumento más, como decía, para hundir salarios y condiciones laborales, y que hipócritamente han provocado o generado, o ayudado a generar, tal situación aquell@s que supuestamente los defienden. Situación muchas veces trágica la de esta gente, consecuencia de la destrucción política, económica o militar de los estados de origen de estos desplazados forzosos. Hablaba recientemente en una entrevista sobre este último punto.

¿Por qué se habla de refugiados por un lado y guerra por otro?Porque conviene hacerlo. Así se desliga la causa de los refugiados, que es la destrucción de estados independientes, con una fuerte protección social y que acogían a multitud de migrantes y refugiados, como ocurría con Libia en África o con Siria, que daba protección en torno a un millón de refugiados de la guerra contra Irak, otros tantos kurdos, a los que se dio la nacionalidad siria, o medio millón de palestinos, se desliga todo esto, como decía, del sufrimiento de todas estas personas. Se hace porque, de otro modo, la población de aquí, occidente, vería un claro vínculo entre los intereses económicos y políticos de sus dirigentes y la tragedia de los refugiados, de la cual los primeros son responsables.

Se trata en definitiva, con todas estas estrategias, de distraer la atención para ocultar la enorme injusticia social, la aberrante inseguridad económica, la pobreza galopante que se extiende sin cesar. Se pretende que las personas dejen de pensar que el derecho fundamental, sin el que los demás no son sino palabras huecas, es poder vivir una vida digna; es decir, tener medios y recursos para poder llevar todo lo demás a buen lugar.
De ahí la importancia de un discurso nacional que soporte, abogue y, como se decía, priorice el bienestar económico de sus habitantes. Una ciudadanía para la que no se pida esta capacidad de tener recursos económicos que permitan la independencia y libertad personal, es una vacía y huera, una trampa engañosa de tantas.
Que Trump cumpla o no lo que indica es otro cantar, pero el debate abierto es uno actual, interesante y necesario. Como lo es el cuestionarse de una vez y seriamente esa creída superioridad occidental, y la derivada y destructiva política colonial que engendra y desarrolla.

Referencias-Notas:
1. Trump: Media is ‘Dishonest and corrupt’. http://www.usnews.com. 15.8.2016.
2. Immigration. Donald J. Trump’s vision. https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration/
3. Fotografía tomada en Otay Mesa (CA, EE.UU.) del muro que separa a México y a Estados Unidos. EFE/Archivo.
http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/fotos/fotografia-tomada-otay-mesa-eeuu-f544381.html

Publicado por

Mikel Itulain en

15:18

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

Blog Es posible la Paz?

Los peligrosos “filántropos”.

Los peligrosos "filántropos"

hqdefault.jpg

Como conocen, se lama filántrop@ a quien se caracteriza por su afecto hacia los seres humanos, dedicándose a trabajar por estos y a perseguir su bienestar y progreso de una manera desinteresada. Lo habitual suele ser que su aportación fundamental sea la económica y que lo de actuar de forma desinteresada sea una estrategia de marketing y no una realidad. Pero lo que es peor, no solo hay un claro interés egoísta en esas operaciones "filantrópicas" y en esos "filántropos", sino que además actúan de forma consciente y a propósito para dañar y explotar a quienes teóricamente iban a ayudar.
La filantropía pronto se convirtió en una tapadera para ocultar sucios intereses e intenciones. Tenemos por ejemplo a John D. Rockfeller, miembro de una de las familias más ricas y poderosas del mundo, que ya en 1913 era aconsejado para crear una fundación filantrópica, pero no para hacer el bien, sino para librarse de impuestos del Gobierno estadounidense. 1 También se pregonan actos filantrópicos para promover intereses políticos, convirtiéndose la filantropía en una poderosa arma con la que los oligarcas hacen verdaderas jugadas y actos sucios, haciendo mal a mucha gente inocente, pero mostrándolos como una acción benefactora. De forma muy clara lo vemos con la promoción de ONGs, con especial atención a las apodadas como organizaciones humanitarias. Que pregonan la nueva religión de extender supuestamente los derechos humanos por el mundo; aunque luego lo que hacen en verdad es colaborar en arruinar, cuando no eliminar, a poblaciones enteras, que se quedan, cuando se quedan vivas, esclavizadas, en la miseria, sin derechos humanos que valgan, y llevando un sufrimiento de vida tan evitable como inhumano. Utilizan el argumento de los derechos humanos con otros fines, fines políticos y económicos. Podemos ver como otro magnate muy presente en la política mundial, y muy especialmente en la política de la desestabilización mundial, George Soros, está financiando a través de su fundación Open Society a las organizaciones "humanitarias" más presentes y conocidas: Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Respecto a Amnistía:

La financiación de Amnistía no es mostrada de forma clara, tiene estructuras de cobertura para tratar de ocultarlo. Hay que ir a una organización como Amnesty International Limited para ver cómo recibe dinero de las corporaciones (ej. Open Society del criminal financiero Soros) o de gobiernos, como el británico, o de la propia Comisión Europea. Esta, la Comisión Europea, forma parte de la Troika (junto al Banco Central Europeo y el FMI), que están destruyendo con las corporaciones la democracia y el nivel de vida en Europa, y curiosamente financian a Amnistía, lo que nos dice muchas cosas. Se puede ver quienes la financian en este archivo del enlace en la página 8/45:Amnesty funding "The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development(Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe."

Sobre esto comentado, en relación a Amnistía Internacional y su verdadero papel al servicio de los oligarcas que controlan el poder político y económico tienen el siguiente enlace, con abundantes informes mostrando su amplia actividad desestabilizadora a escala planetaria: AMNISTÍA INTERNACIONAL.
Human Rights Watch, la versión estadounidense de Amnistía, tiene patrocinadores similares: Open Society (George Soros), MacArthur, Oak Foundation, Ford Foundation, The Atlantic Philanthropies..., 2 y su papel es también similar: HUMAN RIGHTS WATCH.
George Soros, además de un delincuente financiero, 3 es un delincuente político. Promotor de la destrucción del nivel de vida de los países del este de Europa y de la llegada del fascismo a Ucrania, 4 actúa del mismo modo en la guerra mercenaria que ha asolado y asola Libia, Siria o Irak., provocando destrucción, matanzas enormes y un éxodo masivo de refugiados.

Sus fundaciones de la Open Society están en cada país donde Washington quiere poner "sus hombres", o al menos quitar a alguno que no sabe [o no quiere saber] como interpretar su música. Jugaron un papel clave en el cambio de sistema en la antigua Unión Soviética y Europa del Este después de 1989. Ahora sus fundaciones están muy ocupadas promoviendo la propaganda sirviendo la agenda de guerra de EE.UU. y Reino Unido para destruir la estabilidad en Siria, como hicieron en Libia hace tres años, creando la actual crisis de refugiados en la UE. 1

Ahora Soros, y otros como él, quieren que los países de Europa destinen importantes recursos para admitir los refugiados de la guerra que gente como este oligarca han generado, creando problemas en Europa para mantener su inversión social. Además quieren crear verdaderas limpiezas étnicas en Siria para poder desarrollar su proceso de sectarización y colonización.
Estos magnates han preparado un entramado de organizaciones con las que mantener e incrementar su desmedida codicia de poder.

  1. Open Society Institute (renombrado en 2011 Open Society Foundations) es una fundación privada de donaciones fundada por George Soros, que permanece como el presidente. Soros es conocido mejor como un especulador de divisas multimillonario que se hizo conocido como "el hombre que quebró el Banco de Inglaterra", cuando ganó mil millones en beneficios de inversiones en un solo día el 16 de septiembre de 1992. Soros es un antiguo miembro de la Junta Directiva del Council on Foreign Relations (CFR) [Uno de los think-tanks más poderosos e influyentes del mundo], creado en 1924 por las fundaciones Rockefeller y Carnegie. El CFR es esencialmente el brazo promocional de la élite dirigente en los EE.UU., con la mayor parte de la política de EE.UU. originada y escrita por los exclusivos miembros dentro del CFR. Soros tiene profundos lazos con la Comisión Trilateral, que es el equivalente internacional del CFR, creada en 1973 por David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski (que trabajó con la miembro de la CIA Gloria Steinman) y McGeorge Bundy. Soros, además, es asesor del exclusivo Grupo Bilderberg, que funciona tras puertas cerradas. El Grupo Bilderberg es un filial del CFR, fundado por David Rockefeller; Dean Rusk, antiguo director de la Fundación Rockefeller; Joseph Johnson, director de Carnegie Endowment; John J. McCloy, presidente de Ford Foundation, y algunos notables de la oligarquía europea. Lo más relevante, Soros es un entusiasta simpatizante de Occupy Wall Street. 5

El que una persona o un grupo de personas tengan un excesivo poder sobre otras personas siempre ha sido malo en cualquier época de la historia, ahora este poder acumulado, si cabe, es todavía mayor que en cualquier etapa pasada. Por ese motivo están ocurriendo unos efectos dramáticos a lo largo y ancho del mundo, incluido el nuestro, el occidental.
Que estos destructores permanezcan ocultos como benefactores se debe a una muy amplia e intensa campaña mediática, que ha convertido a la gente en entes pasivos sin apenas criterio: que no saben analizar los problemas, que no son capaces de identificar las causas y que así les es imposible establecer soluciones reales y apropiadas; agrandando el problema en vez de menguarlo.

Pero mientras nuestra gran masa social no sea capaz de reconocer claramente quiénes y por qué nos están llevando al desastre, el sufrimiento de nuestros pueblos se prolongará aún durante años. 6

Ya les aseguro que pasarán unos cuantos años, los años de formación política que necesitaría un sociedad para salir de su generalizado analfabetismo político. Y eso en el caso que decida alfabetizarse, siempre más por necesidad que por voluntad.

Notas:
1. F. William Engdahl. Soros Plays Both Ends in Syria Refugee Chaos. New Eastern Outlook. 18.12.2015.
2. Human Rights Watch. Partners. https://www.hrw.org/partners
3. French court convicts Soros of insider trading. The Guardian 20.12.2002.
4. Kurt Nimmo. Soros admits responsibility for coup and mass murder in Ukraine. Infowars. 27.05.2014.
5. Avaaz: imperialist pimps of militarism, protectors of the oligarchy, trusted facilitators of war. Parr I, Section II. The Art of Annihilation. 11.9.2012.
6. Joan Carrero. Quienes y porque nos están llevando al desastre.
https://juancarrerosaralegui.wordpress.com/2013/01/02/250/

Publicado por

Mikel Itulain en

19:25 No hay comentarios:

Como conocen, se lama filántrop@ a quien se caracteriza por su afecto hacia los seres humanos, dedicándose a trabajar por estos y a perseguir su bienestar y progreso de una manera desinteresada. Lo habitual suele ser que su aportación fundamental sea la económica y que lo de actuar de forma desinteresada sea una estrategia de marketing y no una realidad. Pero lo que es peor, no solo hay un claro interés egoísta en esas operaciones "filantrópicas" y en esos "filántropos", sino que además actúan de forma consciente y a propósito para dañar y explotar a quienes teóricamente iban a ayudar.
La filantropía pronto se convirtió en una tapadera para ocultar sucios intereses e intenciones. Tenemos por ejemplo a John D. Rockfeller, miembro de una de las familias más ricas y poderosas del mundo, que ya en 1913 era aconsejado para crear una fundación filantrópica, pero no para hacer el bien, sino para librarse de impuestos del Gobierno estadounidense. 1 También se pregonan actos filantrópicos para promover intereses políticos, convirtiéndose la filantropía en una poderosa arma con la que los oligarcas hacen verdaderas jugadas y actos sucios, haciendo mal a mucha gente inocente, pero mostrándolos como una acción benefactora. De forma muy clara lo vemos con la promoción de ONGs, con especial atención a las apodadas como organizaciones humanitarias. Que pregonan la nueva religión de extender supuestamente los derechos humanos por el mundo; aunque luego lo que hacen en verdad es colaborar en arruinar, cuando no eliminar, a poblaciones enteras, que se quedan, cuando se quedan vivas, esclavizadas, en la miseria, sin derechos humanos que valgan, y llevando un sufrimiento de vida tan evitable como inhumano. Utilizan el argumento de los derechos humanos con otros fines, fines políticos y económicos. Podemos ver como otro magnate muy presente en la política mundial, y muy especialmente en la política de la desestabilización mundial, George Soros, está financiando a través de su fundación Open Society a las organizaciones "humanitarias" más presentes y conocidas: Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Respecto a Amnistía:

La financiación de Amnistía no es mostrada de forma clara, tiene estructuras de cobertura para tratar de ocultarlo. Hay que ir a una organización como Amnesty International Limited para ver cómo recibe dinero de las corporaciones (ej. Open Society del criminal financiero Soros) o de gobiernos, como el británico, o de la propia Comisión Europea. Esta, la Comisión Europea, forma parte de la Troika (junto al Banco Central Europeo y el FMI), que están destruyendo con las corporaciones la democracia y el nivel de vida en Europa, y curiosamente financian a Amnistía, lo que nos dice muchas cosas. Se puede ver quienes la financian en este archivo del enlace en la página 8/45:Amnesty funding "The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development(Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe."

Sobre esto comentado, en relación a Amnistía Internacional y su verdadero papel al servicio de los oligarcas que controlan el poder político y económico tienen el siguiente enlace, con abundantes informes mostrando su amplia actividad desestabilizadora a escala planetaria: AMNISTÍA INTERNACIONAL.
Human Rights Watch, la versión estadounidense de Amnistía, tiene patrocinadores similares: Open Society (George Soros), MacArthur, Oak Foundation, Ford Foundation, The Atlantic Philanthropies..., 2 y su papel es también similar: HUMAN RIGHTS WATCH.
George Soros, además de un delincuente financiero, 3 es un delincuente político. Promotor de la destrucción del nivel de vida de los países del este de Europa y de la llegada del fascismo a Ucrania, 4 actúa del mismo modo en la guerra mercenaria que ha asolado y asola Libia, Siria o Irak., provocando destrucción, matanzas enormes y un éxodo masivo de refugiados.

Sus fundaciones de la Open Society están en cada país donde Washington quiere poner "sus hombres", o al menos quitar a alguno que no sabe [o no quiere saber] como interpretar su música. Jugaron un papel clave en el cambio de sistema en la antigua Unión Soviética y Europa del Este después de 1989. Ahora sus fundaciones están muy ocupadas promoviendo la propaganda sirviendo la agenda de guerra de EE.UU. y Reino Unido para destruir la estabilidad en Siria, como hicieron en Libia hace tres años, creando la actual crisis de refugiados en la UE. 1

Ahora Soros, y otros como él, quieren que los países de Europa destinen importantes recursos para admitir los refugiados de la guerra que gente como este oligarca han generado, creando problemas en Europa para mantener su inversión social. Además quieren crear verdaderas limpiezas étnicas en Siria para poder desarrollar su proceso de sectarización y colonización.
Estos magnates han preparado un entramado de organizaciones con las que mantener e incrementar su desmedida codicia de poder.

Open Society Institute (renombrado en 2011 Open Society Foundations) es una fundación privada de donaciones fundada por George Soros, que permanece como el presidente. Soros es conocido mejor como un especulador de divisas multimillonario que se hizo conocido como "el hombre que quebró el Banco de Inglaterra", cuando ganó mil millones en beneficios de inversiones en un solo día el 16 de septiembre de 1992. Soros es un antiguo miembro de la Junta Directiva del Council on Foreign Relations (CFR) [Uno de los think-tanks más poderosos e influyentes del mundo], creado en 1924 por las fundaciones Rockefeller y Carnegie. El CFR es esencialmente el brazo promocional de la élite dirigente en los EE.UU., con la mayor parte de la política de EE.UU. originada y escrita por los exclusivos miembros dentro del CFR. Soros tiene profundos lazos con la Comisión Trilateral, que es el equivalente internacional del CFR, creada en 1973 por David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski (que trabajó con la miembro de la CIA Gloria Steinman) y McGeorge Bundy. Soros, además, es asesor del exclusivo Grupo Bilderberg, que funciona tras puertas cerradas. El Grupo Bilderberg es un filial del CFR, fundado por David Rockefeller; Dean Rusk, antiguo director de la Fundación Rockefeller; Joseph Johnson, director de Carnegie Endowment; John J. McCloy, presidente de Ford Foundation, y algunos notables de la oligarquía europea. Lo más relevante, Soros es un entusiasta simpatizante de Occupy Wall Street. 5

El que una persona o un grupo de personas tengan un excesivo poder sobre otras personas siempre ha sido malo en cualquier época de la historia, ahora este poder acumulado, si cabe, es todavía mayor que en cualquier etapa pasada. Por ese motivo están ocurriendo unos efectos dramáticos a lo largo y ancho del mundo, incluido el nuestro, el occidental.
Que estos destructores permanezcan ocultos como benefactores se debe a una muy amplia e intensa campaña mediática, que ha convertido a la gente en entes pasivos sin apenas criterio: que no saben analizar los problemas, que no son capaces de identificar las causas y que así les es imposible establecer soluciones reales y apropiadas; agrandando el problema en vez de menguarlo.

Pero mientras nuestra gran masa social no sea capaz de reconocer claramente quiénes y por qué nos están llevando al desastre, el sufrimiento de nuestros pueblos se prolongará aún durante años. 6

Ya les aseguro que pasarán unos cuantos años, los años de formación política que necesitaría un sociedad para salir de su generalizado analfabetismo político. Y eso en el caso que decida alfabetizarse, siempre más por necesidad que por voluntad.

Notas:
1. F. William Engdahl. Soros Plays Both Ends in Syria Refugee Chaos. New Eastern Outlook. 18.12.2015.
2. Human Rights Watch. Partners. https://www.hrw.org/partners
3. French court convicts Soros of insider trading. The Guardian 20.12.2002.
4. Kurt Nimmo. Soros admits responsibility for coup and mass murder in Ukraine. Infowars. 27.05.2014.
5. Avaaz: imperialist pimps of militarism, protectors of the oligarchy, trusted facilitators of war. Parr I, Section II. The Art of Annihilation. 11.9.2012.
6. Joan Carrero. Quienes y porque nos están llevando al desastre.
https://juancarrerosaralegui.wordpress.com/2013/01/02/250/

Publicado por

Mikel Itulain en

19:25 No hay comentarios:

Blog: Es posible la Paz?

Hadi salió por patas hacia Arabia Saudita hace más de un año

Hadi salió por patas hacia Arabia Saudita hace más de un año

CvzqM2GWIAATdc-.jpg
En consecuencia es natural que se niegue a negociar cualquier tipo de paz con el frente de resistencia antiimperialista conformado en Yemen. Vive alojado en una buena mansión, proporcionada por los asesinos de su pueblo.

Cv1X7tgWIAEHpvw.jpg

El “presidente” yemení, Mansur Hadi, mostró su rechazo al nuevo plan de paz propuesto por la ONU el cual plantea que debe entregar el poder a un vicepresidente designado por el pueblo de Yemen. En un comunicado, el “presidente” asegura que se negó a recibir la propuesta de manos del enviado de la ONU para Yemen, quien se reunió con él en Riad, capital del reino feudal de Arabia Saudita.

Hadi dijo que su “gobierno” (¿qué gobierno?) siempre ha reaccionado positivamente ante todas las propuestas de paz “dando pasos y haciendo concesiones para avanzar hacia la paz y evitar el derramamiento de sangre y el sufrimiento por la guerra de las fuerzas golpistas hutíes, Saleh y sus aliados”. Se le olvidó citar la guerra desencadenada unilateralmente por Arabia Saudita contra su país. Debe andar chocheando el pobrecito.

Y hoy, para reafirmar el carácter antiimperialista de la lucha del pueblo y ejército yemení, ha aparecido en la capital este cartel de apoyo al presidente sirio.

DSC00208-001.jpg

Moscú comprueba la posibilidad de un ataque a Rusia desde las bases de la OTAN

MOSCÚ (Sputnik) — Los elementos del sistema de defensa antimisiles de EEUU en Europa pueden ser utilizados para atacar objetivos estratégicos rusos, declaró a Sputnik el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev.

“Los medios de defensa de una supuesta ‘amenaza rusa’ son cuestionables, usted mencionó la ubicación de elementos del sistema de defensa antimisiles junto a nuestras fronteras; desde estas instalaciones se pueden lanzar misiles de crucero en cuyo radio de acción se encuentran muchos objetivos de la infraestructura estratégica rusa”, aseveró el alto funcionario al entrevistador. Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, y ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov estrechan las manos © AFP 2016/ Fabrice Coffrini Rusia condiciona la cooperación con EEUU Pátrushev señaló que “los estadounidenses, claro está, niegan esta posibilidad, pero no pueden presentar ningún argumento real al respecto”. La OTAN aprobó en julio pasado, durante la cumbre de Varsovia, el despliegue de batallones multinacionales en Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, como parte de un incremento sin precedentes de su presencia militar en Europa del Este. Lea también: Moscú promete responder al despliegue de batallones de la OTAN en Polonia y el Báltico Ese plan se escuda en una política de contención a Rusia, a la que acusa de haber desestabilizado la situación en Ucrania. Paralelamente, la Alianza sigue adelante con el emplazamiento de armas antimisiles estadounidenses en Europa.

A mediados de mayo la OTAN puso en marcha el sistema estadounidense Aegis Ashore en la base rumana de Deveselu, unos 600 kilómetros al oeste de la península rusa de Crimea. EEUU planea construir un puesto similar con radares y misiles interceptores en Polonia, en la base de Redzikowo, a unos 180 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado. El Kremlin tachó la decisión de violación de los principios básicos de las relaciones entre la OTAN y Rusia y anunció la creación de tres nuevas divisiones, con 10.000 militares en cada una, que serán desplegadas cerca de la frontera occidental rusa.

Más: https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201611011064523714-eeuu-rusia-ataques/

Manos Fuera de China Libro blanco sobre la pobreza

Asunto: [Manos Fuera de China] Libro blanco sobre la pobreza

Nota previa: esperamos los lectores no disculpen por la calidad de traducción, que proviene del flamenco. Después de un pequeño parón (en ciertas épocas resulta realmente dificultoso atender al blog), nos comprometemos en traducir más artículos de la excelente página web belga www.chinasquare.be, como el que viene a continuación.

poverty.jpg
De acuerdo con los estándares de hoy en día, todavía quedaban en China casi 56 millones de personas en la pobreza a finales de 2015. Esto es equivalente a la población de un país de tamaño medio. La mayoría de ellos viven en la miseria y tienen pocas oportunidades para mejorar su condición. El tiempo es corto debido a que China ha establecido para el año 2020 el objetivo de erradicar la pobreza. Por otra parte, algunas personas salieron de la pobreza, pero son propensas a caer de nuevo en ella, debido a los desastres naturales, las enfermedades, los gastos de educación, el matrimonio o el coste de una propiedad.

De manera a lograr el objetivo para el año 2020, se debe sacar a 10 millones de personas de la pobreza cada año. Estas deben ganar al menos 4.000 yuanes al año, lo que corresponde a 1,5 euros al día. En la medida de lo posible, hace falta desarrollar actividades especializadas. Se pueden transferir puestos de trabajo hacia las zonas pobres. La gente pobre puede ser realojada en áreas con mejores oportunidades. Incluso unas mejores prestaciones sociales pueden ayudar a reducir la pobreza. Pero a a medida que disminuye el número de pobres, es cada vez más difícil hacer avanzar al resto.

Esfuerzos exitosos

armoede.png
Desde el comienzo de las reformas en 1978, más de 700 millones de chinos salieron de la pobreza. La pobreza extrema se redujo entre 1990 y 2014 del 61% al 4,2%. De todas las personas en el mundo que salieron de la pobreza en lo que llevamos de milenio, un 70% fueron chinas.

El Libro Blanco se centra en los esfuerzos realizados para mejorar la infraestructura y los servicios públicos. De este modo, se podría proteger mejor los derechos básicos de la población. Con la experiencia acumulada, China ha ideado su propia estrategia de reducción de la pobreza basada por el desarrollo.

La educación como arma contra la pobreza

De 2011 a 2015, el gobierno chino gastó 190.000 millones de yuanes para la reducción de la pobreza. La cantidad aumentó un promedio de un 14,5% al año y aumentará aún más en los próximos cinco años. En los últimos cinco años, el énfasis se puso en mejorar la educación de los pobres: mejora de la educación obligatoria en las zonas rurales, mejora de la infraestructura educativa en las zonas pobres, y la concesión de becas a estudiantes pobres. Al igual que se gastaron 83.000 millones de yuanes en la renovación de edificios escolares para la educación obligatoria. Para construir dormitorios para 300.000 maestros en áreas remotas, se gastaron de 14.000 millones de yuanes. Un millón de maestros en 600 distritos pobres recibieron una prima para vivir. El número de niños en jardines de infancia en las zonas subdesarrolladas del centro y oeste de China aumentó en un 30%. El número de estudiantes de primer año de las principales universidades en zonas rurales pobres aumentó en más de un 10% al año desde 2013.

Se han hecho esfuerzos especiales para garantizar los derechos de los niños a la seguridad social, la educación y los servicios públicos. Se introdujo un sistema de protección infantil que incluye todos estos aspectos. Ahora se está tratando de generalizar esto a nivel de distritos, cantones y pueblos. En la mitad de los distritos existe un sistema para mejorar la nutrición de los alumnos de enseñanza obligatoria; el gobierno central destinó para ello 67.000 mil millones de yuanes para 34 millones de estudiantes. Desde el año 2012, el gobierno también entrega paquetes de comida gratuita para los niños en las zonas pobres; más de 2 millones de niños podrían disfrutar de ellos en 341 distritos.

China también es activa a nivel internacional. Prestó asistencia a 120 países en desarrollo para alcanzar los objetivos de desarrollo del Milenio. Se prevé ampliar el intercambio y la cooperación.

Más que ayuda gratuita

Además de los presupuestos del Estado para el alivio de la pobreza, este año también se creó un fondo especial contra la pobreza, con un capital inicial de 12.2 millones de yuanes introducido por 51 empresas estatales. Este fondo debe ser invertido de manera efectiva de aquí a 2018. Más tarde este capital será ampliado a los 100.000 millones de yuanes. Se trata de una inversión que necesita apoyarse principalmente en proyectos rentables, pero no en el máximo beneficio. El fondo invertirá en proyectos que creen muchos puestos de trabajo en las regiones pobres, regiones fronterizas y zonas en las que viven muchos miembros de etnias minoritarias.

Fuente: Chinasquare.be


Publicado por Blogger para Manos Fuera de China el 10/20/2016 02:08:00 p. m.

FRAY ÉVOLE Y EL DOLOR PATROCINADO

El drama de los refugiados es el mismo en Oriente Medio que en África, en Tailandia o la India. Es idéntico en cualquier escenario donde se produzcan matanzas o se alienten guerras artificiales.

el-espiritu-de-evole

Siria es, desde hace 5 años (como antes Libia), el territorio donde EEUU y su fámula europea decidieron implementar el terrorismo total, aunque disfrazado de “Primavera árabe“.

Tras convencer a Arabia Saudita y Qatar (dos de las dictaduras más sangrientas del Golfo Pérsico) para que financiaran a miles de mercenarios, tanto de dentro de Siria como fuera del país, el número de víctimas de refugiados que huyen de esa guerra patrocinada en Occidente, se ha convertido no ya en un problema para las naciones que han de acoger a buena parte de esa multitud, sino en un despreciable entramado comercial donde lo “emocional” (típico de los medios amarillentos) dispara las ganancias de los medios periodísticos, merced a la publicidad que adorna las tragedias.

Jordi Évole es un periodista avezado, sutil, inteligente y perspicaz. Como muchos otros profesionales de la TV, conoce perfectamente que si la Iglesia Católica anima a sus fieles para que estos se laven la conciencia en la palangana del dolor ajeno, ¿por qué la televisión va a ser menos?.

Mostrar un drama en alta definición, informar sobre la explotación de miles de refugiados, a quienes sendos negociantes cobran un dinero para facilitarles una patera con destino desconocido, no es noticia.

Bajo el chantaje de una supuesta denuncia y solidaridad mediática, Fray Évole repite un truco tan viejo como orinar en una esquina recoleta, con mucho pis pero sin tanto píxel de por medio.

Porque los mismos que cobran a los refugiados son hermanos siameses de los terroristas que han contratado Arabia Saudita, Israel y Qatar.

Lo que este “salvavidas” evita, como muchos otros colegas que lamen la mano de quien les paga, es señalar y denunciar que el enorme drama de los/as refugiados/as se produce gracias a los oficios criminales de Barack Obama, Unión Europea y varios príncipes y emires del petróleo. Así de crudo.

Usted disculpe, Fray Jordi, pero antes de convertirte en refugiado, tiene que darse una causa. Y esa razón no es otra que la guerra: una guerra artificial, una guerra terrorífica, protagonizada por Al Nusra y el ISIS, patrocinada por el Pentágono, tal y como se produjo la invasión de Irak (¿dónde estaban las armas de destrucción masiva?), el genocidio de la OTAN en Yugoslavia o el perpetrado en Libia.

El Padre Évole actúa de oficio, como el Papa. Intenta “concienciar” con sus sermones visuales, con sus homilías en el mar, hurgando en las razones de la diáspora, de la tragedia personal, para que los pecadores se olviden de quién aprieta el gatillo , mientras lamentan la mala suerte de las víctimas.

Entretanto, el feligrés de la Parroquia del Cristo del Plasma se estremece, deja caer un suspiro y una lágrima solidaria, pero se traga 7 minutos de publicidad manchada de sangre inocente.

Al propio tiempo, el Gran Jefe de Évole sigue viajando a Doha para continuar proponiendo más negocios futbolístico-mediáticos, presentando proyectos a quienes pagan y entregan armamento a los grupos terroristas, culpables de las muertes y los dramas que la cadena donde curra Fray Jordi expuso en Salvados.

Tal vez hubiera sido más oportuno y lógico, titular al programa: “Condenados”…

Blog Carlos Tena