ACTO DE PRESENTACIÓN DEL LIRO DE FRANCISCO FRUTOS

 

acto paco frutos

 

El 12 de diciembre se presenta en el CAUM el libro de Francisco Frutos, recopilación de artículos políticos,  escritos en su blog.

RECHAZO AL GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA. LA PGCG SE SOLIDARIZA CON EL PUEBLO BOLIVIANO, VÍCTIMA DEL IMPERIALISMO DE EEUU Y LA UE

 

LA PGCG DENUNCIA EL SALVAJE GOLPE DE ESTADO PERPETRADO EN BOLIVIA. EXIJIMOS A GOBIERNOS Y ORGANISMOS INTERNACIONALES QUE DEFIENDAN AL PUEBLO BOLIVIANO, AL DESTITUIDO PRESIDENTE EVO MORALES Y A TODO SU EQUIPO DE GOBIERNO VELANDO POR SU SEGURIDAD FÍSICA.
COMPARTIMOS EL COMUNICADO DEL MAS. VIVA BOLIVIA SOBERANA!

Comunicado del MAS (Movimiento Al Socialismo)

MENSAJE POLITICO A TODOS LOS HERMANOS MASISTAS

Hoy día, 10 de noviembre, los humildes, los trabajadores, los aymaras y quechuas, empezamos EL LARGO CAMINO DE LA RESISTENCIA, para defender los logros históricos del PRIMER GOBIERNO INDÍGENA que termina hoy, con la renuncia obligada de nuestro presidente Evo Morales, producto de un golpe cívico / policial.

Que quede ANTE LA HISTORIA, nuestro compromiso por defender

LA NACIONALIZACIÓN
LA INDUSTRIALIZACIÓN
NUESTRAS EMPRESAS PUBLICAS
LAS POLÍTICAS SOCIALES
Y LOS SÍMBOLOS PATRIOS

Hoy la derecha y los golpistas ARRASTRARON la Wiphala, y con ella arrastraron nuestra dignidad de indígenas. No nos arrodillaremos, defenderemos nuestros símbolos que están constitucionalizados.

Los próximos días seguirá la cacería de compañeros. Y nuestra responsabilidad es cuidarnos entre hermanos, recomponer el tejido social, cuidar y proteger a los dirigentes perseguidos. Hoy es el momento de la solidaridad, mañana será el momento de la reorganización y el paso al frente en esta lucha que no termina con estos sucesos tristes.

La consigna es RESISTIR, PARA MAÑANA VOLVER A COMBATIR. Nuestra acción es defender los logros del más grande gobierno que tuvo Bolivia en toda su historia.

PATRIA O MUERTE!!!

El MAS ES HISTORIA, LA DERECHA ES VERGUENZA!!!

 

ACTIVIDAD DE LA MIEMBRO DE LA PGCG SUSANA OVIEDO EN ARGENTINA, PRESENTANDO EL DOCUMENTAL “POR AMOR A SIRIA”

“Por Amor a Siria”: Susana Oviedo en Argentina

Por Redacción Diario Sirio Libanés

La activista internacionalista cordobesa, radicada en España, ha realizado un documental sobre Siria que se estrenó en Madrid. En exclusiva, compartimos entrevista con la realizadora recién llegada al país.

 

Leer más “ACTIVIDAD DE LA MIEMBRO DE LA PGCG SUSANA OVIEDO EN ARGENTINA, PRESENTANDO EL DOCUMENTAL “POR AMOR A SIRIA””

POR SU INTERÉS PARA ESCLARECER LOS RECIENTES ACONTECIMIENTOS EN SIRIA, REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO “QUE SE VAYAN TODOS ROJOVA TAMBIÉN”, DEL DIARIO SIORIO LIBANÉS

¡Que se vayan todos!… Rojava también

Por Yaoudat Brahim

Mientras EEUU y Turquía coordinan la invasión turca al norte sirio y los kurdos separatistas lloran la traición de la Casa Blanca, una vez más los que mueren son los sirios.

En un nuevo episodio de avasallamiento a la legalidad internacional y haciendo gala de su auto-declarada y falaz “excepcionalidad”, Washington ha conspirado una vez más con Ankara para atacar territorios sirios, en este caso en la región de al-Jazeera (norte y noreste sirios más allá del Éufrates), área que ambos ocupantes acordaron en agosto pasado establecer como “zona segura” (para Turquía).

Leer más “POR SU INTERÉS PARA ESCLARECER LOS RECIENTES ACONTECIMIENTOS EN SIRIA, REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO “QUE SE VAYAN TODOS ROJOVA TAMBIÉN”, DEL DIARIO SIORIO LIBANÉS”

LA PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS APOYA LA REELECCIÓN DE EVO MORALES

 

evo morales

 

LA PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS INTERNACIONAL APOYA  LA RE-ELECCIÓN DE EVO MORALES COMO PRESIDENTE DE BOLIVIA. PESE A LAS CONTINUAS AGRESIONES ENCUBIERTAS Y LAS MANIOBRAS GOLPISTAS (AL ESTILO DE ECUADOR, VENEZUELA, SIRIA …), JURÍDICAS, PROPAGANDÍSTICAS , SABOTAJE ECONÓMICO O DIRECTAMENTE VIOLENTAS Y TERRORISTAS, EL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO DE EVO MORALES SE PERFILA COMO EL GANADOR ELECTORAL. EL OBJETIVO ES SEGUIR CON LA POLÍTICA QUE HA CONSEGUIDO PROGRESOS SOCIALES INIMAGINABLES EN EL PAÍS ANDINO.

PROYECCIÓN DEL DOCUMENTAL POR AMOR A SIRIA, HISTORIAS DE LA RESISTENCIA

Tenemos la satisfacción de invitaros a la proyección del documental Por amor a Siria, Historias de la resistencia, el martes 8 de octubre a las 18 hs en la sala Manuel de Falla de la sede de la SGAE, calle Fernando VI, número 4, 28004 Madrid.

Dedicamos este trabajo al pueblo sirio y su dignidad que el sufrimiento no pudo quebrar. Hemos invitado al señor embajador de la República Árabe de Siria, Samir Al Kassir, quien al finalizar la proyección nos dirigirá unas palabras. Para cerrar, haremos en el jardín un brindis por la Paz y contra la Guerra.

Os esperamos.

Plataforma Global contra las Guerras-Internacional

 

Cartel Por amor a Siria

 

 

 

POR SU INTERES REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE E. LUQUE, SOBRE EL OPEN ARMS, Y LA SITUACION DE LA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRANEO

Solidaridad neoliberal.

 

Tranquilos, nos salvará el fútbol. Ha comenzado la liga. Ya tenemos de nuevo tema de conversación en el bar, en la cola del paro o en la tertulia. Pronto, las imágenes impactantes del OPEN ARMS con su carga de desgracias quedaran ocultas tras los fichajes del último “crak”

Nos quedaremos con un impacto en la retina, uno más que durará hasta  la siguiente tragedia. Nadie aclarará el porqué del drama humanitario. Nadie ahondará en las razones de la pobreza. Ningún medio se preguntará por qué huyen y cuáles son los responsables. Ningún diario se preguntará por qué esos emigrantes, que proceden de las zonas francófonas de África, han de huir buscando un futuro mejor. Francia es aun la potencia colonial de 16 países africanos, que utilizan el Franco como moneda y cuyo valor se regula desde París. ¿Por qué no se les desembarca en Marsella? ¿Porque nadie pide cuentas a los presidentes franceses? No son refugiados, que tendrían otra categoría legal, son emigrantes, tan dignos de consideración como los anteriores, aunque responden a otra realidad.

Leer más “POR SU INTERES REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE E. LUQUE, SOBRE EL OPEN ARMS, Y LA SITUACION DE LA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRANEO”

MANIFIESTO DE LA PGCG-I  APOYO A VENEZUELA

MANIFIESTO DE LA PGCG-I 

Desde la Plataforma  Global contra las Guerras (PGCG) Internacional rechazamos con beligerancia la embestida belicista del presidente de Colombia, Iván Duque, sobre la República Bolivariana de Venezuela, y el intento de llegar a una escalada bélica entre dos naciones políticas hermanas ante la fracasada estrategia de desestabilización política de Venezuela, vía golpista por el inútil Juan Guaidó, lo que ha provocado la cesación en sus funciones del asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton.

Suscribimos las palabras del canciller de Asuntos Exteriores venezolano, Jorge Arreaza, de que cualquier escalada bélica entre Colombia y Venezuela, es un error histórico, impulsado por el Imperio Estadounidense, para enfrentar a lo que, en realidad, es un solo pueblo.

La República Bolivariana de Venezuela expresada en el gobierno que encabeza el presidente Nicolás Maduro, sus Fuerzas Armadas y el maravilloso pueblo venezolano, alma de la Revolución que inició Chávez, cuenta a lo largo del mundo con el apoyo de personas y organizaciones populares. La Plataforma Global contra las Guerras (PGCG)Internacional es su más firme aliado en la defensa militante, más allá de sus fronteras, en la defensa de su soberanía nacional, de su integridad territorial, su independencia económica y su sistema político socialista.

Venceremos!

9/9/2019

SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS DE BRASIL, BOLIVIA, PERÚ, RUSIA Y ESPAÑA (CANARIAS), POR LA CATÁSTROFE DE LOS INCENDIOS

En las guerras se ha venido utilizando el clima. En la guerra de Vietnam los EEUU ejecutaron la “Operación Popeye”, por la que modificaron el clima para perjudicar al Vietcong. En países con conflictos con EEUU (Irak, Siria, Iran, Yemen, Cuba, Venezuela …), se han venido produciendo fenómenos meteorológicos anómalos: sequías,  inundaciones, incendios, epidemias, etc. Son otras tantas formas de guerra no convencional (geo-guerra). En 2011 hubo una oleada de incendios en Rusia que cientÍficos rusos achacaron a la acción de HAARD. El sistema de EEUU para guerra con ondas electromagnéticas. El equivalente ruso se llama SURA.

Por otro lado, en la deforestación, destrucción de los bosques, hay cantidad de intereses económicos y políticos que confluyen. Recalificación de suelos para construcción, probable origen del fuego que ha devastado Canarias.  Destrucción de bosque para cultivar o destinar terreno a la ganadería, agricultura , etc. No olvidamos que el loby terrateniente, con su base social de evangélicos rurales (Las 3 B,s: Bala, Biblia y Buey), es uno de los pilares del régimen de Bolsonaro en Brasil. La destrucción del Amazonas, para su conversión en tierra de labranza y pastoreo es uno de los objetivos de este grupo. Junto con la instalación en la región de las compañías mineras, buscadores de oro, etc.  En Europa la ruralización primero y la industrialización después supuso la destrucción de los bosques. Por la explotación de sus  recursos hasta esquilmarlos y por su tala y quema premeditas para despejar el terreno a la agricultura y ganadería. Este proceso duró siglos. Ahora el mismo proceso se está produciendo de forma acelerada  (en apenas años), en Brasil, y en toda Sudamérica.

Consideramos que el cambio climático, la contaminación, el agotamiento de recursos vitales como la tierra fértil o el agua potable, etc, son fenómenos  provocados por el modo de producción capitalista. Las catástrofes son para el capitalismo “una oportunidad de negocio”. Por eso nunca se acabaran mientras exista este sistema socio-político. Es el capitalismo el que acelera  la destrucción de la naturaleza, y pone en peligro la  vida  en el  planeta Tierra.

La Amazonia tiene en total reconocidos 5,5 millones de Km2 (7 veces España). No se ha dado una información fiable del área afectada por los incendios. Pero debe ser enorme. Desde la llegada de Bolsonaro al gobierno,  se han multiplicado los incendios en Brasil un  80%, mas de 7500 en lo que llevamos de año. Públicamente Bolsonaro  ha manifestado que su intención es “desarrollar el Amazonas”. Para la burguesía brasileña es vital la explotación de los recursos de este área. Pero es igualmente el pulmón que permite respirar a la población mundial, y la gran reserva de bio-diversidad del planeta. Los incendios han aparecido en la franja más recóndita del Amazonas, en la que forman las fronteras de Brasil, Bolivia y Perú. Manifestándose a la vez en miles de focos. En la época húmeda, cuando la pluviosidad,  este año, ha sido normal.  Lo que quiere decir que han sido provocados. Ahora la región del Amazonas va  a entrar en la época seca, que durará hasta finales de noviembre principios de diciembre. Con lo que la catástrofe puede aumentar mucho mas. Igualmente a cientos de km se ha desatado otro incendio sin precedentes  en el Pantanal entre Brasil, Bolivia y Paraguay. No se nos escapa que esta catástrofe, que afecta tan gravemente al territorio (y a las principales variables poblacionales, económicas, bio-naturales, etc de éste), se está produciendo  en una zona estratégica del planeta. Con grandes intereses de potencias como EEUU, en disputa con otras como China. La podríamos relacionar con la situación de Venezuela (donde está habiendo una climatología anómala, con sequías inusuales), el Plan Andimia, (partición de Argentina), el reparto de la Antártida, etc. El gobierno de Bolsonaro ha dejado que pase el tiempo, mandando al ejército a cooperar en la extinción sólo 2 semanas después del inicio de la catástrofe. Recordemos que disponiendo de menos medios, el gobierno de Evo Morales en Bolivia ha sido mas enérgico y eficaz en su respuesta, mandando al ejército a cooperar junto a los bomberos, defensa civil, voluntarios desde el primer día.

No queremos extendernos más. Manifestamos nuestra solidaridad con los pueblos de España por el incendio de Canarias, y con los pueblos de Sudamérica por los incendios de Amazonas, el Pantanal, etc, y con el de Rusia (donde igualmente  ha habido  incendios devastadores, que han quemado millones de hectáreas). 

COMUNICADO DE LA PGCG. SOLIDARIDAD CON JOSE COUSO

PGCG Internacional denuncia la sentencia del Tribunal Constitucional que desestima el recurso de amparo contra el sobreseimiento de la investigación del caso Couso, y se solidariza con su familia.  Ésta al defender que la justicia universal persiga y castigue el crimen cometido contra Jose Couso, y contra todos quienes han sido asesinados dentro y fuera de Irak, demuestra su talla humana y  su compromiso moral con la verdad y la justicia. La PGCG internacional hará todo lo posible para que se haga justicia contra el crimen y se juzgue a los culpables directos e indirectos.

Acto 12 de abril Caum – 70 años de OTAN- OTAN NO, BASES FUERA

PLAT (1)

 

A los 70 años de la creación de la OTAN, podemos afirmar de modo fehaciente que esta organización ha sembrado destrucción y muerte a su paso, interviniendo en los países rebeldes al orden designado por el imperialismo y las corporaciones desde su creación, cumpliendo el papel de brazo armado del mas sangriento y sibilino orden económico y social: el capitalismo. Los medios de comunicación son la fuerza de avanzadilla para conseguir sus objetivos que no son otros que el saqueo y la destrucción, segando la vida de millones de personas. Desde la PGCG-Internacional os convocamos al acto que tendrá lugar el 12 de abril en el Caum a las 19 hs, donde analizaremos las consecuencias de las devastaciones sufridas por sus guerras en Libia, Siria, Yugoslavia, Afganiftan, Yemen, Iraq y Venezuela. Nuestro objetivo es responder a esta realidad organizándonos en un movimiento por la Paz y contra la Guerra y exigiendo la salida de la OTAN.
Contaremos con Javier Couso, el eurodiputado que se ha destacado por su lucidez y valentía en el desempeño de sus funciones. También con Luis Cabo, ex militante del PCE cuyo trabajo estuvo ligado a la Secretaría de Relaciones Internacionales. Moderará Susana Oviedo, miembro del PGCG-Internacional, actriz y dramaturga.
Os esperamos y pedimos difusión de este acto. Recordad que vuestra participación es importante.
Gracias.
PGCG-Internacional.

¿Con qué legitimidad el gobierno de Italia declara no reconocer a Maduro tampoco (y no solo a Guaidó)?

Carta a Federica Mogherini, Alta Representante de la UE para Relaciones Exteriores y Política de Seguridad

Frente a las últimas declaraciones de la Unión Europea en relación con la situación en Venezuela, como ciudadanos europeos y latinoamericanos consideramos fundamental para la convivencia entre naciones, el principio consagrado en la ONU que enuncia: “la democracia es un valor universal basado en la libertad expresada por el pueblo …”. De acuerdo a este enunciado y en la defensa incondicional de Pueblo venezolano y en pleno respeto de su soberanía, le pedimos lo siguiente:

1 – Que la institución que usted representa aplique el principio de legalidad y no injerencia en los asuntos internos de otro país. Esto está en conformidad con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

2 – Que esta institución promueva un llamado a un diálogo de paz con el objetivo de que los propios venezolanos encuentren un acuerdo entre las partes, respetando su marco legal y la autodeterminación del pueblo venezolano sin presiones ni injerencias de terceros países cuya vocación colonialista ha quedado ya demostrada en ocasiones recientes, pagando los pueblos un alto precio de sufrimientos, muerte y destrucción.

3 – Que esta institución no sea el paladín de un solo partido, con el consiguiente aumento de las diferencias entre los diversos sectores presentes y activos en Venezuela, sino que se constituya en mediador entre las diferentes posiciones con el fin de encontrar una solución a su conflictos.

4 – Que exija el fin inmediato de las sanciones y medidas coercitivas unilaterales que la Unión Europea aplica a Venezuela porque representan un castigo de inusitada crueldad a la población venezolana y a los sectores más desfavorecidos.

5 – Que se respete la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas y que esta institución no reconozca a un tercer personaje, carente de mandato legítimo para representar al pueblo y que no posee legalidad en el contexto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ni en las disposiciones del derecho internacional. Tal reconocimiento por parte de la UE sería una clara violación del estado de derecho.

Finalmente, solicitamos que los representantes del legítimo gobierno venezolano también puedan ser escuchados en la Unión Europea, ya que no es razonable tomar decisiones escuchando solo a una de las partes.

Gracias por su atención y espero que tenga un papel activo positivo en esta delicada situación.

Saludos cordiales.

PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS

Venezuela, línea de batalla global entre el Socialismo y el Capitalismo. (Y sobre la izquierda española al respecto)

Miguel Pastrana, militante de base del Partido Comunista de España. Ex-militar profesional de la Armada Española, licenciado con honor para incorporarse al sector civil.

Esta no pretende ser una aproximación “imparcial” a cuanto sucede; viene sucediendo desde hace ya veinte años, en Venezuela. Aunque respeto a quienes creen posible la imparcialidad en cuestión de tal calibre, yo no me hallo entre tales personas.

Se ha escrito -con motivo-, sigue y seguirá, escribiendo tanto sobre la Revolución Bolivariana, que inevitablemente el que lo hace ahora y no por primera vez, repetiré algunas cosas seguramente ya dichas por otros. Avisado esto, señalo asimismo, que el propósito principal de estas líneas, es reflexionar en cómo inciden los sucesos de Venezuela, en quienes pensamos que el Socialismo (no confundir, dicho sea respetuosamente, con la Socialdemocracia), es el horizonte al cual la Humanidad debe llegar más pronto que tarde, si no quiere auto-destruirse.

Siendo, pues, ese el objetivo primordial de lo que ahora escribo, significa que sólo entraré en lo concreto interno venezolano, en cuanto estime imprescindible para la perspectiva de conjunto, objetivo principal de este artículo (reitero).

(APOYO SIN AMBAGES AL GOBIERNO LEGÍTIMO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA QUE PRESIDE NICOLÁS MADURO)

Comencé diciendo, que no busco la imparcialidad. Quien habla, apoya sin ambages al Gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, presidido por Nicolás Maduro. Sin ambages, repito. Esto me permite introducir ya una primera cuestión que atañe al propósito de este texto; una pregunta. Y es: ¿cuántos y quiénes, fuera de Venezuela, están apoyando realmente a su Gobierno legítimo? Bastantes, cierto. Pero, en mi opinión, no tantos como deberían; como sería lo justo, y lo honorable también. Luego profundizaré un poco sobre esto.

Ahora, quiero especificar que estas líneas las firmo, como militante comunista de base, y como ex-militar profesional (ocho años) quien, leal a la patria, licencié con honor para pasar a servir en el funcionariado civil. Como tantas personas, desarrollo actividad en más de un colectivo. Pero, al objeto el cual aquí me trae, hoy quiero signar específicamente con esas dos pertenencias mías, ciertas y constatables, por supuesto.

Señalaba antes que, a mi parecer, no tantos como deberían, están apoyando verdaderamente, en un trance tan tremendo, al Gobierno constitucional de Venezuela, que preside Nicolás Maduro.

(SUBRE QUIENES, AQUÍ EN ESPAÑA, HAN IDO “DESERTANDO” DEL APOYO A LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA)

Por ejemplo, de un tiempo -tres, cuatro años…-, a esta parte, cierta “intelectualidad” que gustaba de hacer visitas a Venezuela, en tiempos -ciertamente-, menos difíciles para la Revolución bolivariana, y hacer congresos, y ponencias, y libros sobre “Procesos Constituyentes”; algunas de estas personas, decía, fue el ponerse las cosas más duras cuando el capitalismo transnacional, aprovechando la muerte de Hugo Chávez, apretó su cerco sobre Venezuela, y empezar -dichas referidas personas-, a “desertar” (llamemos a las cosas por su nombre) del lado de la República bolivariana.

Normalmente, se hizo con algún artículo auto-justificativo. Por supuesto, bien difundido en medio de comunicación al servicio del Capital.

De la retahíla de excusas dadas para intentar enmascarar la objetiva traición a un pueblo que los había tratado bien, y al cual dejaban en la estacada en momentos decisivos, cuando más a su lado debían estar; de las excusas, iba refiriendo, sobresalía una, no por evidente, menos deletérea. Muy en síntesis, el “argumento” consistía en proclamar:

“Estuvimos con Hugo Chávez. Pero Nicolás Maduro no es Chávez. La Revolución murió con él”.

Observe el lector, que es un “argumento” muy repetido en la historia de las Revoluciones. Muy cómodo -permítaseme así decirlo-, para determinadas conciencias y la justificación del abandono. Y naturalmente, muy útil al Sistema que combatió a la Revolución desde su mismo principio. En esencia, es el mismo argumento (nótese), de quienes sostuvieron, que la Revolución rusa murió con Lenin, o la Revolución cubana, con Ernesto “Che” Guevara.

Para el Sistema (capitalista), “enfrentar” al revolucionario fallecido, con quienes prosiguen su Revolución, ha sido una maniobra recurrente. Pues siempre han encontrado “revolucionarios” supuestamente “desencantados”, quienes se presten a ello. Ocurre, pues, con Venezuela, como ocurrió antes con Cuba y con la URSS. Y así vemos a los mismos medios (sistémicos) que atacaban despiadadamente a Hugo Chávez, contraponiendo “virtudes” de éste, a “defectos” de quien prosigue la Revolución, Nicolás Maduro.

Empero, odiaban a Chávez tanto como odian a Maduro. Sucede, que uno está vivo y el otro, lamentablemente, no.

A uno le anatemizaron por su condición de militar (como si no se pudiera ser militar y revolucionario social) y su extracción popular; indígena.

Al otro, una de las cosas que se le echan en cara, es haber sido conductor de autobuses (como si no se pudiera ser un profesional de oficios manuales, y gobernante apto; estadista)

Son, en última instancia, prejuicios clasistas, los cuales también alcanzan a determinada (auto-definida) “izquierda” que está, no casualmente, dando la espalda a la República bolivariana de Venezuela.

(POR QUÉ SE TEME TANTO Y SE ATACA A LA VENEZUELA BOLIVARIANA)

Cuando la “Revolución” es algo lo cual queda constreñido al ámbito de una facultad universitaria y a un profesor con “pipa y gafa de pasta” (sea esto dicho, entiéndase, con debido respeto), resulta asumible por el Sistema. Cuando da el salto a otros ámbitos, y entronca además con la Fuerzas Armadas legítimas de un país (no confundir con bandas armadas); entonces, es cuando saltan todas las alarmas sistémicas.

Es cuanto ha sucedido con Venezuela.

Creo firmemente que la guerra (sigamos llamando a las cosas por su nombre…), despiadada y sucia, contra la República Bolivariana, tiene su mayor motivo, no en el petróleo y la geo-estrategia (aunque eso esté ahí; cuente también), mas porque Venezuela significa la posibilidad de modelo alternativo al Capitalismo; un modelo Socialista. Dicho de otra forma: el ataque a Venezuela, es -antes que nada-, un ataque “por ideología”. Como lo fue a la URSS. Como lo fue y lo sigue siendo, a Cuba.

Con el prurito de que la Revolución Bolivariana, es posterior a la derrota de la URSS (sigo usando los términos en puridad: no estoy entre quienes piensan que la URSS, simplemente, “se hundió”, aunque -es verdad-, personas quienes debían sostenerla, se desmoronaron. Pero la URSS, sobre todo, fue vencida en una larga guerra contra todo el arsenal del Capitalismo) O sea: vino a demostrar, el caso de Venezuela, que pese a la derrota soviética de 1989-91, no era imposible para un país aspirar al Socialismo.

Eso, subrayo, después de vencida la URSS, es más de cuanto el Capitalismo transnacional estaba y está dispuesto a tolerar. No es casualidad que ya en 2002 se intentase un Golpe de Estado, como el de ahora, transnacional.

Entiéndase, que no importa -para el Capital-, si Venezuela es “rica” o “pobre”. Lo que importa y afrenta, es la misma existencia de su Revolución bolivariana, su Revolución Socialista. Eso es cuanto hay que destruir cueste lo que cueste.

En este punto, dicho sea sin demasiada acritud por mi parte, es cuando ciertos “ortodoxos” de las Revoluciones, niegan que la Revolución bolivariana sea Socialista. No seré yo, perdóneseme, quien entre a disquisiciones “de laboratorio”. Sí sé, que los revolucionarios bolivarianos de Venezuela, se declaran socialistas. Entiendo yo, que su opinión es -como mínimo-, tan válida como la de cualquier teórico “de laboratorio”.

Ocurre, que para determinados revolucionarios “de salón”, la Revolución “perfecta” y a su gusto, siempre está -como el Mesías del Antiguo Testamento-, por llegar. A determinado “guardianes” de la “ortodoxia” revolucionaria, cabría recordarles, que ninguna Revolución -y desde luego, ni la rusa ni la cubana-, siguió con exactitud ninguna ortodoxia.

Igual que ya se dio respecto a Cuba y a la URSS, hay quienes, -autoproclamados “muy de izquierda” e incluso “revolucionarios”-, nada más ven defectos en la Venezuela bolivariana. Con toda certeza, es sólo casualidad que tales personas consigan publicar sus críticas en los grandes Media al servicio del Capital. Sólo “casualidad”, repito. Y prosiguiendo entre de bromas y de veras, me cabe señalar, que la “Gauche Divine”, sigue existiendo, y de envidiable salud…

(EL PAPEL DE UNA DETERMINADA “SOCIALDEMOCRACIA”)

Es llegados a esta parte, cuando quiero significar el papel, esencial, de “determinada concepción” de la Socialdemocracia. Es menester precisar aquí lo más posible, para no herir -al menos, no a conciencia-, más sensibilidades de las que, probablemente, ya esté hiriendo…

Me refiero, a una específica concepción de la Socialdemocracia, nacida al calor de la Guerra Fría entre EEUU y la URSS, y cuya finalidad, objetivamente (“buenas” o “malas” intenciones aparte; conciencias o inconsciencias…) fue hacer de “valladar”, impedir en última instancia, la extensión del Socialismo real.

Y una “Socialdemocracia” -no se pierda nunca esto de vista…-, profunda, muy profundamente anti-comunista.

El anti-comunismo, constituye toda una ideología “en sí”. Mucho más “transversal” (usemos palabra de estos tiempos…) de lo que a veces se piensa. No circunscrita a partidos de Derecha, no.

Tiene un punto paradójico, pero que afecta a la cuestión, el que la mayoría de los Partidos Comunistas acepten concurrir a elecciones en sistemas capitalistas (no digo, ¡ojo!, que me parezca mal), pero los partidos anti-comunistas, -también en general-, no acepten las elecciones en sistemas socialistas o en rumbo hacia el Socialismo.

En otras palabras: el capitalismo sólo acepta “su” modelo de “Democracia”. Es ahí donde enlaza esta disquisición, con el caso de Venezuela.

Planteada la lucha contra la Revolución bolivariana, como una lucha -esencialmente-, ideológica por parte del Capital, es ahí donde tiene un papel esencial; un papel -permítaseme la palabra-, “clásico”, la determinada concepción de la “Socialdemocracia” (esencialmente, anti-comunista), que líneas arriba he caracterizado.

En los trances decisivos (como con respecto a Venezuela estamos viviendo uno), “esa” Socialdemocracia, siempre acaba tomando partido, indefectiblemente, por el Capital.

Son precisamente, casos como el de Venezuela, los que ponen a prueba los “límites” de dicha Socialdemocracia. También y como ya he expuesto anteriormente, los límites de la “Gauche Divine” y los revolucionarios “de Salón”.

Es eso y no otra cosa, cuanto explica que, en estos momentos, estén leales al Gobierno legítimo de la República bolivariana de Venezuela, quienes están. Ni más, ni menos.

A quienes, en su derecho, esgrimen (malas) cifras de Venezuela a día de hoy, cabe preguntarles, cómo se las arreglaría cualquier nación del mundo, frente al ataque económico de EEUU y sus aliados.

La cuestión, pues, debe plantearse en estos términos:
“¿Puede una nación arrostrar sacrificios en la lucha por su soberanía?” La Historia nos demuestra que sí.

La República Bolivariana de Venezuela, por ser -¡precisamente!-, una nación orientada a un Socialismo digno de tal nombre, lleva años -veinte años-, resistiendo el ataque -cada vez más virulento-, del Capitalismo.

Dicho ataque, como es natural, lo encabeza el Gobierno por antonomasia al servicio del Capital: el Gobierno de los Estados Unidos de América (EEUU) A su rebufo, Gobiernos cuya independencia real, queda -cuando menos-, en entredicho. Quiero ser, y soy, comedido en este punto. Y especificando, que hablo, a este respecto, de Gobiernos. No de naciones.

(PATÉTICO HACER DEL GOBIERNO DE ESPAÑA Y DE OTROS GOBIERNOS DE LA UE)

Paradójicamente, creo que es más “honesta” (en cuanto que visibiliza, más a las claras, el carácter de Golpe de Estado), la posición del Gobierno de EEUU y quienes han reconocido inmediatamente a Guaidó como Presidente de Venezuela; más “honesta” (entre comillas, claro es), que la posición -culmen de la hipocresía-, de los Gobiernos europeos (a la cabeza, el Gobierno de España), quienes han dado un “ultimátum” -es la palabra que usan los propios Media, y con razón-, de ocho días, al Gobierno legítimo de Venezuela encabezado por Nicolás Maduro.

El patetismo de la Unión Europea como actor internacional, sólo es comparable a su infundada soberbia. El “eurocentrismo”. La absurda pretensión de “superioridad moral”, cuando se sigue yendo -como desde 1945-, a la zaga (a veces más pasivamente, otras menos), de los EEUU. Discúlpenme los europeístas “creyentes de corazón” y bien intencionados, que algunos hay. Pero la UE (que no es, ni ha sido nunca, “toda Europa”), recuerda mucho a un “divo” de la escena, incapaz de asumir que su papel hace tiempo es secundario, y así seguirá (por factores ajenos, pero también por la propia incapacidad)

Sinceramente, no sé lo que hará al final el Gobierno de Venezuela respecto al ultimátum del Gobierno de España y otros Gobiernos de la UE. Lo que haga al respecto el Gobierno presidido por Nicolás Maduro, en mi opinión, “bien estará”. Lo que sí sé, es la sensación de ridículo la cual me deja, como español y patriota, ese “chulesco” ultimátum del Gobierno de mi país, a otro Gobierno no menos legítimo. Le ha dado -déjeseme así ironizarlo-, un aire esperpéntico de “far-west”, que ni el propio Trump (igual de injusto, más brutal, pero también más coherente), le quiso dar. En suma y resumen, la UE ha hecho lo que dicen los expertos es cuanto de peor en la Política puede hacerse: el ridículo.

Con el Gobierno de España a la cabeza haciéndolo.

Creo que no es ajeno -vuelvo sobre ello-, un “eurocentrismo” muy mal digerido (en su imparable decadencia) En última instancia y si se me apura, prejuicios culturales y “complejo de superioridad” (sin base alguna, recalco)

Alguien tan poco sospechoso de comunista como J.L. Rodríguez Zapatero, al hablar sobre Venezuela, avisa del error de juzgar la situación desde parámetros euro-céntricos. Pero no importa: es tildado de pro-chavista (no creo yo que lo sea). A tal nivel de agresión ideológica contra la República Bolivariana se ha llegado, que nada cuanto no sea que Maduro -y, por extensión, el Proyecto bolivariano-, renuncie al Gobierno obtenido democráticamente en las urnas, les sirve a los agresores. “Nada”.

(SOBRE LA MANIPULACIÓN EN LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN)

Frente al enorme nivel de beligerancia anti-bolivariana, ya sea en su vertiente de reconocimiento inmediato a Guaidó, o en la vertiente de ultimátum al Gobierno legítimo electo hace menos de un año, para que vuelva a convocar elecciones; frente a esa beligerancia extrema, decía, mi impresión es que la izquierda está bastante “acogotada”. Esa es mi impresión a fecha, sabiendo que hay firmes excepciones. No quiero, por otra parte, ofender: sé lo difícil que pone el Sistema, el defender al legítimo Gobierno venezolano. Parte primordial de ello, resulta la (clamorosa) tergiversación informativa y el escorarse anti-bolivariano en los grandes “Media” de España. Incluye, a mi parecer, a los tenidos por más “progresistas”. Los mismos “Media”, dicho sea de paso, en los cuales más tiempo he sufrido yo el discurso ultra-derechista de “Vox”; donde más tiempo les sacan y hablando en pantalla.

En la Televisión Pública la cual, en teoría, dirige Rosa María Mateo, vi hace poco, en La 2, un pretendido “debate” (el 75% de los invitados, anti-chavistas y pro-Golpe de Estado), durante el cual, el -también pretendido-, “moderador”, se dedicaba a proporcionar todo el tiempo del mundo a los pro-Golpe, y a interrumpir a quien intentaba defender la legalidad en Venezuela. Eso, ya digo, el Presentador/Moderador de aquel programa de la Televisión Pública española.

Permítaseme aquí, por favor, una pequeña digresión: el filósofo y comunista, Carlos París, de quien tuve la grata experiencia de ser Secretario en una asociación la cual presidió; D. Carlos París, iba yo diciendo, tituló su libro póstumo (año 2014), “En la época de la mentira”, haciendo especial hincapié en el increíble grado de manipulación al que se había llegado en los Media. ¡Cuánta razón! No tengo personalmente ninguna duda, la más mínima, de que el Profesor París, estaría hoy en primera línea en la defensa de la Venezuela bolivariana, como lo estuvo de la Nicaragua sandinista.

Prosigo: el bochornoso grado de intoxicación por los grandes Media en España, respecto a cuanto viene sucediendo en Venezuela. Muy real. Por eso, no quiero evaluar precipitadamente. Pero en estos momentos, mi impresión -seguro que parcial y subjetiva-, es que la respuesta por parte de la izquierda, está siendo un poco “floja”. Incluso ambigua en algunos casos. Pareciera que algunos de quienes, aquí en España, deberían defender la legitimidad del Presidente Nicolás Maduro, ponen en ello menos convicción que quienes la atacan. Eso pareciera a veces. Veremos cómo evoluciona…

En cualquier caso, soy -siempre he sido-, de la opinión, de que es justamente en los momentos más duros, cuando se ve el temple y fiabilidad de las personas. La fortaleza de sus convicciones e ideales.

No poseo una bola mágica para ver cómo se resolverá la batalla en que está actualmente inmersa la República Bolivariana de Venezuela. El Gobierno legítimo tiene apoyo popular y tiene fuerza. Puede resistir. Pero el Golpe de Estado, cierto, ha echado mano de enormes recursos para lograr sus fines.

Es especialmente preocupante el secuestro de activos financieros venezolanos que está llevando a cabo EEUU y tanto recuerda al que, también países occidentales, le hicieron a la II República española cuando sufrió su propio Golpe de Estado. Sin poder extenderme ahora sobre el particular y salvando las obvias diferencias, hay elementos, en el plano internacional, que guardan llamativas similitudes en lo referente a la actitud de varios Gobiernos respecto al Golpe de Estado en España en 1936, y al Golpe de Estado en Venezuela en 2019.

Decía, que dicho Golpe, es fuerte. Creo que más que el de 2002. Ojalá el Gobierno legítimo presidido por Nicolás Maduro, pueda resistirlo. Yo estoy del lado de dicho Gobierno; del lado de la Revolución bolivariana, ya lo he dicho. Y lo reafirmo.

(AHORA SE VA A VER, YA SE ESTÁ VIENDO, “QUIÉN ES QUIÉN” EN LO QUE SE CONSIDERA IZQUIERDA EN ESPAÑA)

Sin querer ahora -ni tener tampoco espacio para ello-, extenderme sobre el estado actual de izquierda (real) en España, resulta obvio que ello afecta. Algo de la magnitud de cuanto está sucediendo con Venezuela, pone a prueba -si se me permite la expresión técnica-, la “dureza de materiales”. Y expone a la cruda luz, contradicciones y puntos débiles. Hablo, en lo que nos respecta a España.

Hoy puede constatarse con cuáles “Compañeros de Viaje” y hasta dónde, nos es posible ir a quienes creemos en el Socialismo real.

No considero, verdaderamente, “imprescindible” ser comunista para defender, frente al Golpe de Estado, al Gobierno presidido por Nicolás Maduro en Venezuela. Como no lo fue para defender al Gobierno del Frente Popular en la II República española. Pero sí es del todo preciso, hoy como entonces, no ser anti-comunista.

Anti-comunista: una “ideología”, como ya he dicho, muy “transversal”, y la cual alcanza -reitero-, lugares, siglas y personas, a veces insospechados.

Quien ahora escribe y ya muy cercano a terminar, no soy tan ingenuo, ni tengo tan poca experiencia, como para no saber, que la política, a veces, hace extraños compañeros de viaje. Creo sin embargo, que no cabe en ello perder nunca de vista, el “para qué” el “a cuál precio” -político, moral, de principios…, y el “en qué ámbito”. Pienso, que es la relación entre sí de esos baremos, la que muestra a quienes forman una alianza política (sea tácita, o formal), si les merece la pena.

Por su relevancia, lo que está sucediendo con Venezuela; el posicionarse con el Gobierno legítimo presidido por Nicolás Maduro y frente al Golpe de Estado, el situarse a favor de éste (del Golpe), o el -simplemente-, “no posicionarse” (lo cual, en mi opinión, supone un apoyo indirecto al Golpe), va a resultar y ya está resultando, un “tasador” de primer nivel para todo cuanto en España se reclama “de izquierdas”.

Escribí al principio de este artículo, y así lo termino, que en estos momentos en la República Bolivariana de Venezuela, hay una “Línea de Batalla” principal, en el gran combate planetario entre el Capitalismo y el Socialismo. Entre nuestra Tierra a merced de fuerzas depredadoras e irracionales, las cuales van camino de abocarnos a la extinción como especie, o un Mundo en donde la solidaridad, constituya el eje primero de relación entre los seres humanos, y con el planeta.

Un Socialismo digno de tal nombre.

Por él, defendamos del Golpe de Estado capitalista, al Gobierno democráticamente elegido de la República Bolivariana de Venezuela.

NO AL GOLPE DE ESTADO A LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Estados Unidos y sus socios, la UE, Reino Unido e Israel y apoyado por los gobiernos serviles de América Latina contra la República Bolivariana de Venezuela, desde la Plataforma Global contra las Guerras expresamos nuestro enérgico rechazo a cualquier intento de intervención extranjera y acciones militares contra Venezuela, como así también rechazamos las medidas de bloqueo de cuentas bancarias y todo tipo de sanción económica que conllevará más sufrimiento al heroico pueblo venezolano. Sabemos que esas medidas tienen la intención de doblegar la resistencia del pueblo pero además, y fundamentalmente, les impulsa la vocación de rapiña para continuar alimentando el agujero sin fondo de las crisis capitalistas a través del militarismo desbocado sembrando guerras y pisoteando las soberanías nacionales con sus políticas neocoloniales.

Por todo ello, nos solidarizamos con el gobierno constitucional presidido por Nicolás Maduro electo el 20 de mayo de 2018 por el 67,84% de apoyo del electorado, en un proceso electoral transparente confirmado por observadores nacionales e internacionales. Consideramos que la autoproclamación de Juan Guaidó es un ataque a la Constitución de Venezuela y una violación de todas las normas de derecho internacional, que sienta un peligroso precedente para las soberanías nacionales. Expresamos también nuestro respaldo y abrazo fraterno al pueblo de Venezuela que sufre las consecuencias de este avance imperialista.

 
Convocamos a toda la gente de buena voluntad y con sentido antiimperialista, a participar de todas las manifestaciones de apoyo al gobierno bolivariano y al pueblo venezolano. Es la hora de demostrar que pese a la manipulación de la información a la que nos tienen sometidos, les hemos descubierto.

¡No al golpe de Estado a Venezuela Bolivariana!

Homenaje a ROSA LUXEMBURGO a 100 años de su asesinato

índice

Este homenaje a Rosa Luxemburgo fue también a Karl Liebknecht y a todos los camaradas masacrados por la contrarrevolución alemana. La intención de la puesta en escena construida con textos originales de Luxemburgo situados en el contexto histórico correspondiente, era dar a conocer las líneas principales de su pensamiento tan
falseado últimamente y también acercarnos a los rasgos personales que constituían la personalidad de esa mujer excepcional: su carácter apasionado, su ilimitada ternura, su sensibilidad y capacidad de observación, su inteligencia desbordante. Rosa identificó la guerra como un negocio infame de la burguesía y los nacionalismos como una trampa
para defender sus intereses a costa de los trabajadores de uno u otro país. Fuimos conscientes de que este montaje sencillo requeriría la total atención del público presente, su interés, su complicidad con la exigente propuesta. Para ello, seleccionamos pasajes musicales que acompañasen determinadas situaciones, pero hubiésemos fallado como militantes y también hubiera significado no haber aprendido nada de Rosa, si nuestro trabajo no hubiese servido para reflexionar sobre la derrota de la Revolución Espartaquista y la actual derrota en la que estamos inmersos. Por eso, al finalizar el
acto, en el patio de la casa del Partido, estuvimos conversando sobre aquellos sucesos y los actuales desafíos con el público que acudió al homenaje. Y brindamos por Rosa y nuestra historia.

“Brasas y palabras” se presentó el 24 de enero en la casona del PCA, c/Salta 327, Córdoba, a las 20 hs. Fue organizado
por el PCA y la Plataforma Global contra las Guerras.

Saludo al pueblo de Venezuela y a su presidente Nicolás Maduro

La Plataforma Global contra las Guerras saluda al gran pueblo de Venezuela y a su legítimo gobierno, en el día de la asunción del compañero Nicolás Maduro Moro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, durante el período comprendido entre 2019-2025. Este nombramiento se produce tras las elecciones democráticas realizadas el 20 de mayo, acordadas con sectores de la oposición y convocadas por el Consejo Nacional Electoral y que contaron con la presencia de más de 200 acompañantes internacionales y nacionales para garantizar la transparencia del proceso. Con la participación del 46% del censo electoral, el presidente Maduro obtuvo el 67% de los votos, victoria indiscutible que supera con creces los resultados electorales de muchos de los países que se atreven a cuestionar la legitimidad de este gobierno.

Ante las amenazas de intervención en Venezuela y países del Caribe, condenamos todo intento de injerencia extranjera de EEUU y demás países que emprenden acciones neocoloniales de diverso cuño destinadas siempre al saqueo de recursos para sanear el agujero sin fondo de las crisis del capital y sus cuentas, sumiendo en la miseria y en la muerte al pueblo trabajador, tal como la historia ha venido demostrando en tantos países del mundo.

¡Viva la Revolución Bolivariana!
¡Viva el presidente Maduro!
¡Viva Chávez!

Yemen, el genocidio olvidado

IMG-20181016-WA0004El Yemen no es sólo un lugar en un mapa: es el espacio donde se libra una guerra de agresión (¡una más!) de Occidente contra la nación más pobre de Oriente medio. De nuevo es la luchade David contra Goliat.

Yemen es un lugar estratégico. Sus costas, de más de 500 km, y la isla de Socotra, a la entrada del Golfo de Adén, abren o cierran el Mar Rojo; por donde discurren diariamente 7 millones de barriles de petróleo hacia China, India o Japón, los grandes consumidores de energía. Es un espacio deseado por EEUU desde la época del presidente Roosevelt, cuando se decidió que Oriente Medio debía ser controlado por Washington. En la actual lucha geo-estratégica entre las grandes potencias, especialmente Estados Unidos y China, el país adquiere una importancia vital puesto que, en caso de conflicto, se podrían yugular los flujos de energía hacia China, el gran rival de Norteamérica en el futuro. Además es una forma de limitar la penetración de Pekín en África: China está creando infraestructuras como el tren desde Yibuti hasta la capital de Etiopía, Addis Abeba.

La lucha de las potencias, la necesidad de controlar los recursos petrolíferos y su posición estratégica, son los materiales con los que se ha construido la guerra de agresión contra el pueblo yemení desde el 2015. El eje creado por IsraIMG-20181126-WA0002el, Arabia Saudit y Estados Unidos (con la colaboración de otros países como Marruecos, Sudán etc…) ha pretendido desde esa fecha derrotar al ejército yemení y los guerrilleros Hutis, en una guerra que tiene como objetivo la destrucción de toda una sociedad, ya que no pueden vencer en el campo de batalla.

El cerco medieval que ha sometido a Arabia Saudita al Yemen demuestra que en esencia es una guerra contra la población civil, especialmente contra los niños. Se contabilizan desde el inicio de la guerra casi 60000 muertes directas a consecuencia de los bombardeos aéreos o de la artillería. Los datos de la UNICEF son aún más estremecedores. Más de 11 millones de habitantes requieren asistencia humanitaria, de los cuales cerca de 7 millones están en grave riesgo de hambruna. De estos unos 400,000 se enfrentan a la desnutrición que pueden ser potencialmente mortal en pocos días. Cada 10 minutos muere un yemení por enfermedades que pueden ser prevenidas fácilmente. Los bombardeos de la coalición apoyada por Estados Unidos e Israel se han centrado en la destrucción de las infraestructuras básicas, escuelas, hospitales, puentes… Uno de los objetivos más buscados por la aviación saudí ha sido la destrucción de las pocas plantas de potabilización del agua existentes en el país. El objetivo, como ya vimos en la guerra en Irak, es la expansión del cólera y el tifus que ya ha afectado an 1,100.000 de habitantes y ha ocasionado la muerte a más de 25,000 personas. Por otra parte el uso indiscriminado de bombas de fragmentación y minas anti-persona en los campos de cultivo, pretende extender el hambre al conjunto de la población. Es, sin duda alguna, el mayor genocidio desde la Segunda Guerra Mundial.

Mientras, en un ejercicio infinito de cinismo, Occidente ha guardado silencio, ha preferido mirar hacia otro lado: las ventas de armas al rey saudita representan un buen negocio. Desde 2015, los países de la UE han vendido a los saudíes armas por valor de 86.700 millones de dólares; mientras que el valor de la ayuda humanitaria enviada al Yemen asciende a 1.560 millones (1’8% en relación a las ventas). España no se ha comportado de forma diferente, el debate, de momento acallado, sobre la venta de armas de precisión y navíos de guerra que han de colaborar en la matanza de civiles y en el bloqueo de la ayuda humanitaria, revela cómo se anteponen en nuestro país los intereses de las cuentas de resultados de algunas empresas a una política exterior orientada hacia la búsqueda de la paz. En este aspecto la “izquierda”, tanto la moderada como “radical” se comportan de forma parecida a como lo haría la derecha. ¡Los votos son lo primero!

Eduardo Luque Guerrero.